Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

В Новосибирске прошла выкатка нового тяжелого беспилотника

На Новосибирском авиационном заводе прошла выкатка перспективного тяжелого ударного беспилотника проекта «Охотник-Б». По сообщению информированного источника, в настоящее время БЛА проходит цикл наземных испытания, первый полет запланирован на 2019 год.

В Новосибирске прошла выкатка нового тяжелого беспилотника


Каких либо технических подробностей по беспилотнику не приводится, известно, что разработка по проекту «Охотник-Б» началась в конце 2012 года по заказу Минобороны РФ. Головным разработчиком аппарата является компания «Сухой» при участии "МиГа". По некоторым данным, в конструкции «Охотника-Б» используются технологии перспективного тяжелого истребителя Т-50 (ПАК ФА).




Фото якобы беспилотника "Охотник-Б" появилось летом прошлого года на авиационных сайтах и форумах, но подлинность его ничем не подтверждена. Если все-таки судить по нему, то новый БЛА разрабатывается по схеме «летающее крыло». Аналогичная конструкция использовалась в проекте беспилотного аппарата «Скат» в 1990-х годах. Между тем ранее сообщалось, что «Охотник-Б» может быть выполнен по модульной схеме — это позволит варьировать полезную нагрузку исходя из конкретной боевой задачи. По имеющейся в Сети информации, дальность полета БЛА составит около шести тысяч километров при скорости до одной тысячи км/час. Взлетная масса БЛА составит 20 тонн.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 103

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. консерватор (Александр) 29 июня 2018 15:02
    по-любому сделают и он будет шикарен, как вся наша авиация.

    видимо пришло время и нашей беспилотной
    1. Dashout (Евгений Савельевич) 29 июня 2018 15:04
      Чкаловский завод! +1000
    2. WIn1945 29 июня 2018 15:05
      лет через десять... пару штук. судя по нынешним реалиям.
      1. консерватор (Александр) 29 июня 2018 15:08
        каким реалиям? сколько самолетов покупает мин.обороны в год? явно больше чем в израиле и люфтваффе?

        может РБ по нынешним реалиям больше в армию закупает или любая страна из наты?
      2. Комментарий был удален.
      3. michell (Михаил) 29 июня 2018 18:54
        Цитата: WIn1945
        лет через десять... пару штук. судя по нынешним реалиям.


        Уважаемый, погуглите тему, сколько Новосибирский завод имени Чкалова за истекшие десять лет СУ-34 в ВВС передал, а потом уже о реалиях пишите... negative
      4. Piramidon (Степан) 29 июня 2018 19:57
        Цитата: WIn1945
        лет через десять... пару штук. судя по нынешним реалиям.

        Если в производстве будут такие, как Вы всепропальщики, то и за 100 лет нифига не сделают.
    3. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 15:18
      У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....
      1. TAMBU (tambu) 29 июня 2018 15:25
        могу ошибаться но пару лет назад кажется приняли систему управления и передачи информации в реальном времени..
        1. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 17:17
          Ошибаться можете...И где в Сирии подобные системы? Нет ничего... Все БПЛА, Ту-214Р пишут на карту памяти и она изымается после посадки... Ни одна система вооружения не использует и не может использовать целеуказание от БПЛА в реальном времени...даже понятия нет о таких системах и структурных подразделениях по контролю позиционных районов в реальном времени....Передовая армия не умеет воевать по-современному...., вместо этого корректировщики- смертники с рациями, и системы целеуказания на "передовой"....Позор, а эти супердебилы, где-то нашли достижения....и вешают себе медальки и присваивают себе звания за тупость и убогость....
          1. Vard 29 июня 2018 17:31
            Как бы наверное понятие секретность ни кто не отменял ... Нам конечно любопытно... Но для обороны так и надо...
            1. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 17:53
              А , типа, у нас есть , но вы не знаете...Если у нас были бы простейшие системы такого уровня, война в Сирии давно закончилась и пи_ндосов там не было... Это относится и к ЛДНР, и многим другим районам...Глухо, нет ничего, ничего не умеем без людей на "передке" и без их гибели... и это считается нормальным и допустимым... Вот и опять побегут из армии....
              1. ГРАНАТ-19 (Михаил) 29 июня 2018 20:43
                Цитата: VO3A
                Глухо, нет ничего, ничего не умеем без людей на "передке" и без их гибели... и это считается нормальным и допустимым... Вот и опять побегут из армии....

                Сопли вытри слюньтяй!...
                Ты что ли на передке!?
                Территория не считается подконтрольной пока над ней не висят яйцa пехотинца!
                И кто Вам "Достопочтенный зНАТОК" сказал что есть в РОССИЙСКОЙ АРМИИ, а чего нет!?
                Поучи жену Щи варить...
                1. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 22:12
                  Уже дрожу...Дёшево. Кроме наглости и тупости больше ничего нет. Уже побеждали малой кровью и на чужой территории...
                  1. ГРАНАТ-19 (Михаил) 29 июня 2018 23:21
                    Цитата: VO3A
                    Кроме наглости и тупости больше ничего нет

                    На кой ты нам здесь Серебрякова цитируешь?...
                    1. ЗВО (Алекс) 1 июля 2018 22:57
                      Цитата: ГРАНАТ-19
                      Цитата: VO3A
                      Кроме наглости и тупости больше ничего нет

                      На кой ты нам здесь Серебрякова цитируешь?...


                      Причем здесь Серебряков?

                      Так говорили про глупых и наглых людей и в 18 и в 19 и в 20 веках. так говорят и будут говорить и в 21 веке...

                      Или в вашей вселенной - только дифирамбы поют?
              2. Vlad.by (Владимир) 2 июля 2018 08:06
                Т.е. Миг31 не может управлять группой истребителей в реальном времени? На карту видимо пишет?
                А50 тоже ,видимо, вестового с информацией посылает?
                Су30, 35 не имеет каналов сетецентрической передачи информации...
                И вообще, вся наша система ПВО флажками ЦУ дает.
                Ну не умеем мы биты передавать, вот беда! Только морзянку шлем, в лучшем случае.
                1. Avis-bis (Сергей) 2 июля 2018 09:50
                  Цитата: Vlad.by

                  А50 тоже ,видимо, вестового с информацией посылает?
                  И вообще, вся наша система ПВО флажками ЦУ дает.
                  Ну не умеем мы биты передавать, вот беда! Только морзянку шлем, в лучшем случае.

                  Хе-хе... :)
                2. Avis-bis (Сергей) 2 июля 2018 09:50
                  Хе-хе... :)
                3. Avis-bis (Сергей) 2 июля 2018 09:51


                  Или так... :)))
                4. Avis-bis (Сергей) 2 июля 2018 09:52

                  Хе-хе... :)
                  1. Vlad.by (Владимир) 2 июля 2018 17:14
                    Надо же ж! Нашел таки раритет!
                    Уважаю!
                    1. Avis-bis (Сергей) 3 июля 2018 06:06
                      Цитата: Vlad.by
                      Надо же ж! Нашел таки раритет!

                      Это я ещё не всё выложил — движок сайта заглючил. Там ещё были мегафон, семафор, жестикуляция и ракетница. :)
                      1. ver_ (вера) 4 июля 2018 02:57
                        ..и ышо Тимур и его команда...
          2. Zaurbek (Zaur) 29 июня 2018 18:25
            Кто вам такое сказал...арт огонь корректируют в реальном времени...
            1. Комментарий был удален.
              1. консерватор (Александр) 29 июня 2018 18:34
                Андрей а это как комментировать?

                тут явно в режиме реального времени ведут наведение с бпла

                что-то наше летает, подсвечивает. кириллица в правом верхнем углу время от времени всплывает

                1. Простой (Alexander) 29 июня 2018 20:23
                  Цитата: консерватор
                  кириллица в правом верхнем углу


                  А что там в правом нижнем углу обнаженная леди делает?
                  1. консерватор (Александр) 29 июня 2018 21:46
                    разлагает моральные качества военного коллектива

                    я тоже подвергся ее влиянию и вместо левого угла написал про правый
                2. voyaka uh (Alexey) 29 июня 2018 22:35
                  Точно - не артиллерия. Похоже на лазерную подсветку для КАБов или ракет ВЗ с беспилотника.
                  1. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 23:03
                    Точно -артиллерия. Всё остальное было бы видно...И это не подсветка и не целеуказание... Наши недоумки называют это объективным контролем и к целеуказанию в реальном времени это кино не имеет никакого отношения, это подтверждение атаки и уничтожения. Вы удивитесь, но у нас для этого в основном используют беспилотники...А вот как они определяли координаты стационарных в основном объектов - это другой вопрос...
                    1. voyaka uh (Alexey) 30 июня 2018 00:01
                      Никакими силами невозможно попасть одиночным снарядом гаубицы точно в автомобиль. Цель - автомобиль - определенно подсвечивалась лазером. И в нее
                      с воздуха - с вертолета или самолета пускали ракету или точную бомбу.
                      1. Лекс. 30 июня 2018 10:39
                        Что то взрывы маловаты для каб может краснополь с мста б
                      2. Fedor Egoist (Федор) 30 июня 2018 12:13
                        Цитата: voyaka uh
                        Никакими силами невозможно попасть одиночным снарядом гаубицы точно в автомобиль.

                        Полностью согласен. Если только гаубица не бьет прямой наводкой :))
                        Здесь же наверняка целеуказание (подсветка цели) с беспилотника + корректируемые снаряды типа "Краснополя". На КР или ФАБ совсем не похоже - в этом случае в момент попадания что ракета, что бомба была бы видна в кадре.
                3. ЗВО (Алекс) 2 июля 2018 00:26
                  Цитата: консерватор
                  Андрей а это как комментировать?

                  тут явно в режиме реального времени ведут наведение с бпла

                  что-то наше летает, подсвечивает. кириллица в правом верхнем углу время от времени всплывает


                  Судя по видео - где достаточное количество тех же попаданий видео, но без прицельных линий - это именно видео контроля.
                  ИМХО. Прицельный линии наложены позже и не имеют зависимости..
          3. 123456789 29 июня 2018 21:26
            Цитата: VO3A
            Ошибаться можете...И где в Сирии подобные системы? Нет ничего... Все БПЛА, Ту-214Р пишут на карту памяти и она изымается после посадки... Ни одна система вооружения не использует и не может использовать целеуказание от БПЛА в реальном времени...даже понятия нет о таких системах и структурных подразделениях по контролю позиционных районов в реальном времени....Передовая армия не умеет воевать по-современному...., вместо этого корректировщики- смертники с рациями, и системы целеуказания на "передовой"....Позор, а эти супердебилы, где-то нашли достижения....и вешают себе медальки и присваивают себе звания за тупость и убогость....

            "Героизм - это сила и свет,
            Говорят, и победе не быть,
            Если подвига яркого нет,
            Боль его не унять, не забыть..
            Накати за героев стакан,
            Но усвой одну мысль на гарнир -
            Героизм появляется там,
            Где бездарен и туп командир".
            © Copyright: Алексей Кировский,
      2. MPN (Павел) 29 июня 2018 15:27
        За одно прозреть Китаю, Индии, Израилю...
        MPN
      3. Троль 29 июня 2018 15:29
        Все то Вы знаете... Но почему то не думаете что без того, что Вы называете информационным полем, дрон за 6ооо км не улетит.
      4. ученый 29 июня 2018 16:52
        Цитата: VO3A
        У нас нет информационного поля

        "информационное поле" это абстрактное понятие к которому может относится все что угодно.
        Правильнее сказать у России не настолько развита система спутниковой связи как в США. Но тут следует учитывать, что в большинстве случаев американские военные БПЛА используют арендованные спутниковые каналы связи, причем часто деже не американские.
        Россия, с точки зрения покрытия спутниковым полем связи и управления, конечно более ограничена, но и потребностей таких нет как у американцев. Кроме того, даже у США в ряде азиатских и ближневосточных регионов из-за ограничений в широкополосных каналах спутниковой связи БПЛА применяются не так широко как им хотелось бы.
        Кроме того, не следует забывать о КВ каналах управления БПЛА. По ним конечно красивую картинку не получишь, но проконтролировать навигационные и телеметрические параметры на дальности несколько тыс.км вполне возможно, а для ударного БПЛА этих данных вполне достаточно. Если видео с системы объективного контроля сразу не удастся передать, по по прилету его можно просто скачать и обработать. В любом случае дешифровка таких материалов в реальном режиме времени не делается, вероятность ошибки большая.
        1. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 17:38
          Правильнее сказать у России не настолько развита система спутниковой связи как в США.

          Не правильно ! Не надо лепить всё к спутниковой связи... А обеспечивать целеуказание от БПЛА и корректировать работу "Коалиции-СВ" на дальности до 30 км в реальном времени вы будете через спутник ? Не надо за абстрактными понятиями прятать своё незнание и некомпетентность...
          1. ЗВО (Алекс) 2 июля 2018 07:51
            Цитата: VO3A
            Правильнее сказать у России не настолько развита система спутниковой связи как в США.

            Не правильно ! Не надо лепить всё к спутниковой связи... А обеспечивать целеуказание от БПЛА и корректировать работу "Коалиции-СВ" на дальности до 30 км в реальном времени вы будете через спутник ? Не надо за абстрактными понятиями прятать своё незнание и некомпетентность...


            В чем проблема работать через спутники? Хоть на 20км...
            Рельеф местности - он однако бывает разным.
            В том же Афганистане, как я понимаю - только через спутник и управляются БПЛА.
        2. niksfromru (Сергей) 30 июня 2018 00:06
          Понятие "информационного поля" зависит от того, какой вариант войны мы развя...ОТСТАВИТЬ! рассматриваем.:) В случае применения даже тактического ядерного оружия о сколь-нибудь надежной радиосвязи можно будет забыть. От слова "совсем". Да и РЭП вероятного противника никто не отменял.
          1. ученый 30 июня 2018 14:49
            Цитата: niksfromru
            о сколь-нибудь надежной радиосвязи можно будет забыть

            только если вы будите устанавливать связь с эпицентром ядерного взрыва или с объектами находящимся в зоне мощного радиоактивного облака.
      5. 210окв (дмитрий) 29 июня 2018 18:08
        Вас бы туда...Все бы поставили на "место"..Точнее с ног на голову..
        Цитата: VO3A
        У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....
        1. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 18:16
          Можете не сомневаться....Туда и стремимся - но никому не интересно....
      6. майор147 29 июня 2018 20:03
        Цитата: VO3A
        У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....

        Если лично Вам МО не докладывает обо всех новах разработках, это не означает, что их не существует.
        1. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 23:10
          С разработками не воюют...Есть результат и способ его достижения... Результаты есть, а способы достижения уровня 2-й мировой....и работают они только против партизан, а у нас этот опыт, а точнее стыд, собираются изучать и внедрять...Ну разве не супердебилы ? Напоминает Малую Землю брежневскую !!! И где этот опыт? В караганде....
    4. гребень (Иван) 29 июня 2018 17:18
      Это Микояновская разработка, но головной "Сухой", "интересные" вещи творятся. РСК больше десяти лет именно этим проектом занималась и в принципе были готовы поднять его в небо, но наверху не пустили.
      1. Zaurbek (Zaur) 29 июня 2018 18:26
        МиГ отстал в технологиях...Сухой делал 5е поколение и есть, что предложить.
        1. ученый 29 июня 2018 20:17
          Цитата: Zaurbek
          МиГ отстал в технологиях

          Во первых, МиГ - это научная школа. И не смотря на попытку США через подставную компанию скупить КБ и уничтожить, МиГ-35 принимается на вооружение, разработки МиГ-41 ведутся. А то что технологии "стелс" возможно не будут использовать, так они для дальнего перехватчика и не нужны. Это должен быть просто очень скоростной летающий ЗРК способный быстро выйти к рубежам и уничтожить максимально возможное количество ракет и их носителей.
  2. Skay (Сергей) 29 июня 2018 15:05
    прошла выкатка

    Ждём вылета!
  3. Грибок (Витёк) 29 июня 2018 15:05
    Вот и отлично. Будущее за беспилотными системами.
  4. фрезер (александр) 29 июня 2018 15:07
    А почему именно "летающей крыло" ? Тут местные "эксперты" признали такую схему неэффективной т. к. управляется плохо а стелс не работает потому, что эта технология обман который специально был создан, что бы обмануть тупых американцев.
    1. MPN (Павел) 29 июня 2018 15:33
      Цитата: фрезер
      управляется плохо

      Компьютер справится , не устанет, да и ближний маневренный воздушный бой ему не вести..
      Цитата: фрезер
      а стелс не работает потому, что эта технология обман который специально был создан, что бы обмануть тупых американцев.

      Это нам удалось и будем поддерживать эту идею ради великой цели обмана американцев, оно того стоит. А вот то, что данная схема имеет ряд преимуществ, по грузоподъемности, экономичности а следовательно и дальности , ни чего там "местные "эксперты"" не говорили?
      MPN
      1. niksfromru (Сергей) 30 июня 2018 00:34
        Вообще-то на дозвуковых скоростях летающее крыло никакими "чудесными" аэродинамическими свойствами не обладает. Отсутствие горизонтального оперения приводит к тому, что его функции "приходится выполнять" концевым частям крыла, что снижает подъемную силу и вынуждает увеличивать площадь (а заодно - массу и сопротивление) крыла. Невозможность применения закрылков ухудшает взлетно-посадочные характеристики. Бесхвостки имеют малый запас статической устойчивости. При изменении положения центра масс по мере израсходования топлива и боезапаса углы отклонения рулей изменяются в бОльшей мере, что приводит к росту балансировочного сопротивления. Вот с точки зрения уменьшения длины ЛА или размещения в относительно толстом крыле какой-нибудь "негабаритной" нагрузки летающее крыло может быть интересным. Но подобного рода конструктивные изюминки пока обсуждать преждевременно.
    2. Avis-bis (Сергей) 29 июня 2018 22:26
      Цитата: фрезер
      А почему именно "летающей крыло" ? Тут местные "эксперты" признали такую схему неэффективной

      Ну, если местные так сказали, "тады — ой". :)))
    3. voyaka uh (Alexey) 30 июня 2018 00:05
      Это когда американцы делают стелс и летающее крыло, то это обман и распил бабла.
      А когда копию такого летательного аппарата летают российские конструкторы, то
      это - передний край научно-технической мысли.
      Как не понимать такие простые вещи? smile
      1. niksfromru (Сергей) 30 июня 2018 00:47
        Обман и распил бабла никак не исключают научно-техническую новизну. Причем по обе части атлантического океана. Да и сравнивать пока что нечего - по фотографиям и "Запрожец" мало отличается от "Мерса". Но с немца грибы собирать не получится! ;)
  5. Zubr 29 июня 2018 15:15
    6000 км, дальность, не слабо. А какая боевая нагрузка, ну хотя бы предполагаемая ?
    1. MPN (Павел) 29 июня 2018 15:34
      Цитата: Zubr
      6000 км, дальность, не слабо. А какая боевая нагрузка, ну хотя бы предполагаемая ?

      Сложно сказать, судя по размерности пару тонн должен легко взять...
      MPN
    2. майор147 29 июня 2018 20:04
      Цитата: Zubr
      6000 км, дальность, не слабо. А какая боевая нагрузка, ну хотя бы предполагаемая ?

      Вы из ЦРУ?
      1. Zubr 29 июня 2018 20:07
        Если бы я был ЦРУшником, я бы уже тайгу полол... laughing Тут народ бдительный... smile
        С пятницей ! drinks
  6. san4es 29 июня 2018 15:16
    На Новосибирском авиационном заводе прошла выкатка перспективного тяжелого ударного беспилотника проекта «Охотник-Б».

    what ...Похож.
    1. Al Asad (Александр) 29 июня 2018 17:32
      Ну и на RQ-170 он тоже похож,который иранцы целёхоньким посадили в 2011.Видимо всё-таки скооперировались с Ираном.Я так думаю
      1. san4es 29 июня 2018 17:58
        Цитата: Al Asad
        Ну и на RQ-170 он тоже похож
        RQ-170 Sentinel характеристики:
        Команда: 0
        Длина: 14 ft 9 в (4.5 м)
        Размах крыла: 65 ft 7 в (19.99 м)
        Высота: 6 футов (1.8 м) оценены
        Силовая установка: 1 × Гарретт TFE731 или турбовентиляторный General Electric TF34
        Сервисный потолок: 50,000 футов (15,000 м)
        Подробнее на: http://avia.pro/blog/lockheed-martin-rq-170-senti
        nel
        Тяжелый ударный БПЛА
        НИР / ОКР "Охотник"
        ТТХ аппарата:
        Масса - около 5000 кг / до 20000 кг по др.данным
        Стоимость:
        - судя по информации СМИ бюджет НИР "Охотник" составлял 1.6 млрд. руб. hi
    2. rotor 29 июня 2018 17:47
      Тяжёлый беспилотник не только внешне, но и по характеристикам похож на X-47B.
      1. Rader 29 июня 2018 18:34
        X-47B - первый полет в 11 году.
        RQ-170 Sentinel в этом же году был у иранцев...
        Работы над МИГовским СКАТом шли едва ли не с начала 90-х
        Похожи? Похожи. Не уж то скопировали американцы?
        А есть еще В 2 Спирит, то же похож, немного правда больше, и пилотируемый, но похож...
        А может все же мы у них?
        Northrop XB-35 первый полет в 1946!
        Точно у Американцев скомуниздили, хотя...

        Go229, первый полет в 1944!!! А работы над летательными аппаратами по схеме "летающее крыло" велись в Германии еще с середины 30-х!!! Похожи? Похожи. Даже размерами похожи.
        Вывод: Новый российский беспилотник является копией нацистской Готты 229 первой половины 40-х(ну естественно доработанной, так же как дорабатывали ее американцы в течении всего этого времени ). Но вынужден разочаровать всех, кто думает, что "Охотник - Б" будет эффективен. ХА ХА, да он просто не взлетит без магии Аненербе!!! wassat
        1. niksfromru (Сергей) 30 июня 2018 00:53
          Ну уж давайте копнем поглубже: проект реактивного самолета "Дельта" Н.А.Телешова. 1864г
          http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft26758.
          htm
          "...и насквозь вас, бояр, вижу..." - это тем, кто про Рентгена вспомнит ;)
        2. Avis-bis (Сергей) 30 июня 2018 09:03
          Цитата: Rader
          X-47B - первый полет в 11 году.


          Вывод: Новый российский беспилотник является копией нацистской Готты 229 первой половины 40-х(ну естественно доработанной, так же как дорабатывали ее американцы в течении всего этого времени ). Но вынужден разочаровать всех, кто думает, что "Охотник - Б" будет эффективен. ХА ХА, да он просто не взлетит без магии Аненербе!!! wassat

          Ну, тогда уж, БИЧ-13.
  7. Ванёк (Иван) 29 июня 2018 15:18
    ВОТ ТАК ВОТ!!!

    А было время на "НАПО им. В.П. Чкалова" делали лодки, санки и кастрюли.

    Из Сибири. Из Новосибирска всем Вам hi

    .. И вот ещё:

    - Да здравствует народ Гондураса!
    1. 123456789 29 июня 2018 22:02
      Цитата: Ванёк
      - Да здравствует народ Гондураса!

      Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме laughing
  8. Vita VKO (Виталий) 29 июня 2018 15:24
    Ударный и разведывательный БПЛА "Охотник-б" фактически на подлете. Благо цикл испытаний для беспилотной авиации гораздо меньше. Теперь хотелось бы увидеть теперь и беспилотный гиперзвуковой перехватчик - истребитель 6-го поколения.
    1. Ванёк (Иван) 29 июня 2018 15:28
      Цитата: Vita VKO
      истребитель 6-го поколения


      Космический огненно-нйтрино-нейтронный супер мега-бластер стреляющий сквозь вселенную.
      1. Mestny (Сергей) 29 июня 2018 15:36
        Ага.
        Так понимаю судя по накалу сообщения гравитационный пукановзрыватель уже проходит испытания?
        1. Ванёк (Иван) 29 июня 2018 15:48
          Цитата: Mestny
          уже проходит испытания?


          А как-же!?

          hi
          1. AVA77 (Вадим) 29 июня 2018 16:32
            Главное, чтобы во время испытаний гравитационного пукановзрывателя ,чтобы пукалку не разорвало ,а то содержимым может накрыть пол галактики laughing
    2. VO3A (Андрей) 29 июня 2018 18:22
      Вы даже не знаете, когда самолёт можно считать самолётом 5-го поколения...и в какую систему он должен входить...А о 6-м поколении , вы и представления не имеете...
      1. Vita VKO (Виталий) 29 июня 2018 19:25
        Цитата: VO3A
        А о 6-м поколении , вы и представления не имеете...

        Для начала наверное стоит вспомнить историю, от куда вообще пошло деление самолетов на поколения. Если не в курсе, то напомню, что впервые о разработке истребителей-бомбардировщиков 5-го поколения заявили американцы. Это был мощный маркетинговый ход для рекламы и привлечения союзников к разработке F-35. А это было примерно 15 лет назад. Дальше это подхватили наши военные и начали говорить о поколениях 4+, ++ и т.д. Потом + кончились , а на поколения начали делить и другую военную технику. Ни кто, даже специалисты, толком не понимают какие критерии принимать для классификации вооружения по поколениям, но все прекрасно понимают, что если говорят о последнем поколении, то это очень круто, а вдаваться в технические нюансы совсем не обязательно! Тем более что большинство военных разбираются в техники на "кнопочном уровне", что уж говорить о гражданских.
        Поэтому в отсутствии стандартов и общепринятых критериев о поколении боевой авиации можно говорить что угодно, в рамках определенной маркетинговой политики навязанной американцами.
        Но на мой взгляд как военного инженера, о новом поколении техники имеет смысл говорить только при наличии свойств недостижимых в принципе на техники старого парка.
        Например, сейчас наличие в кабине пилота вносит существенные ограничения в маневренные и скоростные характеристики перспективного истребителя, а технологии автоматического приборного наведения отработаны уже давно. Осталось повысить только степень надежности системы связи и управления, и уровень автономности.
        1. Avis-bis (Сергей) 29 июня 2018 22:33
          Цитата: Vita VKO
          [ впервые о разработке истребителей-бомбардировщиков 5-го поколения заявили американцы. Это был мощный маркетинговый ход для рекламы и привлечения союзников к разработке F-35. А это было примерно 15 лет назад. Дальше это подхватили наши военные и начали говорить о поколениях 4+, ++ и т.д.

          О четвёртом поколении самолётов писали ещё в "Крыльях Родины" в начале 1990-ых.
        2. VO3A (Андрей) 30 июня 2018 01:25
          Но на мой взгляд как военного инженера, о новом поколении техники имеет смысл говорить только при наличии свойств недостижимых в принципе на техники старого парка.

          Для военного инженера очень обтекаемо...У вас должно быть мнение, свой взгляд, или позиция, которую вы поддерживаете.
          Многие ограничиваются признаками самолёта 5-го поколения... Но этого мало. Главный критерий самолёта 5-го поколения это возможность обмениваться информацией с другими системами вооружений в реальном времени, это способность видеть "глазами" других систем" и обеспечивать своей информацией " скрытно" другие системы вооружения....Самолёт может стать самолётом 5-го поколения только при вхождении в информационную систему, пусть локального типа, но лучше глобального....Не надо сразу вспоминать о ПВО и о взаимодействии группы самолётов, это было достижимо и раньше , да и взаимодействие здесь бывает разное....Самолёт 5-го поколения должен входить в Боевые Информационные Системы , и без таких систем, без взаимодействия с ними, а точнее без работы в них в качестве основного источника информации, он не может считаться таковым... А у нас даже БПЛА не могут ни с чем интегрировать, нет у нас таких систем...И самолётов 5-го поколения у нас пока не может быть... Не тем у нас занимаются дяди с большими звёздами, не понимают, не доросли или не хотят понимать....
          1. Vita VKO (Виталий) 30 июня 2018 03:50
            Цитата: VO3A
            Главный критерий самолёта 5-го поколения это возможность обмениваться информацией с другими системами вооружений в реальном времени, это способность видеть "глазами" других систем"

            А как же МиГ-31Б? Он тоже тогда 5-го поколения? Потому что может не только обмениваться информацией о целях в своей группе из 4-х бортов, наземным ПН, самолетами ДРЛО, но и не видя цель самостоятельно, своей БРЛС, может осуществлять пуск ракеты по ЦУ другого самолета группы. Такой возможности объединения б.к. группы самолетов нет даже у американцев.
          2. sentaniel (Сергей) 2 июля 2018 21:33
            F-22 самолет 5го поколения? Вы удивитесь, но по мнению одного австралийского журнала военного нет. Потому что у них свой список требования для 5го. А Су-35 5го? Может вы даже один из критериев угадаете по которому F-22 не проходит, а F-35 и подавно, а вот Су-35 и Су-47 по этому критерию проходят?
    3. niksfromru (Сергей) 30 июня 2018 00:41
      Для БПЛА объем испытаний БОЛЬШЕ, чем для аналогичного пилотируемого ЛА. Вспомните, хотя бы, сколько было случаев, когда беспилотники вначале "учили летать" как пилотируемые ЛА. А много ли было обратных примеров?
  9. Ванёк (Иван) 29 июня 2018 15:24
    Правда не правда. Действительно ли нет. Размеры впечатляют.
  10. svp67 (Сергей) 29 июня 2018 15:27
    На Новосибирском авиационном заводе прошла выкатка перспективного тяжелого ударного беспилотника проекта «Охотник-Б».
    Наш ответ китайским "черным драконам" и американским "жнецам"?
    1. Лекс. 30 июня 2018 10:42
      Что же за название охотник -б можно бы просто охотник
  11. КВУ-НСвД (Виктор) 29 июня 2018 15:34
    Новость хорошая . Когда полёты ? Про шесть тысяч на дозвуке верится мало ..если накладка силуэта этого БЛА на силуэт истребителя верна ... хотя если большая часть полезных объёмов и нагрузки приходится на топливо , то... Интересно , что за движок ..
  12. Antidote (Павел) 29 июня 2018 16:04
    С козырей решили зайти? Ни Альтиуса ни Иноходца ещё толком нет, а взялись за крыло по которому опыта совсем никакого. Ванную что огребут проблем, и очередной неимеющий поставят рядом со Скатом.
    1. Вадим237 (Вадим) 29 июня 2018 16:49
      По этому крылу, опытов ещё с начала 60ых годов накоплено.
      1. Antidote (Павел) 30 июня 2018 05:03
        Видео хоть одно найдёте? Опытов с 60 накоплен, но не у нас
        1. Avis-bis (Сергей) 30 июня 2018 13:58
          Цитата: Antidote
          Видео хоть одно найдёте? Опытов с 60 накоплен, но не у нас

          Например, Черановский. Если хочется видео — см. про полёты МиГ-21 "Аналог": ЛК лишь разновидность бесхвостки.
  13. nikolas 83 (николай) 29 июня 2018 16:32
    Не верю,пока не увижу реальные фото и видео в полете.Говорить можно все что угодно.Где ссылки на официальный источник информации?Как обычно ОБС.
    1. Григорий_78 (Григорий Р.) 2 июля 2018 19:50
      Шуткуете? Официяльный источник информации ему... У нас и официальные источники на уровне ОБС. Судить можно по тем же Калибрам. Более-менее достоверно подтверждённая дальность была 300 км. И? Некоторые, конечно, полуофициально заявляли что есть возможность запульнуть немного дальше, но им никто не верил, поскольку мало-мальски официально они этого подтвердить не могли... Вывод? Нет у вас доступа к такой информации - сидите на пятой точке ровно. Есть доступ - тем более...
  14. spektr9 29 июня 2018 19:45
    Хм, а тем временем на заводе жесткая оптимизация и нет приема...
  15. NordUral (Евгений) 29 июня 2018 20:33
    Слова, слова, слова... Серию бы, штук 300-500. Пилотов надо жалеть, они золотой запас страны. Как и других воинов, мало нас стало, ценить надо спецов и не только.
  16. Тромб (Тромб) 29 июня 2018 21:13
    Кумекаю что и сбить его будет непросто так как кроме ракетного вооружения на нём будет стоять мощнейшая РЭБ которая и самого прикроет и подавит у противника всё что нужно перед атакой.
  17. Командировочный (Евгений) 30 июня 2018 04:26
    Цитата: VO3A
    У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....

    Вы конечно суперумник. Позвольте поинтересоваться, сфера вашей деятельности связана с проблематикой БПЛА или эту тему где то мельком пролистали?
    Все разрабатывается, но извините вам забыли сказать. hi
    1. avg avg 30 июня 2018 16:21
      Он заслуженный прапорщик диванной кавалерии. Награжден и отмечен массой наград, но о них он вам не расскажет.
  18. Dzafdet (Сергей) 30 июня 2018 15:28
    Процесс пошёл. А то все плакали : отстали от матрасников на 10 лет. Побольше оптимизма, граждане ... drinks
  19. Dzafdet (Сергей) 30 июня 2018 15:30
    Цитата: nikolas 83
    Не верю,пока не увижу реальные фото и видео в полете.Говорить можно все что угодно.Где ссылки на официальный источник информации?Как обычно ОБС.

    Сейчас идёт выкатка. Потом будут полёты. Потом боевое применение в Сирии. ...или в Израиле, или в Америке... laughing tongue wassat
  20. sergei28 1 июля 2018 14:44
    Никто в Новосибе НИЧЕГО не выкатывал,фейк !!!
    1. Григорий_78 (Григорий Р.) 2 июля 2018 19:53
      А вы за всеми-всеми ВПП в Новосибе наблюдаете? Ню-ню. Скажите это вслух. Думаю, внимательные уши для вас найдутся.
  21. sib.ataman 1 июля 2018 15:55
    Цитата: sergei28
    Никто в Новосибе НИЧЕГО не выкатывал,фейк !!!


    Откуда знаешь? Тебе генеральный лично докладывал? Или гл.диспетчером прибавляешся на аэродроме НАПО? Опасаюсь, что фейкомётом подрабатываешь именно ты?
  22. sib.ataman 1 июля 2018 16:32
    Ооочень удивился, что обсуждение этой новости аж на три дня затянулось!
    Новость, конечно, примечательная без сомнений! Но учитывая, что НАПО режимный завод, а БПЛА, скорее всего, изделие секретное то, как говорится-откуда дровишки, т.е. вестишки?
    А то, что КБ Сухого занимается этой темой, неоднократно мелькало в разных новостных и информационных источниках, исходя из этого, можно предположить что под новостью может быть основа!
    А по-поводу создания единого информационного пространства, где так неприлично распинался VOZA ( за такие выпады админ должен погрозить пальчиком, наверно?), скорее всего троль забугорный. Если уж в гос. налоговой службе его давно создали, а в войсках понаклепали ИПК вплоть до взводного звена (ну, наверно, в карауле в танчики резаться с приятелем из соседнего взвода?), то о чём этот субъект вообще поёт? А корректировщики в Сирии "с рацией на спине" ( а как с КП-то связь держать? Голубка запускать? Или дрессированного таракана?), лазерной подсветкой целей занимаются при нанесении точечных ударовов ВКС. А вообще, эта тема в печати не сильно обсуждаемая, наверно, не стоит много болтать.
  23. ЗВО (Алекс) 2 июля 2018 00:28

    Цитата: Fedor Egoist
    Цитата: voyaka uh
    Никакими силами невозможно попасть одиночным снарядом гаубицы точно в автомобиль.

    Полностью согласен. Если только гаубица не бьет прямой наводкой :))
    Здесь же наверняка целеуказание (подсветка цели) с беспилотника + корректируемые снаряды типа "Краснополя".


    А наши передовые авианаводчики?
    Сколько раз они были в Сирии замечены? не раз.
    И даже гибли как раз в подобных ситуациях, когда подсвечивали "вручную" и "вблизи"...
Картина дня