В Новосибирске прошла выкатка нового тяжелого беспилотника

На Новосибирском авиационном заводе прошла выкатка перспективного тяжелого ударного беспилотника проекта «Охотник-Б». По сообщению информированного источника, в настоящее время БЛА проходит цикл наземных испытания, первый полет запланирован на 2019 год.

Каких либо технических подробностей по беспилотнику не приводится, известно, что разработка по проекту «Охотник-Б» началась в конце 2012 года по заказу Минобороны РФ. Головным разработчиком аппарата является компания «Сухой» при участии "МиГа". По некоторым данным, в конструкции «Охотника-Б» используются технологии перспективного тяжелого истребителя Т-50 (ПАК ФА).

Фото якобы беспилотника "Охотник-Б" появилось летом прошлого года на авиационных сайтах и форумах, но подлинность его ничем не подтверждена. Если все-таки судить по нему, то новый БЛА разрабатывается по схеме «летающее крыло». Аналогичная конструкция использовалась в проекте беспилотного аппарата «Скат» в 1990-х годах. Между тем ранее сообщалось, что «Охотник-Б» может быть выполнен по модульной схеме — это позволит варьировать полезную нагрузку исходя из конкретной боевой задачи. По имеющейся в Сети информации, дальность полета БЛА составит около шести тысяч километров при скорости до одной тысячи км/час. Взлетная масса БЛА составит 20 тонн.

Comments

[консерватор]

по-любому сделают и он будет шикарен, как вся наша авиация.

видимо пришло время и нашей беспилотной

[Dashout]

Чкаловский завод! +1000

[WIn1945]

лет через десять... пару штук. судя по нынешним реалиям.

[консерватор]

каким реалиям? сколько самолетов покупает мин.обороны в год? явно больше чем в израиле и люфтваффе?

может РБ по нынешним реалиям больше в армию закупает или любая страна из наты?

[michell]

Цитата: WIn1945

лет через десять... пару штук. судя по нынешним реалиям.

Уважаемый, погуглите тему, сколько Новосибирский завод имени Чкалова за истекшие десять лет СУ-34 в ВВС передал, а потом уже о реалиях пишите...

[WIn1945]

106 за 10 лет? Новосибирский завод имени Чкалова безусловно молодец. Только это никакого отношение к теме тяжёлого БПЛА и его серийного выпуска не имеет.

[yehat]

боюсь, завод отчеты в гугл не шлет )))
но у меня есть лыжные палки с этого завода, 1992 год 1 пара )))
до сих пор с ними бегаю - шикарное изделие.

[Piramidon]

Цитата: WIn1945

лет через десять... пару штук. судя по нынешним реалиям.

Если в производстве будут такие, как Вы всепропальщики, то и за 100 лет нифига не сделают.

[VO3A]

У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....

[TAMBU]

могу ошибаться но пару лет назад кажется приняли систему управления и передачи информации в реальном времени..

[VO3A]

Ошибаться можете...И где в Сирии подобные системы? Нет ничего... Все БПЛА, Ту-214Р пишут на карту памяти и она изымается после посадки... Ни одна система вооружения не использует и не может использовать целеуказание от БПЛА в реальном времени...даже понятия нет о таких системах и структурных подразделениях по контролю позиционных районов в реальном времени....Передовая армия не умеет воевать по-современному...., вместо этого корректировщики- смертники с рациями, и системы целеуказания на "передовой"....Позор, а эти супердебилы, где-то нашли достижения....и вешают себе медальки и присваивают себе звания за тупость и убогость....

[Vard]

Как бы наверное понятие секретность ни кто не отменял ... Нам конечно любопытно... Но для обороны так и надо...

[VO3A]

А , типа, у нас есть , но вы не знаете...Если у нас были бы простейшие системы такого уровня, война в Сирии давно закончилась и пи_ндосов там не было... Это относится и к ЛДНР, и многим другим районам...Глухо, нет ничего, ничего не умеем без людей на "передке" и без их гибели... и это считается нормальным и допустимым... Вот и опять побегут из армии....

[ГРАНАТ-19]

Цитата: VO3A

Глухо, нет ничего, ничего не умеем без людей на "передке" и без их гибели... и это считается нормальным и допустимым... Вот и опять побегут из армии....

Сопли вытри слюньтяй!...
Ты что ли на передке!?
Территория не считается подконтрольной пока над ней не висят яйцa пехотинца!
И кто Вам "Достопочтенный зНАТОК" сказал что есть в РОССИЙСКОЙ АРМИИ, а чего нет!?
Поучи жену Щи варить...

[VO3A]

Уже дрожу...Дёшево. Кроме наглости и тупости больше ничего нет. Уже побеждали малой кровью и на чужой территории...

[ГРАНАТ-19]

Цитата: VO3A

Кроме наглости и тупости больше ничего нет

На кой ты нам здесь Серебрякова цитируешь?...

[ЗВО]

Цитата: ГРАНАТ-19

Цитата: VO3A

Кроме наглости и тупости больше ничего нет

На кой ты нам здесь Серебрякова цитируешь?...

Причем здесь Серебряков?

Так говорили про глупых и наглых людей и в 18 и в 19 и в 20 веках. так говорят и будут говорить и в 21 веке...

Или в вашей вселенной - только дифирамбы поют?

[9lvariag]

У нас ещё один сектант с дивана, который нигде не был и ничего не знает. За то советов море и апломба вагон.

[VO3A]

У вас нет, коротко пострижены, да и тупенькие немножко....

[Vlad.by]

Т.е. Миг31 не может управлять группой истребителей в реальном времени? На карту видимо пишет?
А50 тоже ,видимо, вестового с информацией посылает?
Су30, 35 не имеет каналов сетецентрической передачи информации...
И вообще, вся наша система ПВО флажками ЦУ дает.
Ну не умеем мы биты передавать, вот беда! Только морзянку шлем, в лучшем случае.

[Avis-bis]

Цитата: Vlad.by

А50 тоже ,видимо, вестового с информацией посылает?
И вообще, вся наша система ПВО флажками ЦУ дает.
Ну не умеем мы биты передавать, вот беда! Только морзянку шлем, в лучшем случае.

Хе-хе... :)

[Avis-bis]

Хе-хе... :)

[Avis-bis]

Или так... :)))

[Avis-bis]

Хе-хе... :)

[Vlad.by]

Надо же ж! Нашел таки раритет!
Уважаю!

[Avis-bis]

Цитата: Vlad.by

Надо же ж! Нашел таки раритет!

Это я ещё не всё выложил — движок сайта заглючил. Там ещё были мегафон, семафор, жестикуляция и ракетница. :)

[ver_]

..и ышо Тимур и его команда...

[Zaurbek]

Кто вам такое сказал...арт огонь корректируют в реальном времени...

[консерватор]

Андрей а это как комментировать?

тут явно в режиме реального времени ведут наведение с бпла

что-то наше летает, подсвечивает. кириллица в правом верхнем углу время от времени всплывает

[Простой]

Цитата: консерватор

кириллица в правом верхнем углу

А что там в правом нижнем углу обнаженная леди делает?

[консерватор]

разлагает моральные качества военного коллектива

я тоже подвергся ее влиянию и вместо левого угла написал про правый

[voyaka uh]

Точно - не артиллерия. Похоже на лазерную подсветку для КАБов или ракет ВЗ с беспилотника.

[VO3A]

Точно -артиллерия. Всё остальное было бы видно...И это не подсветка и не целеуказание... Наши недоумки называют это объективным контролем и к целеуказанию в реальном времени это кино не имеет никакого отношения, это подтверждение атаки и уничтожения. Вы удивитесь, но у нас для этого в основном используют беспилотники...А вот как они определяли координаты стационарных в основном объектов - это другой вопрос...

[voyaka uh]

Никакими силами невозможно попасть одиночным снарядом гаубицы точно в автомобиль. Цель - автомобиль - определенно подсвечивалась лазером. И в нее
с воздуха - с вертолета или самолета пускали ракету или точную бомбу.

[Лекс.]

Что то взрывы маловаты для каб может краснополь с мста б

[Fedor Egoist]

Цитата: voyaka uh

Никакими силами невозможно попасть одиночным снарядом гаубицы точно в автомобиль.

Полностью согласен. Если только гаубица не бьет прямой наводкой :))
Здесь же наверняка целеуказание (подсветка цели) с беспилотника + корректируемые снаряды типа "Краснополя". На КР или ФАБ совсем не похоже - в этом случае в момент попадания что ракета, что бомба была бы видна в кадре.

[ЗВО]

Цитата: консерватор

Андрей а это как комментировать?

тут явно в режиме реального времени ведут наведение с бпла

что-то наше летает, подсвечивает. кириллица в правом верхнем углу время от времени всплывает

Судя по видео - где достаточное количество тех же попаданий видео, но без прицельных линий - это именно видео контроля.
ИМХО. Прицельный линии наложены позже и не имеют зависимости..

[123456789]

Цитата: VO3A

Ошибаться можете...И где в Сирии подобные системы? Нет ничего... Все БПЛА, Ту-214Р пишут на карту памяти и она изымается после посадки... Ни одна система вооружения не использует и не может использовать целеуказание от БПЛА в реальном времени...даже понятия нет о таких системах и структурных подразделениях по контролю позиционных районов в реальном времени....Передовая армия не умеет воевать по-современному...., вместо этого корректировщики- смертники с рациями, и системы целеуказания на "передовой"....Позор, а эти супердебилы, где-то нашли достижения....и вешают себе медальки и присваивают себе звания за тупость и убогость....

"Героизм - это сила и свет,
Говорят, и победе не быть,
Если подвига яркого нет,
Боль его не унять, не забыть..
Накати за героев стакан,
Но усвой одну мысль на гарнир -
Героизм появляется там,
Где бездарен и туп командир".
© Copyright: Алексей Кировский,

[MPN]

За одно прозреть Китаю, Индии, Израилю...

[Троль]

Все то Вы знаете... Но почему то не думаете что без того, что Вы называете информационным полем, дрон за 6ооо км не улетит.

[ученый]

Цитата: VO3A

У нас нет информационного поля

"информационное поле" это абстрактное понятие к которому может относится все что угодно.
Правильнее сказать у России не настолько развита система спутниковой связи как в США. Но тут следует учитывать, что в большинстве случаев американские военные БПЛА используют арендованные спутниковые каналы связи, причем часто деже не американские.
Россия, с точки зрения покрытия спутниковым полем связи и управления, конечно более ограничена, но и потребностей таких нет как у американцев. Кроме того, даже у США в ряде азиатских и ближневосточных регионов из-за ограничений в широкополосных каналах спутниковой связи БПЛА применяются не так широко как им хотелось бы.
Кроме того, не следует забывать о КВ каналах управления БПЛА. По ним конечно красивую картинку не получишь, но проконтролировать навигационные и телеметрические параметры на дальности несколько тыс.км вполне возможно, а для ударного БПЛА этих данных вполне достаточно. Если видео с системы объективного контроля сразу не удастся передать, по по прилету его можно просто скачать и обработать. В любом случае дешифровка таких материалов в реальном режиме времени не делается, вероятность ошибки большая.

[VO3A]

Правильнее сказать у России не настолько развита система спутниковой связи как в США.

Не правильно ! Не надо лепить всё к спутниковой связи... А обеспечивать целеуказание от БПЛА и корректировать работу "Коалиции-СВ" на дальности до 30 км в реальном времени вы будете через спутник ? Не надо за абстрактными понятиями прятать своё незнание и некомпетентность...

[ЗВО]

Цитата: VO3A

Правильнее сказать у России не настолько развита система спутниковой связи как в США.

Не правильно ! Не надо лепить всё к спутниковой связи... А обеспечивать целеуказание от БПЛА и корректировать работу "Коалиции-СВ" на дальности до 30 км в реальном времени вы будете через спутник ? Не надо за абстрактными понятиями прятать своё незнание и некомпетентность...

В чем проблема работать через спутники? Хоть на 20км...
Рельеф местности - он однако бывает разным.
В том же Афганистане, как я понимаю - только через спутник и управляются БПЛА.

[niksfromru]

Понятие "информационного поля" зависит от того, какой вариант войны мы развя...ОТСТАВИТЬ! рассматриваем.:) В случае применения даже тактического ядерного оружия о сколь-нибудь надежной радиосвязи можно будет забыть. От слова "совсем". Да и РЭП вероятного противника никто не отменял.

[ученый]

Цитата: niksfromru

о сколь-нибудь надежной радиосвязи можно будет забыть

только если вы будите устанавливать связь с эпицентром ядерного взрыва или с объектами находящимся в зоне мощного радиоактивного облака.

[210окв]

Вас бы туда...Все бы поставили на "место"..Точнее с ног на голову..

Цитата: VO3A

У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....

[VO3A]

Можете не сомневаться....Туда и стремимся - но никому не интересно....

[майор147]

Цитата: VO3A

У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....

Если лично Вам МО не докладывает обо всех новах разработках, это не означает, что их не существует.

[VO3A]

С разработками не воюют...Есть результат и способ его достижения... Результаты есть, а способы достижения уровня 2-й мировой....и работают они только против партизан, а у нас этот опыт, а точнее стыд, собираются изучать и внедрять...Ну разве не супердебилы ? Напоминает Малую Землю брежневскую !!! И где этот опыт? В караганде....

[yehat]

так БПЛА и создают это самое информационное поле, обеспечивая поток телеметрии.
но я о другом - все не сводится к "главной" проблеме, проблем много и много из них критичны и не решены.

[9lvariag]

VO3A (Андрей) А может нам дуроломам и дебилам расскажете, как спец. крыло USAF умудряется видя в сё в реальном времени убивать мирняк? Как это премудрый Цахал, так лажает с своими умными БПЛА и бомбами/ракетами ( они их рекламой и их сектантами весь русский YouTube загадили ) и убивает ни в чём не повинных арабов?
Наконец нас посвятите в тайну: почему это в 2014году Всевидящее Хрустальное Око мудрой CIA , видящее трещины в наших ВПП (так писали в агитках ГРУ в 1980-е годы ) и считающее с спутника стаи комаров сидящих на наших кораблях, потеряло целые батальоны при переброске в Крым?
За одно и просветите очевидца, как в Черкассах в январе 2014г. оказалась Баварская разведбригада НАТО и почему ( если мы такие сирые и убогие ) она до сентября потеряла 7 суперпупер БПЛА?
За одно поведаете нам подробности, о недавней аварии ( в сентябре 2018года ) БПЛА "Глобал Хок" у берегов южной Испании, после облёта Республики Крым?
И нас до сих пор обвиняют в том, что некая система РЭБ сначала взломала этот БПЛА, а потом подпалила его системы навигации!
Во блин, дайте мне такую мега версию машины "Резеда", в моём дворе своих гопников на крутых тачках погонять. Чтоб палила всё в радиусе хоть 30 км.!:)
А то задолбало уже читать о супер ударных БЛА Х-58 и Neiron ( французский ) и БПЛА которые якобы не могут догнать на высоте в 15000 м. наши Су-30СМ/35 с а/б Бельбек и Михайловка, потому, что те якобы летают с теми скоростями которые ниже посадочных у истребителей ПВО РФ! Нет ну на кого рассчитаны эти лоховские доводы от либероты и всепропальщиков?

[VO3A]

Для ответов на ваши примитивные закиды даже время терять не хочется....При использовании этих систем совсем другая организационная структура и система принятия решений....и разделения полномочий...

[9lvariag]

А я понял?
Вы по лялякать вышли на общероссийскую трибуну.
Пошли в ход, дешевые отмазки, про сферических коней из западных боевиков. Вы не ту трибуну выбрали для вашего чёса.

[гребень]

Это Микояновская разработка, но головной "Сухой", "интересные" вещи творятся. РСК больше десяти лет именно этим проектом занималась и в принципе были готовы поднять его в небо, но наверху не пустили.

[Zaurbek]

МиГ отстал в технологиях...Сухой делал 5е поколение и есть, что предложить.

[ученый]

Цитата: Zaurbek

МиГ отстал в технологиях

Во первых, МиГ - это научная школа. И не смотря на попытку США через подставную компанию скупить КБ и уничтожить, МиГ-35 принимается на вооружение, разработки МиГ-41 ведутся. А то что технологии "стелс" возможно не будут использовать, так они для дальнего перехватчика и не нужны. Это должен быть просто очень скоростной летающий ЗРК способный быстро выйти к рубежам и уничтожить максимально возможное количество ракет и их носителей.

[yehat]

какой-то дорогой беспилотник выкатили
вот куда дешевле вариант можно выкатить

[Skay]

прошла выкатка

Ждём вылета!

[Грибок]

Вот и отлично. Будущее за беспилотными системами.

[фрезер]

А почему именно "летающей крыло" ? Тут местные "эксперты" признали такую схему неэффективной т. к. управляется плохо а стелс не работает потому, что эта технология обман который специально был создан, что бы обмануть тупых американцев.

[MPN]

Цитата: фрезер

управляется плохо

Компьютер справится , не устанет, да и ближний маневренный воздушный бой ему не вести..

Цитата: фрезер

а стелс не работает потому, что эта технология обман который специально был создан, что бы обмануть тупых американцев.

Это нам удалось и будем поддерживать эту идею ради великой цели обмана американцев, оно того стоит. А вот то, что данная схема имеет ряд преимуществ, по грузоподъемности, экономичности а следовательно и дальности , ни чего там "местные "эксперты"" не говорили?

[niksfromru]

Вообще-то на дозвуковых скоростях летающее крыло никакими "чудесными" аэродинамическими свойствами не обладает. Отсутствие горизонтального оперения приводит к тому, что его функции "приходится выполнять" концевым частям крыла, что снижает подъемную силу и вынуждает увеличивать площадь (а заодно - массу и сопротивление) крыла. Невозможность применения закрылков ухудшает взлетно-посадочные характеристики. Бесхвостки имеют малый запас статической устойчивости. При изменении положения центра масс по мере израсходования топлива и боезапаса углы отклонения рулей изменяются в бОльшей мере, что приводит к росту балансировочного сопротивления. Вот с точки зрения уменьшения длины ЛА или размещения в относительно толстом крыле какой-нибудь "негабаритной" нагрузки летающее крыло может быть интересным. Но подобного рода конструктивные изюминки пока обсуждать преждевременно.

[yehat]

технология слелс - это не обман. Просто самообман думать, что технология снижения заметности вдруг превращается в технологию невидимости.
Вы еще обсудите шапку-невредимку для пилота для полного комплекта.

[Avis-bis]

Цитата: фрезер

А почему именно "летающей крыло" ? Тут местные "эксперты" признали такую схему неэффективной

Ну, если местные так сказали, "тады — ой". :)))

[voyaka uh]

Это когда американцы делают стелс и летающее крыло, то это обман и распил бабла.
А когда копию такого летательного аппарата летают российские конструкторы, то
это - передний край научно-технической мысли.
Как не понимать такие простые вещи?

[niksfromru]

Обман и распил бабла никак не исключают научно-техническую новизну. Причем по обе части атлантического океана. Да и сравнивать пока что нечего - по фотографиям и "Запрожец" мало отличается от "Мерса". Но с немца грибы собирать не получится! ;)

[yehat]

так это же правда. Американцы сделали стелс, но его все увидели.
А у нас сделали - и никто не видит. Превосходство очевидно

[9lvariag]

voyaka uh (Alexey) О, ну вот и великие эксперды в части всего особо точного, включая вилки для мацы , к нам подтянулись. А когда копию американского Х-58 делают французы? Причём в аэродинамике и назначении 1:1?!:)
Ну что скажем?
И копию F-22 выкатывает китайский J-20? Может зарегестриетесь на их ресурсах и там начнёте стебаться, как это ваше yudan lobbi, часто исполняет на этом ресурсе.

[Zubr]

6000 км, дальность, не слабо. А какая боевая нагрузка, ну хотя бы предполагаемая ?

[MPN]

Цитата: Zubr

6000 км, дальность, не слабо. А какая боевая нагрузка, ну хотя бы предполагаемая ?

Сложно сказать, судя по размерности пару тонн должен легко взять...

[майор147]

Цитата: Zubr

6000 км, дальность, не слабо. А какая боевая нагрузка, ну хотя бы предполагаемая ?

Вы из ЦРУ?

[Zubr]

Если бы я был ЦРУшником, я бы уже тайгу полол... Тут народ бдительный...
С пятницей !

[san4es]

На Новосибирском авиационном заводе прошла выкатка перспективного тяжелого ударного беспилотника проекта «Охотник-Б».

...Похож.

[Al Asad]

Ну и на RQ-170 он тоже похож,который иранцы целёхоньким посадили в 2011.Видимо всё-таки скооперировались с Ираном.Я так думаю

[san4es]

Цитата: Al Asad

Ну и на RQ-170 он тоже похож

RQ-170 Sentinel характеристики:
Команда: 0
Длина: 14 ft 9 в (4.5 м)
Размах крыла: 65 ft 7 в (19.99 м)
Высота: 6 футов (1.8 м) оценены
Силовая установка: 1 × Гарретт TFE731 или турбовентиляторный General Electric TF34
Сервисный потолок: 50,000 футов (15,000 м)
Подробнее на: http://avia.pro/blog/lockheed-martin-rq-170-senti
nel

Тяжелый ударный БПЛА
НИР / ОКР "Охотник"
ТТХ аппарата:
Масса - около 5000 кг / до 20000 кг по др.данным
Стоимость:
- судя по информации СМИ бюджет НИР "Охотник" составлял 1.6 млрд. руб.

[rotor]

Тяжёлый беспилотник не только внешне, но и по характеристикам похож на X-47B.

[Rader]

X-47B - первый полет в 11 году.
RQ-170 Sentinel в этом же году был у иранцев...
Работы над МИГовским СКАТом шли едва ли не с начала 90-х
Похожи? Похожи. Не уж то скопировали американцы?
А есть еще В 2 Спирит, то же похож, немного правда больше, и пилотируемый, но похож...
А может все же мы у них?
Northrop XB-35 первый полет в 1946!
Точно у Американцев скомуниздили, хотя...

Go229, первый полет в 1944!!! А работы над летательными аппаратами по схеме "летающее крыло" велись в Германии еще с середины 30-х!!! Похожи? Похожи. Даже размерами похожи.
Вывод: Новый российский беспилотник является копией нацистской Готты 229 первой половины 40-х(ну естественно доработанной, так же как дорабатывали ее американцы в течении всего этого времени ). Но вынужден разочаровать всех, кто думает, что "Охотник - Б" будет эффективен. ХА ХА, да он просто не взлетит без магии Аненербе!!!

[niksfromru]

Ну уж давайте копнем поглубже: проект реактивного самолета "Дельта" Н.А.Телешова. 1864г
http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft26758.
htm
"...и насквозь вас, бояр, вижу..." - это тем, кто про Рентгена вспомнит ;)

[Avis-bis]

Цитата: Rader

X-47B - первый полет в 11 году.


Вывод: Новый российский беспилотник является копией нацистской Готты 229 первой половины 40-х(ну естественно доработанной, так же как дорабатывали ее американцы в течении всего этого времени ). Но вынужден разочаровать всех, кто думает, что "Охотник - Б" будет эффективен. ХА ХА, да он просто не взлетит без магии Аненербе!!!

Ну, тогда уж, БИЧ-13.

[yehat]

K-12 советский бомбер-летающее крыло 1936 год
американцы Б2 сперли у нас )))

[san4es]

Цитата: yehat

... 1936 год
американцы Б2 сперли у нас )))

...Тогда уж у немцев

Horton Hо-229
Это был первый турбореактивный самолет, по праву причисленный к самым нестандартным боевым проектам, осуществленным в течение второй мировой войны.
Для реализации проекта «летающего крыла» под эгидой Люфтваффе была создана специальная «зондеркоманда 9″.РЛМ присвоило машине обозначение «Go-229″, и в начале лета 1944 года был заключен контракт на семь опытных и 20 предсерийных самолетов.
Когда в январе 1945 года начались испытания самолета, управляемость оправдала самые оптимистичные ожидания. В марте носовое колесо стали убирать в полете, после чего была достигнута скорость в 795 км/ч.

[Avis-bis]

Цитата: yehat

K-12 советский бомбер-летающее крыло 1936 год
американцы Б2 сперли у нас )))

У Хортенов.

[yehat]

американцы могут делать реально интересные вещи
но больше всего поражает, сколько таких прототипов не видят будущего. Вот и от этой стелс-утки военные отказались и сейчас разработчики надеются, что на его базе останется хотя бы заправщик.

[Ванёк]

ВОТ ТАК ВОТ!!!

А было время на "НАПО им. В.П. Чкалова" делали лодки, санки и кастрюли.

Из Сибири. Из Новосибирска всем Вам

.. И вот ещё:

- Да здравствует народ Гондураса!

[123456789]

Цитата: Ванёк

- Да здравствует народ Гондураса!

Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме

[yehat]

у меня кастрюля (была) и стекловолоконные лыжные палки с этого завода (до сих пор живые, потрясающее качество материала - я ни них уже 4 пары лапок сменил).

[Ванёк]

Цитата: yehat

потрясающее качество

И аппарат такой-же будет.

Вот увидите.

[Vita VKO]

Ударный и разведывательный БПЛА "Охотник-б" фактически на подлете. Благо цикл испытаний для беспилотной авиации гораздо меньше. Теперь хотелось бы увидеть теперь и беспилотный гиперзвуковой перехватчик - истребитель 6-го поколения.

[Ванёк]

Цитата: Vita VKO

истребитель 6-го поколения

Космический огненно-нйтрино-нейтронный супер мега-бластер стреляющий сквозь вселенную.

[Mestny]

Ага.
Так понимаю судя по накалу сообщения гравитационный пукановзрыватель уже проходит испытания?

[Ванёк]

Цитата: Mestny

уже проходит испытания?

А как-же!?

[AVA77]

Главное, чтобы во время испытаний гравитационного пукановзрывателя ,чтобы пукалку не разорвало ,а то содержимым может накрыть пол галактики

[VO3A]

Вы даже не знаете, когда самолёт можно считать самолётом 5-го поколения...и в какую систему он должен входить...А о 6-м поколении , вы и представления не имеете...

[Vita VKO]

Цитата: VO3A

А о 6-м поколении , вы и представления не имеете...

Для начала наверное стоит вспомнить историю, от куда вообще пошло деление самолетов на поколения. Если не в курсе, то напомню, что впервые о разработке истребителей-бомбардировщиков 5-го поколения заявили американцы. Это был мощный маркетинговый ход для рекламы и привлечения союзников к разработке F-35. А это было примерно 15 лет назад. Дальше это подхватили наши военные и начали говорить о поколениях 4+, ++ и т.д. Потом + кончились , а на поколения начали делить и другую военную технику. Ни кто, даже специалисты, толком не понимают какие критерии принимать для классификации вооружения по поколениям, но все прекрасно понимают, что если говорят о последнем поколении, то это очень круто, а вдаваться в технические нюансы совсем не обязательно! Тем более что большинство военных разбираются в техники на "кнопочном уровне", что уж говорить о гражданских.
Поэтому в отсутствии стандартов и общепринятых критериев о поколении боевой авиации можно говорить что угодно, в рамках определенной маркетинговой политики навязанной американцами.
Но на мой взгляд как военного инженера, о новом поколении техники имеет смысл говорить только при наличии свойств недостижимых в принципе на техники старого парка.
Например, сейчас наличие в кабине пилота вносит существенные ограничения в маневренные и скоростные характеристики перспективного истребителя, а технологии автоматического приборного наведения отработаны уже давно. Осталось повысить только степень надежности системы связи и управления, и уровень автономности.

[Avis-bis]

Цитата: Vita VKO

[ впервые о разработке истребителей-бомбардировщиков 5-го поколения заявили американцы. Это был мощный маркетинговый ход для рекламы и привлечения союзников к разработке F-35. А это было примерно 15 лет назад. Дальше это подхватили наши военные и начали говорить о поколениях 4+, ++ и т.д.

О четвёртом поколении самолётов писали ещё в "Крыльях Родины" в начале 1990-ых.

[VO3A]

Но на мой взгляд как военного инженера, о новом поколении техники имеет смысл говорить только при наличии свойств недостижимых в принципе на техники старого парка.

Для военного инженера очень обтекаемо...У вас должно быть мнение, свой взгляд, или позиция, которую вы поддерживаете.
Многие ограничиваются признаками самолёта 5-го поколения... Но этого мало. Главный критерий самолёта 5-го поколения это возможность обмениваться информацией с другими системами вооружений в реальном времени, это способность видеть "глазами" других систем" и обеспечивать своей информацией " скрытно" другие системы вооружения....Самолёт может стать самолётом 5-го поколения только при вхождении в информационную систему, пусть локального типа, но лучше глобального....Не надо сразу вспоминать о ПВО и о взаимодействии группы самолётов, это было достижимо и раньше , да и взаимодействие здесь бывает разное....Самолёт 5-го поколения должен входить в Боевые Информационные Системы , и без таких систем, без взаимодействия с ними, а точнее без работы в них в качестве основного источника информации, он не может считаться таковым... А у нас даже БПЛА не могут ни с чем интегрировать, нет у нас таких систем...И самолётов 5-го поколения у нас пока не может быть... Не тем у нас занимаются дяди с большими звёздами, не понимают, не доросли или не хотят понимать....

[Vita VKO]

Цитата: VO3A

Главный критерий самолёта 5-го поколения это возможность обмениваться информацией с другими системами вооружений в реальном времени, это способность видеть "глазами" других систем"

А как же МиГ-31Б? Он тоже тогда 5-го поколения? Потому что может не только обмениваться информацией о целях в своей группе из 4-х бортов, наземным ПН, самолетами ДРЛО, но и не видя цель самостоятельно, своей БРЛС, может осуществлять пуск ракеты по ЦУ другого самолета группы. Такой возможности объединения б.к. группы самолетов нет даже у американцев.

[sentaniel]

F-22 самолет 5го поколения? Вы удивитесь, но по мнению одного австралийского журнала военного нет. Потому что у них свой список требования для 5го. А Су-35 5го? Может вы даже один из критериев угадаете по которому F-22 не проходит, а F-35 и подавно, а вот Су-35 и Су-47 по этому критерию проходят?

[niksfromru]

Для БПЛА объем испытаний БОЛЬШЕ, чем для аналогичного пилотируемого ЛА. Вспомните, хотя бы, сколько было случаев, когда беспилотники вначале "учили летать" как пилотируемые ЛА. А много ли было обратных примеров?

[Ванёк]

Правда не правда. Действительно ли нет. Размеры впечатляют.

[svp67]

На Новосибирском авиационном заводе прошла выкатка перспективного тяжелого ударного беспилотника проекта «Охотник-Б».

Наш ответ китайским "черным драконам" и американским "жнецам"?

[Лекс.]

Что же за название охотник -б можно бы просто охотник

[КВУ-НСвД]

Новость хорошая . Когда полёты ? Про шесть тысяч на дозвуке верится мало ..если накладка силуэта этого БЛА на силуэт истребителя верна ... хотя если большая часть полезных объёмов и нагрузки приходится на топливо , то... Интересно , что за движок ..

[Antidote]

С козырей решили зайти? Ни Альтиуса ни Иноходца ещё толком нет, а взялись за крыло по которому опыта совсем никакого. Ванную что огребут проблем, и очередной неимеющий поставят рядом со Скатом.

[Вадим237]

По этому крылу, опытов ещё с начала 60ых годов накоплено.

[Antidote]

Видео хоть одно найдёте? Опытов с 60 накоплен, но не у нас

[Avis-bis]

Цитата: Antidote

Видео хоть одно найдёте? Опытов с 60 накоплен, но не у нас

Например, Черановский. Если хочется видео — см. про полёты МиГ-21 "Аналог": ЛК лишь разновидность бесхвостки.

[nikolas 83]

Не верю,пока не увижу реальные фото и видео в полете.Говорить можно все что угодно.Где ссылки на официальный источник информации?Как обычно ОБС.

[Григорий_78]

Шуткуете? Официяльный источник информации ему... У нас и официальные источники на уровне ОБС. Судить можно по тем же Калибрам. Более-менее достоверно подтверждённая дальность была 300 км. И? Некоторые, конечно, полуофициально заявляли что есть возможность запульнуть немного дальше, но им никто не верил, поскольку мало-мальски официально они этого подтвердить не могли... Вывод? Нет у вас доступа к такой информации - сидите на пятой точке ровно. Есть доступ - тем более...

[spektr9]

Хм, а тем временем на заводе жесткая оптимизация и нет приема...

[NordUral]

Слова, слова, слова... Серию бы, штук 300-500. Пилотов надо жалеть, они золотой запас страны. Как и других воинов, мало нас стало, ценить надо спецов и не только.

[Тромб]

Кумекаю что и сбить его будет непросто так как кроме ракетного вооружения на нём будет стоять мощнейшая РЭБ которая и самого прикроет и подавит у противника всё что нужно перед атакой.

[Командировочный]

Цитата: VO3A

У нас основная проблема не в БПЛА...У нас нет информационного поля , в котором они могут работать в реальном времени , хотя бы в европейско-азиатском театре возможных боевых действий...А этого никто не замечает или не хочет замечать !!! зачем тратить деньги на то, что не сможет работать ? Пора прозреть этим супердебилам в военном руководстве....

Вы конечно суперумник. Позвольте поинтересоваться, сфера вашей деятельности связана с проблематикой БПЛА или эту тему где то мельком пролистали?
Все разрабатывается, но извините вам забыли сказать.

[avg avg]

Он заслуженный прапорщик диванной кавалерии. Награжден и отмечен массой наград, но о них он вам не расскажет.

[Dzafdet]

Процесс пошёл. А то все плакали : отстали от матрасников на 10 лет. Побольше оптимизма, граждане ...

[Dzafdet]

Цитата: nikolas 83

Не верю,пока не увижу реальные фото и видео в полете.Говорить можно все что угодно.Где ссылки на официальный источник информации?Как обычно ОБС.

Сейчас идёт выкатка. Потом будут полёты. Потом боевое применение в Сирии. ...или в Израиле, или в Америке...

[sergei28]

Никто в Новосибе НИЧЕГО не выкатывал,фейк !!!

[Григорий_78]

А вы за всеми-всеми ВПП в Новосибе наблюдаете? Ню-ню. Скажите это вслух. Думаю, внимательные уши для вас найдутся.

[sib.ataman]

Цитата: sergei28

Никто в Новосибе НИЧЕГО не выкатывал,фейк !!!

Откуда знаешь? Тебе генеральный лично докладывал? Или гл.диспетчером прибавляешся на аэродроме НАПО? Опасаюсь, что фейкомётом подрабатываешь именно ты?

[sib.ataman]

Ооочень удивился, что обсуждение этой новости аж на три дня затянулось!
Новость, конечно, примечательная без сомнений! Но учитывая, что НАПО режимный завод, а БПЛА, скорее всего, изделие секретное то, как говорится-откуда дровишки, т.е. вестишки?
А то, что КБ Сухого занимается этой темой, неоднократно мелькало в разных новостных и информационных источниках, исходя из этого, можно предположить что под новостью может быть основа!
А по-поводу создания единого информационного пространства, где так неприлично распинался VOZA ( за такие выпады админ должен погрозить пальчиком, наверно?), скорее всего троль забугорный. Если уж в гос. налоговой службе его давно создали, а в войсках понаклепали ИПК вплоть до взводного звена (ну, наверно, в карауле в танчики резаться с приятелем из соседнего взвода?), то о чём этот субъект вообще поёт? А корректировщики в Сирии "с рацией на спине" ( а как с КП-то связь держать? Голубка запускать? Или дрессированного таракана?), лазерной подсветкой целей занимаются при нанесении точечных ударовов ВКС. А вообще, эта тема в печати не сильно обсуждаемая, наверно, не стоит много болтать.

[9lvariag]

Так мне к примеру он и погрозил. Вместо него.

[ЗВО]

Цитата: Fedor Egoist

Цитата: voyaka uh

Никакими силами невозможно попасть одиночным снарядом гаубицы точно в автомобиль.

Полностью согласен. Если только гаубица не бьет прямой наводкой :))
Здесь же наверняка целеуказание (подсветка цели) с беспилотника + корректируемые снаряды типа "Краснополя".

А наши передовые авианаводчики?
Сколько раз они были в Сирии замечены? не раз.
И даже гибли как раз в подобных ситуациях, когда подсвечивали "вручную" и "вблизи"...

[морпрепод]

Мужики, что-то мне уже матрасников становится жалко... Они же без памперсов погибнут!

[9lvariag]

Пожалуйста, на облёт после лётных испытаний в Республику Крым.