Болгарский «Спрут». Лёгкий плавающий танк, который убила демократия

Этот материал посвящён проекту болгарского лёгкого танка конца 1980-х гг., который можно назвать болгарским «Спрутом». Речь идёт о первом и единственном танке, который проектировался в Болгарии. К сожалению, из-за грянувшей в 1990-х демократии до производства дело так и не дошло.



К середине 1980-х гг. болгарские военные путем стратегического анализа пришли к выводу: ввиду преобладающего горного рельефа на балканском ТВД нужен легкий "горный" танк, обладающий большой огневой мощью, подвижностью и сниженной радиолокационной заметностью.


Во времена социализма Болгария имела хорошо развитую военную промышленность и достаточно высокий конструкторский потенциал. Главным мозговым центром армии являлся Военный научно-технический институт в Софии (ВНТИ), ему и было поручено заняться этим проектом.

При формировании ТТХ танка конструкторы рассматривали как потенциального «оппонента» югославский Т-84 (Т-72). Болгарский легкий танк должен иметь орудие, способное поражать Т-84 на средней дистанции, что характерно для горного рельефа. При этом болгарский танк должен иметь большую подвижность и меньшую заметность. Для сравнения: в испытаниях планировалось использовать уже находящиеся на вооружении в Болгарии Т-72. Ожидалось, что Турция и Греция в скором времени приобретут новые «Леопарды-2», что требовало адекватного ответа в соответствии со спецификой рельефа на Балканском полуострове.

В качестве основы болгарские конструкторы взяли САУ «Гвоздика», которая вместе с бронетранспортёром МТЛБ производилась по советской лицензии на военном заводе «9 Мая» в г. Червен Бряг. Ранее на этой базе болгары разработали своей первый БМП-23 и произвели 150 единиц. Была разработана и произведена небольшой серией БМП-30 с башней и вооружением от БМП-2.

Работы по проекту стартовали в 1987-88 гг. Корпус БМП-23 укоротили, убрав один ряд катков, усилили бронирование. Так улучшили маневренность. Для лучшей плавучести немножко повысили высоту бортов. Был увеличен клиренс. Добавили 2 опорных катка. В Болгарии по своим проектам на заводе «Зебра» в Курило уже производили гусеницы с резиновой подушкой для Т-72. Была разработана такая и для нового ЛПТ. Плавание должно было осуществляться за счет перематывания гусениц.





Инновацией было использование многослойной брони из плиты зеолита — минерала особой породы, который добывался в горах Родопи. Он очень эффективен против кумулятивных боеприпасов. Такую броню болгарские конструкторы разработали и поставили на куполах Т-55. Внешний слой брони нового лёгкого танка должен был иметь радиопоглощающие характеристики за счет специального материала и отсутствия разрыва между листами. Планировалось использовать специальную технологию при креплении.

Болгарский «Спрут». Лёгкий плавающий танк, который убила демократия


Для силовой установки планировалось использовать дизельный двигатель мощностью 600—700 лошадиных сил. Поначалу конструкторы думали взять двигатель от Т-55 или Т-72, но потом от этой идеи отказались. Открылась возможность покупать в Швеции компактные турбомоторы соответствующей мощности, решили этим воспользоваться. Шведский двигатель в будущем планировалось освоить в производстве завода «Васил Коларов» в Варне. Сам завод был построен английской фирмой «Перкинс» и производил дизельные двигатели большими сериями для болгарских грузовиков.

Вес танка не должен был превышать 18 тонн. Экипаж должен был состоять из 3-х человек. Вооружение танка должно быть из 7,62-мм спаренного пулемёта ПКТ и 12,7-мм пулемёта НСВТ или 14,5-мм КПВТ. Пулемёт ПКТ уже производился на заводе «Арсенал» в Казанлык.

Основным оружием танка должна была стать советская 100-мм пушка МТ-12 «Рапира». Ее производство по японской и немецкой технологии планировали наладить на заводе тяжёлого машиностроения «Червен хълм» в Радомире, который имел самое современное оборудование. Считалось, что завод сможет улучшить пушки и совместить ее с автоматом заряжания. В боекомплект предполагалось включить 40 снарядов, производство которых должно было быть освоено на ВМЗ в г. Сопоте. Для гарантированного поражения хорошо бронированной техники на дальних дистанциях был разработан специальный состав боеприпасов с ядрами из высокопрочного материала.

В Болгарии броня производилась несколькими предприятиями: металлургическим комбинатом в г. Пернике, военно-ремонтным заводом «Хан Крум» в Тырговище, на заводе «Бета», «Червен бряг», где с конвейера уже сходили БМП-23. Само производство танка должно было осуществляться на ЗТМ «Червен бряг», г. Радомир.

К концу 1988 г. предварительный проект был готов и рассматривался на самом высоком государственном уровне. Были приглашены и советские специалисты, которые, ознакомившись, дали проекту очень высокую оценку.

Поскольку танк должен был принят на вооружение не только болгарской армией, но и пойти на экспорт, то советские специалисты все-таки проявили определенную ревность. Вместо продолжения разработки болгарам была предложена поставка советских ПТ-76 по очень заниженной цене и оказание помощи в их модернизации. Тогдашний заместитель министра обороны Болгарии Борис Тодоров категорически воспротивился этому предложению, приведя следующий аргумент: ПТ-76 не отвечает современным условиям. Тодоров раскритиковал слабую броню и недостаточно мощную для борьбы с современными танками пушку Д-56. Сама концепция «плавающего резервуара» ПТ-76 была оптимизирована для лучшей плавучести, что не годилось для той роли, которую должен был исполнять болгарский легкий танк. В конечном счете советские специалисты объективно оценили проект. Они согласились с тем, что танк вполне современный и отвечает всем требованиям. Работа снова закипела, началось макетирование корпуса и деталей. Предстояла разработка тестовых образцов. По плану они должные были пройти испытания на болгарских и советских полигонах.

Между тем грянуло 10 ноября 1989 г., тот день, когда в Болгарии начались крупные перемены в общественно-политической жизни. Первоначально это не отразилось на ходе проектирования, хотя финансирование резко сократилось. Были налажены контакты с израильскими фирмами на поставки самых современных приборов наблюдения для танка.

Но в конечном итоге сторонники «демократических ценностей» сделали свое дело. Все достижения ВНТИ были заброшены, финансирование прекратилось, институт закрыли. Все специалисты были уволены. Документации по разработкам института уничтожались или уходили непонятно куда. Сохранился единственный макет этой перспективной машины. Военные предприятия, заводы, комбинаты банкротились и закрывались. Болгарская военная индустрия в 1990-х уничтожалась таким же образом, как и в России.

Тактико-технические характеристики проектного танка:
• масса — 18 тонн;
• экипаж — 3 человека;
• двигатель — 600-700 л.с.;
• скорость на суше — 70 км/ч, по воде — 6 км/ч;
• вооружение: гладкоствольная пушка калибра 100 мм (с автоматом заряжания), пулемет калибра 12,7 мм или 14,9 мм, дымовые гранаты;
• боекомплект — 40 снарядов;
• броня разработана по технологии «стелс».

Собственно, это всё, что известно об интересной машине, которая, без сомнения, могла появиться не только в армии Болгарии, но и в армии СССР и других стран ОВД.

Примечание. Автору материала не удалось установить оригинальное название танка. Использованная в тексте аббревиатура ЛПТ — условная.
Автор:
Петр Петров (Болгария)
Перевод:
Вера Красовская
Использованы фотографии:
авторские
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

91 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dimon19661 Офлайн
    Dimon19661 1 июля 2018 06:47
    +5
    Весьма интересно и познавательно.
    1. MPN Офлайн
      MPN 1 июля 2018 11:23
      +9
      Какую промышленность угробили, все ведь могли делать и технику разрабатывать и производить на своих заводах... Да чего там, в\на Украине один в один все происходит... sad
      1. pytar Офлайн
        pytar 1 июля 2018 13:41
        +8
        Какую промышленность угробили, все ведь могли делать и технику разрабатывать и производить на своих заводах... Да чего там, в\на Украине один в один все происходит...

        Такое в особо болших маштабах произходило и в РФ, по тем временем. Статистики разрушения удручают. Они сопоставимые с поражения нанесенные в болшой войне. И все это удалось Западу без одинного выстрелла! Поражения в Третей мировой войне отразилось хуже всего на ближайшие союзники СССР. Болгария, как самы верны военно-политический союзник СССР, наказали особо жестоко, показно!
        1. Серж Горелый 2 июля 2018 13:01
          0
          Цитата: pytar
          Болгария, как самы верны военно-политический союзник СССР, наказали особо жестоко, показно!

          Это когда Болгария была "самым верным союзником" СССР? Может во Вторую Мировую? Может припомнить, чем в Софии Абверштелле занимался? Или как Болгары сбивали союзные нам американские самолёты?
          1. alatanas Офлайн
            alatanas 2 июля 2018 17:20
            +1
            Или как Болгары сбивали союзные нам американские самолёты?

            Вот так:
            СССР и Болгария находились в дипл. отношения до 05.09.1944 г.
            США и Болгария в тот же период были в состоянии войны, хотя и названной символической, но американскив бомбардировки Софии были несимволические и унесли много жертв - в основном гражданских. ( в районе Софии не имелись никаких стратегических военных объектов)
            1. Серж Горелый 2 июля 2018 17:54
              -1
              1.СССР и с Японией в 1945 были в дип. отношениях!
              2. США и Болгария были в состоянии войны, потому что Болгария была союзником Гитлера.
              1. alatanas Офлайн
                alatanas 2 июля 2018 23:04
                +1
                Ну и когда вам на голову бомбы сыпят, вы будете сидеть и просить, чтобы сыпали по-больше?
                A la guerre, com la guerre!
                1. Серж Горелый 3 июля 2018 10:19
                  -1
                  Цитата: alatanas
                  США и Болгария в тот же период были в состоянии войны, хотя и названной символической,

                  Типичная болгарская философия - война, но символическая, а так-то мы типа братья. Ваш премьер месяц назад просил от Путина халявный газопровод и говорил что Россия "старший брат", а в этом месяце "братская" Болгария поддержала санкции против России.
                  1. alatanas Офлайн
                    alatanas 3 июля 2018 12:44
                    +3
                    Горелый, надоел ты! negative
                    Статья о танках а не о санкциях. Халявых газопроводов нет, как и безплатных обедов.
                    Турки самолет сбили, посланника (посла) убили, а сейчас первейшие вам друзья. hi
                    1. Серж Горелый 4 июля 2018 09:34
                      -1
                      Цитата: alatanas
                      Горелый, надоел ты! negative
                      Статья о танках а не о санкциях. Халявых газопроводов нет, как и безплатных обедов.
                      Турки самолет сбили, посланника (посла) убили, а сейчас первейшие вам друзья. hi

                      Статья о танках??? А причём НАШ САМОЛЁТ? Мда, не ту нацию Задорнов вспоминал...
                      1. pytar Офлайн
                        pytar 4 июля 2018 09:42
                        0
                        Типичная болгарская философия - война, но символическая, а так-то мы типа братья. Ваш премьер месяц назад просил от Путина халявный газопровод и говорил что Россия "старший брат", а в этом месяце "братская" Болгария поддержала санкции против России.

                        Серж Горелый, статия о болгарский лёгкий плавающий танк!"Ты ее прочитал?
                        Тебя не смущает факт, что пишешь о совсем другие вещи? bully
                      2. alatanas Офлайн
                        alatanas 4 июля 2018 11:42
                        0
                        "
                        Мда, не ту нацию Задорнов вспоминал...

                        Если судить по вашим писаниям, он имел ввиду таких индивидов как вы - независимо от национальной принадлежности!
  2. Горный стрелок 1 июля 2018 07:04
    +4
    Все больше создаётся ощущение, что все идеологические и политические баталии имеют одну важную основу - экономическую. Разрушили Болгарию "идеологически", а промышленость ( в том числе оборонную) уничтожили вполне материально... Конкуренция - это болезненная необходимость капитализма, поддерживаемая искусственно законодательством ( антимонопольные законы!), а с "пришлыми" то можно не церемонится wassat
    Идея танка - интересная. Скорее, подвижная противотанковая САУ. Более устойчивая в бою, чем буксируемая артиллерия, более подвижная. Ни разу не танк, как и "Спрут"...
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 1 июля 2018 07:20
      +6
      Это да. Почему-то важнейшим этапом на пути из "коммунистического рабства" в западные "свободу и демократию" стало уничтожение собственной промышленности. Этого не избежала ни одна из постсоветских стран

      Цитата: Горный стрелок
      Идея танка - интересная. Скорее, подвижная противотанковая САУ. Более устойчивая в бою, чем буксируемая артиллерия, более подвижная. Ни разу не танк, как и "Спрут"..

      Нет, это не противотанковая САУ, слишком слабенькое орудие для этого. Скорее боевая машина огневой поддержки прямой наводкой типа американского "Страйкер M1128 MGS" со 105-мм орудием. Средство усиления подразделений на БМП-23
      1. Роялист Офлайн
        Роялист 1 июля 2018 09:55
        +2
        "нет это не противотанковая САУ"скорее это весьма остроумный гибрид: танка, САУ и БМП . Не уверен,что этот" Спрут" получил бы широкое распространение, а для определенного ТВД очень даже интересная разработка. Конечно во время войсковых испытаний выявилось бы много недочётов- всегда так, но все равно жалко ,что не пошла в серию
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 1 июля 2018 10:22
          +3
          Цитата: Роялист
          это весьма остроумный гибрид: танка, САУ и БМП

          То есть боевая машина огневой поддержки прямой наводкой.
          От танка отличается тем, что имеет худшую защиту. И как результат- другое место в боевых порядках, позади пехотной "линии"
          От САУ главное отличие- заточенность на прямой наводке а так же возможностью полноценного передвижения по полю боя с орудием в боевом положении. Что по меньшей мере позволяет вести огонь с коротких остановок. Для САУ такое ну очень не рекомендуется. Ну и в идеале, если денег хватает, стабилизированное вооружение и возможность ведения огня в движении.
          1. pytar Офлайн
            pytar 1 июля 2018 12:12
            +3
            Скорее всего, это такой вот "горны" танк. Плавучесть у него ограниченная из за отсуствия, каких либо болшие водные перегороды на Балканов. В горах не нужно сверхмощное орудие, так как там нет прямую видимость на болшие растояния. То и учли болгарские специалисты. В горах вашнее, подвижность /проходимост/ и скрытность. Стандартные танки "широкопрофильные". В горах они теряют преимущество в защите и огневой мощи, при том проигрывают и по подвижности. Болгарий танк имел бы несомненые тактические преимущества перед болшинства танков состоящиеся на вооружении у балканских стран. Наверно ближайший современны аналог такого типа, ето скорее всего малоизвестны китайский "горны танк". У китайцах еще с 60-тых имелось Т-62 - легкая машина повышенной проходимости, а недавно у них появилась современная машина, предназдначенная для БД в высокогорье.
            Т-62

            Новы китайский горны танк.
      2. Роялист Офлайн
        Роялист 1 июля 2018 10:08
        +2
        Лопатову. Машина " заточена" под определённый ТВД и могла неплохо себя показать: пока Лео выберется на гору- " Спрут" успеет пару " плюх" дать и ходу.
        Жаль,что автор не привел данные по габаритам и бронированию
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 1 июля 2018 10:27
          +3
          Цитата: Роялист
          Лопатову. Машина " заточена" под определённый ТВД и могла неплохо себя показать: пока Лео выберется на гору- " Спрут" успеет пару " плюх" дать и ходу.

          Единственный адекватный вариант борьбы с бронетехникой противника в горах- ПТРК

          Можно, конечно, как итальянцы, или японцы, применять для этого ПТ САУ на лёгком шасси. Из засад. Но тогда необходима высокая вероятность поражения цели первым выстрелом в дуэльной ситуации на коротких и средних дистанциях. Что 100-мм пушка по тем временам уже не обеспечивала однозначно.
        2. pytar Офлайн
          pytar 1 июля 2018 12:39
          0
          Жаль,что автор не привел данные по габаритам и бронированию

          К сожалением в открытых източников, отсуствуют такие данные. request
      3. pytar Офлайн
        pytar 1 июля 2018 12:37
        +1
        Нет, это не противотанковая САУ, слишком слабенькое орудие для этого.

        Эфикасного поражения танков типа Т-84, Т-72, Леопард и т.п. орудие того калибра, гарантировалось специального снаряда. В откритой прессе отсуствуют сведения, о этой разработки. Вся техническая документация "исчезла" во время событиях после 90-тых...
        По косвенная информация имеется сведения, что разрабатывался снаряд особой составной конструкции имеющий внутренная кинетика ядра. По расчетах, исползования такой конструкции снаряда позволяло эфективное поражение средних танков, даже с калибров 85 мм. Выбор 100 мм - Рапирой был продиктован, как раз ее характеристики и то обстоятельство, что она подходила для снаряда! Болгарский 100-мм специальны противотанковы снаряд имел лушие показатели, чем аналогов карибров выше или ниже. Это тот случай, когда пушка выбирали для снаряда!
      4. avt Офлайн
        avt 1 июля 2018 15:35
        +1
        Цитата: Лопатов
        Нет, это не противотанковая САУ, слишком слабенькое орудие для этого.

        request Именно САУ ПТ и именно
        Цитата: Лопатов
        слишком слабенькое орудие для этого.
        Потому что со старенькой ,,Рапирой"То есть современник , если угодно , Т-54/55. Но никак не Т-72. И уж это ни как не
        Цитата: pytar
        это такой вот "горны" танк.
        ни разу! Скорее ,,эрзац ПТ-76". Какой угол возвышения у ствола ? Вот реально кто то верит , что как у сотки ,,Бахчи"? bully Реально ,,горный "- челябинский объект 782.А этот вариант из статьи конечно прикольный , но .....собственно хорошо , что на серию не разорились.
        1. pytar Офлайн
          pytar 1 июля 2018 16:11
          0
          Именно САУ ПТ и именно

          САУ имеет условно "отобранительное" предназначение. За то и называется САУ. Танк это наступательное оружие. В ЛПТ концепция наступательного оружия, для сложного горного рельефа. петому он танк.
          Потому что со старенькой ,,Рапирой"То есть современник , если угодно , Т-54/55. Но никак не Т-72. И уж это ни как не

          Старенкая Рапира, при прямой наводки и средние дистанции, характерные для горах, вполне спокойно может разорвать Т-72. К тому решения выбрать точно ее, продиктованно от характеристиках специального боеприпаса. Идеть речь о конструкция, которая представляет, что то вроде забрасываемая труба-пушка с клиновидны сердечник и собственного взрывного заряда.
          Какой угол возвышения у ствола ?

          К сожалению нет данных о этого показателя. Но можете быть уверенные, что конструкторы учитывали и его. При всех случаях он больше, чем у Т-72 /Т-84/, да и у Леопардах.
          1. avt Офлайн
            avt 1 июля 2018 18:12
            0
            Цитата: pytar
            САУ имеет условно "отобранительное" предназначение. За то и называется САУ.

            bully Так прям абревиатура и расшифровывается - не Самоходное Артиллерийское орудие , а ....Соборонительное .... bully
            Цитата: pytar
            Танк это наступательное оружие.

            bullyИ в обороне не применяется , да вообще - надо запретить в танках заднюю передачу - только у пирод! bully А у САУ наоборот - тольки назад в оборону. bully
            Цитата: pytar
            При всех случаях он больше, чем у Т-72 /Т-84/, да и у Леопардах.

            Это всё ни о чём . В реальных горах Афгана мы столкнулись со вполне себе реалиями - только БМП-2 с 30-кой более -менее могла работать по духам вверх с серпантина , а вот закинуть туда что то более весовое , да под реальным огнём , никакое ОБТ не могло .Отсюда и
            Цитата: avt
            челябинский объект 782.
            с противоснарядным бронированием башни .
            1. pytar Офлайн
              pytar 1 июля 2018 19:09
              0
              Я немножко утрировал lol , но сам факт, что проектировался именно ТАНК, а не САУ, вам должно говорить, о чемь идет речь.
              У нас была созданна и производилась БМП-30, на баззе БМП-23 именно с куполой из БМП-2-ки. Так что аналог БМП-2 у БА имелось, а вот танк, которой мог удачно работать при те же условия не было. А почему нам был нужен именно такой танк, как ЛПТ? Да потому, что в горные условия, когда танк на танка идут, ЛПТ имел бы преимущества перед 84-ки и Лео2. Покатай 72-ку по тем же горам? ЛПТ будет и маневреннее и шустрее, да и поражать на таких дистанции Т-72/84 он бы смог! Ударная группа БМП-23/30 с ЛТП, могли бы покрыть весь спектр задач, при сражениях в горных массивах Балканах. В подвижности они имели бы преимущество, над юго или натовских аналогах. У югоармии это бмп-М-80 и Т-84. М-80 имеет более слабая броня, чем БМП-23/30. А Т-84 тежелее и менее маневреннее. У греков М113 и Лео2 попадают в аналогической ситуации. Кстати ЛПТ никак не отменяет употребления Т-72, каких в болгарских СВ имелось несколько сотен. Основная часть из них наверно бы перенаправили в состав 3-армии на турецком направлением, так как там местность более равнинная с противники М60 и Лео2.
    2. pytar Офлайн
      pytar 1 июля 2018 12:23
      +2
      Идея танка, продиктованна от военно-стратегическая обстановка на Балканов во время холодной войне и от особенностях рельефа на Балканов. Командования ОВД по тем временем, разсматривало СФР Югославия, как недружественная в военном отношением страна. Болгария, как член ОВД и в соответствие с на планах общей обороне Союза, держала 3 армии по трех стратегических направлений. 1-на югославском направлении /Запад/, 2-на греческом /Юг-Центр/ и 3-на турецком /Юг-Восток/. Насколько сериозно разсматривалась угроза со сторон Югославии, можно судить по факта, что первые и самые модерные на тот момент Т-72, которые Болгария получила от СССР, дислоцировались на защиту Софии в г.Горна Баня - ето в 1-армия. Югославия тоже получила Т-72 и начала их производит под индеска Т-84, что поставило вопрос перед болгарских военны, найти эфективны превозходящий ответ сообразно горного рельефа Западных Балканов. Вероятно, если производство легкого танка началось, то первые его получила бы опять 1-БГА. Он как раз "заточен" на действия в горах. На юге /Центр-2БГА/ имея такой танк, болгары тоже получили бы преимущество, так как вся южная граница, по сути проходит через южных склонах высокогорного масива Родопах. Как сказанно в статии танк, должен был иметь преимущество перед Т-84 и Леопардов, именно на рельефа характерны для Балканов.
      1. MooH Офлайн
        MooH 1 июля 2018 14:04
        0
        На таких рельефах танки не действуют. Югославам было бы проще наступать через территорию Румынии и форсировать Дунай, чем переть через узенькое горлышко. Я там когда-то по старой дороге ездил, так ее намертво перекрыть даже 300 человек не нужно. Достаточно пары минометов или гаубиц и пару пулеметов для прикрытия после чего штурмуй остановившуюся колонну хоть до посинения.
        1. pytar Офлайн
          pytar 1 июля 2018 14:28
          +2
          Эсли в оборону на пути эвентуального наступления ЮНА к Софии, то да... Но тут явно идет речь о наступлением 1-БГА на територии СФРЮ, для занятия стратегических рубежей. Соответствующие групировки ОВД имелось и в Венгрии. На Румынии ОВД особо не могло разчитывать. Поетому ЛПТ должен был наступать и прорыватся в горную местность. Это не столь отобранительное, сколь наступательное оружие. Военная доктрина СФРЮ предусматривала всеракурсную оборону, как от натовцев, так и от вс - овд.
          1. MooH Офлайн
            MooH 1 июля 2018 20:03
            0
            Не знаю как социалистическая Болгария с Венгрией, но Советский союз наступательную войсковую операцию на территории СФРЮ точно не планировал. На турецком либо греческом направлении еще был какой-то смысл наступать на проливы, а в Югославии то что мы забыли? Македонию для болгар отвоевывать? Вряд ли.
            1. pytar Офлайн
              pytar 1 июля 2018 21:20
              -1
              ..но Советский союз наступательную войсковую операцию на территории СФРЮ точно не планировал.

              Вы планы Советского Союза видели? Планах ОВД на третюю миривую? Точно видели? laughing Во всякий случай, Сталин какието планы на смещения Тито все таки имел. И определенно, они в случай на надобность были бы подкрепленные по соответствующих образом. Но это было ранше.
              Что до 80-тых, я тоже ети планы не видел. Сужу по известную дислокацию ВС ОВД. Болгарские ВС располагались в соотвествием с общих планах союза на ведения войне с НАТО. Выше вложил карту. 1-БГА располагалась точно для действия на югославском направлением. Мне неизвестно, собиралось ли ОВД нападать на СФРЮ, но можем быть уверенные, что при определеное развитие маштабного конфликта с НАТО ОВД мог был занять некоторые стратегические районы этой стране и без ее согласия. Например при несоблюдения неутралитета или при возникновения неизбежной надобностью выти на Адриатического прибережия. Каждой болгарский штабной офицер, если его спросите скажет, что 2 и 3 БГА, в случай 3-МВ должные были отразить нападения Греческой и Турецкой армии и задержать их, пока через Дунай перейдут Советские и румынские войски. В случай на благоприятного развития, 2 БГА должна была выти на берега Эгейского моря, а 3-БГА должна была занять Стамбул и проливов, если можно еще до прихода основных сил ОВД. 1-БГА должна была дейстовать на Югославском направлением, сообразно ситуации и решения Главного Командования ОВД. Вообще подготовка личного состава в каждой из етих 3 армии велась против конкретного противника, сообразно ее дислокации. Например офицеры 3-БГА учили турецкий. В 1-БГА учили сербохорватский. bully
              1. MooH Офлайн
                MooH 2 июля 2018 00:15
                -1
                был занять некоторые стратегические районы этой стране и без ее согласия. Например при несоблюдения неутралитета или при возникновения неизбежной надобностью выти на Адриатического прибережия.

                Какие стратегические районы есть в Югославии? Винная дорога и монастыри 12го века? Побережье греческое гораздо ближе и гор по пути меньше. Да и не нужно оно без проливов.

                В 1-БГА учили сербохорватский

                Зачем? В Сербии все отлично болгарский понимают. Подозреваю, он там как церковный используется.
                1. pytar Офлайн
                  pytar 2 июля 2018 08:46
                  -1
                  Какие стратегические районы есть в Югославии?

                  Вы Андрей... опоздали... request Надо было спросить командования ОВД, пока оно существовало! laughing
                  В Сербии все отлично болгарский понимают.

                  Полагаю, чтоб еще лучше понимали... bully
  3. baudolino Офлайн
    baudolino 1 июля 2018 07:25
    +2
    Вот и хорошо, что в производство не пошел. А то сейчас бы работали эти машины где-нибудь в Сирии или на Донбассе.
    1. Роялист Офлайн
      Роялист 1 июля 2018 09:59
      +1
      А это спорно : машина " заточена под определенный ТВД" и в Сирии или Донбассе чувствовала бы себя" не уютно"
    2. Комментарий был удален.
  4. old_pferd Офлайн
    old_pferd 1 июля 2018 08:10
    +2
    Зеолит, как понимаю, это что-то из цеолитов. А поскольку Болгария, то клиноптилолит.
    1. Андрей Сухарев 1 июля 2018 09:35
      +1
      А можно более подробно про данные материалы?
      1. Андрей Сухарев 1 июля 2018 09:40
        +2
        Вот что в Вики про цеолиты прописано:
        В настоящее время является сырьем для производства безалкогольных напитков, специализированных продуктов питания и биологически активных добавок к пище.

        Используется как средство восполняющее потребность в минералах и улучшающее обмен веществ. Оказывает влияние на течение воспалительных процессов и активность иммунной системы при различных острых и хронических нарушениях здоровья.
        1. old_pferd Офлайн
          old_pferd 1 июля 2018 10:21
          +2
          Помимо этого клиноптилолит- достаточно прочен, устойчив к высоким температурам, кислотам, радиации. При нагревании вспучивается. Как я понимаю, использовали слой для защиты от кумулятивных снарядов и радиации. Возможно, не лучший вариант, зато дёшево.
    2. pytar Офлайн
      pytar 1 июля 2018 12:01
      +1
      Зеолиты это болшая группа минералы. В Болгарии находятся самые болшие залежи зеолита в мире. Это 6 находищ преимущественно с клиноптилолит и морденит. Это микро-пористы материал которой, как оказалось очень эфективно гасит кумулятивную струю. Какой из подвидов зеолита, точно исползовали на болгарских танках не удалось узнать. Танки Т-55 с противокумулятивные коробки по бортах купулях я лично видел на ж.д. эшелонах, когда их отправляли в Македонии в 2001 г. Сотка таких болгары подарили македонцам во время вооруженного конфликта с косовских бандформирования пронукнившие тогда на територии республики. Кстати Александр (old_pferd) прав, что этот материал имеет и противорадиационные свойства. Эго осползуют в атомных централах, для очистки радиоактивных отходов.
      1. old_pferd Офлайн
        old_pferd 1 июля 2018 14:28
        +1
        Насчет самых больших залежей цеолитов в мире - урежте осетра. Дело в том, что мировые запасы цеолитов, как ни странно, не оценены. По многим странам данных по запасам нет, цеолиты широко распространены везде и вести подсчёт часто считают бессмысленным занятием.
        1. pytar Офлайн
          pytar 1 июля 2018 14:53
          +1
          Александр, Вы прав. Но тут скорее всего идет речь о некоторые более редкие породы и подвиды клиноптилолит??? или морденит??? Известно, что они разнятся по своей структуре и свойства. Нет сведения в открытых източников, но можем предположить, что испытывались разные из этих 6 находищах. Понятно, что для противокумулятивная защита, был выбран самы подходящий. hi
  5. dumkopff Офлайн
    dumkopff 1 июля 2018 11:06
    0
    Спасибо демократам, что это чудо в серию не пошло. А то, чего доброго, какие-нибудь умники из ЦК заставили бы наших военных принять это на вооружение. В целях поддержать социализм в братской стране. А я чего-то с глубоким скепсисом отношусь к гению болгарских конструкторов. И занимались бы в танковых полках с ней сексом, как шофера с грузинской Колхидой.
    1. alatanas Офлайн
      alatanas 1 июля 2018 11:57
      +1
      А я чего-то с глубоким скепсисом отношусь к гению болгарских конструкторов

      Это ваше личное (надеюсь) мнение базированное на недостаточной информированности, но это не повод обижать. feel
    2. Мак-Симка Офлайн
      Мак-Симка 1 июля 2018 15:58
      +2
      Вы специалист-конструктор или свистун на форуме? Я не понял уровень Вашей компетентности.
  6. alatanas Офлайн
    alatanas 1 июля 2018 11:48
    +2
    Ее производство по японской и немецкой технологии планировали наладить на заводе тяжёлого машиностроения «Червен хълм» в Радомире, который имел самое современное оборудование.

    Уточнение: "Червена Могила" - Радомир.
    1. pytar Офлайн
      pytar 1 июля 2018 12:49
      +1
      могила по русский звучить не очень то... поетому хълм для русскоязычних читателей лучше...
      1. alatanas Офлайн
        alatanas 2 июля 2018 16:52
        0
        Согласен в принципе, но есть же город Могилёв, к примеру....
        1. pytar Офлайн
          pytar 2 июля 2018 17:20
          0
          Насколько я в курсе, названия города Могилёв имеет несколько иной произход. В вики пишет: В «Хронике города Могилёва» говорится, что это название происходит от имени князя Льва Даниловича Могия (могучий лев), который в 1267 г. построил Могилёвский замок. Некоторые исследователи связывают происхождение названия города с именем полоцкого князя Льва Владимировича, или Льва Могучего. Существует также версия о происхождении названия города от финно-угорского могиляй — «горы над водой»
          Слово могила (русский, болгарский) - место захоронения тела умершего. Завод "Червена могила" построили в одноименного села. Он являлся крупнеший комбинат тежелого машиностроения на Балканов по тем временем. Кстати эго так и недостроили. Близи села, действительно находятся античная вила-рустика и могильны некрополь. Так что Александр, Вы прав и я соглашусь с вашей заметки. hi
          1. alatanas Офлайн
            alatanas 2 июля 2018 23:14
            +1
            Могила и гроб не са еднозначни в българския език. Да, има братска могила, но в топонимията могилата е изкуствено насипан хълм, ако трябва да бъдем точни.
            Перевод дла неболгаро-говорящих:
            Могила и гроб не однозначны в болгарском языке. Да, имеется "братская могила", но в топонимии могила ( на болгарском ) - это исскуственный холм, если нужно быть точным.
  7. podgornovea Офлайн
    podgornovea 1 июля 2018 12:35
    -1
    "Основным оружием танка должна была стать советская 100-мм пушка МТ-12 «Рапира». Ее производство по японской и немецкой технологии планировали наладить....." !???
    Это как ?
    Пушка советская - МТ-12 «Рапира», сделана "по японской и немецкой технологии" ?
    Новость однако !
    1. pytar Офлайн
      pytar 1 июля 2018 13:01
      +2
      Пушка советская - МТ-12 «Рапира», сделана "по японской и немецкой технологии" ?Новость однако !

      Для когото новость наверно... Вы все таки прочитайте текста внимательнее.
      "...советская 100-мм пушка МТ-12 «Рапира». Ее производство по японской и немецкой технологии планировали наладить..."

      "В Радомир находился Комбинат тежелого машиностроения "Красны холм". Это был супермодерны завод, оборудованны вполностью с японская и немецкая технология, последное слово науки и техники. Завод в Радомире мог производит пушки калибров выше 100 мм." -слова одного из разработчиков болгарского танка, полк.Здравко Христов.


      Дело в том, что, Тодор Живков не экономил валюту на модернизации военной промышленности. Покупали все самое современное обородувания с Запада. Качество продукта, ведь зависит от технологии и машинах производства! В резултат качество болгарской военной продукции часто было выше, чем у советского оригинала. Оно и сейчас так, но не хочу разкручивать новая ветка в обсуждениях.
      1. MooH Офлайн
        MooH 1 июля 2018 13:47
        -1
        качество болгарской военной продукции часто было выше, чем у советского оригинала. Оно и сейчас так

        Не могу не согласится, почти все ближневосточные бармалеи предпочитают болгарскую продукцию китайской. А болгарские осколочные выстрелы для РПГ-7 это вообще мечта террориста.
        1. pytar Офлайн
          pytar 1 июля 2018 13:49
          -1
          АК болгарского производства например имеет большей ресурс ствола, чем российские. Это из за более современной технологии производства. Болгарские конструкторы, не повелись "улучшать" драстично конструкцию, а пошли по линии улучшения технологии производства и использования более качественые материалы.
          1. MooH Офлайн
            MooH 1 июля 2018 20:27
            0
            Так я и не спорю. На Арсенале до последнего времени оборудование было годков на 20 - 50 современнее чем на Ижмаше. Только теперь наоборот уже. У нас все новое поставили. А по поводу ресурса ствола, вы не слишком корректно выразились, у российских АК он очень зависит от года выпуска. А у болгарских он гораздо более стабильный так как без отступлений от технологии.
            Продаете только вы их сброду всякому бесконтрольно, а потом русских убивают из болгарских АК болгарскими боеприпасами.
            1. pytar Офлайн
              pytar 1 июля 2018 21:30
              0
              Продаете только вы их сброду всякому бесконтрольно, а потом русских убивают из болгарских АК болгарскими боеприпасами.

              Очень много бреда пишут по этой темой. Все продают всем, кто платить. Не стоит, разкручивать и тут такой спор. Не дойдем до одно мнение. Это точно. hi
  8. xomaNN Офлайн
    xomaNN 1 июля 2018 14:31
    +5
    Автору - благодарность за редкий материал о болгарском ВПК!. К Болгарии я неравнодушен, с 90-х годов неоднократно там бывал на всем побережье. Но даже на примере Бургаса и Варны было заметно, как их подкосила "Де...р... тия". А разработка интересная и загружала бы несколько заводов РБ, но увы angry
    1. MooH Офлайн
      MooH 1 июля 2018 20:36
      0
      Что в ней интересного то? Воткнули древнюю Рапиру на немолодую мотолыгу, снаряд к ней сделали с вольфрамовым сердечником и собрались воевать на этом гибриде с Леопардом 2 и Т-72. Очень напоминает новейшие украинские танковые разработки.
      1. pytar Офлайн
        pytar 1 июля 2018 21:43
        -1
        Очень напоминает новейшие украинские танковые разработки.

        Бывает все начинает напоминать, что то... Абсолютно все! laughing Не знаю, не знаю...
        По вашему выходит, что советские специалисты, которые оценили вполне положительно болгарской разработки, были из Харковского ТЗ? wassat Интересная гипотезза... Я до такого не додумался бы! Признаю! lol
        1. MooH Офлайн
          MooH 2 июля 2018 00:29
          0
          Так вы же сами писали, что оценивали в сравнении с ПТ-76. Я бы сильно удивился если разработка конца 80ых проиграла бы антикварному недотанку с недопушкой:)
          1. pytar Офлайн
            pytar 2 июля 2018 08:35
            -1
            Так вы же сами писали, что оценивали в сравнении с ПТ-76.

            ГДЕ такое пишет -" оценивали в сравнении с ПТ-76" ??? belay
            1. MooH Офлайн
              MooH 2 июля 2018 11:53
              0
              В одном абзаце описываете историю не принятия ПТ-76 на вооружение и получение положительных отзывов на собственную конструкцию от неких не названных советских специалистов. Очевидно, что специалисты должны были оценить конструкцию в том числе и в сравнении с конкурирующими образцами, из которых в тот момент существовал только ПТ-76.
              1. pytar Офлайн
                pytar 2 июля 2018 12:27
                -1
                В одном абзаце описываете историю не принятия ПТ-76 на вооружение и получение положительных отзывов на собственную конструкцию от неких не названных советских специалистов. Очевидно, что специалисты должны были оценить конструкцию в том числе и в сравнении с конкурирующими образцами, из которых в тот момент существовал только ПТ-76.

                Информация по случая исходит из вспоминания участников в проектирования. Они более подробные, но так как это выходит за рамки цели статии, я не входил в подробностях. Вероятно ЛТП занял бы какуюту узкую экспортную нишу. И вряд ли ЛТП и ПТ-76 были бы "конкурирующиеся образцы". По мению тогдашнего министру оборону и участниках в проекта ПТ-76 был машина, другого предназначения и другого порядка. Какие советские специалисты участвовали в консультациях, мне не удалось установить. Проблема исходит от того, что документация была уничтоженна или "пропала". Так что, вряд ли стоит нам состязатся в разных родах предположении.
  9. Товарищ Ким Офлайн
    Товарищ Ким 1 июля 2018 17:18
    -1
    Цитата: MPN
    Какую промышленность угробили, все ведь могли делать и технику разрабатывать и производить на своих заводах... Да чего там, в\на Украине один в один все происходит... sad

    Проще сказать (потому, что этого очень немного) что они не уничтожили.
    Народ истребляют американские наймиты так-же эффективно, как в своё время коренных жителей Америки.
    Обращение болгарина к русскому народу:
    http://genocid.net/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89
    %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3
    %D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA-%D1%80%D1%8
    3%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B
    0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83/

    "Жизнь ухудшилась настолько, что из Болгарии уехало 25% людей возраста старше 21 года"
    Это статистика 2011 года. По данным за 2017 год положение сильно ухудшилось: уехало 35% людей старше 21 года.
    1. pytar Офлайн
      pytar 1 июля 2018 18:06
      -1
      На самом деле ситуация с демографической катастрофе имеет намного более старые корни. Автор обращения не совсем прав. Это процессы, которые произходят не сразу и не в такой короткий период. Все началось в 50-тых с насильственной корективизации села комунистам. Поколение болгаров родившиеся после 50-ты было в 2,5 раза менше, чем до того. За время социализма в Болгарии исчезли больше 1000 сел. Это было геноцид. При том он коснул именно болгарского этноса. Цыгани и турки начали размножатся. Весь общий рост населения Болгарии во время соца, генерировался цыганам и туркам. Болгары шли на убыль. Резко изменилось процентное соотношение между этносов. После 90-тых началась эмиграция и положение еще ухудшилось. Народ которого держали полвек за колючей проволоки "счастливого" социалистического лагеря, разбежался по миру сразу, как лагерь развалился. Короче, преступление комунистов в том, что запустили етот процес. Преступление демократов в том, что не попытались его остановить. Все таки в последнее время намечается обратны процес. С улучшения положения в экономики, все больше болгары возвращаются из эмиграции. Но это тема для другая статия.
      1. MooH Офлайн
        MooH 1 июля 2018 20:12
        0
        Это куда они возвращаются то? В Малко Тырново? Сливен? В села? В Софии и Пловдиве люди еще более менее есть, в Бургасе и Варне людно за счет приезжих, а в глубинке пустые города стоят где в центре цыгане на телегах ездят.
        1. Мак-Симка Офлайн
          Мак-Симка 1 июля 2018 21:00
          0
          Ндаааа, все пропало, гипс снимают, на телегах ездят.
          1. MooH Офлайн
            MooH 2 июля 2018 00:39
            0
            А что не ездят? И городов в развалинах нет? И отопление центральное не порезано? И электросети австрийцам не проданы? И дороги все в идеальном состоянии и совершенно бесплатно?
        2. pytar Офлайн
          pytar 1 июля 2018 21:46
          0
          Да. Вообщето, куда хотят там селятся. Свобода передвижения и обустройства есть у нас. Не как ранше, когда было крепостное "право" по социалистически. laughing Кстати ныне Болгария на второе место в ЕС по процент собственников недвижимостей. У кого на село, у кого в города, а у болшинства и там и там. Оно после 90-тых провели реституцию, так людям вернули еще нивах и лесах. hi
          1. MooH Офлайн
            MooH 2 июля 2018 00:43
            0
            Вот это меня в Болгарии больше всего и удивляет - никто ничего не делает, но у всех есть и квартира и машина и дача и даже деньжата откуда-то водятся.
            1. pytar Офлайн
              pytar 2 июля 2018 08:41
              -1
              Вот это меня в Болгарии больше всего и удивляет - никто ничего не делает, но у всех есть и квартира и машина и дача и даже деньжата откуда-то водятся.

              Нечего удивлятся. Просто уберите тот пассаж /никто ничего не делает/ строки, он не имеет отношение к реальностью. laughing
              1. MooH Офлайн
                MooH 2 июля 2018 11:45
                0
                :) ага. Болгары это балканские китайцы:)) минимум по 18 часов в день работают не поднимая головы. Оставшиеся 6 часов размышляют о рационализации рабочего процесса:)
                1. pytar Офлайн
                  pytar 2 июля 2018 12:35
                  -1
                  Во всех странах есть ленивые, которые постоянно жалуются "ах, как все плохо", а есть и трудяги у которые все получается. bully
                2. Мак-Симка Офлайн
                  Мак-Симка 2 июля 2018 14:33
                  0
                  Очевидно Вы либо давно в Болгарии небыли, либо пытаетесь остроумничать. Конечно в Болгарии никто не пашет 18 часа в день, но у нас и не азиатский капитализм. Люди нормально работают и нормально живут.
                  Но с воплями - Усе пропало, идите на деугом форуме.
                  1. MooH Офлайн
                    MooH 2 июля 2018 16:15
                    0
                    Угадайте, где я сейчас? Подсказка, над постом флажок отображается:)) и вы таки не ответили про телеги в центре Сливена и Малко Търново в развалинах. И это я еще далеко не везде был.
                    1. pytar Офлайн
                      pytar 2 июля 2018 16:56
                      -1
                      ...и вы таки не ответили про телеги в центре Сливена и Малко Търново в развалинах. И это я еще далеко не везде был.

                      Я не то что против, но с вашим личным субыективным впечатлениям от жизнь в страной Болгарии, наверно лучше поделится на другой форум, где тематика соответствует. Тут тема о другое... а коментарий , как ваш попадают под опредлению - флуд. hi
                      1. MooH Офлайн
                        MooH 2 июля 2018 22:25
                        0
                        Вообще то дорогой Путарь, я не с вами а с Мак-Симкой разговариваю. Это раз.
                        Под определение "flood" комментарий как мой попасть не может по определению. Учите язык хозяек, это два.
                        Комментарий не очень соответствует теме поста и возможно попадает под определение "off topic" приношу вам как топик стартеру свои извинения и откланиваюсь, это три.
                    2. alatanas Офлайн
                      alatanas 2 июля 2018 23:33
                      0
                      То, что вы под флажком болгарским, не является критерием вашей всеобективности. В Сливене года 3-4 назад только на телеге можно было проехать, не сломав чего нибудь по ходовой части. Тогда весь центр разкопали, а закапывать и асфальтировать - денег не хватило. Тогда городоначальником был бывший футболист Лечков. В Малко Търново был года 3 тому назад и каких-то особых развалин не увидел. Вот промышленная зона (бывшая) Никополя - словно немцы Дрезден бомбардировали. В глубинке России тоже всякое увидать можно.
  10. Костадинов Офлайн
    Костадинов 2 июля 2018 11:01
    +1
    Командования ОВД по тем временем, разсматривало СФР Югославия, как недружественная в военном отношением страна. Болгария, как член ОВД и в соответствие с на планах общей обороне Союза, держала 3 армии по трех стратегических направлений. 1-на югославском направлении /Запад/, 2-на греческом /Юг-Центр/ и 3-на турецком /Юг-Восток/. Насколько сериозно разсматривалась угроза со сторон Югославии, можно судить по факта, что первые и самые модерные на тот момент Т-72, которые Болгария получила от СССР, дислоцировались на защиту Софии в г.Горна Баня - ето в 1-армия.

    Никакую войну против Югославии никто не готовил, тем более не било никакой заплахи со стороной Югославии для Болгарии с Запада в 80-тих годах. После начала так називаемого "возродительного" процеса в 1984, единственная заплаха для Болгарии исходила из Турции и для етого театра предназначался новий танк. На границе с Турции на большом участке есть река Резовска и есть гора Странджа. Там и находился театр действия етого "горного, плавающего" танка. Пушка танка расчетена на борьбу с турецкими модернизированими М-48 и Леопард -1, лучшие танки турецкой армии тогда. В ето время начали и разработку и современной крилатой ракетой, которая сможет достичь все територию Турции, как оружие сдерживания.
    Союз с СССР тогда конечно сохранялся и бил ОВД, но советское руководство не одобряло политику ассимиляции турецкого малцинства в Болгарии и били уже признаки что ОВД может бит распущен. Такая возможност уже била на горизонте. В таких условиях и при сохранение НАТО, единственная возможност сохранения социализма на Балканах била в союз НРБ с Румънии, Югославии и Албании. Почему ето не получилось другое дело и другой разговор.
    1. pytar Офлайн
      pytar 2 июля 2018 11:36
      0
      Никакую войну против Югославии никто не готовил, тем более не било никакой заплахи со стороной Югославии для Болгарии с Запада в 80-тих годах.

      Насчет этого, мнения военных историков расходятся. О каких либо документов в открытом доступе мне неизвестно. Однозначно известно, что в начале 50-тых такие планы имелось. Вероятно, какойто план на реагирования на територии Югославии у ОВД все таки был и позже. Тем более, Советская политическая и идеологическая доктрина предусматривала вмешательство в случай на надобность, во внутренних делах социалистических государства. А ОВД был инструмент, которой проецировал военная сила, за границах союза. Без соответствующих ВП, такое невозможно. Югославия точно входила в периметр этих интересов, как и Албания. По вспоминания участниках в проекта, ЛТП ..." ...должен иметь характеристики, дающие ему возможность противодействовать техникой находящиеся и/или предстоящая быть принятая на вооружении у потенциального противника." Кто был потенциальны противник, становится понятно, если посмотрим на карту с дислокации болгарских армии.
      1. alatanas Офлайн
        alatanas 2 июля 2018 23:43
        +1
        Потенциальными противниками были Турция и Греция, как члены NATO, но Югославию тоже нужно было держать "под глазок", поскольку при каком-то локальном конфликте м/у Болгарией и одним из вероятных противников всегда было ясно, что Югославия не поддержала бы Болгарию, либо поддержала бы только формально и то после сильного дипломатического натиска со стороны СССР
    2. MooH Офлайн
      MooH 2 июля 2018 11:41
      0
      Звучит гораздо логичней, чем наступление на стратегические районы Югославии. Думаю, что вы ближе к истине чем уважаемый автор.
    3. Мак-Симка Офлайн
      Мак-Симка 2 июля 2018 14:35
      +1
      У нас в штабе полка висела оперативная карта с первоешелоных подразделений ЮНА. И у нас учения по прикрытия западного направления были в конце 80-х.
  11. Вова Кабаев Офлайн
    Вова Кабаев 2 июля 2018 15:15
    +1
    "Основным оружием танка должна была стать советская 100-мм пушка МТ-12 «Рапира». Ее производство по японской и немецкой технологии планировали наладить на заводе тяжёлого машиностроения «Червен хълм» в Радомире, который имел самое современное оборудование. Считалось, что завод сможет улучшить пушки и совместить ее с автоматом заряжания. В боекомплект предполагалось включить 40 снарядов, производство которых должно было быть освоено на ВМЗ в г. Сопоте. Для гарантированного поражения хорошо бронированной техники на дальних дистанциях был разработан специальный состав боеприпасов с ядрами из высокопрочного материала".

    Но тут пришли либерасты и всё развалили(
  12. Мак-Симка Офлайн
    Мак-Симка 2 июля 2018 23:23
    +1
    MooH,
    Ув. МооН, я конечно согласен что в Болгарии ездят на телегах и в Сливене и Малко Тырново и еще много где. Но в Болгарии не спят на дорогах, не ссут в центральных подездах Софии и не колятся "кислотой" напротив "Александра Невского". А все это я уже не раз видел и в Париже и в Вене и в Брюселе и в Риме и много еще где. Сейчас каков вывод я должен сделать?
    Проблеммы в Болгарии не то что не ездят все и везде на Майбахах с Бэхами, и не в том что идет внутреная миграция к больших городов. С 2017 г. городское население Земили превысило сельское. Это обьективной процесс. Проблемма Болгарии заключается в депопуляция некоторых районов и эмиграция населения в сегменте 18-30 лет.
  13. Костадинов Офлайн
    Костадинов 3 июля 2018 10:10
    +1
    Цитата: Вова Кабаев
    "Основным оружием танка должна была стать советская 100-мм пушка МТ-12 «Рапира». Ее производство по японской и немецкой технологии планировали наладить на заводе тяжёлого машиностроения «Червен хълм» в Радомире, который имел самое современное оборудование. Считалось, что завод сможет улучшить пушки и совместить ее с автоматом заряжания. В боекомплект предполагалось включить 40 снарядов, производство которых должно было быть освоено на ВМЗ в г. Сопоте. Для гарантированного поражения хорошо бронированной техники на дальних дистанциях был разработан специальный состав боеприпасов с ядрами из высокопрочного материала".(

    1. Имя завода в Радомире "Червена могила". Червен бряг не имя завода(как в материале) а ето город где находится завод "Бета" вьипускающий МТЛБ и Гвоздики.
    2. Для поражения танков на дальних дистанции скорее всего предназначался 100 мм управляемий снаряд.
  14. Костадинов Офлайн
    Костадинов 3 июля 2018 11:03
    0
    Цитата: alatanas
    Потенциальными противниками были Турция и Греция, как члены NATO, но Югославию тоже нужно было держать "под глазок", поскольку при каком-то локальном конфликте м/у Болгарией и одним из вероятных противников всегда было ясно, что Югославия не поддержала бы Болгарию, либо поддержала бы только формально и то после сильного дипломатического натиска со стороны СССР

    Здесь речь не о том кого надо держать "под глазок", а откуда идет главная угроза тогда и где предвидится главний театр действия нового легкого плавающего танка.
    Военная доктрина Югославии тогда и всегда била оборонительная как против НАТО так и против ОВД и такая била всегда дислокация ее вооружених сил. Ето очень хорошо знало советское и наше военно-политическое руководство. Тем более в конце 80-их годах никакие наступательние операции против Югославии и никакая угроза с ее сторону нельзя сейчась придумиват. Понимаю что ето сейчас может понадобится если хотят сегодня возродит разработку, но измишлят о прошлом нельзя.
    План прикрития западной граници бил всегда, на всякий случай, потому что Югославии не била член ОВД кроме того она сама могла бит атакована и оккупирована войсками НАТО.
    Так что главний театр для нового танка тогда бил сравнительно ниский горний район Странджа между двумя реками Велека и Резовска и побережье Черного моря. Поетому танк должен бил бит и плавающий что давало ему значительное тактическое превосходство в етом районе.
    ЛПТ кроме того должен бил бит дешевой и производится большой серии местной индустрии. Поетому план использование шведских турбини тогда вьизьвает у меня большое сомнение, а израильских приборов не могло бит в принципе. Об етом можно думат сегодня, не тогда.
    Если его вооружение испитивали против броню Т-72 ето потому что лучшей возможности тогда не било, а не потому что должен бил воеват против югославских танков.
    1. pytar Офлайн
      pytar 3 июля 2018 11:59
      0
      Колега, несколько уточнения:
      Никто не спорит о том что доктрина СФРЮ, была отобранительная. Вероятно, только на албанском направлением она могла быть наступательная.
      Вам нельзя сомневатся, что при надобность разного характера, ОВД вступил бы на територии Югославии. Так же как и НАТО. Оно попозже сделало это. Причины могли быть разные, но несомнено ОВД их учитывало и было готово к таких развития. Например при разшатывания режима Тито или в ответ на натовские действия. Хоть на теории, но всякое могло быть.
      Плавучест при ЛТП была на втором месте. ЛТП идеально подхдит для наступательные действия в Западных Балканов и Родопских масивов. В регион Странджа, Т-72 и так идеально чувстовался. Там нет надобность от ЛТП, хоть не изключаю и эго участия.
      Что до израильских приборах наблюдения, их договаривали после 90-тых и распада ОВД. Об етом говорит полк.Здравко Христов - участник в проектирования танка: "През 90-те години военният научен институт контактуваше усилено с израелски специалисти, както и с представители на тяхната промишленост. Такива контакти бяха осъществени малко след промените след 10 ноември 1989 г. Израелците ни предлагаха системи за управление на огъня на танка и прибори за нощно виждане. Те имаха традиции в това отношение и техните бяха много добри. Тогава израелски експерти ни обясняваха, че руските танкове са много добри, може би с най-добрата конструкция и имат много висока степен на защита. Но тяхното мнение бе, че те нощно време са като „слепи“.
      1. alatanas Офлайн
        alatanas 4 июля 2018 12:36
        +1
        "През 90-те години военният научен институт контактуваше усилено с израелски специалисти, както и с представители на тяхната промишленост. Такива контакти бяха осъществени малко след промените след 10 ноември 1989 г. Израелците ни предлагаха системи за управление на огъня на танка и прибори за нощно виждане. Те имаха традиции в това отношение и техните бяха много добри. Тогава израелски експерти ни обясняваха, че руските танкове са много добри, може би с най-добрата конструкция и имат много висока степен на защита. Но тяхното мнение бе, че те нощно време са като „слепи“.

        Перевод:
        В 90-е годы военно-научный институт контактовал усиленно с изравльскими специалистами, так же и спредставителями израельской промышленности. Эти контакты
        осуществлялись после 10-го ноября 1989 г.. Израельцы предлагали нам системы управления огнем, приборы ночного видения. У них имелись традиции в этом и продукция была очень качественная. Израельские эксперты объясняли тогда, что русские танки очень хороши, как конструкция и бронезащита , но ночью как слепые.
    2. alatanas Офлайн
      alatanas 4 июля 2018 12:03
      +1
      Возможно и так! В те годы я был офицером - связистом на подчинении болгарского ГШ и все учения ( вкл. командно-штабные) после ЩИТ-83, в основном были направленны в юго-восточную сторону, т.е против турок
  15. Сергей-8848 Офлайн
    Сергей-8848 10 июля 2018 01:06
    +1
    Спасибо Петру Петрову за содержательную статью. Ведь есть же рабочие руки и светлые головы!
  16. Комментарий был удален.
  17. EvilLion Офлайн
    EvilLion 1 сентября 2018 21:33
    0
    Хорошо объяснять демократией закрытие никому ненужных и мертворожденных проектов. На "Спрут-СД" у нас деньги в теории давно есть, но десантура почему-то предпочитает обзаводиться нормальными танками. Ну и, очевидно, что по цене лт не будет сильно дешевле основного танка, из-за всей электроники и сложной механизации, ну а 100 мм орудие, это в лучшем случае паритет с типовой 105 мм L\7.

    Вот в WoT машинка может и зашла бы, если ДПМ жесткий будет.