Американский ответ «Панцирю-С1». Перехватчик MHTK: противоракетный боец с волчьей хваткой


Миниатюрная ракета-перехватчик MHTK в сравнении с 5-долларовой банкнотой


Около 35—40 лет назад любые рассуждения и умозаключения на тему обеспечения защиты позиций дружественных войсковых подразделений от снарядов ствольной, а тем более реактивной артиллерии противника с помощью средств ПВО могли вызвать сплошное недоумение не только в кругах любителей и специалистов в области артиллерии, но и в офицерской среде войск ПВО СССР, отлично подкованных в технических деталях работы перспективных в то время зенитно-ракетных комплексов типов С-125, «Круг», «Куб», а также линейки дальнобойных комплексов типа С-200А/В/Д («Ангара», «Вега» и «Дубна»). Это неудивительно, поскольку все вышеперечисленные зенитно-ракетные комплексы, во-первых, были построены на устаревшей аналоговой радиоэлектронной элементной базе, что можно сравнить со старенькими ламповыми телевизорами, а поэтому не могло быть и речи о должном уровне обработки отражённого от малоразмерной воздушной цели сигнала; во-вторых, радиолокаторы подсвета цели вышеуказанных комплексов «Круг», «Куб» и С-200 представляли собой причудливые параболические антенны, которые крайне уязвимы для радиоэлектронных помех противника и неспособны обнаруживать цели с меньшей в 20 и более раз эффективной отражающей поверхностью, нежели у истребителя МиГ-21.

Итоги вышеописанных недостатков устаревших РЛС наведения мы можем пронаблюдать в хронологии воздушной войны во Вьетнаме, когда американские F-4E безнаказанно громили антенные посты зенитно-ракетных комплексов С-75 войск ПВО Вьетнама с помощью противорадиолокационных ракет AGM-45 «Шрайк», имеющих эффективную отражающую поверхность около 0,2 кв. м (для примера: МиГ-29СМТ имеет отражающую поверхность в пределах 2 кв. м с вооружением на подвесках). Тем не менее, тенденция с технологической нереализуемостью уничтожения малоразмерных целей из-за низкого разрешения параболических антенн радаров зенитно-ракетных комплексов и отсутствия «оцифровки» электроники продолжалась примерно до начала 80-х гг., именно тогда оперативную боевую готовность обрели новейшие зенитно-ракетные комплексы типа С-300ПТ-1 и С-300ПС, которые впервые получили радары подсвета цели 5Н63 на основе пассивной фазированной антенной решётки.


Следовательно, более высокое разрешение радара подсвета вместе с передовыми методами обработки отражённого от цели электромагнитного сигнала позволили комплексам С-30ПТ/ПС работать по наиболее малоразмерным воздушным объектам, обладающим эффективной отражающей поверхностью (ЭОП/ЭПР) около 0,05 кв. м. Данные комплексы получили возможность перехватывать противорадиолокационные ракеты типов «Shrike», HARM, оперативно-тактические баллистические ракеты «Lance», а также многочисленные типы низковысотных крылатых ракет. Логично предположить, что при отсутствии мощных радиоэлектронных помех со стороны противника С-300ПТ/ПС способен перехватывать даже неуправляемые реактивные снаряды системы залпового огня «Смерч», их отражающая поверхность достигает 0,1 — 0,15 кв. м. Мы же сегодня рассмотрим тенденции развития более совершенных средств ПВО, которые способны оборонять армейские подразделения и стратегически важные объекты не только от крупнокалиберных неуправляемых реактивных снарядов, но и от миномётных мин, а также обыкновенных осколочно-фугасных снарядов.

Вне всяких сомнений, одним из наиболее перспективных проектов в этой области можно считать штатовскую миниатюрную противоракету MHTK («Miniature Hit-to-Kill»). По обозначению «hit-to-kill» (англ. «ударное поражение») мы можем понять, что эта высокоточная ракета для уничтожения цели использует не обычную осколочно-фугасную боевую часть с направленным разлётом поражающих элементов, а прямое попадание в цель с так называемым кинетическим поражением. Разработка изделия ведётся компанией «Lockheed Martin» с 2012 года. За этот период проведено несколько успешных натурных испытаний на полигоне «White Sands Missile Range» в штате Нью-Мексико. Ракета-перехватчик MHTK имеет диаметр около 38 мм, длину 61 см и массу 2,3 кг, благодаря чему всего в одном транспортно-пусковом контейнере многоцелевого войскового ракетного комплекса MML («Multi-Mission Launcher») может разместиться до 9 подобных ракет.


Запуск противоракеты MHTK из многофункциональной модульной пусковой установки комплекса MML. Данная пусковая установка станет самой распространённой многоцелевой огневой компонентой Корпуса морской пехоты США: хорошо известно, что MML также сможет использовать ракеты воздушного перехвата малой дальности AIM-9X Block III в модификации для наземного пуска и противотанковые ракеты семейства «Hellfire/JAGM», которые являются основным арсеналом ударных вертолётов «Апач»


Возможность прямого попадания в такую маленькую цель, как 82-х / 120-мм миномётная мина или 155-мм гаубичный снаряд обеспечивается благодаря наличию у MHTK активной либо полуактивной радиолокационной головки самонаведения, работающей в наиболее высокоточном миллиметровом диапазоне волн, в то время как стандартные зенитные ракеты обычно используют сантиметровый диапазон работы. Стоит отметить важную деталь: миномётные мины и реактивные снаряды, в отличие от современных баллистических ракет типа «Искандер», являются крайне маломаневренными воздушными объектами, а поэтому специалисты компании «Локхид Мартин» оснастили ракеты MHTK обычными аэродинамическими рулями, которых вполне достаточно для выхода на цель.


Запуск ракет AIM-9X Block II «Sidewinder» и «Hellfire/JAGM» из пусковой установки MML


Такая простая конструкция значительно удешевляет серийное производство MHTK и не наносит большого удара по кошельку оборонного ведомства США в случае необходимости отражения массированного артиллерийского удара противника. В качестве боевой части используется массивный сверхпрочный вольфрамовый стержень. Сама же MHTK имеет дальность действия около 4000 метров. Использование же активного радиолокационного наведения для каждой ракеты позволяет одновременно атаковать несколько десятков подлетающих мин и снарядов противника в ходе артиллерийского удара. Предстартовое целеуказание может поступать непосредственно на каждую ракету MHTK по радиоканалу обмена данными от различных наземных средств радиолокационной разведки (радаров артиллерийской разведки «Файрфайндер» или многофункциональных радаров обнаружения воздушных целей «Sentinel»).

В октябре 2017 году развёрнутый на авиабазе Хмеймим российский зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь -С1» доказал всему миру, что обладает возможностью перехвата реактивных снарядов системы «Град». Но, к большому сожалению, отразить массированный удар обыкновенной ствольной артиллерии противника этот комплекс вряд ли сможет ввиду наличия обычной радиокомандной системы наведения ракет типа 57Э6Е, в то время как требуется наличие активных головок самонаведения, позволяющих реализовать прямое попадание в цель, а также в разы увеличивающих целевую канальность одной боевой машины. Возможно, что данные способности будут воплощены «в железе» новой модификации ЗРПК «Панцирь-СМ» с зенитной ракетой, обладающей дальностью 40 км.

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mml/mml.shtml
https://vpk.name/library/f/mhtk.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
https://warspot.ru/5785-raketnyy-zontik-dlya-vs-ssha
Автор:
Евгений Даманцев
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

79 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 2 июля 2018 06:21
    +16
    Автор к сожалению не точен в описании действий ПВО во Вьетнаме...
    1. MPN Офлайн
      MPN 2 июля 2018 18:03
      +9
      в случае необходимости отражения массированного артиллерийского удара[ противника.
      Вот тут чего то меня сильно сомнения гложут... Отразить удар залповый нескольких батарей (или какие там силы в массированном ударе) думаю не возможно, проредить в первом залпе процентов 30 допустить можно, для второго залпа (скорострельность 5-10 выст\мин) перезарядить уже возможности не будет.
      1. Турыст Офлайн
        Турыст 2 июля 2018 19:24
        +2
        ЕМНИП, в Берлинской операции приходилось ок. 300 артстволов всех калибров на километр фронта.
    2. sivuch Офлайн
      sivuch 3 июля 2018 09:52
      +2
      Как это Вы мягко сказали wink (это я про пост Vard-a)
  2. Bongo Офлайн
    Bongo 2 июля 2018 06:23
    +29
    Уважаемый Евгений, если Вы пишите про конкретный образец, зачем фантазировать?
    Цитата автор:
    радиолокаторы подсвета цели вышеуказанных комплексов «Круг»...
    Евгений, где Вы на ЗРК с радиокомандной системой наведения нашли РПЦ ? Может быть Вы просто не понимаете того о чём берётесь писать?
    Вот тоже "шедевральное" высказывание:
    американские F-4E безнаказанно громили антенные посты зенитно-ракетных комплексов С-75 войск ПВО Вьетнама с помощью противорадиолокационных ракет AGM-45 «Шрайк»
    Прям таки безнаказанно? no
    Во Вьетнаме основным "охотником за радарами" был F-105D Wild Weasel, но не "Фантом".

    А вообще, в публикации многое "притянуто за уши", "Панцирь" в первую очередь является противосамолётной системой, предназначенной для борьбы с манёвренными аэродинамическими целями.
    1. Роялист Офлайн
      Роялист 2 июля 2018 07:46
      +20
      Ув Бонго, будьте снисходительны к автору: у Вас знания,а у автора самомнение и желание блеснуть заменяют знания
      1. Bongo Офлайн
        Bongo 2 июля 2018 07:53
        +20
        Цитата: Роялист
        Ув Бонго, будьте снисходительны к автору: у Вас знания,а у автора самомнение и желание блеснуть заменяют знания

        Святослав, а как же здравый смысл и уважение к читателям?
      2. Комментарий был удален.
      3. морпрепод Офлайн
        морпрепод 3 июля 2018 10:55
        +2
        Да, да...автору пожелания: "чем бы дитятко не тешилось, абы да не плакало..."
    2. meandr51 Офлайн
      meandr51 2 июля 2018 11:23
      +2
      Wild Weasel - это только F-105G, но и F-4G Фантом. Так что фантомы разные бывают. А затем эта кликуха и к F-16 перешла. Все они работали против радаров.
      1. Bongo Офлайн
        Bongo 2 июля 2018 14:49
        +2
        Цитата: meandr51
        Wild Weasel - это только F-105G, но и F-4G Фантом.

        Я в курсе, но во Вьетнаме, это были в основном машины созданные на базе двухместных F-105F.
      2. siber Офлайн
        siber 2 июля 2018 15:01
        +4
        Цитата: meandr51
        Wild Weasel - это только F-105G, но и F-4G Фантом.

        F-4G в модификации Wild Weasel первый полет совершил в 1975 году, на вооружение поступил в начале 80-х. Во Вьетнаме он охотиться на С-75 не мог.
        1. sivuch Офлайн
          sivuch 3 июля 2018 09:55
          +2
          А там , строго говоря , и С-75 не было (они появились уже позднее) . Были СА-75 , что не одно и то же .
          1. Bongo Офлайн
            Bongo 3 июля 2018 12:40
            +3
            Цитата: sivuch
            А там , строго говоря , и С-75 не было (они появились уже позднее) . Были СА-75 , что не одно и то же .

            Привет, Игорь!
            Если Евгений обнаружил на ЗРК "Круг" РПЦ, то требовать от него знания чем отличается 10-см вариант СА-75 от 6-см С-75, по меньшей мере наивно.
  3. zyablik.olga Офлайн
    zyablik.olga 2 июля 2018 07:03
    +12
    Американский ответ «Панцирю-С1». Перехватчик MHTK: противоракетный боец с волчьей хваткой
    - заголовок статьи "класс" ! good Этого у Даманцева не отнять, настоящий "журналист", заголовки у него всегда громкие! good Ещё бы достоверность публикуемой информации подтянуть и избавиться от откровенных ляпов, цены бы этому автору не было. А пока, что negative
    1. рич Офлайн
      рич 2 июля 2018 22:53
      +1
      Передовицы в газетах писать тоже люди требуются. Так, что автор без работы не останется
  4. Mik13 Офлайн
    Mik13 2 июля 2018 07:33
    +11
    Даманцев, ну елки-моталки, ну сколько можно...
    Я понимаю, что Вы страдаете от непреодолимого желания рассуждать на военную тему, но голову хоть иногда все-таки нужно включать...
    Мы же сегодня рассмотрим тенденции развития более совершенных средств ПВО, которые способны оборонять армейские подразделения и стратегически важные объекты не только от крупнокалиберных неуправляемых реактивных снарядов, но и от миномётных мин, а также обыкновенных осколочно-фугасных снарядов.

    Вот просто попробуйте сравнить стоимость ракеты для БМ-21 и стоимость противоракеты. А потом, ради интереса, посмотрите на алгоритмы действий современной ствольной артиллерии. А потом, так , чисто на всякий случай, посмотрите хотя бы на видео в ютубе как выглядит приход залпа батареи БМ-21 (это 6 боевых машин по 40 ракет). А еще БМ-21 может применятся (если нужно) в составе дивизиона. Это 3 батареи...
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 2 июля 2018 07:40
      +6
      Цитата: Mik13
      А еще БМ-21 может применятся (если нужно) в составе дивизиона.

      Наоборот.
      "Если нужно" стреляют батареей. Основной метод- огонь дивизионом(дивизионами)
      1. Mik13 Офлайн
        Mik13 2 июля 2018 13:36
        +2
        Цитата: Лопатов
        Наоборот.
        "Если нужно" стреляют батареей. Основной метод- огонь дивизионом(дивизионами)

        Разумеется. Но иногда во время очень локальных конфликтов стреляют единичными машинами. Иногда даже по полпакета или вообще по 3-4 ракеты. Не от избыточного гуманизма, а по причине отсутствия достойных целей на переднем крае.
    2. Цитата: Mik13
      А еще БМ-21 может применятся (если нужно) в составе дивизиона. Это 3 батареи...

      По американцам?
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов 2 июля 2018 12:27
        +6
        Их нельзя? Нарушение естественного права американцев на агрессию?
        1. Цитата: Лопатов
          Их нельзя?

          Видите ли, собрать дивизион СЗО в районе наземной операции американцев - не такое простое дело.
      2. sivuch Офлайн
        sivuch 3 июля 2018 09:56
        +2
        нет , конечно . В этом случае ракеты сами разворачиваются и летят обратно
  5. Лопатов Офлайн
    Лопатов 2 июля 2018 07:34
    +11
    Тут всё несколько сложнее.
    Справиться с нормальным огневым налётом ствольной, а тем более реактивной артиллерии MHTK всё равно не смогут. "Несколько десятков" это так, капля в море.
    Там речь идёт о 120-200 снарядов/мин/реактивных снарядов на гектар при стрельбе на подавление.
    А вот защитить от высокоточных боеприпасов артиллерии, некоторыми столь любимых, он по идее может.
    Однако там всплывает другая проблема. Высокоточный боеприпас по выходу в район целей маневрирует весьма активно, особенно если оснащён "доводчиком" в виде ГСН. Так что он становится весьма сложной высокоскоростной целью.
    1. NG inform Офлайн
      NG inform 2 июля 2018 10:03
      +1
      Американцы могут предполагать, что нормальный огневой налёт против них не сможет организовать ни один противник, а из прилетающих снарядов 90% летят в молоко и их можно не сбивать.
    2. Цитата: Лопатов
      А вот защитить от высокоточных боеприпасов артиллерии, некоторыми столь любимых, он по идее может.

      У американцев нет проблем с приходом высокоточных боеприпасов. У них есть проблемы с одиночными минометами или НУРС из кустов. Сейчас для этого ставят Вулкан, но он здоровенный и недостаточно эффективный.
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов 2 июля 2018 12:30
        +6
        Цитата: Вишневая девятка
        У американцев нет проблем с приходом высокоточных боеприпасов.

        Пока нет проблем.
        У них уже случилась подобная запарка с дронами ИГИЛовцев. От которых внезапно пришлось защищаться...
        1. Цитата: Лопатов
          Пока нет проблем.
          У них уже случилась подобная запарка с дронами ИГИЛовцев.

          Вы, разумеется, правы. Когда высокоточные боеприпасы появятся на Алиэкспресс - проблемы могут возникнуть.
  6. Дилетант Офлайн
    Дилетант 2 июля 2018 07:46
    +10
    "Сама же MHTK имеет дальность действия около 4000 метров." Это аналог "Иглы". Причем тут "Панцирь"? А если артобстрел ведется не одиночными снарядами один раз в полчаса, а батареей "Мста-с" беглым огнем? В очередной раз прошу Админа размещать автора статьи В НАЧАЛЕ статьи. Пожалейте наш трафик.
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 2 июля 2018 08:41
      +5
      Цитата: Дилетант
      "Сама же MHTK имеет дальность действия около 4000 метров." Это аналог "Иглы"

      Это не "аналог "Иглы", нельзя судить только по максимальной дальности применения. Разные системы управления и как следствие- разные задачи.
      MHTK изначально заявлялись как средство "C-RAM, C-UAV, Counter Cruise Missile". То есть как средство борьбы с дронами и средствами поражения, включая управляемые. То есть для того, что "Игла" не умеет по умолчанию
      1. Дилетант Офлайн
        Дилетант 2 июля 2018 09:33
        +1
        "Возможность прямого попадания в такую маленькую цель, как 82-х / 120-мм миномётная мина или 155-мм гаубичный снаряд ". Это из статьи. А это от Вас:"То есть как средство борьбы с дронами и средствами поражения, включая управляемые". Что, между дроном и 155 гаубичным снарядом нет особой разницы?
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 2 июля 2018 12:22
          +2
          Цитата: Дилетант
          Что, между дроном и 155 гаубичным снарядом нет особой разницы?

          Почти нет. По дрону попасть проще- скорость ниже. Вряд ли БПЛА, против которых "заточены" MHTK будут летать со скоростью в 1-2 числа Маха. Даже у намного более низскоскоростных мин окончательная скорость порядка 2/3 скорости звука.
          1. Rostislav Офлайн
            Rostislav 22 августа 2018 10:12
            0
            Но мина не маневрирует, как дрон. Какую цель сложнее поразить, - маневренную низкоскоростную или высокоскоростную баллистическую?
    2. Роялист Офлайн
      Роялист 2 июля 2018 09:53
      +5
      Дилетант, Пожалейте админов: если автор будет вначале то некоторых авторов ВООБЩЕ не будут читать, а кого тогда будут пинать авторы?
      1. Дилетант Офлайн
        Дилетант 2 июля 2018 10:00
        +3
        Авторы или читатели? lol (в смысле пинать)
  7. Роялист Офлайн
    Роялист 2 июля 2018 08:44
    +3
    Цитата: zyablik.olga
    Американский ответ «Панцирю-С1». Перехватчик MHTK: противоракетный боец с волчьей хваткой
    - заголовок статьи "класс" ! good Этого у Даманцева не отнять, настоящий "журналист", заголовки у него всегда громкие! good Ещё бы достоверность публикуемой информации подтянуть и избавиться от откровенных ляпов, цены бы этому автору не было. А пока, что negative

    Тогда это будет не Даманцев ,а так "фирменная" черта: кричащий заголовок и конкретики мало
    1. letinant Офлайн
      letinant 2 июля 2018 09:15
      +3
      У статьи неправильное название. Должна звучать так: "Американский ответ «Панцирю-С1». Гвоздь должен смочь перехватить артиллерийские снаряды, которым пофигу гвозьди, от них они только изменят чуть-чуть траекторию." Вот как должен выглядеть заголовок этой статьи. Мало того что эти ракеты будут выходить с задержкой в 1-2 сек (при подлёте хотя бы 6-ти снарядов, всё, абзац), так ещё ей надо попасть прямо в снаряд да под таким углом что бы разрушить его, а снаряд летит по траектории имеет кинетическую силу, и вдобавок ещё вращается вокруг оси.
  8. Роялист Офлайн
    Роялист 2 июля 2018 09:42
    +4
    Цитата: Bongo
    Цитата: Роялист
    Ув Бонго, будьте снисходительны к автору: у Вас знания,а у автора самомнение и желание блеснуть заменяют знания

    Святослав, а как же здравый смысл и уважение к читателям?

    А для него это вторично
    1. Bongo Офлайн
      Bongo 2 июля 2018 09:51
      +3
      Цитата: Роялист
      А для него это вторично

      Прискорбно, коли так... sad
  9. Bongo Офлайн
    Bongo 2 июля 2018 09:56
    +8
    Цитата: Роялист
    то некоторых авторов ВООБЩЕ не будут читать, а кого тогда будут пинать авторы?

    Вы наверное хотели сказать, кого будут пинать читатели?
    Можно ещё публиковать творчество Дейва Муджамара, такой же сказочник.... lol
  10. demiurg Офлайн
    demiurg 2 июля 2018 10:55
    +5
    Сбивать минометные мины которые стоят три рубля в базарный день ракетой с агсн, это идея на пять. Даже если есть деньги на подобный шик, где взять заводы которые будут массово клепать эти ракеты?
    Ладно бы против разовых акций террористов, это будет оправдано. Но против массированных ударов как то не айс идея.
    1. Цитата: demiurg
      Сбивать минометные мины которые стоят три рубля в базарный день ракетой с агсн, это идея на пять

      Важна не стоимость мины, а стоимость того, во что она попадет. РЛС, к примеру.
      1. demiurg Офлайн
        demiurg 2 июля 2018 12:14
        +3
        Если от одиночных целей, то основная ракета должна быть с радиокомандным наведением, которая гораздо дешевле. Дополнительные ракеты, на случай массированного удара уже могут иметь агсн, но их применять только в крайних случаях.
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 2 июля 2018 12:10
      0
      Изготовители такой ракеты, могут процентов 60 её комплектующих, сделать при помощи 3D печати.
      1. demiurg Офлайн
        demiurg 2 июля 2018 12:17
        +2
        А толку от зд печати? Самая мякотка это мозги. Да и при конвейере сомневаюсь что зд будет дешевле штамповки.
        1. Topgun Офлайн
          Topgun 2 июля 2018 15:32
          +1
          у "айфонов" мозгов на порядки больше (еще раз - на ПОРЯДКИ) а стоимость производства сотню баксов (понятно что еще нужно приплюсовать стоимость инженерной работы + огромный рекламные затраты но все же в конечном итоге в современности такие архисложные изделия не есть дорогие)
          1. demiurg Офлайн
            demiurg 3 июля 2018 04:13
            +1
            Вот когда айфоны начнут 100% работать в условиях вибрации, скачков напряжения, тепловых воздействий, перегрузок в десятки же, вот тогда посмотрим, сколько он будет стоить.
            1. Topgun Офлайн
              Topgun 3 июля 2018 08:10
              0
              скачки напряжения? оно че от динамо там питаться будет или от батареи (или даже от конденсатора ибо изделие работает секунды)
              от всего остального достаточно залить всю начинку смолой, опять же не успеет оно там нагреться (от своего генерируемого тепла) ибо работает секунды...
              ИМХО все конские ценники военных на "свою электронику" это попилы денег...
              где действительно "своя" электроника так это в космосе, все остальное конский ценнник - попил...
              1. Плохиш Офлайн
                Плохиш 3 июля 2018 08:55
                0
                Есть некоторые вещи, стендовые испытания которых, стоят дороже их самих. плюс процент отбраковки, вот тебе и стоимость.
              2. Brut Офлайн
                Brut 3 июля 2018 09:52
                +1
                Цитата: Topgun
                ИМХО все конские ценники военных на "свою электронику" это попилы денег...

                Полностью согласен, кстати это касаеться не только электроники.
        2. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 3 июля 2018 01:04
          0
          А вы знаете, печать микропроцессоров и компонентов, уже не за горами.
          1. demiurg Офлайн
            demiurg 3 июля 2018 04:14
            0
            Ага, на пальмах выращивать начнут. Генетика тоже ведь прогрессирует. Интел и АМД в курсе, что им скоро оборудование менять?
            1. voyaka uh Онлайн
              voyaka uh 3 июля 2018 10:57
              +1
              Вадим237 прав. 3-D печать активно внедряется в микроэлектронике.
    3. Лопатов Офлайн
      Лопатов 2 июля 2018 12:26
      +3
      Цитата: demiurg
      Сбивать минометные мины которые стоят три рубля в базарный день ракетой с агсн, это идея на пять.

      Одобряю. Экономика должна быть экономной.
      А вот к примеру, эта "Армата", танк который. Сколько денег вбухали в КАЗ, динамическую защиту, броню... А выстрел к РПГ копейки стоит. Давно пора от этого всего отказаться.
      Да и бронежилет намного дороже пули...
      1. demiurg Офлайн
        demiurg 3 июля 2018 04:21
        0
        А смысл тратить дорогую ракету с агсн на единичную цель?
        И как долго проживет экономика, если за каждый выстрел противника платить 150-200к долларов? Вы же артиллерист? Сколько за месяц расход 120мм мин в батальоне, при активных боевых действиях? Я диванный теоретик этого просто не знаю.
        Хотя идея группового КАЗ мне кажется очень перспективной.
    4. Володя Нигметов 2 июля 2018 12:48
      0
      Вы правильно отметили пока такая система сегодня только разовая Но то что вчера казалось невозможным становится явью завтрв Система нужна сегодня для ЛНР и ДНР как воздух Израиль уже давно ведёт разработки в этом плане Как всё будет выглядеть окончательно вопрос времени и исследований
      1. Цитата: Володя Нигметов
        Система нужна сегодня для ЛНР и ДНР как воздух

        good
  11. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I 2 июля 2018 13:30
    +9
    Автор ,решив жутко напугать читателей этой статьи,однако не напомнил,что страшные ракеты -это всё же не готовые серийные изделия ...Ракета MHTK-это рабочее(!) название изделия,разрабатываемое(!) в рамках программы EAPS ( штатовский вариант Iron Dome,но в "миниатюре"...) Ракеты "EAPS" упоминались мною при обсуждении информации от "ТЕХМАША" о разработке ,,двусредной,, спец.РСЗО под малогабаритные ракеты (50-80 мм) малой дальности и ,, высотности,,....
    Ракета-перехватчик MHTK имеет диаметр около 38 мм, длину 61 см и массу 2,3 кг,
    ТТХ ракет МНТК излагаются в различных источниках и в разные периоды по-разному: тут и " калибр 50-мм...вес 3 кг..." ;и " калибр 40-мм...длина-72 см ,вес-2,2 кг...с 4 хвостовыми рулями" ;и усовершенствованная версия этой модификации :" к. 40-мм ,длина-75 см ,вес-2,3 кг с 8 хвостовыми рулями..." Т.е. ракета всё ещё "в разработке",создаются разные "версии" ракеты МНТК и настоящие ттх узнаем,когда она пойдёт в серию...
    Использование же активного радиолокационного наведения для каждой ракеты позволяет одновременно атаковать несколько десятков подлетающих мин и снарядов.
    Опять Автор торопится с "озвучкой" ттх ракет ! Испытываемые ракеты "EAPS" (МНТК ) оснащены полуактивной радиолокационной ГСН ММ-диапазона (Ка-диапазона) и только ! Активные РГСН-ММ лишь разрабатываются ! Тут есть свои сложности : миниатюрная ГСН не имеет подвижных "приводов",благодаря которым у "обычных" активных радиолокационных ГСН компенсируется "рысканье" ракеты.....

    По обозначению «hit-to-kill» мы можем понять, что эта высокоточная ракета для уничтожения цели использует не обычную осколочно-фугасную боевую часть с направленным разлётом поражающих элементов, а прямое попадание в цель с так называемым кинетическим поражением
    В общем,это так...а в частности, специалистами "Lockheed Martin" рассматривается и вариант оснащения ракеты дополнительной мини-БЧ...не то ОФ с вольфрамовыми шариками,не то "кумой" (не помню ! fool )
    1. voyaka uh Онлайн
      voyaka uh 2 июля 2018 15:54
      +4
      " Iron Dome,но в "миниатюре"."////

      Я тоже был в шоке от поразительно малых размеров ! Но если это -Железный Купол без бустера (1-ой ступени), то что-то прорисовывается...
      На 4 км с земли - не верю, что ракета полетит.
      Ракета получилась удачная на удивление. Ее пытаются приспособить (без бустера) и как ВВ, и как ВЗ. Но она дорогая, хоть тресни. ГСН там - на тысячи-тысячи долларов.
      1. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 2 июля 2018 17:37
        +4
        К сожалению,информация о ракетах EAPS ещё не "устаканилась",по-моему...в разных статьях-разные сведения.Но они близки...калибр:40-50 мм (чаще всего)...длина:61-75 см (менее метра)...вес:от 2,2 до 3 кг...дальность стрельбы:2,5-4 км .Возможно, "озвучивались" разные "версии" базового варианта... Приходилось читать,что рассматривались (опробовались) варианты и двуступенчатые с "внешним" двигателем (типа "зенитных гвоздей" для "Панциря"),и импульсная коррекция в системе наведения... "ТЕХМАШ" обещает разработать ракеты,подобные ракетам EAPS... Кстати, фирма "Raytheon" разрабатывает ракету-перехватчик по -тяжелее ...Ai3 на базе РВВ AIM-9M...
  12. kunstkammer Офлайн
    kunstkammer 2 июля 2018 15:21
    +4
    Хотелось бы уточнить: сколько стоит огневой налёт 120 мм миномётной батареи. И стоимость ракет "способных" отразить этот огневой налёт? Сколько стоят к примеру 10 миномётных мин и 10 ракет отражающих эту атаку?
    Не практичнее ли поставить на боевое дежурство машину мгновенно засекающую огневую позицию батареи миномётов и немедленно уничтожающую этого противника?
    Это надёжнее и дешевле.
    1. voyaka uh Онлайн
      voyaka uh 2 июля 2018 16:07
      +4
      Если бы все было так просто. Минометчики
      часто стреляют из густонаселенных кварталов. Ставят
      миномет у стены дома, около школы. И спокойно
      ведут огонь. Я говорю о Газе, например.
      Если дашь залп артиллерии - нет нескольких
      домов. Если ракету с самолета - один дом в руинах.
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 3 июля 2018 01:07
      +1
      Здесь возникает другой вопрос, а сколько стоит, объект поражения, этой миной.
      1. Плохиш Офлайн
        Плохиш 3 июля 2018 09:25
        0
        Эффективность ПВО оценивается предотвращенным ущербом, в том числе.
      2. voyaka uh Онлайн
        voyaka uh 3 июля 2018 10:51
        +1
        Один раз они залепили миной во дворик детского
        сада в пограничном израильском городке Сдерот.
        К счастью в нем не было детей в это время.
        Сколько стоит такой "объект поражения?
        В общем, каждую мину надо сбивать... Чем? Идут дискуссии.
        Или такими миниатюрными ракетами, или из скорострельных
        пушек с радаром, или лазером. Я - за последний вариант.
        Но ни один из трех вариантов не идеален, конечно.
  13. voyaka uh Онлайн
    voyaka uh 2 июля 2018 15:47
    +2
    "Ракета-перехватчик MHTK имеет диаметр около 38 мм, длину 61 см и массу 2,3 кг,"///

    На 4 км вверх?
    Это что-то феноменальное! belay
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 3 июля 2018 01:08
      0
      А что нет - высокоэнергетический ТТРД.
  14. Задумка не плоха...
  15. asv363 Офлайн
    asv363 2 июля 2018 16:00
    0
    Стоит отметить весь символизм первой фотографии статьи:
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/153044736
    3_1.jpg

    Сравнение в габаритах с размером пятидолларовой купюры как-бы подсознательно намекает на цену ракеты. Однако, что-то мне неуловимо подсказывает, что ВПК США или компания Локхид Мартин неготовы что-либо поставлять в войска ни за 5, ни за 105 долларов США. По сути это говорит о невозможности создать высокую плотность огня против НУРС за разумную цену. Особенно, если учесть все системы, предлагаемые к размещению на ракете.
    1. voyaka uh Онлайн
      voyaka uh 2 июля 2018 16:18
      +6
      "что ВПК США или компания Локхид Мартин неготовы что-либо поставлять в войска ни за 5, ни за 105 долларов США"////

      100 долларов стоит обычный фугасный снаряд 155 мм гаубицы. Он поставляется в армию.
      ВПК США или компания Локхид Мартин не готовы что-либо поставлять в войска за 5 долларов не потому, что они такие алчные. А потому, что у дешевых изделий низкие характеристики. Они не нужны сегодня военным.
      Вместо 10,000 дешевых зенитных снарядов, которые выстреливали во время 2-ой Мировой, чтобы сбить один самолет, сегодня стреляют 1-2 дорогими ЗУРами.
      Вы правы в том, что миниатюрная ракета, про которую идет речь в статье будет очень дорогой, раз в 100 дороже Панциря, у которого ГСН отсутствует вообще.
      1. Saxahorse Офлайн
        Saxahorse 2 июля 2018 21:58
        +1
        Цена это функция от объема производства. Если потребность в таких ракетах определят в миллионы штук, как снарядов, то будет выгодно строительство специальных заводов-автоматов для массового производства противоракет. Тогда и цена будет не дороже чем у снаряда.
      2. asv363 Офлайн
        asv363 3 июля 2018 07:20
        0
        Цитата: voyaka uh
        100 долларов стоит обычный фугасный снаряд 155 мм гаубицы. Он поставляется в армию.

        Вы же в конце ответа всё правильно поняли:

        Цитата: voyaka uh
        Вы правы в том, что миниатюрная ракета, про которую идет речь в статье будет очень дорогой, раз в 100 дороже Панциря, у которого ГСН отсутствует вообще.

        Какую плотность огня можно незаметно создать под тщательным присмотром противника, используя 155 мм фугасы для гаубицы?
    2. srelock Офлайн
      srelock 2 июля 2018 17:33
      +1
      Цитата: asv363
      ... По сути это говорит о невозможности создать высокую плотность огня против НУРС за разумную цену...

      http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=555887#
      p555887
      1. asv363 Офлайн
        asv363 3 июля 2018 07:00
        +1
        Александр, спасибо. Табличка интересная. Есть в ней один прецедент - 3 ракеты на один БПЛА, но не суть важно.

        Я, всё-таки имел в виду массированую атаку, т.е. несколько РСЗО и/или вертолётов с НУРС работают одновременно. Сотни дешевых дронов, если хотите. Заранее соглашусь, что при грамотно выстроенной эшелонированной объектовой системе ПВО вероятность прорыва невысока. В том числе из-за того, что район в таком раскладе или прикрыт блокпостами или плотно патрулируется.

        Есть один в табличке недостаток - нет случаев отражения массовой атаки. Вот в чём вопрос.
        1. srelock Офлайн
          srelock 3 июля 2018 23:27
          +2
          Массированная атака может встретить не менее массированную оборону, но такой случай -
          слишком дорогое "удовольствие" для локальных конфликтов.
  16. kultpost Офлайн
    kultpost 3 июля 2018 15:49
    +1
    Какой же ответ Панцирю, если речь, фактически идет лишь об изобретении маленькой ракеты, с собственной головкой наведения и возможностью (якобы) перехвата артиллерийских снарядов на расстоянии 4000 метров, тогда как Панцирь, это прежде всего ЗРП комплекс ПВО в целом. Это все равно что в ответ на самолет, изобрести авиабомбу.
    И далее, не понятно мне, как и предполагает автор, как это все таки ракета, имеющая такую маленькую дальность, сбивать, например 152-155-мм снаряд, который от места пуска, например с дистанции 2000 метров, будет лететь до цели секунд 30, и маловероятно, что по встречному курсу относительно ракеты? Они взведены в автоматическом режиме, получают информацию от кого - станции обнаружения контрбатарейной борьбы, которые вычисляют, собственно, координаты пуска по уже пройденной траектории? А если на стадии падении сбивают, по встречному курсу, то что? подрыв снаряда в воздухе? Как это вообще работает.
    Допустим минометные мины, сбить реально. Но не слишком это эм..расточительно, стрелять активной головкой наведения по 82-мм минам? Похоже под листочком "не дорогих ракеток", как раз, наоборот, скрывается шкаф малоэффективной, и потому расточительной вундервафли.
    1. kultpost Офлайн
      kultpost 3 июля 2018 16:10
      +1
      То есть секунд 3.
  17. КимКиви Офлайн
    КимКиви 4 июля 2018 12:36
    0
    Очередной лохо мульт для отмыва бабла
    никакой чёткой конкретики и результата
    зато как сыграла тема на престиже нашего Панцеря
    1. казак 471 Офлайн
      казак 471 5 июля 2018 22:32
      +1
      Интересно . как эта байда будет стоять у переднего края . светить в небо радаром и надеяться что противник не пришлёт " подарунок" . Вот наивные У них много техники рассчитано на войну с папуасами . которых задавят КР и авиацией а там и до арты дело дойдет . тогда этот пепелац точно пригодится
  18. Ракеты умнеют, уменьшаются в калибре и...

    ДОРОЖАЮТ.

    Это ракета для подствольника М203.