Волны цепей. Способ атаки неприятельской укреплённой позиции

7-му туркестанскому стрелковому полку довелось отличиться во многих боях Первой мировой войны. А 21 июня 1916 г. полк впервые действовал в соответствии с новой тактикой – атакуя волнами цепей.

В этот день знаменательный для полка бой развивался следующим образом.


В окопе перед атакой.


Ровно в 8 часов началась артиллерийская подготовка. Вследствие близости русских окопов от окопов противника, особенно на правом участке (5-я, 7-я и 8-я роты) и правофланговой роты (9-й) левого участка и возможности поражений туркестанцев от огня своей артиллерии, было приказано отвести бойцов этих рот во вторую линию окопов и в ходы сообщения - шагов на 150 назад, оставив в передовых окопах лишь стрелковых и артиллерийских наблюдателей.

Наблюдатели от легкой артиллерии (2-й батареи) поручик Донорский и 1-й батареи 3-го горного Сибирского артиллерийского дивизиона поручик Залесов также находились в передовых окопах. За полчаса до окончания артиллерийской подготовки 5-й, 7-й, 8-й и 9-й ротам было приказано занять передовые окопы – чтобы одновременно ринуться в атаку.

Моральное значение массы артиллерийского огня, сосредоточенного на окопах противника и его передовых укреплениях, было подавляющим. В 11 часов 5 минут полк получил приказ идти в атаку. Командир полка полковник П. И. Габбин, сопровождаемый адъютантом подпоручиком Шапошниковым и офицерами связи прапорщиком Бочаровым, 6-го полка прапорщиком Новоборским, 8-го полка прапорщиком Федоровым и 282-го полка подпоручиком Кудашевым, лично возглавил атаку.

Волны цепей. Способ атаки неприятельской укреплённой позиции
Габбин Петр Иванович.

Офицеры и стрелки выскочили по лесенкам из передовых окопов все как один - точно выросли из-под земли на глазах изумленного и ошеломленного противника. А затем - стремительной неудержимой волной ринулись на окопы противника с криком «ура». Засвистали пули винтовок и пулеметов, заговорили бомбометы, минометы и штурмовые орудия противника - но ничто не могло уже остановить надвигающиеся одна за другой волны доблестных стрелков. Некоторые из них падали убитые или раненые, выбывали из строя офицеры, но неудержимые волны катились далее – штыками выбивая противника из окопов и захватывая пленных. Через 5 минут передние окопы были в руках туркестанцев, и стрелки уже мчались к следующим линиям окопов - по пути преодолевая проволочные заграждения.

Находившиеся во второй и последующих линиях австрийцы частично пытались защищаться, а частично сдавались в плен. Отходившие из окопов задерживались на новых позициях - и открывали огонь по наступавшим линиям, нередко переходя в контратаки. Но они сметались стремительно и неудержимо двигавшимися вперед русскими цепями. Наступавшие цепи полка постепенно таяли – ведь противник из-за каждого удобного укрытия, кустика и дерева поражал стрелков - как из винтовок, так и из пулеметов. Так, при атаке на правом фланге 5-й ротой был захвачен, кроме прочих, 1 пулемет, находившийся на дереве и стрелявший по наступавшим до тех пор, пока не погиб пулеметчик.

На левом фланге, пройдя 2-ю линию окопов, стрелки рот 3-го батальона ворвались в неприятельское укрепление у дома лесника (откуда особенно ожесточенно трещали пулеметы), перекололи часть защитников, а часть, около 600 человек при 3 пулеметах, захватили в плен.

Порыв стрелков усиливался, они рвались вперед - не считаясь с неприятельскими силами, остававшимися в тылу.

Так, по дороге на дер. Градье группа стрелков во главе с прапорщиком Носковым настигла вражескую батарею из 3-х тяжелых орудий. Батарею защищало несколько австрийцев, имевших пулеметы. Стрелки открыли огонь. Австрийский офицер двумя выстрелами в упор дважды ранил прапорщика Носкова, захватившего орудие, но сам тут же был убит. Орудия остались в руках туркестанцев. Стрелки двинулись вперед уже без офицера, наткнувшись близ дер. Градье, на опушке леса, на неприятельскую конницу и, будучи обстреляны винтовочно-пулеметным огнем, подались назад, оставив отбитые орудия на нейтральной полосе.

К востоку другая группа отбила еще 3 тяжелых орудия, стоявших на полянке в восточной части уроч. Вивтор - Чермошин.

Командир 6-й роты подпоручик Баранов с бойцами роты быстро продвинулись вперед, идя на север, достигли болота Вивтор и оказались в тылу австрийцев – захватив 760 пленных, бомбомет и несколько пулеметов. Дойдя до дер. Градье, группа Баранова обстреляла неприятельскую кавалерию, нанеся ей большие потери. Затем, получив приказ отойти на позицию полка у дороги на дер. Градье, западнее уроч. Вивтор, группа выполнила приказ - причем подпоручик был сильно контужен в грудь и остался в строю.

Полковой резерв - 1-й батальон под командованием штабс-капитана Исеева во время атаки, следуя за передовыми ротами, не мог сдержать общего порыва, овладевшего всеми нижними чинами полка и, кинувшись в атаку, вскоре влился в общую боевую линию, преследуя разбитого врага до самой дер. Градье, захватывая пленных и трофеи.

Левый боевой участок (3-й батальон) под командованием капитана Мешкова должен был овладеть высотой 83,3, выйти на дорогу к дер. Градье и обеспечивать полк слева. Но выполнение этой задачи было задержано вследствие необходимости оказывать помощь соседнему слева 282-му Александрийскому пехотному полку – последний выдерживал неоднократные контратаки противника. В результате роты 3-го батальона, отражая эти атаки и выбивая штыками противника из уголков леса, уклонились от данного направления, отставая от общей линии наступления.

На правом же фланге 6-й полк уклонился к востоку (он был занят взятием дер. Копыли - после овладения передовыми окопами противника) – и между правым флангом туркестанцев и 6-м полком образовался громадный прорыв, увеличивавшийся по мере наступления. Уже через 40 минут после начала атаки назначенный полку рубеж - дорога Копыли - Грузятин, был пройден. Но, дойдя до ур. Вивтор, наступление 7-го полка, увлекшегося преследованием и обнажившего оба фланга, было приостановлено. Кроме того, новые группы пленных показывали, что у противника еще имеются резервы, особенно с западной стороны – где до ночи продолжался ожесточенный бой 282-го полка.

К 15-ти часам полк занял указанную позицию и окопался, имея 3-й батальон фронтом на запад, а 1-й и 2-й на северо-восток. В резерве - команды сапер, 50 человек гренадер и конные разведчики. Около 18-ти часов прибыл 2-й батальон 8-го Туркестанского стрелкового полка под командованием подполковника Трусова – он поступил в распоряжение 7-го полка.

В ходе этого славного боя полком захвачено 84 офицера (в том числе 2 штаб-офицера, один из них - командир полка), 2298 здоровых нижних чинов и 70 раненых (всех трех родов оружия), 3 тяжелых орудия с зарядными ящиками и снарядами, 2 штурмовых орудия со 120 снарядами, 10 пулеметов, 2 миномета с минами, 6 бомбометов, 3 прожектора (2 больших и 1 малый), две прожекторные двуколки с принадлежностями и 8 корзинами, две повозки со взрывчатыми веществами, аппарат для выпускания удушливых газов, 3250 винтовок и 260000 патронов к ним, 83 пулеметных патронных ящиков с лентами, 4 ящика с принадлежностями к пулеметам, 13 ракетниц, 10 ракет, много снаряжения, обмундирования и шанцевого инструмента.


Партия пленных.

В бою 21 июня полком впервые был применен способ атаки неприятельской укрепленной позиции – волнами цепей.

Волны последовательно выходили из передовых окопов и стремительно следовали одна за другой - на расстоянии около 100 шагов. Всего волн было 4.

Волны оправдали свое название: первая волна набегала на противника, опрокидывала его и прокатывалась дальше, а последующие волны окончательно все смывали. За первыми 4-мя волнами шел полковой резерв, имея также впереди две волны.


Боевой порядок пехотного (стрелкового, гренадерского) полка в наступлении при прорыве оборонительной полосы противника - в виде волн цепей. 1916 г.

В течение 40 минут после окончания артиллерийской подготовки полк овладел 4-мя линиями неприятельских укреплений с проволочными заграждениями (большая часть которых находилась в лесу и почти не была повреждена артиллерийским огнем). Затем полк продвинулся вперед, смял подходившие резервы противника, захватив часть их в плен, а частью рассеяв, взял массу трофеев.

Удачный прорыв фронта противника в глубину на 7 км и в ширину на 5 км, а также большие потери, понесенные противником, сильно повлияли на него, парализовали его деятельность, и он ни в эти сутки, ни в следующие не осмелился переходить в контратаки по фронту 7-го Туркестанского.

Этот прорыв интересен не только с точки зрения новой пехотной тактики, но и короткой (трехчасовой) артиллерийской подготовкой атаки. Во время последней австрийцы были подавлены в передовых окопах лишь морально - и сразу же после прекращения артиллерийского огня открыли по наступающим винтовочно-пулеметный огонь. Окопы задних линий в лесу почти не были повреждены огнем артиллерии – но, тем не менее, они были с налета взяты штыковым ударом героев-стрелков во главе со своими доблестными офицерами.

В этом бою полк оказался не только на высоте своей неизменной доблести, но и вплел новые лавры в венок своей боевой славы.
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. тасха 7 июля 2018 07:07
    Интересно. Но нет данных о потерях полка.
    1. тяжелый дивизион (Гоша) 7 июля 2018 07:34
      Но нет данных о потерях полка.

      Как правило, на этом этапе наступления Юго-Западного фронта они были значительно меньшими чем у австрийцев, хоть те и оборонялись - как раз за счет грамотной организации и новой тактики.
      1. vladimirZ (VladimirZ) 7 июля 2018 14:31
        Этот прорыв интересен не только с точки зрения новой пехотной тактики, но и короткой (трехчасовой) артиллерийской подготовкой атаки. Во время последней австрийцы были подавлены в передовых окопах лишь морально - и сразу же после прекращения артиллерийского огня открыли по наступающим винтовочно-пулеметный огонь. Окопы задних линий в лесу почти не были повреждены огнем артиллерии - из статьи

        Это что же неэффективная 3-х часовая артподготовка?! "По воробьям" 3 часа орудия стреляли, если только за это время, противник был "морально подавлен" в первой линии, а в последующих - совсем "не повредили"?
        Да, и сама тактика 4-х атакующих волн на пулеметы противника сомнительна по эффективности. Разве, что эффективна против не желающих сражаться австрийцев.
        Первая Мировая, породившая позиционный кризис в боевых действиях против окопавшегося противника, не разрешила его, даже в конце войны, когда появился новый вид оружия - танки, потому как командование того времени не нашло эффективных способов их применения.
        1. тяжелый дивизион (Гоша) 7 июля 2018 14:58
          Это что же неэффективная 3-х часовая артподготовка?! "По воробьям" 3 часа орудия стреляли, если только за это время, противник был "морально подавлен" в первой линии, а в последующих - совсем "не повредили"?
          Да, и сама тактика 4-х атакующих волн на пулеметы противника сомнительна по эффективности. Разве, что эффективна против не желающих сражаться австрийцев.
          Первая Мировая, породившая позиционный кризис в боевых действиях против окопавшегося противника, не разрешила его, даже в конце войны, когда появился новый вид оружия - танки, потому как командование того времени не нашло эффективных способов их применения.

          3-часовая - это ускоренная артпоготовка. Средняя продолжительность артподготовки во время Луцкого прорыва - сутки. 3 часа и сутки! Поэтому и не доподавили в лесу (тем более что в лесу) - но туркестанцы наверстали.
          Союзники так вообще в этот период практиковали многодневные артподготовки.
          Кризис позиционного тупика позволил преодолеть не только танк.
          Посмотрите на способы преодоления
          вот тут - https://topwar.ru/108040-pozicionnyy-tupik.html
          И русское военное искусство предложило наиболее эффективный.
          Австрийцы желали сражаться, эффективно действуя и против итальянцев, и против французов.
          Впрочем научились эффективно преодолевать и германскую позиционную оборону.
          См.
          https://topwar.ru/135076-artilleriyskiy-etalon-ch
          ast-1.html
          https://topwar.ru/135149-artilleriyskiy-etalon-ch
          ast-2.html
          https://topwar.ru/135153-artilleriyskiy-etalon-ch
          ast-3.html
          1. Albatroz (Manfred) 7 июля 2018 18:01
            Вот что говорит советская военно-историческая наука о новой тактике русской пехоты в виде волн цепей в ПМВ (Развитие тактики русской армии. 18-нач. 20 вв. Военное издательство Министерства обороны Союза ССР. М., 1957 г.):
            Построение боевого порядка наступающей пехоты в 1914—1915 гг. в один боевой эшелон в виде одной цепи, в которую рассыпались передовые роты, оказалось несостоятельным. Батальонные и полковые резервы расходовались в ходе наступления лишь для пополнения убыли в наступающей цепи, а не для наращивания силы удара. Такой неглубокий боевой порядок не обладал ударной силой и не мог преодолеть даже поспешно организованную оборону противника. Это вызвало необходимость в 1916 г. строить более глубокий боевой порядок в несколько эшелонов. Так, вместо отдельных цепей возник боевой порядок, состоящий из ряда наступающих друг за другом цепей (волн цепей), число которых в полку обычно доходило до четырех, а в некоторых случаях и больше.
            С. 312.
            Следует отметить, что ряд вопросов наступательного и оборонительного боя, как, например, прорыв позиционной обороны противника и ведение обороны, в русской армии были разрешены успешнее, чем в армиях противников и союзников.

            С. 315.
          2. vladimirZ (VladimirZ) 8 июля 2018 06:13
            Прочитал, указанные вами статьи. Спасибо. Применяемые методы преодоления "позиционного кризиса" в ПМВ отличались не результативными способами, с немеренным количеством боевых потерь пехоты - миллионы солдатских жизней, особенно на фронте Франции и Германии, что является доказательством не разрешимости в тех условиях этого явления.
            "Артиллерийский эталон", примененный на русско-германском фронте, с артиллерийскими наблюдателями, разведкой, вплоть до авиационной, большим сбором артиллерии на узком участке фронта и многодневной артподготовкой, оказался "успешной" только для тактического прорыва обороны, не перешедший в оперативный успех. Итогом этого "артиллерийского эталона" является резюме его итогов, подведенная в 3 части статьи:
            "...10-го июля наступления уже не было - операция захлебнулась. Описание этой операции, составленное генерал-квартирмейстером армии, заканчивается знаменательной фразой о том, что, несмотря на значительное превосходство в количестве задействованных сил, «несмотря на БЛЕСТЯЩУЮ артподготовку, операция успеха не имела».

            Не были в ней применены маневренные кавалерийские части для развития успеха в оперативном тылу немцев. Да они и не были готовы к ведению таких рейдов, ни организационно, ни по вооружению.
            Единственным успехом преодоления "позиционного кризиса" можно считать "Брусиловский прорыв" австро-венгерских войск, организованный "концепцией параллельных ударов", предполагавших необходимость иметь несколько участков прорыва, разделенных пассивными секторами, образующих взаимосвязанную систему, но и то только против заведомо слабого противника - австрийцев. Против более сильных немцев такого в ПМВ не было.
            1. тяжелый дивизион (Гоша) 8 июля 2018 07:56
              Единственным успехом преодоления "позиционного кризиса" можно считать "Брусиловский прорыв" австро-венгерских войск, организованный "концепцией параллельных ударов", предполагавших необходимость иметь несколько участков прорыва, разделенных пассивными секторами, образующих взаимосвязанную систему

              Совершенно верно. Но австрийцы не были заведомо более слабым противником. Это русская армия им сломала хребет. Они активно и успешно, как я отметил, действовали на всех фронтах. Миллионы жизней кстати никто не клал. Потери наступающего ЮЗФ были меньше чем у обороняющихся австро-германцев. А оборонительные позиции были сильнее даже кое-где чем во Франции - кайзер посетил участок Южной германской армии в Галиции и лично заявил об этом. В Галиции к началу Наступления ЮЗФ имелись и германские войска.
              Июльское наступление 10 А 1917 г. - да, прорвана тактическая оборона немцев.
              Не были в ней применены маневренные кавалерийские части для развития успеха в оперативном тылу немцев.
              Это просчет командования армии вкупе с революционным аспектом - они и наложили более чем серьезный отпечаток.
              Да они и не были готовы к ведению таких рейдов, ни организационно, ни по вооружению.
              Конница была готова, более того, в условиях 1917 года она осталась в числе боеспособных родов войск. Пример того что готова - действия конной группы графа Келлера в марте 1915 г. на Днестровском фронте и конницы ЮЗФ в 1916 г. - например 4-го Конного корпуса. Но масштабно, ударными кулаками и крупными массами после прорыва позиционного фронта не применяли - и это ошибка.
              Кстати немцы вообще при прорывах не применяли конницу - это их большое упущение, да и союзники кое-как. И тем не менее, мы считаем, что в 1918 г. они преодолели позиционный тупик. Вышли ли они на оперативный просто скажите? Да не особо.
              Кстати - можно сравнить темпы продвижения немцев в марте 1918 г. (без танков) и союзников в августе-октябре 1918 г. (с танками). И что получается? За 90 дней войска Фоша прошли 160 км - т. е. меньше 2 км в сутки. Они просто занимали то что оставляли пятившиеся немцы. И танк позволил выйти на оперативный простор? Нет, он позволил лишь взломать тактическую оборону, а по скоростным и пр. характеристикам развивать наступление оказался не в состоянии (русские в июле 17 года взломали тактическую оборону немцев и без танка - за счет качественного применения артиллерии, а немцы весной это делали также без танка - за счет штурмовых частей и гутьеровской тактики). Развивать прорывы в тех условиях (когда позиционный фронт пройден) могла только кавалерия - усилившаяся и в огневом, и в организационном аспектом - и все стороны тут допустили просчеты.
  2. тяжелый дивизион (Гоша) 7 июля 2018 07:30
    Еще одна страничка славы русского оружия
    Спасибо!
  3. Ольгович (Андрей) 7 июля 2018 08:34
    Интересен национальный состав Туркестанского полка. Таких полков из Туркестана, кстати, было много
    1. тяжелый дивизион (Гоша) 7 июля 2018 08:55
      В основном конечно русский. Ведь территориального принципа комплектования для регулярных войск не было. Кстати, один из самых известных "туркестанцев" - Б. М. Шапошников, до Академии Генштаба служивший в 1-м Туркестанском стрелковом батальоне.
      Он вспоминал, выбирая вакансию по окончании военного училища "Меня лично прельщала служба на Кавказе и в Туркестане. Трое из моих товарищей юнкеров, уроженцы Ташкента, красочно расписывали этот город".
      А вот что писал по прибытии в часть: "Роты в батальоне насчитывали по мирному времени по 180 человек, по штату военного времени рота состояла из 225 человек. Ограниченное наличие в Ташкенте русских запасных не позволяло довести роты до штатов военного времени, и при мобилизации на укомплектование прибывали команды, чуть ли не из Оренбургской губернии.
      Узбекское население округа воинской повинности не несло, равно как киргизы и туркмены. Из последних на принципах добровольчества был сформирован Туркменский конно-иррегулярный дивизион, развернутый впоследствии в полк.
      Я застал еще трехлетний срок службы рядового состава.
      Укомплектован батальон был различными национальностями—русские и украинцы составляли до 50%, а остальные 50% падали на поляков, евреев из Западного края и уроженцев Кавказа — грузин и армян. Солдаты в возрасте 21 года были крепки и выносливы, а на службе, благодаря физическим упражнениям, еще больше развивались.
      На каждого солдата было три срока обмундирования. Пошивка и починка обуви производились в ротных мастерских. Стирали белье солдаты сами.
      Летом солдат носил белую рубаху, белый чехол на фуражку и из бараньей кожи брюки (чакгиры), окрашенные в малиновый цвет (стрелковый). Кожаные брюки предостерегали от колючих растений. Погоны, как на мундирах, так и на шинелях были малинового цвета с трафаретом «1Т» желтой краской.
      Пища на обед подавалась хорошая: суп с мясом (мясные порции на каждого) и каша (с мясом в крошку). Были утренний и вечерний чай. Хлеба ржаного выдавалось на день 3 фунта. Молодых солдат кормили «с лотка» — сколько съедят. Постепенно старослужащие солдаты не съедали в день 3 фунтов ржаного хлеба, а поэтому по желанию за несъеденный хлеб получали так называемые хлебные деньги. Я еще застал выдачу по праздникам по чарке водки на каждого солдата, для чего в ротном цейхгаузе были особые установленные законом чарки. Непьющие получали деньгами".
      Период еще до Русско-Японской.
      Кстати кожаные штаны чакчиры - отличительная "фишка" туркестанца
  4. ПоручикТетеринъ 7 июля 2018 09:06
    Замечательная статья! В этом бою туркестанцы показали себя умелыми и отважными воинами и, что примечательно, офицеры полка шли в первых рядах атакующих цепей, не прикрываясь спинами своих солдат. Автору—моя искренняя благодарность за проделанный труд! hi
    1. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 7 июля 2018 11:17
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      примечательно, офицеры полка шли в первых рядах атакующих цепей, не прикрываясь спинами своих солдат.

      Эх, господин поручик, всё это красиво, но это не война - для Первой Мировой (и даже раньше, как показали Англо-бурская и 1я Русско-японская) наличие офицеров в первых рядах полка при наличии полуавтоматических винтовок, шрапнели и пулемётов - непозволительная роскошь...
  5. курвиметр (игорь) 8 июля 2018 08:37
    Эту губительную тактику использовала и Красная Армия, что особо отмечено в "Военном дневнике" Ф.Гальдера.
    1. тяжелый дивизион (Гоша) 8 июля 2018 11:53
      Эту губительную тактику использовала и Красная Армия

      Вы имеете в виду тактику в виде волн цепей? Не знаю уж что насчет РККА и то ли самое имел в виду Гальдер, а для 1916 года это была передовая тактика - которой не в последнюю очередь обязан своим успехом Брусиловский прорыв.
    2. vladimirZ (VladimirZ) 8 июля 2018 18:09
      Эту губительную тактику использовала и Красная Армия, что особо отмечено в "Военном дневнике" Ф.Гальдера. - курвиметр (игорь)

      Согласен с вами. Есть хорошие книги Ю. Мухина по этой теме - развитие военной тактики и стратегии, военной мысли, в России-СССР, в сравнении с Германией: книга 1 "Человеческий фактор" и книга 2 "Военная мысль в СССР и Германии" серии "Война и мы". В них автор показывает, как негативный опыт царской армии через бывших царских офицеров, перешедших в Красную Армию, перекочевал в РККА - Советскую Армию, в том числе и бездумные атаки обороняющегося противника, под губительный огонь неподавленных пулеметов и минометов.
      "Баб в России много, ещё нарожают" - порочная практика несбережения русских солдат.
      1. Меченосец (Николай) 8 июля 2018 18:19
        Цитата: vladimirZ
        "Баб в России много, ещё нарожают" - порочная практика несбережения русских солдат.
        .

        Враньё.
        Реалии и требования БУСВ таковы
        https://paul-atrydes.livejournal.com/109651.html
        1. vladimirZ (VladimirZ) 8 июля 2018 18:25
          "Баб в России много, ещё нарожают" - порочная практика несбережения русских солдат.
          Враньё. - Меченосец (Николай)

          К сожалению, нет. Почитайте документальную литературу по ВОВ, мемуары солдат и офицеров той войны. Хотя бы вот того же Александра Шумилина "Ванька ротный". Сейчас много выходит именно солдатских мемуаров той войны, так называемая "окопная правда" - им врать непристало.
          1. Меченосец (Николай) 8 июля 2018 18:27
            Цитата: vladimirZ
            К сожалению, нет

            К вашему сожалению-ВРАНЬЕ.
            Эта «цитата» воспроизводится и множится, в основном, во всяких злых русофобских филиппиках. И приписывается великому множеству исторических персонажей - кроме Шереметева, и самому Петру I, и Меншикову, и Екатерине II, и Николаю II... И, конечно же, Георгию Жукову, которого принято обвинять в чудовищной кровожадности и чудовищных же кровопролитиях.https://mikhael-mark.livejournal.c
            om/430696.html
            Единственный документ

            На самом деле в русской истории есть только один письменный авторский документ, где приводится фраза, хоть как-то похожая на мифическую «Бабы нарожают»: «Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней». Это - из письма императрицы Александры Фёдоровны Николаю II от 4 (17) августа 1916 г. И из этой цитаты, и тем более из текста всего письма нетрудно понять, что императрица переживает фронтовые потери как личную трагедию, обвиняет в них - возможно, сгоряча - военачальников русской армии и взывает к мужу повлиять на них.
            1. vladimirZ (VladimirZ) 8 июля 2018 18:36
              К вашему сожалению-ВРАНЬЕ.
              Эта «цитата» воспроизводится и множится, ... - Меченосец (Николай)

              Вы спорите о точности формулировки или о сути высказанной легендарной фразы?
              Фразу может и переделали, не столь важно. А вот суть высказанная в ней, это и есть окопная правда, о которой пишут фронтовики.
              Кстати, мемуары наших солдат подтверждают и мемуары наших противников - немцев, финнов. Сейчас и их мемуаров, переведенных на русский язык полно в интернете. Было бы желание читать и познавать правду кровавой и страшной той войны.
              1. Меченосец (Николай) 8 июля 2018 18:37
                Цитата: vladimirZ
                Вы спорите о точности формулировки или о сути высказанной легендарной фразы?

                Говорю о вранье вами приведенном.
                И не надо про мемуары,на заборе то же много чего написано.но не есть правда.
                https://skeptimist.livejournal.com/827922.html
                1. vladimirZ (VladimirZ) 8 июля 2018 18:54
                  И не надо про мемуары,на заборе то же много чего написано.но не есть правда. - Меченосец (Николай)

                  А про что надо? Про постоянно изменяющиеся, даже после его смерти, мемуары маршала Г. Жукова, подлаживающегося под очередного руководителя государства?
                  Про мемуары генералов и маршалов, пытающихся оправдать в них свои промахи и ошибки, из-за которых гибли солдаты?
                  Солдатам и низовым офицерам той войны врать в своих воспоминаниях нет резона, на них нет крови и жизни убитых зря воинов.
                  А вот безграмотным, неумелым генералам и маршалам есть резон скрывать свои промахи и неумение, дабы обелить себя.
                  К сожалению, не все на войне были Рокоссовскими, сберегающие самую большую ценность людей, которых им доверило государство.
                  1. Меченосец (Николай) 8 июля 2018 19:06
                    Цитата: vladimirZ
                    А про что надо?

                    Не врать ,повторяя байки англолсаксов.
                    1. vladimirZ (VladimirZ) 8 июля 2018 19:17
                      А про что надо?
                      Не врать ,повторяя байки англолсаксов. - Меченосец (Николай)

                      Вы это детям тех солдат, что публикуют воспоминания своих отцов о Великой Отечественной войне, скажите.
                      Благо это можно сделать на сайтах где первоначально публиковались воспоминания, не издаваемые государственными печатными органами из-за цензуры - "как бы народ не узнал правду о войне".
                      Кстати, и до сих пор архивы ВОВ не полностью открыты для исследователей и историков, что и порождает "байки англосаксов", типа писателя - предателя Резуна - Суворова.
                      1. Меченосец (Николай) 8 июля 2018 19:44
                        Цитата: vladimirZ
                        ы это детям тех солдат, что публикуют воспоминания своих отцов о Великой Отечественной войне, скажите.


                        "детки" на подобие всем известных сынков и дочерей крымских офицеров?Байки рассказывать вы мастаки,да вот не то время.что бы так в наглую врать.

                        Цитата: vladimirZ
                        Кстати, и до сих пор архивы ВОВ не полностью открыты для исследователей и историков

                        Врать то не надо.Что для вас там сокрыто?Вина Павлова и его штаба?
                        Вы тут называете предателем резуна.Ну так он и есть предатель,а зачем же в таком случае вы повторяете его же байки и байки ему подобных?
                        Где и кто скрывал,что отдельные командиры частей,в ходе выполнения задачи,принимали неправильные тактические решения и результатом части несли неоправданные потери-примеров в наказание таких горе-командиров и приказов с разбором их действий,валом.Какие вы тайны еще ищете?
                        Ссылаетесь на "окопную правду" ну ну,вы сами то служили?Из окопа одно видать.с КНП роты другое.с КП батальона третье.ну а с командного пункта армии или фронта,в разрезе задачи,все совсем по иному-война не бирюльки и не игра в девичьи куклы.даже не компигра,где все переиграть можно.
                        Чего вам не ясно и какие вы тайны все ищете.когда давным давно все известно?
                        http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=96392
                        и
                        http://bdsa.ru/приказы-нко-за-1944-год/854-40
  6. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 9 июля 2018 00:40
    Всё отлично, кроме одного - "волны стрелковых цепей" была уже устаревшей тактикой к моменту её появления, т.к. появились уже пулемёты. И без должной артподготовки атаковать волнами цепей - это было просто убийственно по отношению к солдатам... (а так это продолжалось ещё почти полвека). Кстати, именно против данной тактики и был изобретён фланкирующий пулемётный огонь, намного более эффективный при ведении огня с фланга цепи, чем фронтальный...
    1. тяжелый дивизион (Гоша) 9 июля 2018 07:28
      Пулеметы появились задолго до появления волн цепей.
      И именно цепи и волны цепей были соответствующей тактикой. Как раз-таки пулемет и винтовка и привели к появлению цепей и волн цепей.
      В стрелковой цепи пехотинцы располагались в одну линию на расстоянии от 2-х до 10-ти шагов в зависимости от боевой обстановки. Такой строй позволял хорошо применяться к местности, был удобен для ведения огня.
      Просто
      Построение боевого порядка наступающей пехоты в 1914—1915 гг. в один боевой эшелон в виде одной цепи, в которую рассыпались передовые роты, оказалось несостоятельным. Батальонные и полковые резервы расходовались в ходе наступления лишь для пополнения убыли в наступающей цепи, а не для наращивания силы удара.

      Волны - это те же цепи, но в несколько эшелонов.
      Волны цепей позволяли наращивать силу удара. Боевой порядок был адекватным - его применяли в тот период ВСЕ воюющие стороны.
      Подготовка была надлежащей и атакующие русские несли меньшие потери в ходе Луцкого прорыва чем австро-германцы.
      Артиллерийская атака делилась на 2 этапа. В первом из них задачей артиллерии было уничтожение проволочных заграждений противника. Затем артиллерия, в том числе и тяжелая, должна разрушить неприятельские укрепления первой и второй линий; главное внимание обращалось на уничтожение пулеметных гнезд . При этом вместо практиковавшегося ранее ураганного огня тяжелой артиллерии на протяжении одного-двух часов при побатарейной пристрелке Брусилов предписывал вести 15— 20-минутный частый огонь из всех имевшихся для атаки орудий по данным пристрелки, произведенной отдельно для каждого орудия. Такой огонь давал гораздо лучшие результаты, чем при называемом ураганном огне. Наконец, после того как пехота двинулась на штурм, тяжелая и мортирная артиллерия должны перенести огонь на места скопления резервов противника, на его укрепления, примыкающие с флангов к атакуемому участку, на третью линию обороны противника. Пушки, преимущественно 107-мм калибра, должны были начать контрбатарейную борьбу в случае недосягаемости неприятельских орудий для легкой артиллерии. Для этого и тяжелую артиллерию Брусилов предполагал размещать не далее 3 - 4 верст от передовых позиций врага. Легкая же артиллерия должна была вести огонь по атакуемым позициям врага до предельной дистанции. Когда атакующая пехота ворвется на вражескую позицию, часть легкой артиллерии образует для нее с фронта и флангов огневую завесу, в предвидении контратаки противника, и обеспечивает возможность закрепиться на захваченном участке, другая же часть легкой артиллерии действует против артиллерии противника. Если пехоте удастся овладеть первой и второй линиями неприятельских укреплений, часть тяжелой и мортирной артиллерии как можно быстрее следовало выдвигать вперед, с тем чтобы начать подготовку к овладению более глубокими неприятельскими линиями. Речь в указаниях шла об огневом вале.
      Атаковать пехота должна была волнами цепей, идущими одна за другой, на дистанции в 150 - 200 шагов. Таких волн для главной атаки предписывалось образовывать не менее трех-четырех, имея за ними резервы для развития успеха или немедленного повторения атаки в случае ее неудачи. Солдаты первой и второй волн снабжались гранатами и приспособлениями для разрушения проволочных заграждений. Во второй и третьей волнах тянули с собой пулеметы. Вторая волна должна пополнять потери первой, третья волна подпирает передние и служит их поддержкой, а четвертая является резервом командиров передовых полков. Резервы начальников дивизий и командиров корпусов, не отставая, продвигаются за передними четырьмя волнами, готовые всегда продолжить атаку, поддержать передовые части, закрепить захваченные позиции или противодействовать неприятельским фланговым атакам. Многое из штурмовой тактики пехоты было заложено именно в этих указаниях. Пехотная атака должна следовать непосредственно за артиллерийской подготовкой, без какого-либо перерыва между ними. Ворвавшись в первую линию, передовая пехотная волна не останавливается, а всеми способами спешит захватить вторую линию окопов и закрепляется в ней. «Нужно иметь в виду, — писал Брусилов, — что наш противник нормально основывает всю силу своей обороны на второй линии окопов, и задержка на первой линии подвергает войска сосредоточенному огню противника. Закрепление же на первой линии и приспособление к обороне должно быть возложено на резервы». Союзники полностью признали правильность методики Брусилова
      Лучшей защитой против пулеметов была качественная артподготовка и применение инженерно-штурмовых плацдармов - что русские войска успешно и осуществляли.
      Успех тактики волнами цепей - и иллюстрирует бой 6-го тсп, рассмотренный в статье
  7. vladimirZ (VladimirZ) 9 июля 2018 07:02
    Меченосец,
    Чего вам не ясно и какие вы тайны все ищете.когда давным давно все известно?

    Сразу видно, вы не интересуетесь историей Великой Отечественной войны.
    Примеры вам надо неоткрытых тайн ВОВ? Да, пожалуйста. Необходимо признание официальной истории:
    - Роль генералитета РККА в предвоенные годы, со всеми их негативными действиями, приведшими к поражению 1941, 1942 годов, в том числе "гениальных стратегов" типа маршала Тухачевского и К.
    - Правда о предвоенном троцкистком военном заговоре 1937 года, и его действительном объективном влиянии на ход войны .
    - Правда о "великом" полководце "маршале Победы" Г.К. Жукове, в том числе "его неспособности и нелюбви к штабной работе", отраженной в характеристике на него Рокоссовским К.К. , и его Жукова неграмотной деятельности по руководству Генеральным штабом .
    - Предвоенные действия руководства наркомата обороны и Генерального штаба (Тимошенко и Жуков) по фатальному изменению стратегического Плана обороны СССР, разработанного под руководством маршала Шапошникова, и утвержденного в октябре 1940 года.
    - Объективные причины предвоенного ареста и расстрела (1940-41 годы) руководства ВВС РККА и ряда других генералов, к примеру арест Мерецкова.
    - Объективные действия военного руководства в предвоенные дни июня 1941 года, правда о телеграмме-приказе от 18 июня 1941 года о выводе частей и соединений в места сосредоточения, и приведении их в боевую готовность.
    - Материалы расследование уголовных дел ряда генералитета по фактам поражений, особенно 1941-42 годов.
    - Официальное признание и объективное исследование Ржевской битвы (кстати руководимая Г.К. Жуковым), происходившей одновременно со Сталинградской битвой, и превосходившей её по количеству участвующих наших войск и вооружений.
    - Правда о "Катынском расстреле" польских офицеров.
    - Официальное признание руководящей роли в войне Сталина И.В., и признание именно его "Маршалом Победы", вместо представителя Ставки Верховного Главнокомандования, лишь заместителя Верховного Глапвнокомандующего Жукова Г.К., объективно не являющегося "маршалом Победы", но официально признанного им.
    - и пр.
    Да, по поводу моей службы в Армии. Служил офицером двухгодичником в 1974-76 годах в Забайкалье, и имею представление о службе.
Картина дня