В Минэнерго США подтвердили испытание управляемой ядерной авиабомбы B61-12

13
Национальное управление ядерной безопасности США, структурно входящее в американское Минэнерго, подтверждает проведение испытаний управляемой ядерной авиабомбы B61-12. Речь идёт о корректируемом ядерном боеприпасе для стратегических бомбардировщиков ВВС США B-2 Spirit.

В Минэнерго США подтвердили испытание управляемой ядерной авиабомбы B61-12




В сообщении говорится о том, что испытания проводились с авиабомбой, не снаряжённой ядерным зарядом. Сбрасывался авиационный боеприпас во время выполнения испытаний на полигоне Тонопа (Невада, США). Произошло это 9 июня.

В Минэнерго США отметили, что во время испытаний, проведённых ВВС США и Нацуправлением ядерной безопасности, были получены важные данные мониторинга. В частности, авиабомба B61-12 подтвердила системные параметры по корректировке на траектории полёта, «которые соответствуют требованиям национальной безопасности».

Напомним, что это уже не первое испытание управляемой авиабомбы в США. Так, сбрасывалась B61-12 и в прошлом году с применением истребителя F-15.

В планах США – после проведения всех необходимых испытаний, осуществить модернизацию своего ядерного потенциала, который разбросан фактически по всему миру, включая страны с безъядерным статусом. Так, авиабомбы B61-12 планировалось поставить на американскую авиабазу в Германии. На фоне явного похолодания отношений между Вашингтоном и Берлином эта перспектива ставится экспертами под сомнение.
  • Википедия
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    2 июля 2018 06:19
    США скромненько назвали своё ДЕТИЩЕ - бомбой . . . по сути - это РАКЕТА воздушного базирования .Ждём-с возмущения "мирового сообщества" по поводу испытаний. Трамп введи против минэнерго сша санкции
    1. 0
      2 июля 2018 22:37
      Цитата: Чёрный
      США скромненько назвали своё ДЕТИЩЕ - бомбой . . . по сути - это РАКЕТА воздушного базирования

      правда? А про такие штуки, как планирующие бомбы слышали? Чтоб что-то называлось ракетой, оно должно хотя бы иметь двигатель
      Цитата: Чёрный
      Ждём-с возмущения "мирового сообщества" по поводу испытаний

      а по какому поводу должно быть возмущение? нельзя на полигоне болванки кидать? (бомбы не в ядерном снаряжении, телеметричечкие - по сути, отрабатывают аэродинамику и систему управления, БЧ давно уже отлажена)
  2. +1
    2 июля 2018 06:20
    Все идет по кругу... Вот теперь топ мачтовики ядерные бомбы получат...
  3. +1
    2 июля 2018 07:20
    Дальность у этой корректируемой бомбы - какая? Да не особо большая. Опять бомбы против папуасов без ПВО? Теперь ядерные? А самолётов у полосатоухих много-много... Пусть прорываются laughing
  4. +1
    2 июля 2018 08:03
    Почему наличие американского ЯО в странах им не обладающих не осуждается ни кем, кроме России? В то же время, наличие подобного вооружения у КНДР называют распространением...
    1. 0
      2 июля 2018 08:09
      Потому, что оружие США в Германии производится в США, а КНДР производит сама.
      1. 0
        2 июля 2018 08:21
        А разница какая? НАТО-вские пилоты обучаются применению ЯО. И пилоты эти - граждане Германии, Польши и т.д.
    2. +2
      2 июля 2018 08:21
      Потому что США это свет во тьме по версии Западных СМИ и вообще - кто на него батон крошить отважится? Вот что позволено Юпитеру - не дозволено всяким быкам.
    3. 0
      2 июля 2018 10:19
      Вот если бы в КНДР, стояла военная база США, то теоретически, на ней могло находиться ЯО США. Собственно аналогичная ситуация была с Кубой. Весь вопрос в целесообразности. Хранить своё ЯО в чужой стране, пускай даже на своей базе, как минимум не дешево.
  5. +1
    2 июля 2018 09:59
    Так, сбрасывалась B61-12 и в прошлом году с применением истребителя F-15... am
    8 февр. 2016 г.
  6. 0
    2 июля 2018 10:16
    В планах США – после проведения всех необходимых испытаний, осуществить модернизацию своего ядерного потенциала, который разбросан фактически по всему миру... am

    ...Характерной чертой всех бомб семейства B61 является отсутствие каких-либо систем наведения. Они могут использоваться только в свободнопадающем варианте.Новый проект B61-12 LEP подразумевает использование термоядерного заряда от бомбы B61-4, отличающегося наименьшей мощностью во всем семействе, – 50 кт. На корпус с подобным боезарядом предлагается крепить набор различного оборудования, повышающего основные характеристики в соответствии с техническим заданием. В головной части боеприпаса помещается часть электроники, необходимой для подрыва заряда, а на хвосте монтируется специальный блок с аппаратурой управления, обеспечивающей наведение на указанную цель.
    Хвостовой отсек с системами управления комплектуется навигационной аппаратурой, автопилотом и рулевыми машинками, соединенными с поворотными плоскостями оперения. При помощи этого оборудования бомба может отслеживать свое положение в пространстве относительно цели, а также корректировать собственную траекторию. Согласно некоторым источникам, для наведения на цель новая бомба должна использовать инерциальную навигационную систему. Кроме того, возможно применение спутниковой навигации. Сравнительно меньшая мощность бомбы в таком случае компенсируется точным падением на цель или в непосредственной близости от нее. Для сравнения, ранние модификации B61 имели круговое вероятное отклонение до 160-180 м. В случае с B61-12 этот параметр должен сократиться до 5-10 м.
  7. 0
    2 июля 2018 22:16
    Цитата: Чёрный
    США скромненько назвали своё ДЕТИЩЕ - бомбой . . . по сути - это РАКЕТА воздушного базирования .Ждём-с возмущения "мирового сообщества" по поводу испытаний. Трамп введи против минэнерго сша санкции

    С чего это она вдруг стала ракетой? От того, что теперь может более точно наводится, подруливая? Двигателя там ведь нет от слова вообще.
    И еще, а причина для возмущения испытаниями этой бомбы есть? Чем эти испытания отличаются от всех остальных испытаний боеприпасов, в т.ч. и управляемых, которые проводятся в различных странах?

    Цитата: Vard
    Все идет по кругу... Вот теперь топ мачтовики ядерные бомбы получат...

    В отличии от других вариантов, которые сбрасываются как в варианте свободнопадающей, так и в варианте на парашютах В61-12 будет только свободнопадающей. И большой дальности она достигает за счет высоты сброса...

    Цитата: Горный стрелок
    Дальность у этой корректируемой бомбы - какая? Да не особо большая. Опять бомбы против папуасов без ПВО? Теперь ядерные? А самолётов у полосатоухих много-много... Пусть прорываются laughing

    Вы думаете, что только против папуасов? А наши свободнопадающие ядерные бомбы тогда против кого? Или вы считаете, что в конфликте линия фронта будет насыщена такуим количество ПВО, что никто не прорвется? Самолет может сбросить такую бомбу на расстоянии 10-20 км от линии соприкосновения и она спокойно достигнет цели...

    Цитата: zulusuluz
    Почему наличие американского ЯО в странах им не обладающих не осуждается ни кем, кроме России? В то же время, наличие подобного вооружения у КНДР называют распространением...

    Осуждается в СМИ и нигде больше. Абсолютно аналогичная ситуация была во времена Варшавского договора. На территории Венгрии, Чехословакии, Польши, ГДР были склады нашего ядерного оружия, которые были под нашим контролем, как сейчас оружие в Европе под американским.. И точно так же как сейчас в НАТО мы обучали бойцов этих армий применению этого оружия. В случае необходимости эти заряды могли устанавливаться на ракеты и самолеты стран, входящих в ОВД. И тогда это не считалась нарушением, тем более договора о нераспространении. Ибо там было сказано или о передачи оружия в мирное время, или о передаче технологий...

    Цитата: GibSoN
    Вот если бы в КНДР, стояла военная база США, то теоретически, на ней могло находиться ЯО США. Собственно аналогичная ситуация была с Кубой. Весь вопрос в целесообразности. Хранить своё ЯО в чужой стране, пускай даже на своей базе, как минимум не дешево.

    Не дешево. Но и хранили, и хранят. И мы хранили. Теперь правда союзников в Европе у нас нет, все в НАТО
  8. 0
    3 июля 2018 10:21
    Управляемые, неуправляемые, какая разница? Если мировая заварушка ядерная начнется, то всем кранты.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»