Пентагон интересуется рентгеновской бомбой. Что за "зверь"?

58
Журнал New Scientist выходит с материалом, в котором рассказывается о том, что американское военное ведомство заинтересовалось так называемой рентгеновской бомбой. В материале заявлено, что основная сторона вызванного у Пентагона интереса состоит в том, чтобы с помощью рентгеновской бомбы («X-ray» бомбы) нейтрализовать химическое и биологической оружие, не нанося сопутствующего ущерба.

Пентагон интересуется рентгеновской бомбой. Что за "зверь"?




Технология такого боеприпаса по понятным причинам держится в секрете, однако в упомянутом журнале кое-что о ней заявлено. Так, сообщается, что обычные взрывчатые вещества будут применяться для оказания гигантского давления на алюминий или же гелий, содержащийся в бомбе. Давление в свою очередь провоцирует мгновенную деформацию такой степени интенсивности, что сжатое вещество начинает излучать волны рентгеновского диапазона.

Основная проблема этой технологии, как заявлено в научном СМИ, связана с тем, что мощности рентгеновского излучения пока недостаточно.

Для нейтрализации химического и биологического оружия, как отмечено, требуется в десятки тысяч раз большая интенсивность, чем у обычного рентгеновского аппарата. В свою очередь при достижении такой интенсивности боеприпас просто убьёт всё то живое, что находится в районе его применения. Ещё одна проблема – направленное действие рентгеновской бомбы, чего достичь весьма сложно.
Заинтересованность Пентагона в уничтожении химического и биологического оружия - это, безусловно, интересно. Но ещё интереснее другой вопрос: когда же США отработанными технологиями уничтожат собственный химарсенал, а не будут выискивать его у других?
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    2 июля 2018 20:33
    когда же США отработанными технологиями уничтожат собственный химарсенал

    А им все ни почем..Вон Скрипалей наших травят )))) Абрамович , даже из Лондона сбежал и Родченко в психушку загремел...Господа , может хватит ? laughing bully
    1. +12
      2 июля 2018 20:37
      Какие они "наши"?!Скрипали то?
      Цитата: Skuns
      когда же США отработанными технологиями уничтожат собственный химарсенал

      А им все ни почем..Вон Скрипалей наших травят )))) Абрамович , даже из Лондона сбежал и Родченко в психушку загремел...Господа , может хватит ? laughing bully
      1. +12
        2 июля 2018 20:44
        Ещё во времена Рейгана (программа СОИ) помню, шли разговоры о ретгеновском лазере с ядерной накачкой.
        Времена новые - а страшилки у Пентагона старые (на новый лад)

        1. MPN
          +9
          2 июля 2018 20:58
          Микробов вроде УФО уничтожают, ну в больницах так вроде кабинеты облучают. А эти рентген хотят применить, может это так, на самом деле хотят поголовно всем флюру сделать? а потом шантажировать... sad
          1. +20
            2 июля 2018 21:13
            Цитата: MPN
            Микробов вроде УФО уничтожают

            Ну микробы и вирусы ладно... хотя вопрос спорный... как они там мутировать могут... Но как собираются воздействовать на химию? Допустим бинарные ОВ: два вполне безобидных компонента, при смешении получается адская отрава - как с помощью рентгеновского излучения помешать этому? Или обычный хлор - элементарное вещество - что ему будет при облучении рентгеном? Сдаётся мне что вся эта новость - какая то утка...

            Цитата: MPN
            хотят поголовно всем флюру сделать?

            Ага, всем сделать рентген, а потом счет прислать... wink
            1. +1
              2 июля 2018 21:20
              Человечество пока никак не остановится в своем желании заполучить все более и более разрушительное оружие.
              И вариант угробить жителей и сохранить имущество - это из этой же серии.
              А микробы, химические вещества, отравляющие компоненты - это для тех кто 100 баллов по ЕГЭ набрал.
              И ЭТО далеко не утка.
              Это реальность сегодняшнего дня.
              И можете быть уверены, американцы будут миллиарды вкладывать для достижения безусловного превосходства во всем.
              1. +4
                2 июля 2018 21:33
                Цитата: demo
                И вариант угробить жителей и сохранить имущество - это из этой же серии.

                Нейтронная бомба - незачем изобретать велосипед...
                Цитата: demo
                А микробы, химические вещества, отравляющие компоненты - это для тех кто 100 баллов по ЕГЭ набрал.

                Здесь не понял о чём речь.
                Цитата: demo
                И ЭТО далеко не утка.
                Это реальность сегодняшнего дня.

                Ну намекните, как воздействовать на вещество (для примера я привел хлор) рентгеновским излучением чтобы он перестал быть ядовитым?
                1. +1
                  2 июля 2018 21:38
                  Или я так написал, или вы так поняли.
                  Создание "дымовой завесы" ложных целей над основной задачей - это принцип любого поведения и политиков, и оружейников, и бизнесменов.
                  Говоришь одно, а преследуешь иное.
                  Так и здесь.
                  Декларируя одно - использование рентгеновского излучения для уничтожения химического и бактериологического оружия - наши закадычные друзья преследуют другое.
                  О чем и написал.
                  А вот про жертву ЕГЭ - те кто верит в такие возможности - я написал для тех, кто этим ЕГЭ уже "опален".
                  из вашего комментария вижу - вы к этой когорте не относитесь.
                  И это радует.
                  1. 0
                    2 июля 2018 21:49
                    Цитата: demo
                    Или я так написал, или вы так поняли.

                    Да, честно говоря, не понял...
                    Цитата: demo
                    Создание "дымовой завесы" ложных целей над основной задачей

                    Ну про это еще Сунь-Цзы писал...
                    1. 0
                      2 июля 2018 21:51
                      В Китае меня звали Lin Bo. hi
                      1. +4
                        2 июля 2018 22:04
                        Цитата: demo
                        В Китае меня звали Lin Bo.

                        Колитесь: порох - ваших рук дело? bully
                2. 0
                  3 июля 2018 11:37
                  Чтобы трансформировать тот же хлор в новое вещество его просто необходимо сжать до уровня атомарных взаимодействий.Это можно делать на фоне даже таких сопутствующих в составе потока веществ ,которые в обвчном виде не соединяются с хлором. Можно это осуществлять и на фоне поверхностей истечения с сильным векторно направенным током . О такой такой технологии я все время и говорю. Только упоминаю в качестве вещества Воду
                  1. 0
                    3 июля 2018 11:45
                    Ко всему прочему я часто упоминаю ,что американцы на шаг впереди всех в этом направлении.Но они не знают как поевратить этот процесс в длительный , а не импульсный. Более того для достижения таких стл давления не требуются прессы или др. Поэтому если наша технология будет реализована ,то это будет иметь весьма интересные глобальные для чедовнка последствия. Ведь можно практически соединить и трансформировать практически любые компоненты веществ в любом агрегатном состоянии. В этих американских исследованиях замечается идея заложенная Филимоненко, но проблема этой технологии в том ,что они требуют очень высоких энергозатрат. У нас процесс самоэнергообеспеченный
                    1. 0
                      3 июля 2018 13:00
                      Цитата: gridasov
                      необходимо сжать до уровня атомарных взаимодействий.

                      Цитата: gridasov
                      американцы на шаг впереди всех в этом направлении.

                      Примерно понятно что Вы имеете ввиду, но тут уже получается что они не на шаг впереди планеты всей, а уже за горизонтом скрылись... и покажутся нам оттуда на антигравах smile ... или через "кротовые норы" к нам будут заглядывать smile ... Так не бывает. Если покопаться в истории человечества то заметим, что все научные открытия как бы "созревают", и частенько делаются в разных местах практически в одно и то же время.
                      1. 0
                        3 июля 2018 13:43
                        Вы правы . Я анализирую наше открытие с тем процессом который происходит с другими исследователями. И совершенно четко и очевидно , что все движутся к тем результатам , которыми владеем мы. Никто не видит комплексного процесса и не владея математическим методом анализа таких комплексных процессов не видят теоретические основы . При этом я уже неоднократно повторял , что процесс преобразования вещества в нашем устройстве сопряжен с тем , что каждому этапу физ эффекта должны соответствовать еще и продолжительность по времени. Поэтому когда я говорил , что в нашем случае вода проходит этап преобразования в сверхтяжелый изотоп , то это сопровождается еще и тем , что в металлической части происходит сверхвысокий импульс тока , что эквивалентно линейному радиоактивному излучению . Представьте себе , что радиальное излучение будет сконцентрированно в линейное . Вот в этом процессе происходят колебания широкой гаммы и в том числе рентгеновские. Но все это происходит во внутренней части магнитного поля , поэтому опасности таких процессов нет. Все это говорит , что путь других разработчиков виден , но решения уже есть у нас.
                      2. 0
                        3 июля 2018 14:09
                        Я открою Вам маленькую тайну суть которой состоит в том , что если мы -люди и все , что нас окружает в этом мире и весь мир находимся по д воздействием гравитационых сил и мы понимаем , что это эл. магнитные силы , то и все процессы происходящие в этом мире и в обществе в том числе так же имеют закономерности эл. магнитного характера. Поэтому и является математика и физика как науки основой и философии и обществоведения. Только в других терминах
              2. MPN
                +6
                2 июля 2018 21:33
                Цитата: demo
                И ЭТО далеко не утка.

                конечно не утка это просто бред. Как на не органику рентген может повлиять? Тот же хлор. Да икуча остальных ОВ
                1. 0
                  3 июля 2018 11:48
                  Очень просто! Ренгеновские уровни колебательных процессов стоит правильно говорить .Поэтому это просто уровень процессов передачи ренгеновского уровня в различных средах. В космосе ренгеновские колебания имеют другой вид и воздействие на органику иное.
            2. MPN
              +4
              2 июля 2018 21:32
              Цитата: region58
              Сдаётся мне что вся эта новость - какая то утка...

              Не иначе, столько бреда в одной статье собрать ... Вроде не 1 апреля, кому вздумалось? request
            3. +2
              3 июля 2018 08:58
              Цитата: region58
              Но как собираются воздействовать на химию?

              ==========
              Ответ прост - ДА НИКАК!!!!! Ни "тормозное" ни "характеристическое" рентгеновское излучение - на молекулярные связи НИКАК не влияет!!!!! Соответственно и НИКАКИХ химических превращений вызвать - НЕ МОЖЕТ!!!! А посему подобные публикации - АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД! Заявляю с полной ответственностью!!! hi
              P.S. Что же касается биологического оружия - то ДА! Поток РИ высокой интенсивности - действительно УБИВАЕТ микроорганизмы (бактерии, вирусы и т.д.) - знаю "на собственной шкуре" (в прямом смысле этого слова!).
              1. 0
                3 июля 2018 12:14
                Чего стоят таки заявления об ответственности. Просто ваш уровень и знаний и компетенций не соответствует уровню работы американцев и др.
          2. 0
            3 июля 2018 08:40
            Рентгеновское излучение это одно из самых эффективных излучений для уничтожения материи.
            Плюс создание сколько хочешь тактических ядерных зарядов под предлогом уничтожения хим. оружия.
            Если получится (нужно сделать что бы не получилось) можно представить что скорее всего
            этими спутниками закроют все наши стратегические объекты, тут действительно не одна ПРО не поможет.
            А право обсуждать хим. оружие других стран может только тот у кого самого его нет.
            1. +2
              3 июля 2018 11:24
              Цитата: Звездочка
              Рентгеновское излучение это одно из самых эффективных излучений для уничтожения материи.

              =============
              Вы это СЕРЬЁЗНО???? Уважаемый Александр!!! Ну, Бога ради!!! Не смешите мои тапки!!! Рентгеновское излучение НЕ СПОСОБНО разрушать матерю!!! В принципе! По определению!!! АБСОЛЮТНО!!!! lol Энергия квантов - СЛИШКОМ мала, чтобы даже нарушить ковалентные связи! Это - АКСИОМА!!!!! Сам принцип формирования рентгеновского излучения об этом свидетельствует!!!!
              P.S. На уроках физики в школе спать не надо было!!! (Не обижайтесь!) laughing
              1. +1
                3 июля 2018 12:18
                Вы не правы .Ренгеновский уровень колебаний находится в тесной взаимосвязи с колебаниями других алгоритмов размерности . Поэтому они являются составным звеном для других более разрушительных или созидательных процессов. Школьный уровень знаний нужно оставить детям. Серьезные люди должны понимать более глубину знаний
                1. +2
                  4 июля 2018 13:45
                  Цитата: gridasov
                  Вы не правы .Ренгеновский уровень колебаний находится в тесной взаимосвязи с колебаниями других алгоритмов размерности .

                  =======
                  Вы, простите fool или "умело прикидываетесь"???? С кем спорите???
              2. 0
                3 июля 2018 17:42
                Специально подобрав частоту излучения, можно раскачивать и разрывать определенные связи в ядре и осуществлять таким образом самые экзотические ядерные превращения. Ту роль, которую играют сейчас оптические лазеры в области управления химическими реакциями, рентгеновские и гамма-лазеры будут играть в сфере ядерных превращений. Впрочем, они найдут применение и в хирургии, и в спутниковой связи, и в других областях народного хозяйства. Поэтому уже более 20 лет продолжаются попытки создать рентгеновский лазер используя, разумеется, не разрушительную энергию ядерного взрыва, а "прирученную" энергию (например, обычных оптических лазеров).
                В 1984 г. в США была осуществлена генерация лазерного рентгеновского излучения в газовой среде [20, 21] с использованием в качестве источника накачки мощного двухлучевого оптического лазера "Новетт" (Ливерморская национальная лаборатория), каждый луч которого имел плотность мощности 5.1013 Вт/см2 в импульсе длительностью 450 пс на волне 5320 \AA. В фокусе лазера помещалась мишень - тончайшая пленка размером 0,1 x 1,1 см из селена или иттрия. Луч испарял мишень, создавая плазму из неоноподобных ионов этих металлов. Столкновения с электронами в плазме вызывали возбуждение ионов, которое заканчивалось вынужденным излучением на волне 206 и 210\AA - для селена и 155\AA - для иттрия. Наличие лазерного эффекта подтверждалось тем, что излучение, скажем, селеновой плазмы было примерно в 700 раз более интенсивным, чем ожидаемое ее спонтанное излучение.
                По-видимому, принципиальных ограничений на создание рентгеновского лазера с ядерной накачкой нет. Он обещает стать очень компактным прибором (с вероятной массой 1 т.), доступным для вывода в космос одной ракетой, что сделает его трудноуязвимым оружием. Если эффективность преобразования энергии взрыва окажется высокой, то на одном заряде можно будет разместить десятки лазерных стержней с индивидуальным наведением для поражения сразу многих ракет противника.
                1. +1
                  4 июля 2018 13:51
                  Цитата: Звездочка
                  Специально подобрав частоту излучения, можно раскачивать и разрывать определенные связи в ядре и осуществлять таким образом самые экзотические ядерные превращения.

                  ======
                  Какая на хрен "частота излучения"???? С утра "белены отведали"???
                  Рентгеновский спеукт находится в диапазоне от нескольких ангстрем, до доли ангстрема!!!!!! Характеристическое излучение меди - 5.4А, молибдена - - 0.72А!!!!!
                  Уроки ФИЗИКИ в школе не надо было прогуливать!!!! Сейчас бы так НЕ ПОЗОРИЛИСЬ!!!!!!
        2. +1
          3 июля 2018 02:56
          Цитата: Shurik70
          Ещё во времена Рейгана (программа СОИ) помню, шли разговоры о ретгеновском лазере с ядерной накачкой.

          Чем идея сумасшедшее ,тем она долговечнее ! Я тоже не могу забыть рентгеновский лазер Тейлора ! Всё прикидовал:нельзя ли сделать такой "ужастик" с одним "лучом" на обычной(но самой мощной...) ВВ....с несколькими "лучами" на "чистых" термоядерных зарядах.... wink
          1. 0
            3 июля 2018 13:53
            Нет нельзя на одном луче . Луч связывается в так наз струи . В общем процесс совершенно идентичен тому процессу который происходит с гидродинамическими струями . Почему идентичен? Потому , что происходят ионизационные процессы формирующие групповые трансформации по алгоритмам размерности и потенциала и относительно внешним условиям или внешнему эл. магнт. потенциалу
            1. 0
              7 июля 2018 06:46
              При КПД лазера около 8-10% и при расстоянии стержня от ядерного заряда ~ 1 м мощность заряда должна быть около 1015Джоулей, или порядка двухсот килотонн тротилового эквивалента. При этом предположительно львиная доля энергии ядерного взрыва пойдет на испарение рабочих стержней(стержня), и сама струна ориентирована к заряду не торцом, а боковой поверхностью. Однако в литературе на эту тему упоминаются заряды значительно меньшей мощности. Возможно использовать не одну, а несколько десятков(около 50-100) параллельно ориентированных стержней наводимых на цель. Возможно также что инженеры попытаются создать концентратор энергии взрыва на одной струне, используя эффект отражения рентгеновских лучей от кристаллов или многослойные рентгеновские зеркала(с высокими характеристиками отражения), и в этой области предвидится значительный успех. Современные технологии позволяют создавать достаточно компактные рентгеновские лазеры(массой около 1-2 тонны), удобные для вывода на орбиту с помощью межконтинентальных ракет. Компьютерное управление отдельными стержнями позволит поражать одновременно до нескольких десятков целей, или гарантированно поражать одну....
    2. +1
      2 июля 2018 21:43
      с помощью рентгеновской бомбы («X-ray» бомбы) можно нейтрализовать химическое и биологической оружие, не нанося сопутствующего ущерба.

      Надо срочно поднимать вопрос об запрещении этого оружия.Причем на самом высоком уровне. А то они нам все запасы Новичка уничтожат wassat
    3. +1
      3 июля 2018 09:39
      Ну для разложения хим арсенала сомневаюсь очень, там мощность выше термоядерной понадобится и разложится все живое, и частично не живое - проще сразу термоядерную бросить. А по поводу биологического оружия там тоже гигантские мощности нужны и если получится, то произойдет полная биологическая стерилизация на определенной территории, ибо бактерии и вирусы чрезвычайно живучие и мощности соответствующие нужны. Больше всего похоже на очередной распил бюджета.
      1. +2
        3 июля 2018 11:25
        Цитата: viralig
        у для разложения хим арсенала сомневаюсь очень

        =======
        Можете даже не сомневаться - НЕ СПОСОБНА!!!!! fellow
        1. +2
          3 июля 2018 11:47
          Чисто теоретически при воздействии жесткого рентгеновского излучения хим. вещ-во может трансформироваться в другие соединения. Гамма квант выбьет электрон из молекулы, и чтоб достроить недостающий электрон может прореагировать с соседней молекулой. Но если рассмотреть количество молекул в 1моль вещ-ва (1 моль любого вещества при нормальных условиях содержится 6,02 ⋅ 10^23 молекул), а если учитывать что большая часть квантов вообще мимо пролетит, и образовавшиеся молекулы могут быть не менее токсичны, то смысла у данной затеи вообще нет, но она гипотетически возможна.
  2. +3
    2 июля 2018 20:42
    когда же США отработанными технологиями уничтожат собственный химарсенал,
    Никогда.С США вообще никаких серьёзных договоров невозможно.Ибо лжецы.
  3. +4
    2 июля 2018 20:44
    "Вопрос канешна интересный"...В годы второй мировой США разрабатывали проект гей-бомбы, сбрасываешь на вражескую армию и солдаты противника начинают усиленно любить друг друга...Даже в инете можно найти мультипликационный рекламный ролик..Насколько серьезны были разработки, сложно сказать..Рентгеновская бомба наверное из той же оперы...Умно пилят бабло.
    1. -1
      2 июля 2018 23:05
      Предложившего создать гей бомбу генерала засмеяли и выгнали. Разработки не велись
  4. +1
    2 июля 2018 20:46
    Не знаю не знаю. Есть люди, которые в защищенной РЛС лысеют, а есть те, на которых прямое высокое от стрел в 0,2 метра ни капельки не действуют. По себе знаю
    1. +1
      3 июля 2018 11:28
      Цитата: Tusv
      Не знаю не знаю. Есть люди, которые в защищенной РЛС лысеют,

      =======
      Ну, знаете ли батенька..... В РЛС (защищенной или не защищенной) - ни разу НЕ СИДЕЛ!!!
      При том уже наполовину - лысый!!!!! Это КАК понимать??? tongue
  5. Комментарий был удален.
  6. +1
    2 июля 2018 21:09
    Нейтронная бомба сделана по такому же принципу. Зачем снова "изобретают велосипед"
    1. +3
      2 июля 2018 21:47
      Нейтронное оружие — оружие, воздействующее на цель нейтронным пучком или нейтронной волной. Существующая реализация нейтронного оружия есть разновидность ядерного оружия, у которого увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения (нейтронной волны) для поражения живой силы, вооружения противника и радиоактивного заражения местности при ограниченных поражающих воздействиях ударной волны и светового излучения. Из-за быстрого поглощения нейтронов атмосферой, нейтронные боеприпасы большой мощности малоэффективны. Мощность нейтронных боезарядов обычно не превышает нескольких килотонн тротилового эквивалента и их относят к тактическому ядерному оружию.

      Такое нейтронное оружие, как и другие виды ядерного оружия, является неизбирательным оружием массового поражения.

      Также на больших дистанциях в атмосфере будет малоэффективно и нейтронно-пучковое оружие — нейтронная пушка.

      Создатель — Самуэль Коэн (1921—2010), американский физик, известен именно как «отец нейтронной бомбы».

      Рентге́новское излуче́ние — электромагнитные волны, энергия фотонов которых лежит на шкале электромагнитных волн между ультрафиолетовым излучением и гамма-излучением (от ~10 эВ до ~1 МэВ), что соответствует длинам волн от ~103 до ~10−2 Å (от ~10−7 до ~10−12 м).

      Рентгеновское излучение обладает большой проникающей способностью сквозь органы и ткани живого организма, а также плотные структуры неживой природы, не пропускающие лучи видимого света.

      Улавливаете разницу?
      Объясню.
      Стоит крепость. Каменная. И у вас рогатка. И камушки, под нее.
      И вы ее пытаетесь камешками разрушить.
      Вариант что вы это быстро сделаете - один на миллиард.
      А теперь у вас катапульта. И каменюка весом в пару тонн.
      Можно попытаться.
      Так и здесь.
      Масса и энергия рентгеновских частиц не идет ни в какое сравнение с массой и энергией нейтронов.
      Пример для простоты восприятия привел.
      1. 0
        3 июля 2018 11:59
        Цитата: demo
        Нейтронное оружие — оружие, воздействующее на цель нейтронным пучком или нейтронной волной.

        =======
        Простите, а что НЕЙТРОН, по вашему уже стал "волной"!!! Стыд и срам!!!! Нейтрон НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "волной" ибо НЕ ИМЕЕТ заряда!!! Отсюда и его название! (не надо было в школе физику прогуливать!!) am
        А в остальном - Вы абсолютно правы! hi
        1. 0
          3 июля 2018 17:11
          Извините , но все , что имеет размерность имеет потенциал , а значит и относительный заряд
      2. 0
        3 июля 2018 15:19
        Глубоко ошибочно мнение , что спектр цвета ограничивается в одну сторону фиолетовым цветом , а в другую красным. Спектр имеет замкнутый контур и самая сильная поляризация в нем между коротковолновым импульсом и длинноволновым .Иными словами наивысша поляризация между черным и белым цветом Тогда образуется самозапитывающийся контур в форме сферы . Коротковолновой полюс находиться в центре , а длинноволновой на поверхности сферы . Т.е в конечном счете мы и имеем так называемую астрономическую черныю дыру или солнце в ее стабильном самозапитывающемся процессе . Понятно ? Поэтому разность потенциалов между центром с высокой плотностью магнитного потока и сферой в состоянии вектора наружу или процесса излучения и создает тот плазменный пробой который и питает нашу Землю всей совокупной гаммой излучений которые нужны для нашего существования. Просто сейчас наука работает с линейными понятиями в физике и математике . Пора переходить на полнообъемные и пространственные
    2. +2
      3 июля 2018 11:55
      Цитата: v.f.vlasov
      Нейтронная бомба сделана по такому же принципу.

      =========
      Во-первых по АБСОЛЮТНО другому!!!
      Во-вторых - если НЕ ЗНАЕТЕ, зачем делать абсолютно глупые комментарии!!!
      Простите, тезка! Вы просто "задели за живое"!!! Не надо комментировать, то, в чём абсолютно не разбираетесь! Там совершенно разные механизмы! hi
      1. 0
        7 июля 2018 11:56
        Видите ли , все те параметры которыми кто-либо будет описывать те или иные излучения соотносятся с определенными эталонными мерами. Иными словами сами придумали , сами верим в свои сказки. При этом каждый будет мнить себя эдаким знатоком повторяя методику придуманную когда-то одним фантазером. Что такое мера длинны или мера скорости и все остальные меры . В общем проблемы современной физики и математики в том и состоят , что ученые не способны подвергнуть всю совокупность процесса и выделить в нем некие частные явления , как составляющие.Поэтому и нет технологий генерации например уровня рентгеновских колебаний в любом веществе. Возьмем ту же ртуть . До какой степени можно сжать ее импульсно , чтобы вызвать такие колебания или еще более кратковременные . А ведь технология весьма проста .
  7. +2
    2 июля 2018 21:22
    Руслан Пухов о Государственной программе вооружений на 2018 - 2027 годы Издание "Московский комсомолец" опубликовало интервью Ольги Божьевой с членом Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, директором Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Русланом Пуховым. Наш блог приводит текст данной беседы. Директор Центра АСТ Руслан Пухов (с) Московская школа управления СКОЛКОВО
    Итак, главный вопрос — о деньгах. Средства-то огромные на оборону - 20 триллионов. Без этого никак?

    Оценка того, много или мало тратит Россия на оборону, — это вопрос мировоззрения. Наша страна — одно из немногих в мире по-настоящему, а не формально суверенных государств. Но за суверенитет надо платить, суверенитет стоит дорого.

    Готовность платить за суверенитет — это не вопрос наличия или отсутствия необходимых ресурсов, а вопрос идеологического выбора. Среди суверенных стран есть очень бедные, например Куба или КНДР. А среди государств, суверенитетом не обладающих, есть очень богатые — например Германия или Япония. Большинство государств Восточной Европы подверглись после передачи своего суверенитета в Евросоюз деиндустриализации, экономической, культурной и интеллектуальной архаизации. На наших глазах то же самое происходит с Украиной.




    И все же. Наши военные расходы, не очень ли велики?

    Считаю, их можно описать формулой — «максимум того, что может дать экономика, минимум того, что нужно Вооруженным силам». Финансовый блок правительства жестко стоит на страже интересов экономии и никогда не позволит опасных для финансовой устойчивости России и ее социального развития оборонных расходов.

    К тому же расходы на закупку вооружений де-факто сокращаются. В номинальных цифрах стоимость Госпрограммы вооружения-2018–2027 примерно соответствует объему действующей ГПВ, рассчитанной на 2011–2020 годы. И там, и там на десять лет выделено по 20 трлн рублей. Но с учетом инфляции реальная сумма затрат по новой программе вооружений сократится по сравнению с ГПВ-2020 примерно вдвое. Если помните, когда действующая ГПВ принималась, доллар стоил примерно 30 рублей, сегодня — за шестьдесят.

    Но стране требуется технологическая революция. Разве дополнительные триллионы на эти цели помешали бы?

    Расходы на закупку вооружений — это не просто безвозвратная трата ресурсов, а фактически вложения в экономику страны. Благодаря им создаются высококвалифицированные рабочие места, стимулируются инновационное развитие, прогресс науки и технологий. Более того, это еще и создание базы для диверсификации ОПК и увеличения выпуска на его предприятиях гражданской продукции.

    В России ежегодно закупаются сотни единиц современной техники. Около половины военного бюджета идет на закупки, то есть возвращается в экономику и стимулирует ее инновационное развитие. Так что с учетом всех этих факторов вложения в оборону России вовсе не выглядят чрезмерными.

    Разработка новой ГПВ велась три года. Все это время в Сирии шла операция наших ВКС. Повлиял ли сирийский опыт на формирование ГПВ?

    Всякая военная операция дает бесценный опыт, который позволяет улучшить оружие и разработать тактические приемы его применения. Сирийский опыт позволил, в частности, выявить и ликвидировать недостатки в авиационных средствах поражения и бортовом радиоэлектронном оборудовании новейших вертолетов.

    Военная операция подтвердила и другие очевидные недостатки. В первую очередь в области разведки и целеуказания. Например, отсутствие у нас беспилотников большой дальности. Необходимо скорейшее принятие на вооружение беспилотных аппаратов большой дальности и продолжительности полета, в том числе разведывательно-ударных, совершенствование возможностей воздушной и космической разведки, насыщение ВКС России высокоточным управляемым вооружением.

    Некоторые эксперты отмечают лучшую сбалансированность новой программы по сравнению с ГПВ-2020. Та выделяла на развитие флота порядка 4,7 трлн рублей, а на Сухопутные войска и ВДВ — 2,6 трлн рублей. Сейчас же, как утверждают, все виды и рода войск получат примерно одинаково. Это правильно?

    Основные угрозы России и основные национальные задачи, стоящие перед страной, лежат на континенте. Поэтому и акцент, естественно, нужно делать на приоритетном развитии Сухопутных войск и ВДВ. В новой ГПВ, судя по всему, устранен чрезмерный крен в сторону расходов на ВМФ, а постройка наиболее дорогостоящих крупных надводных кораблей благоразумно перенесена на будущее. Самыми крупными строящимися надводными кораблями останутся фрегаты.

    Мы видим, что промышленность справляется со строительством неатомных подлодок, более-менее удовлетворительно обстоят дела в части строительства стратегических подводных ракетоносцев и многоцелевых атомных субмарин. Но постройка основных классов надводных кораблей пребывает в постоянном кризисе. И это я говорю о кораблях относительно небольшого водоизмещения — класса корвет-фрегат. Страшно подумать, какие средства потребуются и сколько времени займет строительство «монстрообразных» эсминцев «Лидер» или гигантского авианосца «Шторм».

    Найдено хорошее решение в виде строительства небольших боевых кораблей, оснащенных ракетами «Калибр». Вообще появление «Калибров» дало российскому флоту большие возможности и гибкость относительно выбора их носителей. А некоторым, довольно старым платформам, например подлодкам 636-го проекта, — фактически подарило новую жизнь.

    Высвободившиеся в результате отказа от военно-морской гигантомании и прожектерства средства надо вкладывать в системы управления, разведки и связи, беспилотники и новые бронетанковые платформы. Кстати, именно сухопутчикам и десантникам придется в случае необходимости решать вопрос с киевской хунтой или прибалтийскими нацистами, если они, понадеявшись на НАТО, захотят проверить нашу оборону.

    Что касается нынешней ГПВ, то, конечно, могут быть всякие форс-мажоры, но уверен, что новая программа будет выполнена если не на 100, то на 85–90% точно.

    В новом составе правительства произошла рокировка чиновников, отвечающих за ОПК. Бывший вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин назначен главой Роскосмоса, а экс-замминистра обороны Юрий Борисов стал вице-премьером, отвечающим за «оборонку». Что это ей сулит?

    Хотя ГПВ-2020 версталась еще до назначения Юрия Борисова, ее реализация проходила именно под его руководством. Напомню, что эта программ вооружений стала самой успешной за все постсоветское время. Именно Борисову удалось выстроить работающую систему реализации программы. А еще именно Борисов восстановил кооперативные отношения между Минобороны и промышленниками. Наверняка ему в этом помог полученный ранее опыт работы в Минпромторге и Военно-промышленной комиссии. Отношения между заказчиком и исполнителем, между Минобороны и оборонной промышленностью, на момент его назначения на должность в 2012 году были до крайней степени конфликтными. Они говорили на разных языках. Более того, это были отношения двух разных и враждебных миров. Этот раскол был преодолен именно Борисовым.

    Недавно опять возродилась тема возобновления производства самолетов антоновской фирмы Ан-124 «Руслан». Вроде взяться за это может фирма «Ильюшин».

    Большой вопрос — способна ли структура, которой предполагается поручить восстановление производства Ан-124, сделать это. Посмотрим на успехи ильюшинской фирмы за последние десять лет. Контракт на поставку 38 военно-транспортных самолетов в Китай сорван. Поставка двух Ил-76МФ в Иорданию произведена со значительным отставанием от графика. Проект Ил-214/MTA провален. Программа восстановления производства Ил-76 вышла из всех возможных графиков и смет. Единственный находящийся в опытной эксплуатации самолет показывает очень низкую эксплуатационную надежность. Существуют очень сильные опасения относительно успеха разработки Ил-112В. Если фирма десять лет не может нормально восстановить производство своего Ил-76, каковы шансы на успех восстановления более сложного и чужого Ан-124, для которого к тому же нет двигателя?

    Какие в целом, на ваш взгляд, имеются проблемы в развитии боевой авиации?

    Существует, повторюсь, серьезное отставание России в области беспилотной авиации. По сути, здесь мы отстаем от США примерно на 25 лет, находясь на этапе создания дальних средневысотных беспилотных летательных аппаратов класса Predator.

    Программа создания российского перспективного стратегического бомбардировщика нового поколения вообще, видимо, «уехала» за 2030–2035 годы. Ввиду этого в ближайшее десятилетие пополнение парка боевых самолетов ВКС и авиации ВМФ России придется продолжать за счет производства модернизированных самолетов четвертого поколения — Су-30СМ, Су-34, Су-35, бомбардировщиков Ту-160М2.

    На создание и закупку каких систем вооружения планируется сделать основной упор?

    В новой ГПВ делается ставка на начало перевооружения войск образцами действительно нового поколения. В первую очередь это касается Сухопутных войск. После 2021 года можно ожидать начала поставок перспективных наземных платформ нового поколения — тяжелой «Армата» (во главе с новым танком Т-14), средних гусеничных «Курганец-25» и средних колесных «Бумеранг», 152-мм самоходных артиллерийских систем «Коалиция-СВ», легких бронированных машин и автомобилей новых типов, новых ракетных систем, безэкипажных наземных средств и, видимо, новых образцов стрелкового вооружения по теме «Ратник». Будут поставки новых автоматизированных сетевых систем управления, комплексов разведки, управления и связи, новых средств радиоэлектронной борьбы
    1. +1
      2 июля 2018 21:22
      В войска ПВО начнут поступать новые зенитные ракетные системы С-500, а в перспективе и новые комплексы противоракетной и противокосмической обороны. В состав зенитных ракетных систем С-400 будут наконец введены новые ракеты, в том числе дальнобойные.

      Начнутся поставки в Ракетные войска стратегического назначения новых ракетных комплексов «Сармат» с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой, новых планирующих боеголовок, а возможно, и нового подвижного межконтинентального ракетного комплекса «Рубеж». Ожидаются серийные поставки гиперзвукового ракетного оружия оперативно-тактического и стратегического назначения и новых крылатых ракет.

      В целом, думаю, российские Вооруженные силы в случае полной реализации новой ГПВ, спустя десятилетие, к 2028 году, будут иметь в техническом отношении совершенно новый облик и получат значительно более высокие боевые возможности. Эти Вооруженные силы должны иметь возможность быстро и с минимальными потерями ликвидировать последствия русской национальной катастрофы 1991 года.
  8. +3
    2 июля 2018 22:04
    Технология такого боеприпаса по понятным причинам держится в секрете
    wassat трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. laughing
  9. +1
    2 июля 2018 22:16
    Будут делать массовую флюорографию?!
  10. +1
    2 июля 2018 23:52
    Чистая реализация грязной бомбы, сбрасываем на город убиваем все живое и занимаем его без потерь ...
    1. +1
      3 июля 2018 08:14
      Цитата: spektr9
      Чистая реализация грязной бомбы, сбрасываем на город убиваем все живое и занимаем его без потерь ...

      "Грязная бомба" - это несколько другое оружие. После её применения нужно сначала провести большую работу по дезактивации города или выждать пару сотен лет (пока "рассосется" радиация), прежде чем его занять.
  11. +3
    3 июля 2018 00:05
    Возможно, имеют место быть "трудности перевода". Возможно, автор хотел сказать, что эта бомба сделает ненужным (нейтрализует как ненужное) химическое и бактериологическое оружие, поскольку жёсткий рентген гарантированно уничтожит всё живое, т.е. фактически заменит и то, и другое оружие.
    1. +5
      3 июля 2018 01:21
      Цитата: грохот
      Возможно, имеют место быть "трудности перевода". Возможно, автор хотел сказать, что эта бомба сделает ненужным (нейтрализует как ненужное) химическое и бактериологическое оружие, поскольку жёсткий рентген гарантированно уничтожит всё живое, т.е. фактически заменит и то, и другое оружие.

      Нашел оригинал статьи( АВТОРЫ СТАТЕЙ НА ВО, пожалуйста, добавляете ссылки не только на источник/издание, но и на конкретный материал, а то потом ищи свищи...), готов подтвердить, что перевод точен. Вот только это не отменяет бредовости написанного... Может американские журналисты и в правду чего-то напутали...
      Касательно самого боеприпаса (если его создадут), то он создается в качестве альтернативы нейтронному, ведь у последнего куча недостатков (это просто термоядерный заряд небольшой мощности со всеми вытекающими + сами нейтроны создают наведенную радиацию лучше всех остальных видов корпускулярного ионизирующего излучения).
      1. +1
        3 июля 2018 03:06
        Цитата: Rader
        Вот только это не отменяет бредовости написанного... Может американские журналисты и в правду чего-то напутали...

        Хорошо,что это вы высказали....у меня тоже мелькнула мысль: а не "газетная утка" ли это ?
  12. +1
    3 июля 2018 03:48
    Начнем с того, что химическое оружие ввиде газов таким образом не уничтожишь( только наивные обыватели поверят в такую пургу "от Псаки")насчет уничтожения биологического оружия,то например таракан выдерживает радиацию в 1000 рентген, а вирусы думаю тогда еще больше, так что все бредни о якобы уничтожении био-хим оружия этой бомбой- бред сивой кобылы, на самом деле это будет что-то наподобие миниатюрной нейтронной бомбы, призванной убивать "врагов демократии"где угодно потоком чудовищной радиации. Очень неплохая задумка, кстати при испытании тактического боезаряда в 1КТ танки уничтожаются в радиусе не более 300 метров, а при взрыве нейтронной боеголовки аналогичной мощности, танкисты в радиусе уже 700 метров получат дозу несовместимую с жизнью.
  13. 0
    3 июля 2018 13:33
    Как по мне, так такие исследования мутят чисто для получения денег на разные нужды,
    типа содержания военных баз по всему миру.
  14. 0
    7 июля 2018 06:41
    region58,
    Верно ! Есть основание "шить" дело ! Началось то с малого-пороха;а закончилось ядрёной блин головкой ! А если бы по рукам вовремя надавали !? angry