Испытания дальнобойной ракеты 40Н6Е для С-400 и С-500 завершены

3 июля 2018 86

На полигоне Капустин Яр успешно завершены испытания новейшего боеприпаса для систем противовоздушной обороны. Речь идёт о ракете 40Н6Е для зенитных ракетных комплексов С-400. Это дальнобойная ракета, испытания которой успешными признали представители межведомственной комиссии.

Испытания дальнобойной ракеты 40Н6Е для С-400 и С-500 завершены

Информационное агентство ТАСС сообщает о том, что ракета 40Н6Е для ЗРК С-400 «Триумф» может быть принята на вооружение ВС России до конца лета. При этом производитель дальнобойного боеприпаса от комментариев на данный момент отказывается.

О некоторых характеристиках 40Н6Е.

Максимальная дальность поражения цели – 400 км. Максимальная высота поражения цели – 185 км. Фактически речь идёт о повышении эффективности противоракетного сегмента ЗРК С-400, в очередь за которым выстраиваются многие страны мира, включая Турцию, Индию, Саудовскую Аравию.

Первые испытания этой ракеты были проведены в 2015 году.

Ранее сообщалось, что эти ракеты после модернизационных процедур станут основной составляющей для перспективных зенитных ракетных комплексов С-500 «Прометей».

40Н6Е — это двухступенчатая твердотопливная ракета с аэродинамическими рулями-стабилизаторами. Она способна поражать объекты, расположенные за пределами видимости наземных радаров. Головка самонаведения позволяет после обнаружения цели наводить ракету на итоговом участке траектории.

Википедия

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Арон Заави

+6

3 июля 2018 06:37

у С-500 явно диаметр направляющих гораздо больше чем у С-400. Возможно имеется в виду, что ракета для С-500 будет создаваться на базе 40Н6Е.
1. Горный стрелок
  
  +1
  
  3 июля 2018 06:54
  
  На глаз не очень заметно. Хотя и не исключено. Ну и чем это плохо?
  1. venik
    
    +12
    
    3 июля 2018 08:18
    
    Цитата: Горный стрелок
    На глаз не очень заметно.
    
    =========
    На КАКОЙ глаз (правый или левый)???
    Разве где-то есть ФОТО??? Тут в статье - "стандартные" стаканы (под 48Н6ДМ и 9М96М).....
    1. Alex777
      
      +2
      
      3 июля 2018 15:15
      
      Есть и не одна. У С-500 2 трубы всего. И ракеты там не на основе 40Н6 (Е - для экспортных моделей), а совсем другая 77Н6-Н
    2. Alex777
      
      +3
      
      3 июля 2018 15:21
      
      Вот Вам фото. С-300В4 и С-500. Почувствуйте разницу. У С-500 2 трубы под большие ракеты .
      1. Alex777
        
        +2
        
        3 июля 2018 15:24
        
        Вот эти ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 в 6т ТПК:
        
        Alex777
        
        +2
        
        3 июля 2018 15:37
        
        Эх, жаль лишний пост не удалить...
        Вот Вам колесный вариант С-500.
        
        Tektor
        
        0
        
        3 июля 2018 16:33
        
        Только эти все посты немного грешат неточностью, т.к. зур за номерами 77Н6-Н(1) называются Нудоль. Эти ракеты пока поставили на паузу в разработке, т.к. их метод простого кинетического перехвата пока не показал достаточной вероятности попадания. Поэтому у С-500 Прометей есть пока только одна ЗУР - 40Н6М, которая может нести как осколочную, так и специальную боевую часть.
      2. Мимопроходил
        
        +3
        
        3 июля 2018 20:40
        
        Цитата: Alex777
        Вот Вам фото. С-300В4 и С-500. Почувствуйте разницу. У С-500 2 трубы под большие ракеты
        Что за чушь?На фото только две различных пусковых установки С-300В
2. Romario_Argo
  
  +3
  
  3 июля 2018 07:38
  
  Е- это экспортная зур с усеченными ттх, а для наших ЗРК идёт зур 40Н6М
  1. Wiruz
    
    +2
    
    3 июля 2018 10:25
    
    для наших ЗРК идёт зур 40Н6М
    
    Кстати, да! О ракете 40Н6Е давненько уже заикались, аккурат когда начали только говорить о возможных поставках С-400 на экспорт. А вот "для сэбэ" 40Н6М пророчили, с наклонной дальностью полёта "в полтора раза выше чем у 40Н6", то бишь 600 км получается. Будем посмотреть
3. Комментарий был удален.
4. Orkraider
  
  +6
  
  3 июля 2018 07:52
  Вы правы. Разработчики в момент предвдущих испытаний заявляли, что эти ракеты после модернизационных процедур станут основной составляющей для перспективных зенитных ракетных комплексов С-500 «Прометей». Так что, предполагаю, что модернизационные процедуры будут связаны с контейнером ракеты для пятисотки. Мало информации, к счастью :) будут сюрпризы, приятные.
  Радуют новости о свершимся испытании, осталось дождатся комментариев производителя, если они будут, конечно.
  1. Tektor
    
    +1
    
    3 июля 2018 11:06
    
    Есть сравнительные габариты в эскизе:
    
    Ракеты имеют разный габарит, но отличия не слишком большие.
    1. Romario_Argo
      
      +4
      
      3 июля 2018 11:31
      
      отличия не слишком большие
      
      разное смесевое твердое топливо, другой удельный импульс, иное замедление горения, разная кинетика, дальность, высота, скорость цели и соответственно ЗУР.
5. venik
  
  +3
  
  3 июля 2018 08:12
  
  Цитата: Арон Заави
  у С-500 явно диаметр направляющих гораздо больше чем у С-400. Возможно имеется в виду, что ракета для С-500 будет создаваться на базе 40Н6Е
  
  ======
  Арон! Я думаю, С-500, как и предшественница С-400 будет использовать разные типы ракет. Кроме упомянутых возможно будут и более "продвинутые" (в смысле ПРО) и дальнобойные!!!
  1. Leeds
    
    +2
    
    3 июля 2018 09:08
    
    На слово Авакс что-то напрашивается рифма с окончанием на «-якс».
6. ЛМН
  
  +3
  
  3 июля 2018 08:46
  
  Цитата: Арон Заави
  Возможно имеется в виду, что ракета для С-500 будет создаваться на базе 40Н6Е.
  
  Возможно?
  Об этом прямо в статье написано
  
  Ранее сообщалось, что эти ракеты после модернизационных процедур станут основной составляющей для перспективных зенитных ракетных комплексов С-500 «Прометей».
7. neri73-r
  
  +2
  
  3 июля 2018 09:41
  
  Цитата: Арон Заави
  у С-500 явно диаметр направляющих гораздо больше чем у С-400. Возможно имеется в виду, что ракета для С-500 будет создаваться на базе 40Н6Е.
  
  Стесняюсь спросить, а где вы подлинное изображение С-500 видели? Или я что-то пропустил?!
  1. Romario_Argo
    
    0
    
    3 июля 2018 11:37
    
    а где вы подлинное изображение С-500 видели?
    
    С-500 аналогична С-400, за исключением ТПК под противоракеты 77Н6-Н1, даже РЛС Енисей внешне схожа с РЛС раннего обнаружения - 91Н6
8. MPN
  
  +5
  
  3 июля 2018 09:59
  
  Цитата: Арон Заави
  у С-500 явно диаметр направляющих гораздо больше чем у С-400. Возможно имеется в виду, что ракета для С-500 будет создаваться на базе 40Н6Е.
  
  Вообще то это ТПК, а что там внутри , какие направляющие со стороны и не увидишь...
9. mvg
  
  +1
  
  3 июля 2018 10:08
  
  диаметр направляющих
  
  Неплохая фраза, для раннего утра. Может Ø ТПК?
Сандор Клиган

+4

3 июля 2018 06:42

приятная новость, но радоваться будем после принятия на вооружение!
a.s.zzz888

+3

3 июля 2018 06:59

Фактически речь идёт о повышении эффективности противоракетного сегмента ЗРК С-400, в очередь за которым выстраиваются многие страны мира, включая Турцию, Индию, Саудовскую Аравию.
И это не может не радовать, потому и очередь за этими комплексами....
Горный стрелок

+13

3 июля 2018 07:00

Показалось мне или нет? Существенно возрастает дальность твердотопливных ракет. Постоянно слышу - ракеты "Панциря" увеличили дальность и высоту "досягаемости" - в тех же габаритах, "Верба" - дальнобойнее "Иглы"... Теперь вот и мощные ракеты.
Скорее всего, наши химики освоили новые виды топлива для твердотопливных ракет, с повышенной энергетикой.
И пошла "цепная реакция", с ростом параметров всех твердотопливных ракет.
1. alstr
  
  +5
  
  3 июля 2018 07:09
  
  Плюс возросла экономичность двигателей.
  1. роман66
    
    +5
    
    3 июля 2018 07:21
    
    сопло - суть дырка. трудно ее сделать экономичнее
  2. Хагалаз
    
    +1
    
    3 июля 2018 07:25
    
    В твердотопливной ракете как такового двигателя нет. Есть цилиндрический массив твёрдого топлива с продольным цилиндрическим каналом в который происходит сгорание топлива и сопло, которое формирует выхлопную струю.
    Это в самых общих чертах и терминах, которые пришли на ум первыми.
2. Хагалаз
  
  +6
  
  3 июля 2018 07:20
  
  Я склоняюсь к тому, что добились большего качества топлива/сгорания топлива.
  1. zulusuluz
    
    0
    
    3 июля 2018 07:35
    
    А это не первая двухступенчатая ракета из семейства? Если так, то отсюда и все характеристики. Ведь не нужно тянуть за собой массу, которая к тому же оказывает сопротивление воздуху...
  2. Vita VKO
    
    0
    
    3 июля 2018 10:32
    
    Цитата: Хагалаз
    Я склоняюсь к тому, что добились большего качества топлива/сгорания топлива
    
    Там и так практически предельные характеристики. Основной прирост дальности дает активная ГСН, которая позволяет изменить траекторию ракеты и приблизить ее к баллистической.
    1. Хагалаз
      
      +1
      
      3 июля 2018 11:11
      
      Цитата: Vita VKO
      Цитата: Хагалаз
      Я склоняюсь к тому, что добились большего качества топлива/сгорания топлива
      
      Там и так практически предельные характеристики. Основной прирост дальности дает активная ГСН, которая позволяет изменить траекторию ракеты и приблизить ее к баллистической.
      
      А Вы ничего не путаете? Понятие баллистики применяется к не управляемым боеприпасам, когда снаряд/ракета, получив стартовый импульс далее движется согласно этому импульсу и воздействию силы притяжения планеты. И такая траэктория всегда дуга, разной степени кривизны. ГСН же позволяет, грубо говоря, наводить боприпас по прямой, непосредственно на цель, как раз избежав баллистической траэктории. Баллистические ракеты и управляемые (к которым относятся ракеты пво) это две разные разницы.
      1. Vita VKO
        
        +2
        
        3 июля 2018 11:46
        
        Тоже очень удивился, когда впервые услышал от разработчиков тогда еще НИОКР концепцию баллистического наведения ЗУР на большой дальности. Формально пуск ЗУР всегда выполняется в "точку встречи", дальше происходит коррекция траектории в соответствии с алгоритмом парцонального сближения. По сути прямолинейная траектория необходима только для одновременного нахождения в луче СНР ракеты и цели для вычисления ошибки и формирования команд управления ракетой. Но если ракета имеет собственную активную ГСН, то траектория может быть любая, в том числе и баллистическая с коррекцией на последнем участке наведения. Примерно схожие принципы реализуются и противокорабельных ракетах, с меньшими скоростными и маневровыми параметрами.
        
        Хагалаз
        
        0
        
        3 июля 2018 12:07
        
        Тогда присоединяюсь к Вашему удивлению.Примерно уловил мысль. Но наверно тогда уместно добавить, что в этом процессе кроме ГСН задействован и компютер, который создаёт нужную траекторию.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        3 июля 2018 16:55
        
        Цитата: Vita VKO
        Но если ракета имеет собственную активную ГСН, то траектория может быть любая, в том числе и баллистическая
        
        как бы нет. Ракету нужно вывести в ту точку, с которой будет обеспечен захват цели её собственной ГСН, которая, как известно, далеко не всеракурсная и не очень мощная в виду ограниченности размеров ракеты.
    2. Григорий_45
      
      0
      
      3 июля 2018 16:52
      
      Цитата: Vita VKO
      Основной прирост дальности дает активная ГСН, которая позволяет изменить траекторию ракеты и приблизить ее к баллистической.
      
      Дальность зависит исключительно от тяги двигателя, времени его работы и траектории полета (низко- или высотная). Зенитные ракеты (если применяются именно как зенитные) никогда не латают по баллистической траектории. Полет ракеты под автопилотом или наведением от СНР (до захвата цели ГСН) не является баллистическим.
3. dvina71
  
  +1
  
  3 июля 2018 08:43
  
  Цитата: Горный стрелок
  Показалось мне или нет? Существенно возрастает дальность твердотопливных ракет.
  
  "Урану" дальность в двое допилили..теперь почти 300км..
4. Винни76
  
  +1
  
  3 июля 2018 09:35
  
  Цитата: Горный стрелок
  Скорее всего, наши химики освоили новые виды топлива для твердотопливных ракет, с повышенной энергетикой
  
  Вроде бы на ВО проскакивала статейка. Про госпремии химикам за новое топливо.
5. voyaka uh
  
  +2
  
  3 июля 2018 10:31
  
  Уменьшили собственный вес ракет. Корпуса стали
  делать из пластиков, детали из карбона.
Zubr

+5

3 июля 2018 07:04

После некоторой модернизации, для С-500, Хороший потенциал заложили. Ну я так думаю наши ещё и занизили её характеристики для прессы.
Старый военрук

+2

3 июля 2018 07:25

Ещё один сюрпризик-подарочек всем нашим "друзьям-партнёрам". А ведь приятно дарить.
Piramidon

0

3 июля 2018 07:37

Максимальная высота поражения цели – 185 км.

ракета с аэродинамическими рулями-стабилизаторами.

Кто нибудь может сказать, будут ли на такой высоте эффективными эти аэродинамические рули? Это же уже космос.
1. Григорий_45
  
  +1
  
  3 июля 2018 16:59
  
  Цитата: Piramidon
  будут ли на такой высоте эффективными эти аэродинамические рули? Это же уже космос.
  
  естественно нет. Воздуха на такой высоте практически нет, и аэродинамические рули абсолютно бесполезны. Газовые рули нужны. Не всё нам говорят о ракете - или потолок не тот, или конструкция ракеты другая
kuz363

0

3 июля 2018 07:41

Все эти данные по дальнобойности ракет уже не впечатляют. Потому что реально 400 км получится только на плоской поверхности, без гор и холмов. Это было с успехом доказано в Сирии. Также они хороши при поражении одиночных целей и бесполезны при массовом применении летательных аппаратов. Как с точки зрения затрат времени на перезаряжание, так и стоимости ракет.
1. Muvka
  
  +8
  
  3 июля 2018 07:48
  
  Открою тайну для вас - эта ракета предназначена только для одной цели - уничтожение самолетов ДРЛО. Они и летают высоко и их относительно немного. А дальность как раз соответствует дальности работы радара самолета ДРЛО. Ей по истребителям никто в здравом уме бить не будет.
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    3 июля 2018 10:40
    
    "Открою тайну для вас - эта ракета предназначена только для одной цели - уничтожение самолетов ДРЛО"///
    
    И я Вам открою тайну : самолеты ДРЛО никогда не подлетают близко к ПВО. Им это не нужно.
    А С-500 нужна, чтобы сбивать низко-летящие спутники. И баллист.ракеты средней дальности(если напрячься ) Это первая российская система дальнобойной ПРО, можно сказать.
    1. SETTGF
      
      +2
      
      3 июля 2018 12:41
      
      voyaka uh! Вы не представляете, что дальность ДРЛО не более 600 км, а РЛС комплекса С-400 обнаруживает цели на расстоянии около 600 км. И в виду этого самолёты ДРЛО типа Е-3А "Сентри" и другие не монут выполнять свои функции - большая вероятность быть уничтоженными С-400...прежде чем писать, думать надо!
      1. voyaka uh
        
        +2
        
        3 июля 2018 13:01
        
        "что дальность ДРЛО не более 600 км, а
        РЛС комплекса С-400 обнаруживает цели на расстоянии около 600 км"////
        
        Думать действительно надо. Значит, самолет, с мощным радаром, летящий на высоте более 12 км видит ХУЖЕ, чем наземный комплекс?
        Сверху видно лучше, чем с земли, не так ли?
        
        Григорий_45
        
        +1
        
        3 июля 2018 17:12
        
        Цитата: voyaka uh
        Значит, самолет, с мощным радаром, летящий на высоте более 12 км видит ХУЖЕ, чем наземный комплекс?
        Сверху видно лучше, чем с земли, не так ли?
        
        Только мощности самолетной и наземной РЛС, а также размеры антенн тоже разные. Об этом вы как всегда скромно умолчали. При потолке в 10 км самолет с наземным радаром на прямой видимости. Как то так)
        Ну и сами прикиньте, насколько падает эффективность того же самолета ДРЛО, если он теперь будет вынужден пастись не в 100 км, к примеру, а в 400. То же самое относится к самолетам РЭБ и РТР.
  2. Piramidon
    
    0
    
    3 июля 2018 19:22
    
    Цитата: Muvka
    Ей по истребителям никто в здравом уме бить не будет.
    
    И уж , тем более, по всяким мелким дронам. А то уже начались переживания, что все С-300/400/500 будут растрачены на квадрокоптеры, типа "купи на AliExpress".
2. sivuch
  
  +4
  
  3 июля 2018 09:34
  
  А это смотря для каких ЗУРок . на стандартных 48Н6 - полуактивное РЛ наведение , поэтому реальная дальность соответствует дальности подсветки с учетом высоты размещения РЛС подсветки и пресловутой кривизны земной поверхности (человек хотел объяснить как понятнее , а получилось как всегда) . У 40Н6 - активная голова , т.е. ,выйдя в район цели , она производит поиск самостоятельно , так же , как и у 9М96 , но у последней дальность намного меньше ,поэтому меньше проблем с ЦУ .
  И таки-да , основной целью для 40Н6 будут самолеты ДРЛО , РЭБ и элекронной разведки .
Vita VKO

+5

3 июля 2018 07:45

Она способна поражать объекты, расположенные за пределами видимости наземных радаров.
Является ключевым свойством новой ракеты 40Н6Е. Фактически речь идет о новой концепции системы ПВО и ПРО где ЗРК не обязательно включать собственную РЛС и демаскировать свою позицию. Пуск ракеты может быть осуществлен по данным любой РЛС, включая самолеты ДРЛО и системы пассивной радиотехнической разведки.
Корсар0304

+5

3 июля 2018 07:52

Что ж, крепкий "противовоздушный зонт" над головой - это безусловно отрадно. Приятно думать, что если что вдруг - пилот, взлетающий с палубы авианосца будет в полной мере осознавать всю пагубность своего поступка и неотвратимость принудительного завершения его полета )))
ДМ51

+1

3 июля 2018 08:04

40Н6Е — это двухступенчатая твердотопливная ракета с аэродинамическими рулями-стабилизаторами.
. С какими перегрузками она может маневрировать без газоденамических рулей-стабилизаторов управления на высотах свыше 100 км.?
1. sivuch
  
  +1
  
  3 июля 2018 09:47
  
  А точно нет газодинамического управления ? на 9М96 (которая должна быть куда более дешевой и массовой) таковое имеется .
Dagon

+2

3 июля 2018 08:08

Триумф принят в 2007 г на вооружение с заявленной дальностью поражения 400км, а ракету на 400 км испытали через 11 лет в 2018 г. Возникает вопрос, чем же триумф все эти десят лет стрелял на 400 км?
1. Muvka
  
  +3
  
  3 июля 2018 08:20
  
  Су-35 воевал в Сирии с 2015 года, однако на вооружение был принят только в 2017 году. Булава плавает уже с 10 лет, однако на вооружение была принята только в этом году.
2. Antidote
  
  +3
  
  3 июля 2018 09:11
  
  Вы совершенно правы в своих вопросах. Стрелял ракетами от с300, 400км - это бумажная характеристика. Про 40Н6 говорят давно, и некоторые приближенные утверждают что с ракетой было много проблем. Будем надеяться что смогли преодолеть, а не подписали акт по вынуждению сверху.
  1. ученый
    
    +2
    
    3 июля 2018 10:19
    
    Цитата: Antidote
    с ракетой было много проблем
    
    Для такой большой дальности пришлось создавать совершенно новую ГСН. А это всегда большие проблемы, особенно если ЦУ поступает от сторонних РЛС, КРТР и ДРЛО. И самая большая, на мой взгляд, проблема это получить требуемое качество поступающей информации достаточное для успешного захвата ГСН при подлете к цели.
  2. Dagon
    
    0
    
    3 июля 2018 22:03
    
    Проблем с ракетой не было, т.к самой ракеты не было
3. voyaka uh
  
  +1
  
  3 июля 2018 10:34
  
  "триумф все эти десят лет стрелял на 400 км?"///
  
  Он никогда не стрелял так далеко. Но видел дальше и отчетливее.
  С-400 это: 1) ракеты С-300 , 2) новый радар и СУО
  1. SETTGF
    
    +1
    
    3 июля 2018 12:54
    
    voyaka uh! Снова мимо! Ракета 40Н6 поразила цель при испытаниях на расстоянии 480 км... Данный тип ракет давно стоит на вооружении комплексов С-400 в Сирии, согласно докладов американскиз генералов в Сенате... Учите матчасть!
    1. voyaka uh
      
      0
      
      3 июля 2018 13:08
      
      Круто... В Сирии есть два комплекса С-400.
      Один в Хмеймим и один глубже на юго-восток,
      на границе Латакии и Хамы. Он охраняет военные
      заводы. Заводы, правда, кто-то разбомбил ( ), несмотря
      на комплекс, находящийся в 5 км от них. Комплекс не стрелял.
      Видимо, бомбили с расстояния больше, чем 480 км...
      1. SETTGF
        
        +3
        
        3 июля 2018 14:07
        
        voyaka uh! Учите матчасть! Попробовали бы самолёты Израиля атаковать базу Хмейним или Тартус, то там быи остались навечно...
        
        SETTGF
        
        +2
        
        3 июля 2018 14:09
        
        voyaka uh! Некрасиво лгать и изворачиваться! Заводы С-400 не охраняет... Учите матчасть!
  2. Dagon
    
    0
    
    3 июля 2018 22:05
    
    Инструментальную дальность с 300 на 400 км увеличить особого ума не надо, можно хоть тысячу сделать, на что потрачено бабло, вот в чем вопрос
4. Григорий_45
  
  +1
  
  3 июля 2018 17:20
  
  Цитата: Dagon
  Возникает вопрос, чем же триумф все эти десят лет стрелял на 400 км?
  
  ничем не стрелял. Это фактически был комплекс с новым радаром, на новой элементной базе, но с ракетами от С-300, с соответствующей дальностью. Т.е. характеристика "дальность 400 км" была чисто номинальной, на бумаге. Это было известно всем, с самого принятия комплекса на вооружение. Испытания 40Н6 идут с 2015 года.
Дормидонт

+5

3 июля 2018 08:34

Для наших западных и ближневосточных партнёров никаких ракет не жалко
Старый26

+1

3 июля 2018 10:08

Цитата: Piramidon
Максимальная высота поражения цели – 185 км.

ракета с аэродинамическими рулями-стабилизаторами.

Кто нибудь может сказать, будут ли на такой высоте эффективными эти аэродинамические рули? Это же уже космос.

Не будут. И в космос она выйдет уже "по инерции". Скорее всего могут быть какие-то управляющие газовые рули. Но однозначно не аэродинамические поверхности

Цитата: Dagon
Триумф принят в 2007 г на вооружение с заявленной дальностью поражения 400км, а ракету на 400 км испытали через 11 лет в 2018 г. Возникает вопрос, чем же триумф все эти десят лет стрелял на 400 км?

Ничем. Он фактически был тем же комплексом С-300, но на другой элементной базе, с несколько другими стандартными ракетами...
voyaka uh

+1

3 июля 2018 10:31

Ну вот и готов "русский иджис"
1. SETTGF
  
  0
  
  3 июля 2018 14:12
  
  voyaka uh! Обратно "бред" ??? Иджису далеко по возможностям до С-500 и не только!
  1. voyaka uh
    
    0
    
    3 июля 2018 14:48
    
    По ТТХ ракет С-500 примерно догнал ракеты системы Иджис.
    А вот по сетецентричности, возможности передавать цели
    в реальном времени с комплекса на комплекс - тут еще русским работать
    и работать. Ну, ничего не все сразу.
    1. SETTGF
      
      +1
      
      3 июля 2018 14:55
      
      voyaka uh! Не надоело троллингом заниматься? Как-то некрасиво такое писать, не имея данных по С-500, и выдумывать глупости...диванный стратег! Одни предположения, никем и ничем не подтверждённые, в том числе и про сетецентричность!
      1. region58
        
        +2
        
        3 июля 2018 17:43
        
        Цитата: SETTGF
        про сетецентричность
        
        Вы про FBCB2 слышали? Про SATCOM и прочие плюшки? А про наше "Созвездие"? Не то чтобы совсем критично в этом плане отстаём, но есть нам над чем
        Цитата: voyaka uh
        работать
        и работать.
        
        SETTGF
        
        0
        
        3 июля 2018 19:52
        
        region58! Вы такой же диванный генерал, как и voyaka uh!? И что-то предполагать по-поводу сетецентричности, не зная характеристик С-500, последних разработок в этой области, как-то это некрасиво с вашей стороны! В области сетецентричности есть большие проблемы у всех стран, в том числе и США и Израиля! У России создаётся уникальная эшелонированная ПВО...с системами сетецентричности и многие армейские подразделения объединены в инфокоммуникационное пространство!
        
        SETTGF
        
        0
        
        3 июля 2018 20:09
        
        region58! А про сетецентричность я знаю не меньше вас и не только! И никто не давал права безграмотному троллю voyakе uh оплёвывать наши ЗРК С-400, С-500 - которые не имеют полных аналогов в мире и уникальны...это признал сам
        Бартон Д.Н. И тогда вопрос к вам - вы хорошо знаете радиолокацию?
        
        region58
        
        +3
        
        3 июля 2018 20:44
        
        Цитата: SETTGF
        вы хорошо знаете радиолокацию?
        
        Радиолокация - слишком обширная тема, чтобы вот так общо... Многое знаю, с чем то имел дело, о многом имею теоретические представления, многое не знаю... Развивается эта область, как и все остальные...
        Цитата: SETTGF
        оплёвывать наши ЗРК
        
        "Оплёвывать" - это Вы не то слово употребили... перебор...
        Цитата: SETTGF
        про сетецентричность я знаю не меньше вас и не только!
        
        Да я, как бы, и не собираюсь мериться органами...
        Цитата: SETTGF
        У России создаётся
        
        Верно. А американцы в Ираке свою FBCB2 уже обкатывали.
        Цитата: SETTGF
        предполагать по-поводу сетецентричности, не зная характеристик С-500
        
        Эээ... Сетецентричность - это несколько шире чем характеристики С-500.
        Цитата: SETTGF
        Вы такой же диванный генерал, как и voyaka uh!?
        
        Ну да. Мы все здесь такие... А Вы впереди, на лихом коне? Тогда коня придержать бы надо, а то мимо цели проскакать можно... И, это, давайте ка поспокойнее, без кавалеризьмов...
        
        SETTGF
        
        0
        
        4 июля 2018 10:26
        
        region58! Для начала выучите русский язык, смысл так и не поняли...разговор про сетецентричность с учётом характеристик С-500 и далее с учётом разработок в этой области. Не нало обрезать смысл моих выражений и писать глупости! Учите Великий Русский Язык и Радиолокацию...!
        
        SETTGF
        
        0
        
        4 июля 2018 10:34
        
        region58! А про троллинг voyaka uh, и оплёвывание им наших ЗРК - я прав на все 100% и это не перебор...причём, надо знать, а не предполагать!
        
        SETTGF
        
        0
        
        4 июля 2018 10:48
        
        По поводу диванных генералов - я себя к ним не отношу, так как точно считаю, кое-что знаю и не предполагаю небылицы про технику, а также не люблю троллей... Поэтому в этом вопросе - флаг вам в руки...
        
        region58
        
        +2
        
        4 июля 2018 11:26
        
        Цитата: SETTGF
        смысл так и не поняли
        
        Дык как же понять, если у Вас одни лозунги... Выражайте свои мысли лаконично, четко и конкретно и, уверяю Вас, все поймут что Вы имели в виду. А то постов наплодили... и в каждом поясняете кому что делать... негоже... Если есть что сказать по существу про АСУВ - пожалуйста... желательно поменьше восклицательных знаков и побольше конкретики. Ежели обладаете обширными знаниями о сетецентричности, как Вы утверждаете, что ж, как говорится - просветите нас, бестолочей. В пределах разумного конечно... ничего грифованного, и даже ДСП не надо.
        
        Цитата: SETTGF
        По поводу диванных генералов - я себя к ним не отношу, так как точно считаю, кое-что знаю и не предполагаю небылицы про технику, а также не люблю троллей... Поэтому в этом вопросе - флаг вам в руки...
        
        Внимательно перечитайте свой комментарий и подумайте кому нужно учить русский язык. Без обид. Каникулы что-ли...
        
        SETTGF
        
        0
        
        4 июля 2018 12:42
        
        region58! Надо понимать смысл русских слов, в том числе и переносный... А не пытаться сознательно обрезать мои выражения - это по-поводу С-500 и сетецентричности! Читайте внимательно по-русски!
        
        SETTGF
        
        0
        
        4 июля 2018 12:55
        
        region58! И где-же я неправ?! Судя по вашим выражениям -лозунги у вас и никакой конкретики. Прочитайте свои изречения сначала диалога... Попытка влезть в чужой диалог и защитить израильского школьника, который потерял меру в "глупых" предположениях и сознательном искажении многих фактов, при применении наших ЗРК в Сирии!
        
        SETTGF
        
        0
        
        4 июля 2018 13:02
        
        Уважаемый region58! У вас столько ошибок в высказываниях! Для начала прочитайте свои высказывания внимательнее.
Ros 56

0

3 июля 2018 14:19

Привет американским фу-22,35 ну и тем кто стратеги. Ну и конечно помним о баллистических игрушках.
1. Вадим237
  
  0
  
  3 июля 2018 17:58
  
  Самая главная фишка в системах ПВО - ПРО, это радар.
ЛомКувалдыч

-1

3 июля 2018 21:01

Вопрос в том, сколько штук будет в армии. Если 5 штук, то без разницы, что есть, что - нет.