Минобороны планирует масштабное перевооружение ПВО Сухопутных войск

3 июля 2018 15 792 71

В Вооруженных силах, начиная с 2022 года, начнется массовая замена устаревших систем ПВО Сухопутных войск (СВ), сообщают Известия.

Минобороны уже заказало научно-исследовательскую работу (НИР), получившую шифр «Стандарт». Новые зенитные комплексы должны быть максимально унифицированы и стандартизированы.

Стоимость НИР составила 422 млн рублей. Предполагается, что окончательный вариант проекта появится в 2022 году.

В ходе модернизации программы предстоит модернизировать и объединить в единый контур все средства ПВО СВ. То есть противовоздушную оборону войск будет осуществлять совокупность всех комплексов, интегрированных в одно целое.

Новые средства ПВО должны получить единый радиоэлектронный комплекс, на вооружение ЗРК поступят совместимые ракеты.

Количество наименований зенитных систем в войсках заметно сократится. Так, будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

ПО словам экс-начальника Зенитных ракетных войск Александра Горькова, унификация систем является своевременным решением, которое во многом облегчит производство и эксплуатацию ракетного вооружения, а также увеличит потенциал Сухопутных войск.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

vvs1978

+5

3 июля 2018 13:14

По моему, бред
1. консерватор
  
  +10
  
  3 июля 2018 13:24
  
  В ходе модернизации программы предстоит модернизировать и объединить в единый контур все средства ПВО СВ. То есть противовоздушную оборону войск будет осуществлять совокупность всех комплексов, интегрированных в одно целое.
  
  цэ мечта всех пвошников страны а не бред
  1. MPN
    
    +4
    
    3 июля 2018 15:29
    
    Цитата: консерватор
    цэ мечта всех пвошников страны а не бред
    
    Согласен. Уже в ВДВ централизаваная система управления, Все средства объединяются на своем и выше уровне, без модернизации (полагаю модернизация на уровне систем управления и взаимодействия) и приведения к единой системе ПВО означает ухудшение всех ее качеств.
2. Андрей К
  
  +19
  
  3 июля 2018 13:25
  
  Цитата: vvs1978
  ...По моему, бред...
  
  А по моему абсолютно адекватное решение.
  Многие системы дублируют друг друга.
  К чему содержать такую большую номенклатуру ЗРК?
  Есть необходимость в ЗРК дальнего действия (более 100 км.), средней дальности (от 20 до 100 км.), малой дальности (от 10 до 20 км.) и ближнего действия (до 10 км.) - будьте любезны, обеспечьте.
  А у нас в каждом классе ЗРК по три-четыре аналога.
  1. Alexey RA
    
    +3
    
    3 июля 2018 13:47
    
    Цитата: Андрей К
    Есть необходимость в ЗРК дальнего действия (более 100 км.), средней дальности (от 20 до 100 км.), малой дальности (от 10 до 20 км.) и ближнего действия (до 10 км.) - будьте любезны, обеспечьте.
    
    Диапазон от 50 до 300 км, в принципе, может перекрывать один ЗРК - с разными типами ЗУР.
    1. sheridans
      
      0
      
      3 июля 2018 19:28
      
      Универсальные солдаты?
  2. 210окв
    
    +3
    
    3 июля 2018 13:53
    
    А вот "Тор"я думаю отправлять в отставку нельзя.
    Цитата: Андрей К
    Цитата: vvs1978
    ...По моему, бред...
    
    А по моему абсолютно адекватное решение.
    Многие системы дублируют друг друга.
    К чему содержать такую большую номенклатуру ЗРК?
    Есть необходимость в ЗРК дальнего действия (более 100 км.), средней дальности (от 20 до 100 км.), малой дальности (от 10 до 20 км.) и ближнего действия (до 10 км.) - будьте любезны, обеспечьте.
    А у нас в каждом классе ЗРК по три-четыре аналога.
    1. Romario_Argo
      
      +1
      
      3 июля 2018 13:58
      
      именно, Тор-М2 на 16 зур, вообще свежачок, но по дальности уже проигрывает ЗРАК Панцирь-СМ - дальность зур 40 км, дальность РЛС 75 км.
      1. МорякЧФ
        
        0
        
        3 июля 2018 15:21
        
        Читал что именно Тор может вести огонь на ходу,а вот Панцирь ложится на бог на камазовском шасси.
        
        Alexey RA
        
        +1
        
        3 июля 2018 22:26
        
        Потому что "панцирь" исходно делали не для армейской ПВО, а для ПВО страны. А там основной способ работы - с заранее подготовленных позиций.
        Армейцы, кстати, скорее всего потребуют для своих "панцирей" гусеничное шасси.
    2. Сандор Клиган
      
      +7
      
      3 июля 2018 14:02
      
      Цитата: 210окв
      А вот "Тор"я думаю отправлять в отставку нельзя.
      
      имеется в виду первые версии Торов, последние будут поставляться в войска, их задача прикрытие на марше и замены им пока нет
      1. Parsec
        
        0
        
        3 июля 2018 14:44
        
        Ваши представления о тактике ПВО крайне ограничены.
        
        Сандор Клиган
        
        +4
        
        3 июля 2018 15:06
        
        Цитата: Parsec
        Ваши представления о тактике ПВО крайне ограничены
        
        ну ка эксперт, просвяти темного? или только бла бла бла? только не забудьте, что речь идет о войсковой ПВО, хотя для вас это не имеет значения
        
        Parsec
        
        +1
        
        3 июля 2018 15:27
        
        Ко мне, как и к другим здесь, обращаться на "вы".
        
        Просвящать это к церковникам; с вашим просвещением, думаю, уже опоздали.
        
        Задайтесь вопросом, почему собственно была создана войсковая ПВО и чем она отличается от объектовой, ныне ВКС.
        
        Чтобы вам было проще - объект прикрытия и его изменчивость в ходе боевых действий (геометрия объекта, подвижность, количество подразделений), наряд сил авиации и средства поражения на уничтожение прикрываемого объекта, влияние рельефа на дальность обнаружения РЛС, зависимость дальности поражения от высоты полета цели, возможности РЭБ и противорадиолокационных самолетов противника по подавлению одиночной РЛС и рассредоточенной группировки РЛС.
        
        После того, как себе на эти вопросы ответите, заходите, если вопросы останутся.
        
        Комментарий был удален.
        
        Parsec
        
        +2
        
        3 июля 2018 17:36
        
        Оператор управления стрельбой? Нет такого и не было никогда. Может, на полковом свинарнике служили?
        Нет, не вернемся. Ибо сказано - не мечите бисер.
        На вопросы вы себе не ответили.
        
        Касым
        
        +1
        
        3 июля 2018 18:01
        
        Может речь идет о С-350 "Витязь"?
        "Комплекс будет вооружен двумя современными ракетами:9М100 малой дальности и 9М96 средней дальности. Обе ракеты оснащены инфракр. ГСН и "интеллектуальной" боевой частью".
        "Стоит отметить, что ракеты комплекса будут сверхманевренными, в отличии от ракет С-300, что увеличит точность поражения цели".
        Но вот что-то новостей по этому ЗРК нет. И на ходу работать комплекс не может.
        
        Сандор Клиган
        
        +1
        
        3 июля 2018 22:25
        
        Цитата: Parsec
        Оператор управления стрельбой? Нет такого и не было никогда
        
        да вы ОВЕН!!! другого слова трудно подобрать ну я то служил и запись в военнике соответствующая, может вы слишком молоды и не в теме? точно поколение пепси в армии
        
        Parsec
        
        0
        
        3 июля 2018 22:30
        
        Процитируйте запись в военном билете.
        
        sheridans
        
        +1
        
        3 июля 2018 19:34
        
        Само название кабины А (аппаратная) определяет,что в расчёте не может быть оператора управления стрельбой. На системах СОК,СВК,РПК и дебильной СДЦ есть операторы этих систем и начальники расчётов (офицеры). Хотя это уже история Войск ПВО страны.
        
        казак 471
        
        +1
        
        3 июля 2018 19:49
        
        Стрельбой С-75 управляет стреляющий (например командир дивизиона или начштаба ) из кабины "У". Личный состав кабины "А" в боевой работе при обстреле цели не участвует и узнает о результатах боя по ГГС
        
        PVOSV
        
        -1
        
        3 июля 2018 20:32
        
        жаль нельзя на топваре диванных тактиков минусами забрасывать
  3. venik
    
    +6
    
    3 июля 2018 14:37
    
    Цитата: Андрей К
    А по моему абсолютно адекватное решение. Многие системы дублируют друг друга.
    
    =======
    По моему - ТОЖЕ!!!! Только, если действовать ГРАМОТНО!!!! Часть реализовывать (в.т.ч и бесплатно - "союзникам") - пусть и по "демпинговым ценам!
    Часть (где большие запасы ракет) - попридержать.....
    А на вырученные "баблосы" - производить - ТО, что НУЖНО!!!
    Что бы оставил?
    - В сегменте "ближнего боя" - "Иглы" и "Вербы"..("Иглы" перавх модификаций) и "Стрелы" - НА ЭКСПОРТ!!!!)
    - В сегменте "Малого радиуса" - "Тор-М2" и "Панцирь"! (Списывать "Тор" - считаю глупостью!!!)
    - В сегменте "войсковой ПВО" - "Бук-М3"! (Остальное - "друзьям"!!! (После "экспортной модернизации" - Беларуси, Казахстану, Сирии!!!). Понятно - "Бацька" - он конечно усы покрутит, и "самое современное" требовать будет! Но, чтобы отказаться от "халявы", причем не просто от "халявы", а от ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНОЙ "халявы" - нужно быть "клиническим имбицылом"... А "Бацька" - на эту роль уж НИКАК "не тянет"!!! (Прекрасно знает, что "на халяву" - и горчица - МЁД!!!) [Товарищей Белорусов - прошу не обижаться!!! Вы и сами МНОГО классных вещей делаете!!!]
    - Для "дальненго перехвата" "Антей - 2500", С-300-ПМУ (1,2); C-400, C-500!!!
    Ну вот - "где-то так!!!"
    ------
    Это - личное мнение - кто хочет - КРИТИКУЙТЕ!!!
3. Мар.Тира
  
  +2
  
  3 июля 2018 13:31
  
  В концепции современных войн по моему самое время,если только не запоздалое .Главное что бы успевало поступление новой техники за списанием устаревшей.Не будете же вы стрелять по F-16,или F-22 из "ШИЛКИ?.А другая военная техника забугорная времён царя гороха нам на это время не грозит/А интеграция в единое целое вообще необходима.не только между ПВО СВ,но и между другими родами войск,ВВС,и ПВО страны.
4. Piramidon
  
  +3
  
  3 июля 2018 13:41
  
  Цитата: vvs1978
  По моему, бред
  
  Что, конкретно, Вы считаете "бредом"? Поясните.
  1. costo
    
    0
    
    3 июля 2018 13:50
    
    Количество наименований зенитных систем в войсках заметно сократиться. Так, будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.
    
    Видимо это.
    1. Piramidon
      
      +1
      
      3 июля 2018 13:57
      
      Цитата: рич
      Видимо это.
      
      Ага, он считает, что прям завтра всё перечисленное сдадут в металлолом, не дожидаясь новых поступлений. Дима, я всегда тащусь от местных всепропальщиков.
      1. spektr9
        
        +1
        
        3 июля 2018 16:02
        
        Завтра все перечисленное сдадут на хранение, а там дождик и ветер превратит все это в металлолом, а на новое денег не хватит, ну как обычно ....
  2. vvs1978
    
    0
    
    3 июля 2018 21:53
    
    на ТОРЫ заказ до 2025 года, в три смены пашут, зачем их убирать, это лучшая машина в своём классе, более менеее провереная без детских недостатков (за исключением нового М2)
Tusv

+3

3 июля 2018 13:19

«Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже? Умники ПВО дорогостоящая игрушка
1. bouncyhunter
  
  +2
  
  3 июля 2018 13:24
  
  Вот и у меня те же вопросы возникли ... Или нам что-то не договаривают , или ...
  1. Tusv
    
    +1
    
    3 июля 2018 13:39
    
    Цитата: bouncyhunter
    Или нам что-то не договаривают , или ...
    
    Дадут провороваться, расстреляют и все отберут. Лучше сразу расстрелять
  2. Piramidon
    
    +1
    
    3 июля 2018 14:03
    
    Цитата: bouncyhunter
    Или нам что-то не договаривают , или ...
    
    Не иначе заговор против пользователей ВО
2. консерватор
  
  0
  
  3 июля 2018 13:24
  
  да там модернизация - пара новых блоков и антенн на старое шасси
3. Vladimir 5
  
  +2
  
  3 июля 2018 13:24
  
  Задача перемен состоит в сведении всех стредств ПВО в единое сетецентрическое управление, что давно уже нужно было совершить. Устаревающие средства ещё будут служить, но по мере заменяться , с подключением в "единое поле ПВО".
  1. Tusv
    
    +2
    
    3 июля 2018 13:36
    
    Цитата: Vladimir 5
    Задача перемен состоит в сведении всех стредств ПВО в единое сетецентрическое управление, что давно уже нужно было совершить.
    
    А раньше, что, через Альфа Ценавры все было?
    1. Vladimir 5
      
      +1
      
      3 июля 2018 13:50
      
      ну да, по радио/телефону доклады,приказы..
      1. Tusv
        
        0
        
        3 июля 2018 14:04
        
        Цитата: Vladimir 5
        ну да, по радио/телефону доклады,приказы..
        
        Увы человечество до квантовой связи еще не доросло. Все остальное кабели да радио
4. Piramidon
  
  0
  
  3 июля 2018 13:44
  
  Цитата: Tusv
  Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже?
  
  Ага, еще скажите - "на помойку". В ДОРАБОТКУ!
  1. Сандор Клиган
    
    +2
    
    3 июля 2018 14:07
    
    Цитата: Piramidon
    Ага, еще скажите - "на помойку"
    
    чел за это и написал, что грех такую технику списывать! или вам это трудно понять?
    Цитата: Piramidon
    В ДОРАБОТКУ!
    
    какую доработку?? техника работает четко и дорабатывать там не чего!! ее ни кто и списывать не собирается!!!
    1. Piramidon
      
      0
      
      3 июля 2018 14:13
      
      Цитата: Сандор Клиган
      Цитата: Piramidon
      Ага, еще скажите - "на помойку"
      
      чел за это и написал, что грех такую технику списывать! или вам это трудно понять?
      Цитата: Piramidon
      В ДОРАБОТКУ!
      
      какую доработку?? техника работает четко и дорабатывать там не чего!! ее ни кто и списывать не собирается!!!
      
      Если техника четко работает, то это не значит, что её нельзя и не нужно дорабатывать. А на счет списания, это тот самый "чел" предположил, а не я.
5. Rakti-Kali
  
  0
  
  3 июля 2018 13:47
  
  Цитата: Tusv
  Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже? Умники ПВО дорогостоящая игрушка
  
  Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.
  
  Для паникёров выделил главное.
  1. Tusv
    
    0
    
    3 июля 2018 13:59
    
    Цитата: Rakti-Kali
    Для паникёров выделил главное.
    
    А Вы не внимательно читали мой пост. С300В4 это войсковой аналог С400. Его в утиль? Некоторым дай волю так все ПВО зарежут, потому как усталело
    1. Piramidon
      
      +1
      
      3 июля 2018 14:22
      
      Цитата: Tusv
      Его в утиль? Некоторым дай волю так все ПВО зарежут, потому как усталело
      
      Где сказано, что его в утиль?ЗАМЕНА и МОДЕРНИЗАЦИЯ, господин паникер.
      1. Tusv
        
        +2
        
        3 июля 2018 14:39
        
        Цитата: Piramidon
        Где сказано, что его в утиль?ЗАМЕНА и МОДЕРНИЗАЦИЯ, господин паникер.
        
        Черным по белому
        Так, будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.
        
        Про Шилки, Тунгуски и Бук до М3. Согласен. А последние модификации Тор и С300 за что в утиль? И Да. 422 млн рублей.Вам и ПВО не достанутся. Это стоимость одной дачи на околице Рублевки для бедного чиновника, который эту шнягу предложил
        
        Rakti-Kali
        
        +1
        
        3 июля 2018 19:19
        
        Цитата: Tusv
        А последние модификации Тор и С300 за что в утиль?
        
        У вас проблемы с восприятием объективной реальности или с пониманием русского языка?
        В статье написано чёрным по русски
        участь ждет первые модификации ЗРК
        
        Чё непонятно?
  2. Romario_Argo
    
    +2
    
    3 июля 2018 14:02
    
    скорее всего оставят только эти ЗРК: Бук-М3, С-300В4, Панцирь-СМ, Тор-М2, Сосна
6. Сандор Клиган
  
  +3
  
  3 июля 2018 14:05
  
  Цитата: Tusv
  Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже?
  
  только старые версии уберут, новые(современные) будут продолжать нести службу
7. ученый
  
  +2
  
  3 июля 2018 15:11
  
  Цитата: Tusv
  Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку?
  Стоимость НИР
  составила 422 млн рублей. Предполагается, что окончательный вариант проекта появится в 2022 году
  Через 5 лет только закончат НИР. Еще 5 лет уйдет на ОКР испытания и доработки. После 2-х, 3-х лет войсковых испытаний как обычно потребуется модернизация. Только потом Торы возможно снимут с эксплуатации, да и то если у перспективного ЗРК характеристики окажутся выше .
  Унификация прекрасная идея с точки зрения повышения эксплуатационных качеств вооружения. Но нужно еще подумать хорошо, что бы однотипное радиолокационное поле и типовые системы наведения не облегчили жизнь противнику при создании систем РЭБ.
  1. rocket757
    
    +1
    
    3 июля 2018 15:51
    
    Унификация - мечта зампотеха, да и ваще любого снабженца в мирное время тем более!
    В особое время любой командир мечтает шоб было много всего и разное, на все случаи жизни!
    Статья, предположение или проекция чьих то хотелок! Как оно будет? А фиг его знает!
reality

+3

3 июля 2018 13:21

Заявленные цели хороши и не подлежат обсуждению. А вот средства выбраны странные. Убирать Бук и Тор - не рановато ли? В какой срок промышленость успеет наклепать такое же количество с-500 ? А с-300 вроде вообще актуальны. То что Шилки заменят на панцири - правильно, но, опять же, по цене оно как?
Кто разбирается, - поясните что на что меняют, и сколько все это будет стоить?
1. Tusv
  
  0
  
  3 июля 2018 13:26
  
  Цитата: reality
  Кто разбирается, - поясните что на что меняют, и сколько все это будет стоить?
  
  Весь бюджет наших лиминтрофов: Польши, Укранины, Прибалтненных и Польши вместе взятые со всеми их долгами и инвестициями в пятой степени
  1. SanichSan
    
    +1
    
    3 июля 2018 13:54
    
    Цитата: Tusv
    Весь бюджет наших лиминтрофов: Польши, Укранины, Прибалтненных и Польши
    
    А - в мире очень много паршивых вещей - политики, журналисты, террористы, политики...
    Б - вы уже называли политиков.
    А - просто они самые паршивые!
2. Piramidon
  
  +2
  
  3 июля 2018 13:52
  
  Цитата: reality
  Убирать Бук и Тор - не рановато ли?
  
  Вы, как дитё малое. Не нужно сеять панику и считать, что прямо завтра все старые комплексы, не дожидаясь новых, окажутся на свалке. Первый раз слышите о модернизации? Всё производится методом РОТАЦИИ. Новое поступает - старое списывают (или модернизируют)
3. Piramidon
  
  +1
  
  4 июля 2018 08:28
  
  Цитата: reality
  Убирать Бук и Тор - не рановато ли?
  
  Да что вы раньше времени волосы рвете? Их что прям завтра списывать начнут? Читайе внимательнее:
  начиная с 2022 года, начнется массовая замена устаревших систем ПВО
  
  Обратите внимание на слово ЗАМЕНА. То есть пока не придет новое, старое не спишут. И еще:
  Предполагается, что окончательный вариант проекта появится в 2022 году.
  
  ВАРИАНТ ПРОЕКТА (не окончательный проект) появится (возможно) через 4 года и пока дело дойдет до его реализации, УСТАРЕВШИЕ системы сами по себе выработают все сроки эксплуатации.
Андрюха Г

0

3 июля 2018 13:34

Нет ничего невозможного сделать единый комплекс - для зашиты войск на марше и стационарный для защиты границ, всё это конечно есть и сейчас, но стандартизация этих двух систем позволит сэкономить и не обслуживать кучу разных систем.
1. 9PA
  
  0
  
  3 июля 2018 13:41
  
  А если тунгуску автоматизировать до уровня беспилотника? + интеграция + продвинутое целеуказание и алгоритмы (может с искусственным интеллектом). Отличное оружие против малоскоростных низколетящих обьектов, дроны там, топоры, вертолеты
2. Tusv
  
  0
  
  3 июля 2018 13:45
  
  Цитата: Андрюха Г
  но стандартизация этих двух систем позволит сэкономить и не обслуживать кучу разных систем.
  
  Ага как у янки.Очень дешево Standard Missile топить корабли, сбивать спутники, баллистические и крылатые ракеты, самолеты и мелкие дроны. У штатов денег до фига. У нас нет
семург

+1

3 июля 2018 13:40

Ура а списанные комплексы подшаманят и нам подгонят.
1. spektr9
  
  0
  
  3 июля 2018 16:04
  
  Подгонят - это да, подшаманят - это вам самим
К-50

+1

3 июля 2018 13:42

будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

Может на продажу?
У кого-то и таких нет, "с руками" оторвут.
1. spektr9
  
  0
  
  3 июля 2018 16:05
  
  Что смогут конечно продадут, это как пить дать
APASUS

0

3 июля 2018 18:55

У нас как то странно получается,что не модернизация то отправка на пенсию.Я понимаю когда Тунгуску ,Тор и Шилка будут заменены другим комплексом ,более современным.Что не новость то похоже на бред
1. казак 471
  
  0
  
  3 июля 2018 19:56
  
  Ничего нельзя списывать и уничтожать . обмазать солидолом и на ДХ (длительное хранение ) На войне всё пригодится и "партизаны" для этого и предназначены
  1. APASUS
    
    0
    
    3 июля 2018 20:02
    
    Кто же против,у этой техники еще есть и экспортный потенциал.В такую страну как Сирия возьмут с руками
Комментарий был удален.
Dagon

0

3 июля 2018 22:11

Где-то месяц назад на этом же портале была статья, что эту НИР выполняет уже полным ходом «Купол», так где же правда? НИР уже выполняют или нет?
1. Dart2027
  
  0
  
  3 июля 2018 22:31
  
  Цитата: Dagon
  НИР уже выполняют или нет?
  
  В статье сказано
  Минобороны уже заказало научно-исследовательскую работу (НИР), получившую шифр «Стандарт». Новые зенитные комплексы должны быть максимально унифицированы и стандартизированы.
nikoliski

-1

3 июля 2018 22:24

Неужели зрк стрела( не путать с ПЗРК одноименным) и оса сменят наконец на панцири?
эгссп

+1

3 июля 2018 22:33

Все будет хорошо. И Тор-М2, и Бук-М3, и С-300В4 будет.
hiller

0

3 июля 2018 23:06

Здравая идея. Унификация.Сокращение времени реакции. Персонализация ответственности. Укрепление взаимодействия. Чтобы второго руста не было на Красной площади и не проспали в тяжёлую годину...Ну и технические вопросы с логистикой облегчить))))
nemo778

0

3 июля 2018 23:22

Цитата: 9PA
А если тунгуску автоматизировать до уровня беспилотника? + интеграция + продвинутое целеуказание и алгоритмы (может с искусственным интеллектом). Отличное оружие против малоскоростных низколетящих обьектов, дроны там, топоры, вертолеты

Идея .....Хорошая...! А зачеммм.... Если на смену идут-"ПанцыриС1,С2","Тор-М2,Бук-М3" У "Панциря" -прекрасное пушечное вооружение, как раз по мелкой дряни......! Ракетой ...дорого...! Вот шасси ,для "Панциря" сменить......Вот это..........ДА!!!!!! И не кто не собирается,списывать выше указанные комплексы!!! А лишь их старые версии! А "Шилке" "Тунгуске"-давно пора на пенсию...в Сирию! Хотя...про "Тунгуску" ,я погорячился..!!!!
Olegovi4

0

4 июля 2018 12:53

Шилки и тункуски страсть как хорошо пушками по земле работают