Артиллерия. Крупный калибр. «Гиацинты»



Мы часто используем затертое до невозможности выражение "Бог войны". Выражение, рожденное слишком давно, чтобы, как нам кажется, быть правдой. Просто клише. Просто слова. В век, когда в шахтах стоят огромные межконтинентальные ракеты, оснащенные ядерными боеголовками, умными и смертельно неотвратимыми.

Когда в толще морских вод прячутся огромные убийцы не только кораблей, но и целых стран, а на поверхности целые аэродромы, способные в одиночку обеспечить воздушную поддержку целым армиям.


Когда простой пехотинец способен уничтожать не только солдат противника, но и танки, бронированные машины, доты и дзоты. Когда даже автоматическое оружие воспринимается как дополнение к мощным оружейным системам. Солдат с автоматом уже не воспринимается серьезной силой.

Казалось бы, как может в век такого мощного вооружения ствольное орудие быть "Богом"? Производить на человека примерно такое же воздействие? Даже не выстрелами. Просто самим своим существованием. Бог тоже не многим показывает чудеса. Это не мешает остальным верить. И даже неверующим где-то в глубине души задумываться о его существовании. Искать другие названия, определения для собственной веры.

Артиллерия. Крупный калибр. «Гиацинты»


"Гиацинт" в любом варианте возвращает человека к пониманию, что артиллерия действительно Бог войны. Рядом с таким орудием понимаешь гордость артиллеристов и ужас врагов. Как вы уже поняли, речь сегодня пойдет о 152-мм самоходной пушке 2С5 "Гиацинт" и её сестре — буксируемой пушке 2А36 "Гиацинт-Б".



Вооружение непрерывно совершенствуется. Появляются системы, которые могут наносить удары с таких расстояний, на которых нанести контрудар уже существующими системами невозможно по техническим причинам. Дальность стрельбы позволяет противнику чувствовать себя в относительной безопасности.

Понятно, что наличие других видов вооружения может компенсировать этот дисбаланс. Однако полностью нейтрализовать возможности вражеских орудий смогут только орудия. Просто потому, что применение других видов вооружения может быть невозможно по различным причинам.

Понимание этого факта руководством Вооруженных Сил СССР, а также усиление возможностей артиллерийских систем вероятного противника вынудило советских конструкторов начать работу над созданием дальнобойной пушки. 21 ноября 1968 года вышел приказ МОП №592 о разработке новой дальнобойной пушки калибра 152-мм.

Приказ касался сразу трех оборонных "монстров". Артиллерийская часть была поручена легендарной "Мотовилихе" — Пермскому машиностроительному заводу. Шасси для самоходной установки должен был разработать Свердловский завод транспортного машиностроения (СЗТМ). Боеприпасы же должен был разработать научно-исследовательский машиностроительный институт имени В. В. Бахирева (НИМИ).

Основным разработчиком САУ стал СЗТМ (сегодня УЗТМ).

Главным конструктором шасси стал Г. С. Ефимов.



Главным конструктором пушки 2А37 — Ю. Н. Калачников.



Главным конструктором 152-мм боеприпасов — А. А. Каллистов.



Согласно приказу МОП СКБ Мотовилихинского завода должно разработать сразу обе версии орудия — буксируемую и самоходную. Причем, обе версии должны иметь идентичные ТТХ и использовать идентичные боеприпасы. В остальном конструкторам особых ограничений не делали.

Те, кто следит за нашими публикациями об истории советских артиллерийских систем, уже увидели два новшества, которых не было при конструировании и производстве предыдущих изделий.

Во-первых, новые орудия создавались не под уже существующий и находящийся на вооружении боеприпас. Привлечение к проектированию НИМИ означало, что боеприпас для "Гиацинта" изначально проектировался "с чистого листа". Оружейники понимали, что создать более или менее "легкую" дальнобойную САУ, стреляющую обычными боеприпасами не реально. Дальность необходимо было увеличивать именно за счет новых боеприпасов.

Во-вторых, впервые "Мотовилиха" конструировала сразу не только буксируемую, но и самоходную системы. Во всех более ранних системах алгоритм был другой. На шасси устанавливали уже зарекомендовавшие себя буксируемые орудия. То есть, конструкторы были вынуждены "подгонять" эти системы под шасси. В этом случае изначально проектировали два идентичных орудия — буксируемое 2А36 и для установки на САУ — 2А37.

Аванпроекты были представлены уже в сентябре 1969 года. Причем, будущие машины были разработаны сразу в трех вариантах. В открытом, рубочном и башенном. После детального рассмотрения всех вариантов, наиболее перспективным был назван вариант открытого расположения орудия на шасси.

По итогам рассмотрения аванпроектов 8 июня 1970 года было принято постановление №427-151, согласно которому работы по САУ "Гиацинт" предлагалось активизировать. Фактически этим постановлением санкционировались полномасштабные работы по проекту.

Две первые экспериментальные баллистические установки 152-мм пушки "Гиацинт" были готовы уже в конце марта-начале апреля 1971 года. Однако подвели смежники — НИМИ. Ученые не смогли вовремя подать на испытания новые гильзы. Затяжка по времени по их вине составила полгода.

Но в сентябре 1971 испытания все-таки начались. Баллистические установки имели длину ствола в 7,2 метра. В ходе многочисленных испытаний были показаны следующие результаты — на полном заряде начальная скорость 945 м/с и дальность 28,3 км, на усиленном заряде – 975 м/с и 31,5 км соответственно.



В ходе испытаний отмечено очень сильное давление дульной волны. В связи с этим было решено уменьшить вес полного заряда с 21,8 кг до 20,7 кг и удлинить ствол на 1000 мм за счет введения гладкой насадки.



Испытания баллистических установок закончились в марте 1972 года, а 13 апреля 1972 года были представлены проекты "Гиацинта" в самоходном и буксируемом вариантах. Пушка "Гиацинт-Б" принята на вооружение Советской армии в 1976 году.

Зная историю "Мотовилихи", задаешься естественным вопросом: неужели СКБ удовлетворилось пушкой 2А37? Понятно, что раздельно-гильзовое заряжание утверждено "сверху". Понятно, что основные работы велись именно в этом направлении. А другие варианты?

Действительно, конструкторы СКБ разрабатывали ещё одно орудие — 2А43 "Гиацинт — БК". В этом варианте орудие было с картузным заряжанием. Однако, после показа правительственной комиссии, было признано бесперспективным.

Картузное заряжание имели ещё две экспериментальные пушки. 2А53 "Гиацинт-БК" и 2А53М "Гиацинт-БК-1М"...

Была ещё "Дилемма — 2А36". Орудие 2А36М. Это орудие оснащалось дополнительной АКБ, блоком НАП, спутниковым приемником, антенным блоком, самоориентирующейся гироскопической угломерной системой, ЭВМ, механическим датчиком скорости.

Тактико-технические характеристики 152-мм пушки "Гиацинт-Б":



Расчет, чел: 8
Боевая масса, кг: 9760

Заряжание: раздельно — гильзовое

Основные типы боеприпасов: осколочно-фугасные, активно-реактивные, кумулятивные противотанковые снаряды

Начальная скорость ОФС, м/сек: 590-945

Вес ОФС, кг: 46

Угол вертикального наведения, град: -2...+57
Угол горизонтального наведения, град: -25...+25

Скорострельность, выстр/мин: 5-6

Максимальная дальность, м: 28 500

Время перевода из походного положения
в боевое, мин: 2-4

Перевозится тягачами АТТ, АТС, АТС-59, грузовыми тягачами КамАЗ.

Ствол состоит из трубы, кожуха, казенника и дульного тормоза. Дульный тормоз щелевой многокамерный. Эффективность дульного тормоза 53%.



Затвор горизонтальный клиновой, с полуавтоматикой скалочного типа. Поочередная досылка снаряда и гильзы с зарядом производится цепным досылателем с гидроприводом. Досылатель автоматически возвращается в исходное положение после досылки снаряда и гильзы.

Гидропривод досылателя питается за счет гидропневматического аккумулятора, подзаряжающегося при откате орудия. Таким образом, при первом выстреле открывание затвора и досылка производятся вручную.

Противооткатные устройства состоят из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника. При откате цилиндры противооткатных устройств неподвижны.

Уравновешивающий механизм пневматический, толкающего типа. Подъемный и поворотный механизмы секторного типа. Станины коробчатые, сварные.

Стрельба из пушки ведется с поддона. Колеса орудия вывешиваются. Подъем и спуск орудия на поддон производится с помощью гидравлических домкратов.

Колеса дисковые сдвоенные, с пневматическими шинами. Подрессоривание торсионного типа.











Теперь вернемся к САУ. Начнем с пушки 2А37 "Гиацинт — С". Первые опытные пушки были сданы на СЗТМ в конце 1972 года. В серийное производство САУ запущены в 1976 году.



Ствол пушки 2А37 состоит из трубы-моноблока, казенника и дульного тормоза. Многокалиберный щелевой дульный тормоз навинчен на трубу. Эффективность дульного тормоза – 53%. Затвор горизонтальный клиновой с полуавтоматикой скалочного типа.

Тормоз отката гидравлический канавочного типа, накатник пневматический. Цилиндры противооткатных устройств откатываются вместе со стволом. Длина отката наибольшая – 950 мм, наименьшая – 730 мм.

Досылатель цепной с электроприводом. Досылка производится в два приема – снаряд, а затем – гильза.









Подъемный и поворотный механизмы пушки секторного типа. Уравновешивающий механизм пневматический, толкающего типа.

Вращающиеся части представляют собой станок на центральном штыре, который служит для соединения станка с шасси.

Пушка имеет легкий щит, который служит для защиты наводчика и части механизмов от пуль, мелких осколков и действия дульной волны при стрельбе. Щит представляет собой листовую штампованную конструкцию и закреплен на левой щеке верхнего станка.

















Прицельные приспособления пушки состоят из механического прицела Д726-45 с орудийной панорамой ПГ-1М и оптического прицела ОП4М-91А.

Боекомплект размещен внутри корпуса. Заряжающие подают снаряды и заряды из машины вручную.

При стрельбе САУ стабилизируется с помощью откидной опорной плиты. Время перехода из походного положения в боевое – не более 4 минут.



















Итак, подведем итог. ТТХ САУ 2С5 "Гиацинт-С".

В серийном производстве с 1976 г. Принята на вооружении в 1978 г.

Разработчик:
– качающаяся часть: СКБ Пермского машиностроительного завода им. В.И.Ленина (г. Пермь, Мотовилиха),
– КБ ПО «Уралтрансмаш», г. Свердловск.

Серийное производство: ПО «Уралтрансмаш», г. Свердловск.

Предназначена для ведения контрбатарейной борьбы, разрушения долговременных огневых точек и полевых сооружений, для борьбы с тяжелой самоходной артиллерией и с танками противника.

Вооружение:

152-мм пушка 2А37.

Дальность стрельбы:
ОФС 3ОФ29: 28,4 км
ОФС 3ОФ59: 30 км
АРС: 33,1 км
минимальная: 8,6 км.

Скорострельность – 5-6 выстр./мин.

Угол ГН: +/-15 град.
Угол ВН: -2,5…+58 град.

Заряжание: раздельно-гильзовое, полуавтоматическое.
Боекомплект: 30 снарядов.
Имеется возможность применения ядерного боеприпаса мощностью 0,1-2 кт.

Расчет: 5 чел, при подаче с грунта: 7 чел.

Масса установки в походном положении: 28,2 т.

Двигатель – дизель В-59.
Мощность двигателя – 520 л.с.
Запас топлива – 850 литров.
Скорость: 60-63 км/ч. Запас хода – 500 км.

Преодолеваемые препятствия:
подъем: 30 град
крен: 25 град
ширина рва: 2,55 м
стенка: 0,7 м
брод: 1,05 м.

Как и большинство советских артиллерийских систем, "Гиацинт" имеет боевой опыт. Совсем немного времени прошло с момента начала производства этого орудия, когда орудию пришлось выполнять своё предназначение в Афганистане. Именно оттуда пошло второе название этой системы — "Геноцид". Солдат всегда найдет самое точное обозначение того вооружения, которое ему помогает бить врага.



Официальных данных об использовании этих орудий в обоих вариантах мы не нашли. Однако есть фотодокументы, которые подтверждают этот факт.





Использовались "Гиацинты" и в Чечне. Затем в событиях в Южной Осетии. По крайней мере в составе армии на территорию этой республики они входили.

Так же есть сведения, что украинская армия использовала эти пушки в гражданской войне на Донбассе.

Как бы то ни было, данная система после распада СССР перешла в собственность сразу нескольких стран. Пушки есть в Белоруссии, Узбекистане, Украине, Эфиопии, Эритрее, Финляндии.

В целом же эта пушка на данный момент вполне сопоставима с лучшими западными образцами. И служить ей ещё достаточно долго. "Бог войны", он и есть Бог. Пока на планете есть войны, будет и Бог войны. Такова банальная, но все-таки истина.
Автор:
Александр Ставер, Роман Скоморохов
Использованы фотографии:
Роман Скоморохов, Роман Кривов
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I 4 июля 2018 16:27
    +8
    .Да-а ! К этому орудию и я "неравнодушен" ! Поэтому особливая благодарность Автору ! Порадовал пенсионера!
    Так же есть сведения, что украинская армия использовала эти пушки в гражданской войне на Донбассе.
    Разве есть сомнения ? В интернете не раз размещались фотки с Донбасса с изображением палящих "Гиацинтов-Б" ВСУ... Был снимок уничтоженной ополченцами самоходки "Гиацинт-С"...наконец, самоходка "Гиацинт-С" (трофейная) имеется у одного известного (из "именных" !...) батальонов ополчения....
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 4 июля 2018 17:26
      +7
      Цитата: Nikolaevich I
      .Да-а ! К этому орудию и я "неравнодушен" !

      Хотите испорчу настроение? 8)))
      "Тут не всё так однозначно" (с)
      Орудие, не оправдавшее надежд (догнать-перегнать-заменить 130-мм М-46 она так и не смогла). Посему- последняя разработанная в СССР полевая пушка.
      1. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 4 июля 2018 22:26
        +1
        Цитата: Лопатов
        Хотите испорчу настроение? 8))

        Зачем вы так? stop Может быть , "последние светлые чувства в душе",а вы их гасить ?! crying
        Цитата: Лопатов
        Орудие, не оправдавшее надежд (догнать-перегнать-заменить 130-мм М-46 она так и не смогла

        Дык,история разве ж не "расставила всё по местам" ? what Где сейчас М-46, а где "Гиацинт" ? request Кстати, орудие М-46-это первый мой "любимчик" ! Да и брательник служил на М-46.... fellow
        Цитата: Лопатов
        Посему- последняя разработанная в СССР полевая пушка

        Вообще-то, 2А36/37 часто именуют корпусной пушкой,так же,как и М-46...... wink
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 5 июля 2018 08:16
          +2
          Цитата: Nikolaevich I
          Дык,история разве ж не "расставила всё по местам" ?

          Ну да. М-46 в итоге списали, "Геноциды" спишут с постепенной их заменой гаубицей "Коалиция".

          Цитата: Nikolaevich I
          Вообще-то, 2А36/37 часто именуют корпусной пушкой,так же,как и М-46......

          Формально самой последней разработанной в СССР пушкой был "Спрут". Но это несколько из иной оперы, противотанковая.
      2. aws4 Офлайн
        aws4 5 июля 2018 00:15
        0
        а можно подробней о догнать-перегнать-заменить..? правда очень интересно
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 8 июля 2018 15:30
          +1
          Цитата: aws4
          а можно подробней о догнать-перегнать-заменить..? правда очень интересно

          Вкратце, она должна была стрелять на ту же, или бОльшую дальность намного более мощными снарядами. Не получилось. Посему 130-мм пушка пребывала в войсках вплоть до распада СССР. И до сих пор применяется в той же Сирии.
          1. aws4 Офлайн
            aws4 8 июля 2018 15:53
            0
            спасибо! хотя судя по массе снарядов и вв в них намного больше.. вроде как все получилось и мощность и даже дальность немного больше.. видимо вы что то недоговариваете, не хотите раскрывать военную тайну wink
      3. aws4 Офлайн
        aws4 8 июля 2018 15:18
        0
        ну хотя бы в кратце
    2. самоход Онлайн
      самоход 4 июля 2018 22:11
      +4
      Цитата: Nikolaevich I
      Так же есть сведения, что украинская армия использовала эти пушки в гражданской войне на Донбассе.
      Разве есть сомнения ?

      какие сомнения?!




      1. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 4 июля 2018 22:33
        +1
        Так и я об том же !
  2. Siberia 9444 Офлайн
    Siberia 9444 4 июля 2018 17:22
    +2
    Отличная статья ! За фото отделение спасибо , лютая пуха. Рядом поставь типо патциря и хреначь hi
    1. рич Офлайн
      рич 4 июля 2018 19:02
      +4
      Легендарная Мотовилиха. Кузница нашего оружия. Спасибо СССР за то, что она у нас есть
      1. Siberia 9444 Офлайн
        Siberia 9444 6 июля 2018 15:01
        0
        Без спорно ! Огромное спасибо светским инженерам за такой задел
      2. Цитата: рич
        . Спасибо СССР за то, что она у нас есть

        К сожалению...,впрошлом.
  3. asv363 Онлайн
    asv363 4 июля 2018 17:47
    +1
    Хорошая статья, большое спасибо авторам!
  4. Лопатов Офлайн
    Лопатов 4 июля 2018 18:12
    +6
    Сейчас только вспомнил, на "Геноцид" тоже распространялась тема ОКР "Дилемма". По оснащению орудия, так сказать, зачатком АСУНО- системой самопривязки и самоориентирования. Что могло повысить боевую устойчивость подразделений, оснащённых 2А36/2С5
    К сожалению, тема продолжения не получила.
  5. san4es Офлайн
    san4es 4 июля 2018 19:22
    +3
    hi Высокое боевое могущество и эффективность использования (самоходная гаубица «Гиацинт» получила прозвище «Геноцид») способствовали тому, что многие предприятия в СССР начали предлагать свои варианты модификации столь полезного оружия. Один из вариантов получил индекс БК. Буква «К» обозначает картузный тип заряжания. В принципе, такой подход был ожидаем: наличие в конструкции 152-миллиметрового снаряда латунной гильзы существенно увеличивает его стоимость. Кроме того, было произведено некоторое количество 155-миллиметровых «Гиацинтов», предназначенных для экспорта в страны, использовавшие артиллерийские снаряды стандарта НАТО.
  6. RRiv Офлайн
    RRiv 4 июля 2018 20:07
    0
    Гиацинт-Б и Мста-Б - чем принципиально различаются?
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 4 июля 2018 20:15
      +4
      Цитата: RRiv
      Гиацинт-Б и Мста-Б - чем принципиально различаются?

      Главная разница- 2А36 это пушка а 2А65 гаубица. Т.е. "Мсте" доступны более навесные траектории. А это означает возможность забросить снаряд за препятствие.
      1. demiurg Офлайн
        demiurg 5 июля 2018 07:59
        0
        А почему кстати пушка? Заряд переменный есть, Угол возвышения вполне себе гаубичный. Проводите ликбез.
        1. Alexandr Romanov Офлайн
          Alexandr Romanov 5 июля 2018 08:47
          0
          По соотношению длины ствола к калибру.
          1. demiurg Офлайн
            demiurg 5 июля 2018 08:52
            0
            У Мсты 7 метров ствол, у Гиацинта восемь, У Коалиции которая снова гаубица ствол еще длиннее. Где логика?
        2. Лопатов Офлайн
          Лопатов 5 июля 2018 08:51
          +3
          Цитата: demiurg
          Заряд переменный есть, Угол возвышения вполне себе гаубичный.

          Не обращайте на него внимания. У пушек, созданных под давлением Тухачевского тоже угол возвышения мог быть довольно большим, но это не делало из них гаубицы.
          При примерно равной массе снаряда (по-моему, порядка два кг разницы) у "Геноцида" 4 заряда, с 18.4 до 6.4 кг пороха. У "Мсты" 9 зарядов, с 11 кг до 2 кг с копейками. Пороха, конечно, разные, но составить представление о доступных начальных скоростях и, соответственно, доступных траекториях вполне возможно.
  7. И все-таки это вооружение вчерашнего дня!
    Еще точнее - оружие локальных конфликтов таких как в Афгане, нынче в Сирии и даже в Донбассе.
    Это касается самолетов фронтовой авиации, вертолетов и так далее.
    1. domokl Офлайн
      domokl 5 июля 2018 04:38
      0
      laughing Оружием "сегодняшнего дня" мы разнесем наш "шарик" в клочья. И это понимают все. Современные войны не могут быть глобальными. Иначе, как сказал один из гениев, четвёртая мировая будет каменными топорами вестись.
      Локальные конфликты и лучше на чужой территории. Увы, это сегодня аксиома.
  8. anzar Офлайн
    anzar 5 июля 2018 00:01
    0
    Уважаемые коллеги. Глядя на облаков газов от дульного тормоза ниско над землей, давно дивился почему все и всегда делают их строго симетричными. Обычно у дульников двустранные горизонтальные "окна".

    Посмотрите. Дульные газы представляют немалую опасность для прислуги и боезапаса на грунте. А ведь можно ее снизить, наклонив немного боковые окна вверх. Заодно уменьшится и подбрасывание пушки при стрельбе на малых углах возвышения из за двоиц сил (сила отката ствола и реакция сошника в грунте). Скажем так:

    С точностью стрельбы ета симетрия вряд ли связана- дульник начинает действовать когда снаряд уже покинул ствол. Предполагать что все конструктора пушек тупые нельзя (хотя можно))). В чем тогда дело?
    1. domokl Офлайн
      domokl 5 июля 2018 04:41
      +1
      good Причина в следующем выстреле. Орудие должно быть стабильно даже после производства выстрела. Симметрия помогает уменьшить смещение орудия.
      1. anzar Офлайн
        anzar 5 июля 2018 09:12
        0
        Симметрия помогает уменьшить смещение орудия

        Какое смещение у самоходки? Да и у буксируемых крутящий момент (синие стрелки) уменьшается. Из за него у противотанковых аж колеса подпригивают- вот ето смещение! Но ето как то не беспокоит военных, возможно потому что для второго выстрела все равно танк сместился.
        Угол отклонения вверх надо вычислять. Он может быть маленким (7-8гр.)
        1. domokl Офлайн
          domokl 6 июля 2018 05:52
          0
          laughing
          Цитата: anzar
          Какое смещение у самоходки?

          А вы машину сзади посмотрите...Смещение там приличное. Опорная плита в землю закапывается не хуже крота. Это же орудие.
          У нас были орудия, которые не использовали дульный тормоз. Именно потому, о чем вы говорите. Демаскируют позиции. Для этого цветка этот вопрос не существенен. Дальность позволяет не выкатывать машину на передок.
          1. anzar Офлайн
            anzar 6 июля 2018 10:38
            0
            А вы машину сзади посмотрите...Смещение там приличное. Опорная плита в землю закапывается не хуже крота

            И ето при симетричном тормозе! Не смею представить себе что было бы при ассиметричномlaughing Шучу конечно- уже отмечал что сила на грунте в обоих случаях одинаковая.
    2. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I 5 июля 2018 04:51
      +2
      Цитата: anzar
      Глядя на облаков газов от дульного тормоза ниско над землей, давно дивился почему все и всегда делают их строго симетричными. Обычно у дульников двустранные горизонтальные "окна".

      Вы,уважаемый Anzar,начали с середины ! Нет бы подготовить читателей ,рассказав:1.какой принцип действия у ДТ...2.когда они впервые появились...3.какие типы ДТ имеются...(активные,реактивные,активно-реактивные
      )...4.почему для артиллерийских расчётов реактивные и активно-реактивные ДТ "хуже" активных ДТ... А по-о-т-о-о-м уж и выкатили бы свою тему ! yes
      1. anzar Офлайн
        anzar 5 июля 2018 09:23
        0
        А по-о-т-о-о-м уж и выкатили бы свою тему !

        Ее, не такой же я ч.-писатель, чтоб хорошо перерасказывать прочитанное )))) Да и падежи у меня несколько вольные laughing
        Надеялся что кто то из знатоков здесь етот вопрос сможет прояснить. Сам думаю что ето инерция мышления, хотя ето невозможно по всем мире... Посколько совр. пушки длинностволые, возможно допустимый угол отклонения получается слишком малый. Но все же и малый лучше чем никакой!
    3. g_g2008 Офлайн
      g_g2008 5 июля 2018 13:02
      +2
      равнодействующую импульса ДТК делают симметричной относительно оси канала ствола не зря. в противном случае вы получите очень большой опрокидывающий момент, т. к. он прикладывается очень далеко от цапф- к дульному срезу.
      Направив часть выхлопа вверх вы динамически нагрузите изгибом ствол (при нагреве предел текучести металлов падает) а так же подъёмный механизм. Т.е. даже если подъёмный механизм выдержит (а на это надо мнооого металла) - каждым выстрелом вы будете гнуть ствол вниз. Хуже того, эта часть импульса начнет совершать работу по уводу оси канала ствола, т.е. будет не только направлена во вред, но и потеряна для дела компенсации отката.
      Ну и напоследок- стрельба артиллерии выполняется переменными зарядами. т.е. момент от вашего "асимметричного" ДТК будет переменным.
      1. anzar Офлайн
        anzar 5 июля 2018 14:23
        0
        ..в противном случае вы получите очень большой опрокидывающий момент,

        Макс. момент (и угол) можно вычислить. Но симетричными ДТ делают и у коротких стволов (Нона)
        .
        .вы динамически нагрузите изгибом ствол (при нагреве предел текучести металлов падает)

        Возможно ето и ест основная причина, не могу преценить. Не любят пушки изгиб ствола, при том всегда на сторону гравитации)))
        ... даже если подъёмный механизм выдержит (а на это надо мнооого металла)

        ето неверно- посмотрите уравновешивающий механизм.
        ...не только направлена во вред, но и потеряна для дела компенсации отката.

        ето неверно- осовая составляющая такая же как и при симетричном ДТ и зависит от его конструкции.
        ...т.е. момент от вашего "асимметричного" ДТК будет переменным.

        Ну и что с етого? Главная цель- уберечь людей и боезапас на грунте от газов (а у д-30 обстрел зачем то круговой) а не в точности компенсировать подбрасывающий момент от реакцию опоры. Да и сама она- тоже переменная.
        1. g_g2008 Офлайн
          g_g2008 6 июля 2018 03:08
          +2
          Опорные реакции работу совершать не способны по определению. Такое возможно только если грунт очень упругий, но это очень неприятный случай, характерный как раз тем за что вы ратуете- накоплением энергии отдачи системой орудие-грунт.
          "Подбрасывающий момент от реакции опоры"- ваша выдумка. В реальности- есть опрокидывающий момент от усилия отдачи. Именно он подбрасывает орудие на малых углах возвышения. Если же вы добавите к этому обратный импульс- вы только внесете в эту колебательную систему дополнительную энергию, которую так же придется утилизировать.

          Главная цель- минимизировать вес орудия. Только ради этого вводят ДТК- он экономит на массе тех агрегатов которые призваны утилизировать энергию импульса отката.
          Похоже вы не понимаете порядок величин усилий. К примеру масса ствола у Д-30 1,2т. на момент от этой массы и рассчитывается уравновешивающий механизм. А вот отдача (усилие на штоке тормоза отката) 130кН, т.е. 13,3 тонна-силы. Слегка так порядок разница вас не смущает?
          На заре исследования дульных тормозов чего только не перепробовали, иногда орудие вперед прыгало)
          1. anzar Офлайн
            anzar 6 июля 2018 10:30
            0
            Опорные реакции работу совершать не способны по определению. Такое возможно только если грунт очень упругий, но это очень неприятный случай, характерный как раз тем за что вы ратуете- накоплением энергии отдачи системой орудие-грунт.

            Ничего не понял(и) Какая работа? Где видели что "ратую" за "накоплением енергии"?
            "Подбрасывающий момент от реакции опоры"- ваша выдумка. В реальности- есть опрокидывающий момент от усилия отдачи. Именно он подбрасывает орудие...

            Опять лишных букафф... реакция опоры- моя выдумка? "подбрасывающий", "опрокидывающий"- термин суть не меняет, смотря по результат действия первый даже точнее laughing А момент всегда результат действия по меньшей мере двух сил- я упомянул первую, вы настаиваете на вторую...
            Слегка так порядок разница вас не смущает?

            Нет, вес подьемного механизма не вырастет заметно, да и не в нем суть.
            В резюме отмечу- убедительного ответа пока не получил, Единственное смышленное из всех- ето ваше замечание об изгиб ствола, но не могу оценить ето колличественно.
            с уважением: anzar
    4. Usher Онлайн
      Usher 8 июля 2018 15:37
      0
      Боже, для чего нужен тормоз? Что бы тормозить? А будет он тормозить откат если реактивная струя газов будет бить в противоположную сторону? Не перевелись еще дурачки.
      1. anzar Офлайн
        anzar 8 июля 2018 19:53
        0
        для чего нужен тормоз? .... А будет он тормозить откат если реактивная струя газов будет бить в противоположную сторону?

        Какая ето у вас "противоположная сторона"?
  9. klm-57 Офлайн
    klm-57 5 июля 2018 06:00
    0
    Гиацинт не пушка, а гаубица.
    1. g_g2008 Офлайн
      g_g2008 5 июля 2018 12:39
      +2
      ...Угол ВН: -2,5…+58 град...
      это пушка.
      1. smel Офлайн
        smel 10 июля 2018 15:14
        0
        Отличная пушка! И буксируемая неплохая. Недостаток огромный - выстрел - это 2 ящика. Ну и офицеров-артиллеристов губит как профессионалов из-за отсутствия разнообразия снарядов и взрывателей.