США планируют разместить в Европе вариант модернизированного ядерного заряда

Соединенные Штаты намерены разместить на своих базах, расположенных на территории Европы, новые модернизированные ядерные бомбы, сообщает РИА новости со ссылкой на дипломатический источник. Данное предложение будет озвучено представителями военного ведомства США на саммите стран НАТО в Брюсселе, который пройдет в период 11-12 июля 2018 года.

Как сообщается, речь идет о модернизированных американских тактических бомбах В61-12. Напоминаем, что в рамках договора НАТО, на территории стран, входящих в Североатлантический альянс, а именно Германии, Бельгии, Нидерландов, Италии и Турции, еще с 1960 -х годов 20 века находятся американские ядерные боезаряды B61, которые в настоящее время модернизируются. Программа модернизации рассчитана на 30 лет, за которые Пентагон планирует провести работы по модернизации всех имеющихся на территории Европы зарядов, потратив на это 25 млр. долларов.

Напомним, что в июне этого года ВВС США провели первые квалификационные тесты новой управляемой ядерной бомбы B61-12. Первые новые модернизированные заряды должны поступить на вооружение американских ВВС уже к 2020 году. Заряд модернизируется с учетом применения новейшими самолетами пятого поколения F-35 Lightning II, самолеты европейских производителей должны пройти необходимую сертификацию для применения данных ядерных зарядов.

Comments

[Александр 3]

Ну что же цель номер один в Европе для наших ракет определена.

[Egorovich]

"Искандер" им кузькину мать точно покажет.

[хрыч]

Цитата: Egorovich

"Искандер" им кузькину мать точно покажет.

Искандер конечно для Кузькиной Матери, щенок паршивый. Кузькина Мать - это конечно Посейдон, возможно Авангард будет соизмерим по мощности, хотя бы 10 мегатонн было бы не плохо. Но как там решили наши инженеры, пока непонятно. А так конечно с этими

а именно Германии, Бельгии, Нидерландов, Италии и Турции

безусловно будет разбираться Искандер, Кинжал, Калибр, Х-32 и пр. Полно у нас тактическо-стратегических подарков. А бельгийцы ... что бельгийцы, пусть берут своих албанцев и валят. Шведам благодарность, мы их конечно разбомбим, но последними

[хрыч]

Конечно швейцарцы но какая разница

[Владыка Ситх]

Пентагон смешной с этой планирующей бомбой на 40 км.

[Вадим237]

Вы считаете, что при массированном налёте, ПВО всё собьёт - в реалии хорошо если 50% самолётов и ракет.

[Владыка Ситх]

Если вы решили по рассуждать о "коне в вакууме", можно и порассуждать.
1) Сколько самолетов вы называете массированным налетом?
2) Сколько аэродромов будет задействовано?
3) Какие модели самолетов вы считаете будут задействованы?
4) Знаете ли вы в каком боевом порядке летят НАТОвские самолеты, интересует количество и дальность друг от друга?
5) Знаете ли вы какая боевая часть в боеголовке С-300, С-400?
6) На каком расстоянии разлетаются боевые части боеголовки С-300 и С-400?

[MPN]

Не вижу смысла рассуждать и спорить ни о чем, ибо применение данных боеприпасов соизмеримо с применение артиллерийских крупнокалиберных ТЯБ. Но вот

самолеты европейских производителей должны пройти необходимую сертификацию для применения данных ядерных зарядов.

расставляет все точки над i, т.к. пока сертифицированы только Ф-35 и думаю европейские истребители пройдут сертификацию по цене соизмеримой их стоимости, при этом эти бомбы будут там размещены по любому... Ну так как то...

[helmi8]

Вот зачем Вы сразу столько вопросов "на засыпку"? Одного хватило бы...
Соглашусь с Павлом (MPN) по основной причине "перевооружения".

[Вадим237]

Ядерных боевых частей точно ни на С 300 и С 400 нет, так как применение такой боевой части приведёт к ослеплению своих же систем ПВО и потери связи.

[хрыч]

Цитата: Вадим237

Вы считаете, что при массированном налёте, ПВО всё собьёт

При массированном налете, МБР полетят в Вашингтон. ПВО, окромя эшелонированной ракетной составляющей от С-400 до ракетнопушечных комплексов не есть все ПВО. Есть такие штуки, называются истребители, в их епархию также входит достойная встреча бомбовозов противника. Самое главное, у нас не оборонительная Доктрина, как у СССР, у нас Доктрина - упреждающая. Когда средства объективного контроля и донесения нашей агентуры, просигналят о подготовке массированного налета, а это скрыть просто невозможно, то вряд ли кто у них успеет даже взлететь, ибо Искандер их накроет.

[Вадим237]

Даже истребители всё не собьют. У нас доктрина одна - мы бьём вторыми, исходя из этого у них всё взлетит. "Донесения нашей агентуры" Как в Сирии - а дальше начинается клоунада "Они нас предупредили" "Они не долетели" "Почти всё сбили" и тд. Опыт показывает, что в войне между ВВС и ПВО, выигрывает ВВС, так как ударной мощи больше.

[хрыч]

Цитата: Вадим237

У нас доктрина одна - мы бьём вторыми

С чего бы? Может я Третью Мировую пропустил?

Цитата: Вадим237

Опыт показывает, что в войне между ВВС и ПВО, выигрывает ВВС, так как ударной мощи больше.

Какой опыт? Когда такое было? Если о локальных конфликтах, типа Арабо-израильских или Вьетнамской войн, так это не показатель, тогда ракеты ПВО делали первые шаги и ни о какой эшелонированной обороне и речи быть не может. Не было и нет опыта преодоления эшелонированной ПВО. Уясните это раз и навсегда. Можно, конечно бомбить аборигенов безнаказанно, однако у нас есть ударное оружие, есть и тактические ракеты всесредные, есть точно такие же свободнопадающие бомбы. Мало того именно в тактическом оружии их несчастные свободнопадающие бомбы просто выглядат смешно в сравнении с нашей полной линейкой средств. Причем ряд средств преодолели гиперзвуковой барьер. Повторюсь, когда средства объективного контроля (спутники, ЗГРЛС и пр.) зафиксируют просто массированный взлет средств противника, сразу будет дана команда "ключ на старт". Вы не врубаетесь в это? Ну, это не страшно, главное чтоб натовские стратеги это понимали. Дальше, РФ страна с большой глубиной территории, верней громадной, основные политико-экономические центры в тысяче километров от границы, моря и пр. К примеру Москва. Т.е. лететь истребителю более получаса от границы, их КР больше часа. И что дальше? Искандеру лететь на максимальную, заявленную дальность 3-4 минуты. У нас нашлепали уже больше сотни Искандеров, в каждом комплексе пара ракет, еще пара в транспортно-заряжающей машине. 200 целей накрывается сразу, с перезарядкой 400. Вот это массированный налет, так налет. Причем гиперзвуковой. Поэтому натовские стратеги понимают, что Вадика лучше не слушать.

[Вадим237]

А что Искандер - не решение проблемы, больше ста сделали и где они все - уж точно не на западной границе. И ни какого ключа на старт не будет, он будет только в момент обнаружения стартов МБР. Массированные налёты были в Югославии, Ираке, Ливии систем ПВО у них было хоть отбавляй, но это не помогло. Сейчас есть беспилотники постановщики помех и беспилотники камикадзе, в будущем их массовый налёт и будет тем самым сокрушающим тараном любой эшелонированной ПВО - расход ракет в молоко и хана расчётам ЗРС. Все имеющиеся РЛС на вооружении России видят объекты с ЭПР 0,1 м в квадрате, на максимальной дальности 40 километров, у США есть бомбы с ЭПР 0,01 даже для Панциря такой объект будет крайне сложным для поражения, да и самих Панцирей на всю Россию произвели чуть больше сотни. Продолжайте дальше верить в эшелонированную ПВО, в реальных боевых действиях, её эффективность будет 50 - 60 %.

[хрыч]

Цитата: Вадим237

и где они все - уж точно не на западной границе. И ни какого ключа на старт не будет, он будет только в момент обнаружения стартов МБР. Массирован

Именно на западном направлении. Особенно в Крыму и Калининграде партнеров беспокоит, причем до истерики, т.к. территории выступают на юге и севере Европы. Вы к стенаниям партнеров прислушивайтесь иногда, о чем пищат, то самое эффективное и грозное. СПРН работает не только по МБР, а по всем летящим целям в угрожаемом направлении. Тот же Воронеж видит за 3000 км, но МБР, т.к. они выскакивают из-за горизонта, но на большой высоте. Также Воронеж видит низковысотные КР и бомбардировщики, крадущиеся у земли, причем гораздо дальше всех комплексов типа Небо, локаторов С-300 и пр. Т.к. очень высокий и выше всех подъемных штанг комплексов ПВО. Но сам немного в глубине территории, по понятным причинам. Также в систему СПРН входит ЗГРЛС Контейнер, которой плевать на высоту и кривизну земли. И которая видит всю континентальную Европу, БВ и Баренцево море. С которой отслеживали авиослет малой авиации в Голландии. Также в систему СПРН входят спутники. Любое массированное движение целей от низковысотных, до высотных, от дозвуковых, до гиперзвуковых классифицируется, как нападение и подлежит немедленному ответно-встречному удару всеми средствами ядерной триады и оперативно-тактическими. Это правило, которое хранит мир много лет. На заре систем СПРН, несколько раз стаи гусей чуть не привели к ядерному обмену, не то, что сотня самолетов.

Цитата: Вадим237

Массированные налёты были в Югославии, Ираке, Ливии систем ПВО у них было хоть отбавляй, но это не помогло.

Так повторюсь, ни у кого из этих аборигенов не была создана эшелонированная ПВО. Разве Саддам, что-то там пытался с французской системой городить, которую отключили. Про ПРО и говорить нечего. Про СПРН и говорить нечего, Про спутники и говорить нечего. Естественно и ответить было нечем по базам и странам агрессорам, так бахнули несколько Скадов по Израилю. Все. Это аборигены. Мало того даже этой несчастной ПВО, которую и объектовой-то толком назвать нельзя, имелись успехи. Сирийцы, вот своей объектовой системой отразили удар больше сотни КР. Также все эти страны не имели глубины территории до своих столиц, нападение на них никак не грозило метрополиям агрессоров, это не ядерная сверхдержава с тысячами боевых блоков. И пр. Ну, хоть это-то понятно? Уж на каждый самолет врага у нас найдется десятки ракет ПВО и Воздух-воздух всех модификаций. Да и на тысячу КР расчет имеется. Хотя главный защитный щит = это ядерный меч. Зачем натовцам или китайцам нападать на нас или даже победить, когда сгорят их страны? Как с логикой? Еще у нас таки есть системы РЭБ против КР и не только. И партнеры признали их эффективность однако. Также наши комплексы ПВО имеют возможность ставить ядерную боевую часть, чтоб бахнуть раз, а десятки самолетов и ракет в приличном радиусе просто посыплются. Все предусмотрено однако. Мы лидеры в системах ПВО/ПРО и никакие Иджисы, Тхаады и тем более Петриоты наше лидерство не способны поколебать. Турки, Индусы, Саудовцы и Катарцы несмотря ни на что пытаются приобрести наши С-400. Китайцы не могут нормально скопировать, также делают ставку на наше оружие и пр. Рынок рассудил.

Цитата: Вадим237

Все имеющиеся РЛС на вооружении России видят объекты с ЭПР 0,1 м в квадрате, на максимальной дальности 40 километров, у США есть бомбы с ЭПР 0,01 даже для Панциря такой объект будет крайне сложным для поражения, да и самих Панцирей на всю Россию произвели чуть больше сотни.

Аэродромы противника, особенно где есть ядерное оружие, в ЕС, под неусыпным контролем наших спутников. Повторюсь опять в очередной раз. Устал уже. Армаде надо взлететь. Ферштеен? Предварительно Армаду надо заправить и загрузить. Еще до взлета мы будем в курсе. Взлет мы зафиксируем спутниками, агентурой, ЗГРЛС.

Продолжайте дальше верить в эшелонированную ПВО, в реальных боевых действиях, её эффективность будет 50 - 60 %.

Реальных боевых действий наша ПВО не вела. Вели наши не очень толковые союзники. Что касаемо зари использования ЗРК типа Вьетнама, то там и достойные ученики насшибали тысячи самолетов противника. Мост и тропу Хошимина так не смогли разбомбить. Уже тогда объектовая ПВО в этом, ключевом в войне случае, оказалась победителем. Всегда, когда возьметесь судить дуэли ВВС и ПВО, то вспоминайте Тропу Хошимина.
Наша ПВО способна, да для этого и создана, отразить массированный удар аэродинамическими целями однозначно, причем у них шансов нет. Можем отразить ограниченный удар МБР на центральный район РФ. Массированный пока нет, но скоро будет и это, когда Нудоль и С-500 встанут на дежурство. А они уже готовы, заканчивается их испытательная составляющая и до принятия на вооружение остались считанные годы. Если вас не спалили до сих пор, вместе с нами, то я прав, т.к. вражеская бомба отказывается разбираться патриот вы или национал-предатель. Наоборот чем больше паникеров, тем скорей это произойдет. Также ожиданно от вас услышать про ЭПР и мантры Религии-Стелс. Ну ладно там ... а РЛС метрового диапозона, а ЗГРЛС, а оптические системы спутников? Хватит? Или где? Не рассеивает Стелс в определенных областях спектра, к вашей скорби.

[К-50]

Цитата: Вадим237

Вы считаете, что при массированном налёте, ПВО всё собьёт - в реалии хорошо если 50% самолётов и ракет.

Никто не отменял воздушного подрыва ядерного заряда, в случае необходимости. И думаю для наших средств ПВО/ПРО такие найдутся.
Сколько их тогда с небес на землю осенними листочками шмякнутся?

[Вадим237]

Тем самым накроите все РЛС и связь - по сути все свои системы ПВО будут ослеплены. И сколько этот заряд килотонн 300, максимум если собьёт то самолётов 20 из 100 не более.

[хрыч]

Цитата: Вадим237

Тем самым накроите все РЛС и связь - по сути все свои системы ПВО будут ослеплены. И сколько этот заряд килотонн 300, максимум если собьёт то самолётов 20 из 100 не более.

А кто сказал, что подрыв будет над нашей территорией? Нынче у нас ЗРК имеет ракету в 400 км дальности, вот километров 200-300 от границы и будем подрывать над территорией соседей-предателей ядерные зенитные ракеты.

[Громобой]

Цитата: Александр 3

Ну что же цель номер один в Европе для наших ракет определена.

В угрожаемый период носители таких бомб могут рассредоточить по аэродромам рассредоточения (бывшим нашим Советским,находящимся в странах Восточной Европы у наших границ.Решение о выделении Пентагоном средств на такие реконструкции пришло параллельно с заявлением о размещении модернизированных бомб к 20-ому году,кстати...)."Спасает",то,что в случае массового подъёма их авиации на головы натовцев вывалится град наших тактических зарядов.Поэтому так важно сохранять ядерный паритет во всех сферах.

[Троль]

1.Оружие всегда модернизируют
2. Размещают там где выгодно командованию и политикам.

То есть в этой новости нет ничего нового. Ну а обсуждать это можно до усрачки.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Россия заявила, что не делает разницы между применением противником тактического или стратегического ядерного оружия.

Если что... американцам не удастся спалить Европу в ядерном пожаре и отсидеться за океаном.

Ракеты полетят в США при любом раскладе.

[К-50]

Походу гейропейцы жаждут, чтобы пин до ссы развязали на их территории новую войну, но уже с применением ядерного оружия.
Здесь как в театре, если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором оно обязательно выстрелит.
Разрешая, а может кто их спрашивать то будет? на своей территории подобные девайсы совместно с чуждым воинским контингентом, они рискуют остаться без территории для существования. Там, в случае конфликта между Россией и Сша, жить потом будет невозможно, от слова совсем.

[Чарик]

в случае конфликта там не кому будет жить

[Старый26]

Цитата: Владыка Ситх

Пентагон смешной с этой планирующей бомбой на 40 км.

А наши с планирующей бомбой тоже смешны? Или смешны только американцы??

[gippernano]

ну пульнут они этой бомбочкой 2 килотонны, а в ответ мегатонну получат, что то я не понимаю юмора с этой вундервафлей

[Старый26]

Цитата: gippernano

ну пульнут они этой бомбочкой 2 килотонны, а в ответ мегатонну получат, что то я не понимаю юмора с этой вундервафлей

Вы всерьез считаете, что иначе как мегатоннами, ничем другим пулять не будут? Слышали такой термин - ТАКТИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. Можно назвать его еще оружием поля боя. Там не нужны десятки мегатонн, можно поразить не только противника, но и свои части. А вот мощности в 3-5 кт, а то и полкилотонны - самое то. Никто по частям противника в случае боевого соприкосновения не будет пулять "Воеводой" или "Тополем", Достаточно будет того же "Искандера"