Военное обозрение

National Interest нашёл «существенное различие» между спецназом США и России

80
Журнал National Interest решил сравнить техническое оснащение российских и американских спецназовцев, а также определить, какие именно боевые задачи выполняются ими наиболее эффективно.




По мнению издания, самым большим преимуществом Сил специальных операций США является наличие у них разведывательно-ударных БЛА, таких как MQ-Predator и MQ-Reaper, которые могут нести современное вооружение и поддерживать огнем сухопутные силы, а также отслеживать цели в любое время суток.

У россиян тоже есть беспилотники, однако они гораздо меньше по размерам и намного дешевле американских. В российской армии их применяют в основном для обнаружения целей и корректировки целеуказания для артиллерии, но не для поддержки спецназа. Правда, у российских сил есть БЛА «Форпост» (версия израильского аппарата Searcher Mk. II), который можно считать примерным аналогом беспилотника MQ-1 Predator, но он не может нести вооружения, что ограничивает его возможности.

Американские спецназовцы также оснащены высокотехнологичными миниатюрными тепловизорами и усовершенствованными приборами ночного видения. Так, на их вооружении находится AN/PVS-31, при изготовлении которого используется не зеленый, а белый фосфор. Данная технология позволяет улучшить детализацию картинки и понизить уровень расплывчатости.

В российских же приборах НСПУ и 1ПН93 технология с белым фосфором не применятся. Нельзя сказать, что эти системы неэффективны, тем не менее, они больше подходят для оборонительных позиций и для наблюдения. Похоже, пишет издание, технология с белым фосфором в России вообще осваивается, поскольку в состав представленного недавно нового комплекса «Ратник» вошли всё те же прицелы.

На основании изложенного, автор делает вывод, что у спецназа двух стран имеются существенные различия: россияне более эффективны в ходе оборонительных боевых действий, а американцы покажут себя с наилучшей стороны при ведении наступательных операций.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Anarchist
    Anarchist 4 июля 2018 13:53
    +12
    россияне более эффективны в ходе оборонительных боевых действий, а американцы покажут себя с наилучшей стороны при ведении наступательных операций.
    Нападайте, проверим... Welcome to Hell!
    Они - National Interest что-нибудь о спецоперациях проводимых ВС РФ в САР слыхали? Думаю, что да, но решили забыть в ужасе...
    Сравнили бы лучше действительные операции проводимые в последнее время!
    1. Черный_Ватник
      Черный_Ватник 4 июля 2018 13:58
      +29
      А еще американский спецназ очень не любит соваться в те места, где амерская авиация и артиллерия предварительно не обработала территорию до состояния выжженной земли. Как правило, гражданское население на тех территориях пафосно обзывается "сопутствующими жертвами".
      Но интереснее всего то, как они уповают на гаджеты.
      1. himRa
        himRa 4 июля 2018 14:08
        +9
        Цитата: Черный_Ватник
        А еще американский спецназ очень не любит соваться в те места, где амерская авиация и артиллерия предварительно не обработала территорию до состояния выжженной земли

        Однозначно!коллега ...
        Поражением закончилась и операция в Могадишо. В гражданскую войну в Сомали США вступили под эгидой гуманитарной миссии. Какие интересны затянули сюда американцев, не мог понять и президент Джимми Картер, однако осенью 1993 года спецназ США начал в Могадишо спецоперацию, чтобы арестовать двух членов "правительства Сомалийского национального альянса.

        Бои, в которые ввязались спецназовцы, продолжались почти сутки, погибли 19 американских военных, а еще более тысячи сомалийцев — как военных, таки и мирных граждан.

        Большинство из операций, которые проводят американские спецназовцы, показывают слишком большой и часто неоправданный оптимизм в вопросе собственных возможностей. При этом часто военное руководство не понимают политических рисков планируемых операций и редко несут ответственность за провалы, пишет в заключение Роберт Фарли.

        Иногда не помогают высокие технологии от элементарной тупости и самонадеенности!ТАК БЫЛО ВСЕГДА!
        1. АнГиНа
          АнГиНа 4 июля 2018 14:15
          +4
          Зато киношка "героическая" потом появилась.
          1. himRa
            himRa 4 июля 2018 14:58
            +5
            Это им не давали покоя блестящая операция спецназа СССР по свержению Амина в Авгане но ,,вляпались,, по - полной!!!
            Потом сняли слезливо-героический фильмец,в голлевуде это умеют
          2. UMA-UMA
            UMA-UMA 4 июля 2018 15:13
            +1
            Киношка, кстати хорошая. Очень смотрибельный боевик.
          3. майор147
            майор147 4 июля 2018 18:53
            +3
            Цитата: АнГиНа
            Зато киношка "героическая" потом появилась.

            Да у них самые эффективные войска дислоцируются в голливудском военном округе!
        2. Leeds
          Leeds 4 июля 2018 14:53
          +2
          Операция в Магадишо проходила ещё даже раньше, чем сотни наших спецназовцев погибли в Первой Чеченской. И там тоже все сильно отличалось от кино и передач о ССО в Сирии. Вот интересна численность таких частейу нас и у них.
          1. himRa
            himRa 4 июля 2018 15:13
            +8
            Правдоруб!?или не понимаешь что делал спецназ в Чечне?
            Поясняю для ,,одаренных,, ребят(срочников) кидали для затыкания ,,дыр,, в полноценно ВОЙСКОВОЙ операции ....не свойственно их задачам!!
            1. Leeds
              Leeds 4 июля 2018 15:47
              +8
              Мы давно на «ты»? Вроде бы не в сельпо зашёл. То, что было там я знаю достаточно хорошо, чтобы хотя бы рассуждать. Я знаю как про срочников, так и про спецподразделения разных ведомств, знаю как об успешных операциях, так и о поражениях. Помимо славных историй, есть и истории о аксайском спецназе ГРУ и о Харсеное.
              Полосатые потеряли 19 человек, войдя в город, намолотили несколько сотен. И говорить, что это разгром? Посмеиваясь над ними. Объективность мешает мне собрать плюсов, рассказами о том, как враг наложит в штаны.
              1. himRa
                himRa 4 июля 2018 15:57
                +6
                Цитата: Leeds
                Мы давно на «ты»?

                Ниче,переживешь( нет разницы могу выкать но не уважать)
                Цитата: Leeds
                И говорить, что это разгром?

                Про разром никто кроме Роберта Фарли и не говорит!
                Речь шла о том что технические преимущества позволят спецназу США успешно действовать в атаке...так?
                Мной было обращено внимание на провальную операцию не смотря на преимущества...
                Задачу не выполнили,положили кучу гражданских...это что ,,геройство,,?
                И еще момент!
                Того спецназа который был в Чечне уже нет!есть совершенно другой спецназ ,в котором служит мой сын...и я знаю что говорю!
                1. Лумумба
                  Лумумба 4 июля 2018 18:02
                  0
                  Да вы батенька наглец!
                2. Leeds
                  Leeds 5 июля 2018 14:21
                  +1
                  Мне на самом деле плевать. Ляпнул про одних срочников, а я на место поставил, чего тут дальше обсуждать, выкручиваться?
            2. VO3A
              VO3A 4 июля 2018 22:36
              0
              Для неодарённых, а сейчас в Сирии их кидают корректировщиками огня артиллерии и авиации для свойственных задач , в полноценных операциях?!!
          2. Doliva63
            Doliva63 4 июля 2018 19:22
            +1
            Цитата: Leeds
            Операция в Магадишо проходила ещё даже раньше, чем сотни наших спецназовцев погибли в Первой Чеченской. И там тоже все сильно отличалось от кино и передач о ССО в Сирии. Вот интересна численность таких частейу нас и у них.

            Если речь за спецназ, а не ССО, то в Союзе и в Штатах было примерно одинаково - вокруг цифры 25 000 туда/сюда. Как щас - не интересно.
      2. venik
        venik 4 июля 2018 14:55
        +2
        Цитата: Черный_Ватник
        Но интереснее всего то, как они уповают на гаджеты.

        ========
        Забавно! А Советский (и надо думать Российский) "спецназ" - всегда больше "уповал" НА ЛЮДЕЙ!!! soldier
      3. Серж Горелый
        Серж Горелый 4 июля 2018 15:05
        +8
        Да что вы со своими спецназами! Круче эстонского нет ваще!
        1. SmokeR 47RU
          SmokeR 47RU 4 июля 2018 21:01
          +1
          Ролик "огонь" !!!
        2. igorbrsv
          igorbrsv 5 июля 2018 08:14
          +3
          Я все ждал когда этот эстогец испугается в этом ролике, но до него так и не дошло.
        3. гильза
          гильза 5 июля 2018 11:47
          +2
          Как удобно! Вся армия в один кадр входит...А судя по лицу эффект от "пугалок" парень ощутил и реализовал. Потому и сослуживцы на пяток шагов отступили)))
      4. dorz
        dorz 4 июля 2018 15:13
        +2
        Цитата: Черный_Ватник
        Но интереснее всего то, как они уповают на гаджеты.

        Ну почему же, в фильме "Рэмбо-2" Сталлоне обходился одним луком и стрелами. laughing
    2. собаковод
      собаковод 4 июля 2018 14:04
      +14
      Цитата: Anarchist
      Anarchist (Александр)
      Нападайте, проверим.

      Не надо. Пусть лучше ахинею несут. Моему эго на диване поспокойней.
      1. Anarchist
        Anarchist 4 июля 2018 14:07
        +6
        Согласен, что-то я погорячился! drinks
      2. MPN
        MPN 4 июля 2018 14:17
        +4
        Цитата: собаковод
        Не надо. Пусть лучше ахинею несут. Моему эго на диване поспокойней.
        Да думаю и у них не особо желание есть, вот прочитают "Anarchist (Александр)" воспримут не так и все паника с расстройством нервной систему, а ведь работать им приходится с серьезными гаджетами
        при изготовлении которого используется не зеленый, а белый фосфор
        он еще и самовоспламеняется...
        1. Anarchist
          Anarchist 4 июля 2018 14:30
          +4
          Цитата: MPN
          Да думаю и у них не особо желание есть

          Есть у них желание, но нет возможности!
          "У меня есть желание купить дом, но нет возможности... У меня есть возможность купить козу, но нет желания. Так выпьем..." (Кавказская пленница)
          Так выпьем за то, чтобы желания американцев всегда разнились с их возможностями! drinks
          1. MPN
            MPN 4 июля 2018 14:34
            +4
            Цитата: Anarchist
            Так выпьем за то, чтобы желания американцев всегда разнились с их возможностями!

            drinks smile Они к этому упорно идут... smile
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 4 июля 2018 16:33
              +6
              Думал что в статье будет детально рассмотрена не только техническая , но и тактическая сторона вопроса , но с первых же слов понял что зря я надеялся : статья из старого жёлтого NI . А вот эта фраза вообще с пол-оборота лаптем убила :
              россияне более эффективны в ходе оборонительных боевых действий, а американцы покажут себя с наилучшей стороны при ведении наступательных операций

              Какой валенок аризонский ЭТО выдал ? fool
              1. MPN
                MPN 4 июля 2018 17:07
                +3
                Я не помню ихних орлов ни в том ни в этом...Все, что они делают, это занимаются зачисткой, Где они воевали в привычном понимании этого слова? В ближайшем прошлом...
                1. bouncyhunter
                  bouncyhunter 4 июля 2018 17:17
                  +2
                  Цитата: MPN
                  Все, что они делают, это занимаются зачисткой

                  Гриф-падальщик тоже относится к отряду ястребиных . wink
                  1. MPN
                    MPN 4 июля 2018 17:19
                    +3
                    Цитата: bouncyhunter
                    Гриф-падальщик тоже относится к отряду ястребиных .

                    Безусловно, но на покорения мирового порядка не претендует, довольствуется своей нишей...
                    1. bouncyhunter
                      bouncyhunter 4 июля 2018 17:26
                      +1
                      Значит , матрасный гриф-падальщик давно и безнадёжно болеет манией величия в тяжёлой форме .
                      1. MPN
                        MPN 4 июля 2018 17:31
                        +3
                        А кто у них там не болеет? Пандемия поразила по моему всех...
                    2. bouncyhunter
                      bouncyhunter 4 июля 2018 17:38
                      +1
                      Цитата: MPN
                      А кто у них там не болеет? Пандемия поразила по моему всех...

                      Ждём летальных последствий ... feel
                      1. MPN
                        MPN 4 июля 2018 17:41
                        +3
                        Цитата: bouncyhunter
                        Ждём летальных последствий ...

                        Паша , ты жесток.. winked Сначала в карантин, а уж потом если ни как сжигать... wink наверное... feel
              2. майор147
                майор147 4 июля 2018 18:57
                0
                [quote=bouncyhunter]Думал что в статье будет детально рассмотрена не только техническая , но и тактическая сторона вопроса , но с первых же слов понял что зря я надеялся : статья из старого жёлтого NI . А вот эта фраза вообще с пол-оборота лаптем убила :
                [quote]россияне более эффективны в ходе оборонительных боевых действий, а американцы покажут себя с наилучшей стороны при ведении наступательных операций[/quote]
                Ну и кто победит?
      3. Хагалаз
        Хагалаз 4 июля 2018 14:26
        +4
        Цитата: собаковод
        Пусть лучше ахинею несут.

        Нет, я могу понять, что степень анализа в не профильном журнале (типа MAXSIM, где тоже есть военный раздел) может быть не ах какой серьёзной. Но такая, действительно ахинея, откровенно поражает.
    3. Маз
      Маз 4 июля 2018 14:56
      -1
      Не беспилотниками и прриборами ночного видения одними славится спецназ. Надо будет - вынырнем в фонтане у белого дома, бросим вам пару гранат свето шумовых, пару дымовушек, а потом посмотрим у кого выше экскрименты летают, в левом крыле или в правом. laughing
    4. Evgenii Xolod
      Evgenii Xolod 4 июля 2018 15:33
      0
      Незя расстраивает читателей сравнения эффективности. А тут " предположительно, из источников, с фэйсбука с твитером мы решили........ И всем спокойно.
    5. costo
      costo 4 июля 2018 17:20
      +1
      Так, на их вооружении находится AN/PVS-31, при изготовлении которого используется не зеленый, а белый фосфор

      белый фосфор? круто! wassat Экперды и перевотчики жгут wassat
    6. СССР-1
      СССР-1 4 июля 2018 20:10
      +1
      Скромно умалчивают, что без навигации и GPS они как слепые котята, в отличии от русских.
  2. Romka47
    Romka47 4 июля 2018 14:01
    +6
    Вот всегда к таким статьям пишу одно и тоже, боевой дух вы как считаете? Боевой опыт, подготовку? Если мне дать все американские прибамбасы, и еще десяти таким же как я , и послать против нашего спецназа (хотя бы пары бойцов ГРУ) у которых будет кроме калаша только тельняшка, они победят, скорее всего без потерь.
    1. Doliva63
      Doliva63 4 июля 2018 19:40
      +5
      СпН - это вид разведки. Если вам удалось схватиться с парой бойцов, значит, они вам уже проиграли. Аксиома: обнаруженная группа - уничтоженная группа. Пусть, они вас всех положат, но бой вскроет их присутствие и место. И они провалят задачу. А задача - превышего всего. СпН - не ССО.
      1. Romka47
        Romka47 5 июля 2018 13:13
        +2
        да... с Вами не поспоришь good Все верно. Ну смысл моего комментария Вы поняли
  3. ded100
    ded100 4 июля 2018 14:01
    +1
    Про подгузники американские забыли А без них у матрасов спцназ не спецназ! wassat
  4. kepmor
    kepmor 4 июля 2018 14:06
    +3
    они ещё наш стройбат с совковой лопатой и киркой в деле не видели...это оооооще "звери" были...
  5. spech
    spech 4 июля 2018 14:13
    +7
    Блин жертвы ЕГ am
    Не "БЕЛЫЙ ФОСФОР", а люминофор с белым свечением!!!
  6. Million
    Million 4 июля 2018 14:20
    +2
    Забыли написать сколько продержится американский спецназ без Кока колы и 8 часового сна
    1. Nikolay73
      Nikolay73 4 июля 2018 17:11
      +1
      Вот пиджак я, а всё равно не верю что их спецы без кока-колы не спецы. Думать что только у тебя есть яйца считаю наивным и опасным, потому как подобное мнение лечится летальными методами. Что до сна, сколько без сна будет работать наш боец без потери качеств? Утомляются все, а то что наши имеют свой уклон в подготовке, а американцы - свой, так это различие а не недостаток.
      1. Doliva63
        Doliva63 4 июля 2018 19:48
        +3
        Цитата: Nikolay73
        Вот пиджак я, а всё равно не верю что их спецы без кока-колы не спецы. Думать что только у тебя есть яйца считаю наивным и опасным, потому как подобное мнение лечится летальными методами. Что до сна, сколько без сна будет работать наш боец без потери качеств? Утомляются все, а то что наши имеют свой уклон в подготовке, а американцы - свой, так это различие а не недостаток.

        Что у нас, что у них есть "колёса", так сказать. Наш народ на них работал без сна по 3 суток. Можно и дольше, наверное, но медики не хвалили и за 3. По молодости 3 суток и без "колёс" выдерживал, но на износ.
        1. Nikolay73
          Nikolay73 5 июля 2018 10:16
          0
          Валентин, из вашего опыта, после двух суток на сколько снижаются показатели по точности стрельбы, времени реакции и её адекватность, хотя бы субъективно? Про фармакологию - это понятно, там сутки - через трое восстановление и то только при вящей надобности если воина хотим сберечь.
          1. Doliva63
            Doliva63 5 июля 2018 19:15
            +1
            Цитата: Nikolay73
            Валентин, из вашего опыта, после двух суток на сколько снижаются показатели по точности стрельбы, времени реакции и её адекватность, хотя бы субъективно? Про фармакологию - это понятно, там сутки - через трое восстановление и то только при вящей надобности если воина хотим сберечь.

            Что вы всё о стрельбе? Главное, чтобы мозги работали хорошо. На "колесах" ничего не снижается, для того и делали. Про сутки - через трое не понял.
            1. Nikolay73
              Nikolay73 6 июля 2018 10:34
              0
              ... я о компенсации, первые сутки можно и без фармакологии пережить, вторые - скорее всего уже без потери концентрации внимания и замедления мыслительных и мышечных реакций без фармакологии не получится, ИМХО конечно - все люди разные, а после суток на фарме нужно порядка трех для восстановления организма... Что до мозгов - на мой скромный взгляд, работать должна вся система...
              1. Doliva63
                Doliva63 6 июля 2018 19:44
                +2
                Цитата: Nikolay73
                ... я о компенсации, первые сутки можно и без фармакологии пережить, вторые - скорее всего уже без потери концентрации внимания и замедления мыслительных и мышечных реакций без фармакологии не получится, ИМХО конечно - все люди разные, а после суток на фарме нужно порядка трех для восстановления организма... Что до мозгов - на мой скромный взгляд, работать должна вся система...

                Если есть возможность отдыхать, то "фармой" не пользовались вообще. Если первые сутки переходят во вторые без сна и отдыха(и дальше - с продолжением) - "колёса". И так ещё 2 суток подряд, если надо. А после прекращения приёма, да, "отходняк" долгий. По памяти, суточная доза - потом весь день спать хочется. После 2х суток приёма 2 дня сонные ходили.
                Но часто "колёса" вообще не брали. 2 сут.переход 110 км., доразведка, налёт на штаб армии " противника" - на своём здоровье и чистых мозгах. Суточный переход по горной местности 85 км. - отрыв от реального преследования, ушли, но от голода и жажды(шли практически без остановок) у некоторых мозги съезжать стали. 2 дня отдыха - всё в норме.
                Но это когда тебе до 30 лет, дальше - тяжело. Я старался обходиться без "химии".
                1. Nikolay73
                  Nikolay73 9 июля 2018 09:00
                  0
                  Благодарю за ответ, информации из первых уст всегда мало. Здоровья, подобные упражнения, с годами, часто напоминают о себе... хоть и по другой теме, но по себе знаю, всех благ и мирного неба нам всем.
  7. Larum
    Larum 4 июля 2018 14:20
    +1
    National Interest все что хочешь найдет. Мы его купили?
  8. san4es
    san4es 4 июля 2018 14:31
    +2
    Данная технология позволяет улучшить детализацию картинки ...
  9. Дормидонт
    Дормидонт 4 июля 2018 14:33
    +4
    Существенное отличие в том, что американский "спецназ" воюет исключительно с безоружными женщинами, стариками и детьми
  10. Altona
    Altona 4 июля 2018 14:37
    +2
    На основании изложенного, автор делает вывод, что у спецназа двух стран имеются существенные различия: россияне более эффективны в ходе оборонительных боевых действий, а американцы покажут себя с наилучшей стороны при ведении наступательных операций.
    ---------------------------
    Особенно если в наступлении только беспилотники. laughing laughing
  11. san4es
    san4es 4 июля 2018 14:43
    +1
    россияне более эффективны в ходе оборонительных боевых действий

    hi IWT LF640 Mk2 Российский умный прицел для снайперов с тепловизором, дальномером, компасом, ГЛОНАС и погодной станцией, который сам корректирует прицельную рамку на цель, в зависимости от условий. Сам идентифицирует цели на расстоянии до 1200м, и информирует стрелка. soldier
    сент. 2016 г.
  12. Alexey-74
    Alexey-74 4 июля 2018 14:45
    +3
    Вот неумные люди, наличие технических средств дает преимущество в атаке????????? Главное преимущество спецназа, ССО и т.д. - это сам боец, а остальное все "опции"....а американские провалы спецопераций уже известны во всем мире. а кругах спецвойск тем более....а еще в Голливуде снимают этих бравых парней laughing
    1. sogdy
      sogdy 4 июля 2018 14:52
      +1
      Когда говорят об американском спецназе, вспоминается некто лейтенант Келли (или Колли, как было принято писать ранее).
      1. Doliva63
        Doliva63 4 июля 2018 19:51
        +2
        Лейтенант Келли воевал в пехоте. Но их спецназ далеко от пехоты не ушёл, согласен.
  13. Sedoy
    Sedoy 4 июля 2018 14:54
    0
    железная логика... :)
    любопытно, что ы будут делать если им "колу" не подвезут...
    "бунтовать", как в корее, будут... :
  14. Опер
    Опер 4 июля 2018 14:54
    +5
    Могу совершенно объективно сказать о том, что у них все на столько зарегламентированно, что места для творчества просто не остается. Вот должно быть так и все! Короче вот тут мы (они), вот тут наши (их) местные хорошие ребята, плохих прижимаем к реке они или сдаются или в действие вступает авиация! Все! Подождите, подождите-а если они (плохие ребята) не прижимаются и не сдаются, а наоборот сближаются до броска гранаты и авиация действовать не может?! Как это?!?!?!?! Все-шок! Кстати на сколько могу судить так же и у китайцев.
  15. UMA-UMA
    UMA-UMA 4 июля 2018 15:23
    +2
    По спецуре сша я бы добавил еще штурмовой с 130, очень злая для противника и очень эффективна в поддержке. Но применима только против врага без средств пво. А так, конечно же бред обычный, а не анализ. Мы хороши везде и в обороне и в наступлении. Правда, это задачи не для спецуры. Поиск, засада, разведка, уничтожение, корректировка - вот наши задачи, но по факту, спецурой на всех боевых затыкают каждую дырку. Вобще, на современных боевых самые воюющие части это мотострелки и спецура. И конечно же спецура янкерсов не имеет тавих высочайших морально-волевых как наш спецназ. Именно поэтому советско-российский спецназ лучший в мире.
    1. Doliva63
      Doliva63 4 июля 2018 19:53
      +1
      Ну, где-то соглашусь. drinks
  16. Комментарий был удален.
  17. alexvdv78
    alexvdv78 4 июля 2018 16:12
    +7
    Летом 99г наши парни с 14 бригады ездили а гости к американским рейнджерам. Отбор у нас туда был очень жесткий. Когда наши приехали к ним на базу,американцы сквозь зубы презрительно говорили: о, русский спецназ. Но после первых же соревнований, они мягко говоря были немного в шоке. Наши парни обошли их практически во всех соревнованиях,единственно в чём уступили,это в десантировании с самолёта. Но это легко списывается на не знакомую парашютную систему,техника прыжка совершенно отличается от нашей. А в остальном мы были лучше американцев. Они очень злились,но не могли ничего сделать. Но это не значит,что нашим всё далось легко. Нет. Было очень и очень тяжело,это была работа,которую надо было сделать лучше,чем твой противник. И американцы зауважали и даже стали побаиваться,что ещё могут выкинуть эти русские. Когда, на спарринг по рукопашному бою,против здорового как бык американца,выходил менее накачанный,и меньше ростом русский,и ложил американца на лопатки быстрее,чем тот успел моргнуть. Ну его же не предупреждали,что против него выходит чемпион КДВО по армейскому рукопашному бою. И когда наши ребята уезжали оттуда,американцы уважительно жали руки,а на их лицах тени не было от тех высказываний. Двух недель хватило,чтоб они зауважали нас. Думаю,что после этого они не захотели бы встречаться на поле боя с нашим спецназом. Таких бы встреч побольше и глядишь высказывания их генералов были бы намного миролюбивее,и не призывали убивать русских,потому как русские тоже могут убивать не хуже,а даже лучше чем они. Но это нам чуждо,а им в порядке вещей.
    1. Doliva63
      Doliva63 4 июля 2018 20:01
      +1
      Цитата: alexvdv78
      Летом 99г наши парни с 14 бригады ездили а гости к американским рейнджерам. Отбор у нас туда был очень жесткий. Когда наши приехали к ним на базу,американцы сквозь зубы презрительно говорили: о, русский спецназ. Но после первых же соревнований, они мягко говоря были немного в шоке. Наши парни обошли их практически во всех соревнованиях,единственно в чём уступили,это в десантировании с самолёта. Но это легко списывается на не знакомую парашютную систему,техника прыжка совершенно отличается от нашей. А в остальном мы были лучше американцев. Они очень злились,но не могли ничего сделать. Но это не значит,что нашим всё далось легко. Нет. Было очень и очень тяжело,это была работа,которую надо было сделать лучше,чем твой противник. И американцы зауважали и даже стали побаиваться,что ещё могут выкинуть эти русские. Когда, на спарринг по рукопашному бою,против здорового как бык американца,выходил менее накачанный,и меньше ростом русский,и ложил американца на лопатки быстрее,чем тот успел моргнуть. Ну его же не предупреждали,что против него выходит чемпион КДВО по армейскому рукопашному бою. И когда наши ребята уезжали оттуда,американцы уважительно жали руки,а на их лицах тени не было от тех высказываний. Двух недель хватило,чтоб они зауважали нас. Думаю,что после этого они не захотели бы встречаться на поле боя с нашим спецназом. Таких бы встреч побольше и глядишь высказывания их генералов были бы намного миролюбивее,и не призывали убивать русских,потому как русские тоже могут убивать не хуже,а даже лучше чем они. Но это нам чуждо,а им в порядке вещей.

      Поставил плюс! drinks
      Но про встречу на поле боя их рейнджеров с нашим спецназом удивило - такое предполагалось на моей памяти только однажды - в ЗапБерлине, где стояла одна их рота, и это, наверное, исключительный случай.
      В 88-м, по-моему, мы с ними соревнование проводили, без прыжков. Раскатали их по полной. laughing drinks
    2. Подполковник запаса
      0
      Смотрел видеозапись от туда. Понравилось.
      А техника прыжка действительно разная, как и этапы подготовки.
  18. 8200
    8200 4 июля 2018 16:42
    +3
    Наконец-то позитив у комментаторов ВО, а то НДС, пенсионный возраст, инфляция - распустили сопли! Война всегда сплочала людей и позволяла переключить фокус с бытовых проблем на глобальные. Зачем сравнивать уровень жизни американцев и россиян? Гораздо лучше сравнивать у кого дубина тяжелее...
  19. йцукен
    йцукен 4 июля 2018 16:50
    0
    Что есть "зеленый фосфор"??? Насколько известно из школьного курса химии, фосфор бывает белый,черный и красный....
    1. Weyland
      Weyland 4 июля 2018 17:00
      +1
      Цитата: йцукен
      фосфор бывает белый,черный и красный....

      бывает еще и фиолетовый. Но в данном случае - ляп перевода (явно речь о люминофоре, а английском их называют именно phosphor)
      1. bk316
        bk316 4 июля 2018 19:00
        +3
        Да это фигня про фосфор.

        Вы оцените выводы:
        технология с белым фосфором не применятся....они больше подходят для оборонительных позиций и для наблюдения. россияне более эффективны в ходе оборонительных боевых действий, а американцы покажут себя с наилучшей стороны при ведении наступательных операций.


        То есть если у тебя прицел светится белым ты хорош в атаке , а если зеленым- то в обороне.
        А еще есть желтые синие и красные люминофоры. Ну и если взял прицел красный - ты разведчик , если синий - можешь с парашютом прыгать, а уж если желтый имеешь - то крутой боевой пловец. belay
        Блин они там грибов объелись что ли.
  20. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 4 июля 2018 18:14
    0
    Как - то сильно оптимистично настроены матрасники. Да, куча умных железок это просто замечательно. Но никакие железки и безпилотники не заменят бойцовский характер и силу духа.
  21. Kisso4kin
    Kisso4kin 4 июля 2018 18:56
    0
    Пусть приезжают...
  22. Tank Hard
    Tank Hard 4 июля 2018 19:15
    +3
    Видал морпехов US, обычные спортивные ребята, много и не плохо бегают и стреляют, в свободное время в тренажёрке и по бабам. Никакого рукопашного боя и специальных знаний не заметил, экипировка - хорошая. Разок наблюдал ребят из Дельты, тех что видел - жилистые, не толстые, многие с поломанными ушами, каковы Дельты в деле, не видал... Было дело в конце 90х - начале 0-х.
  23. Doliva63
    Doliva63 4 июля 2018 20:08
    +3
    Допустим, задача - мост на Рейне. Война, все на взводе, ПВО и РЭБ пашут во всю. И тут возникает беспилотник для проведения доразведки в интересах группы. Что будет? Во-первых, его постараются сбить; во-вторых, сразу усилят охрану/оборону объекта; в-третьих, сразу начнут искать, в чьих интересах он работал. Группе конец. Что я упустил?
    1. Nikolay73
      Nikolay73 5 июля 2018 10:44
      0
      У меня военной кафедры не было... объект наверняка изучен и провешен, активизируем БПЛА в совершенно другом месте, можно даже возню организовать, а в целях уточнения использовать что-то более высотное... ну не инвалиды же они по зрению и слуху? ИМХО как всегда...
  24. Self
    Self 5 июля 2018 00:32
    -1
    Самым большим преимуществом российского спецназа над беспилотниками, является саперная лопатка ))
  25. gorez.69
    gorez.69 5 июля 2018 10:08
    +1
    Следуя логике,если шакала раскрасить полосами он превратится в тигра?Торгаш и гопник никогда воином не станет!
  26. гильза
    гильза 5 июля 2018 11:40
    +1
    "... а американцы покажут себя с наилучшей стороны при ведении наступательных операций". Всё ...Приехали. .
  27. Doliva63
    Doliva63 5 июля 2018 19:18
    +1
    Цитата: Romka47
    да... с Вами не поспоришь good Все верно. Ну смысл моего комментария Вы поняли

    Думаю, да drinks