Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кулачество как класс

Кулачество как классДвоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.

Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?


Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.

Вечно напутают эти горожане!

Так кто же такие кулаки?

Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.

Молотов, отвечавший в ЦК за работу в деревне, в 1927 году относил к кулакам крестьян, арендующих землю и нанимающих сроковых (в отличие от сезонных) рабочих. Но арендовать землю и нанимать рабочих мог и середняк — особенно первое.

Предсовнаркома Рыков к кулацким относил хорошо обеспеченные хозяйства, применяющие наемный труд, и владельцев сельских промышленных заведений. Это уже ближе, но как-то все расплывчато. Почему бы крепкому трудовому хозяину не иметь, например, мельницу или маслобойню?

Что объединяет Каменева, Молотова и Рыкова? Только одно: все трое — урожденные горожане. А вот «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин, по происхождению крестьянин, дает совершенно другое определение. На заседании Политбюро, посвященном кооперации, он говорил: «Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».

Неожиданный поворот, не так ли? И Калинин в таком подходе не одинок. Нарком земледелия А.П.Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: «Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…»

Вот это уже совсем другое дело! Не только и не столько эксплуататор батраков, но деревенский мелкий торговец, посредник в сделках и, главное — ростовщик.

Сельское ростовщичество — явление совершенно особое. Деньги в рост на селе практически не давали. Там была принята система натурального ростовщичества — расчет по кредитам шел хлебом, собственным трудом или какими-либо услугами. (Забегая вперед: именно поэтому так называемые «подкулачники» — «группа влияния» кулака — это, в основном, беднота.) И в любой деревне все жители отлично знали, кто просто дает в долг (даже и под процент, коли придется), а кто сделал это промыслом, на котором богатеет.

Технология мироедства

Яркая картина такого промысла нарисована в письме в журнал «Красная деревня» некоего крестьянина Филиппа Овсеенко. Начинает он, впрочем, так, что не подкопаешься.

«…Про кулака кричат, что он такой-сякой, но только как не вертись, а кулак всегда оказывается и запасливым, и старательным, и налоги больше других платит. Кричат, что, мол, крестьяне не должны пользоваться чужим трудом, нанимать работника. Но на это я должен возразить, что это совсем неправильно. Ведь для того, чтобы сельское хозяйство нашему государству поднять, умножить крестьянское добро, надо засевы увеличить. А это могут сделать только хозяева зажиточные… И что у крестьянина есть работник, из этого только государству польза и потому оно таких зажиточных должно в первую голову поддержать, потому они — опора государства. Да и работника тоже жалко, ведь если ему работу не дать, ее не найти, а и так много безработных. А при хозяйстве ему хорошо. Кто даст в деревне работу безработному, либо весной кто прокормит соседа с семьей».

Узнаете аргументацию? Риторика «социального партнерства» за 90 лет почти не изменилась. Но это, впрочем, только присказка, а вот и сказка началась — о том, как именно добрый человек соседа с семьей кормит...

«Есть много и других горе-горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, что люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром-то нельзя давать, ведь нам с неба не валится добро. Нажито оно своим трудом. Другой раз и рад бы не дать, да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Ну, дашь семена, а потом снимаешь исполу половинку — это за свои-то семена. Да еще на сходе кулаком назовут, либо эксплуататором (вот тоже словечко). Это за то, что доброе христианское дело сделаешь…»

Исполу — это за половину урожая. При урожайности в 50 пудов с десятины получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%. Бальзаковский Гобсек от зависти удавился бы. Он, кстати, еще не упомянул, что берет за лошадь. А за лошадь полагалась отработка — где три дня, а где и неделя за день. Христос, если мне память не изменяет, вроде бы как-то иначе учил…

«Выходит иначе: другой бьется, бьется и бросит землю, либо в аренду сдаст. Каждый год ему не обработать. То семена съест, то плуга нет, то еще что-нибудь. Придет и просит хлеба. Землю, конечно, возьмешь под себя, ее тебе за долги обработают соседи и урожай с нее снимешь. А хозяину старому что ж? Что посеял, то и пожнешь. Кто не трудится — тот не ест. И притом сам добровольно землю отдал в аренду в трезвом виде. Ведь опять не возьми ее в аренду, она бы не разработана была, государству прямой убыток. А так я опять выручил — посеял ее, значит мне за это должны быть благодарны. Да только где там! За такие труды меня еще и шельмуют... Пусть все знают, что кулак своим трудом живет, свое хозяйство ведет, соседей выручает и на нем, можно сказать, государство держится. Пусть не будет в деревне названия «кулак», потому что кулак — это самый трудолюбивый крестьянин, от которого нет вреда, кроме пользы, и эту пользу получают и окружные крестьяне и само государство».

Из этого душещипательного письма ясно, почему крестьяне зовут кулака мироедом. В нем, как в учебнике, расписана почти вся схема внутридеревенской эксплуатации. Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время ростовщика. За мешок зерна на пропитание голодающего семейства бедняк в августе отдаст два мешка. За семенной хлеб — половину урожая. Лошадь на день — несколько дней (до недели) отработки. Весной за долги или за пару мешков зерна кулак берет у безлошадного соседа его надел, другие соседи за долги это поле обрабатывают, а урожай целиком отходит «доброму хозяину». За экономической властью над соседями следует и политическая власть: на сельском сходе кулак автоматически может рассчитывать на поддержку всех своих должников, проходит в сельский совет сам или проводит туда своих людей и так делается подлинным хозяином села, на которого теперь уже никакой управы нет.

Ну, вот это — совсем другое дело. Это уже класс, который свои средства производства использует совсем не так, как середняк. И вот вопрос: останется ли такой «благодетель» равнодушным к колхозу, который кооперирует бедную часть села, вышибая тем самым из-под него кормовую базу?

Жадность сгубила

Еще одна «классовая» примета кулака — его специфическое участие в хлебной торговле. Накапливая у себя большие массы хлеба, кулаки совершенно не выпускали их на рынок, сознательно взвинчивая цены. В тех условиях это была фактически работа по организации голода, так что 107-я статья по таким гражданам просто плакала.

…В январе 1928 года, в самый разгар «хлебной войны», члены Политбюро разъехались по стране, руководить хлебозаготовками. 15 января Сталин отправился в Сибирь. Вот что он говорил в выступлениях перед партийными и советскими работниками: «Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году?»

Обратите внимание: жалоба на невыполнимость планов — это, похоже, лейтмотив всех хлебозаготовительных кампаний. Причина понятна: пожалуешься, авось план и скостят.

«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»

Сейчас такие действия караются в соответствии с антимонопольным законодательством, и никто почему-то не жалуется. Может быть, дело в аллергии на термины?

«…Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!..

Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства…»

Вот и нам тоже так кажется почему-то…

«Предлагаю:

а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам;

б) в случае отказа кулаков подчиниться закону — привлечь их к судебной ответственности по 107 статье Уголовного Кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, чтобы 25% конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита».

Тогда же, в январе, Сибирский крайком постановил: дела по ст. 107 расследовать в чрезвычайном порядке, выездными сессиями народных судов в 24 часа, приговоры выносить в течение трех суток без участия защиты. На том же заседании было принято решение о выпуске циркуляра краевого суда, краевого прокурора и полпреда ОГПУ, который, в частности, запрещал судьям выносить оправдательные или условные приговоры по 107-й статье.

Определенным «смягчающим обстоятельством» для властей может служить лишь уровень коррупции — без циркуляра прикормленные правоохранители вообще бы ничего делать не стали. Кроме того, 107-я статья начинала применяться, когда размер товарных излишков в хозяйстве превышал 2000 пудов. Как-то трудновато представить себе возможность следственной или судебной ошибки в случае, если в амбаре у хозяина находится 32 тонны хлеба. Что, складывали по зернышку и не заметили, как накопилось? Даже с учетом того, что впоследствии этот размер был снижен — в среднем конфискации составили 886 пудов (14,5 тонн) — все равно трудно.

Впрочем, учитывая пустячный срок лишения свободы по 107-й статье — до одного года (вообще-то до трех, но это в случае сговора торговцев, а ты попробуй-ка этот сговор докажи), основной мерой наказания являлась как раз конфискация излишков. Не хотели продавать хлеб — отдадите даром.

Откуда столько хлеба?

Как видим, ничего необычного в этом нет. В чрезвычайных ситуациях даже самые рыночные из рыночных государств наступают на горло собственной песне и вводят законы против спекуляции — если не хотят, чтобы их население в массовом порядке умирало с голоду. На практике проблема решается просто: если правительство любит взятки больше, чем боится голодных бунтов — законы не вводятся, если мало дают или страшно — вводятся. Даже Временное правительство, коррумпированное до последнего предела, и то попыталось реализовать хлебную монополию — правда, не сумело. А большевистский Совнарком сумел — собственно, в этом вся разница и отсюда вся обида на них «братьев-социалистов» по части аграрной политики.

Но вернемся к нашим кулакам. Давайте немного посчитаем. При урожайности в 50 пудов с десятины 800 пудов — это 18 десятин. Плюс к тому еще собственное потребление хозяев, прокорм батраков и скота, семенной фонд — что при крупном хозяйстве потянет десятин, скажем, на семь. Итого — 25 десятин. В 1928 году наделы в 25 десятин и выше имели всего 34 тыс. хозяйств — меньше, чем по одному на деревню. А кулацкими признавались около 3% хозяйств, т.е. 750 тыс. И ведь многие имели не 800 пудов, а тысячи, а то и десятки тысяч. Откуда, интересно, взял Сталин цифру, которую назвал в Сибири? «Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50-60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту...» Где он нашел хозяйства с такими запасами? На Дону, в Терском крае, на Кубани? Или это поэтическое преувеличение? Но даже если уменьшить озвученную им цифру на порядок, все равно получается по 5-6 тыс. пудов.

Но тут важнее другой вопрос. Даже если речь идет о 800 пудах — откуда столько хлеба? С собственного поля? Не было в СССР такого количества таких полей. Так откуда?

Ответ, в общем-то, лежит на поверхности. Во-первых, не стоит забывать о натуральном ростовщичестве, которым была опутана деревня. Все эти «благодарности», отдача долгов «исполу», аренда земли и отработка за долги, мешок за мешком, ложились в амбары сотнями и тысячами пудов. А во-вторых, давайте задумаемся: как в деревне проходила продажа зерна? Это хорошо, если ярмарка расположена на краю села, так что свои несколько мешков туда можно отнести на горбу. А если нет? И лошади тоже нет, так что и вывезти не на чем? Впрочем, пусть даже и есть сивка — так охота ли гонять ее за десятки верст с десятью пудами? А деньги между тем нужны — налог заплатить, да и купить хоть что-то, да надо.

Между маломощным крестьянином и рынком обязан существовать деревенский скупщик зерна — тот, который, в свою очередь, будет иметь дело с городским оптовиком. В зависимости от сочетания жадности и деловитости он может давать односельчанам или чуть больше, или чуть меньше государственной цены — так, чтобы эта копейка не заставила неимущего крестьянина ехать на базар или на ссыппункт.

Деревенский кулак просто не мог не быть скупщиком хлеба — разве можно упускать такой доход. Впрочем, он таковым и был. Процитируем снова донесение ОГПУ — всевидящего ока советского правительства: «Нижне-Волжский край. В Лысогорском районе Саратовского округа кулаки и зажиточные занимаются систематической спекуляцией хлебом. Кулаки в с. Б.-Копны скупают у крестьян хлеб и вывозят большими партиями в г. Саратов. Для того, чтобы смолоть хлеб вне очереди, кулаки спаивают работников и заведующего мельницей.

Северо-Кавказский край. В ряде мест Кущевского и Мясниковского районов (Донского округа) отмечается массовый помол зерна на муку. Часть хлеборобов занимается систематическим вывозом и продажей муки на городском рынке… Цены на пшеницу доходят до 3 руб. за пуд. Зажиточные и крепкое кулачество, скупая на месте по 200-300 пуд. хлеба, перемалывают его на муку и увозят на подводах в другие районы, где продают по 6–7 руб. за пуд.

Украина. Кулак хут. Новоселовки (Роменский округ) скупает хлеб при посредстве трех бедняков, которые под видом скупки хлеба для личного потребления заготавливают для него зерно. Кулак закупленное зерно перемалывает на муку и продает на базаре.

Белоцерковский округ. В Фастовском и Мироновском районах кулаки организовали свою агентуру по скупке хлеба, которая заготавливает для них хлеб в окружающих селениях и ближайших районах».

Как видим, на деревенском уровне частник-оптовик и кулак — это один и тот же персонаж, естественный посредник между производителем и рынком. По сути, кулак и нэпман — два звена одной цепи, и интересы у них совершенно одни и те же: подгрести под себя рынок, не пустить туда других игроков, и в первую очередь — государство.

Беда была не только в том, что сами кулаки играли на повышение цен, но еще больше в том, что они вели за собой других крестьян. В высоких хлебных ценах были заинтересованы все, кто хоть что-то вывозил на рынок, и к бойкоту госпоставок присоединялись середняки, которых привлечь по статье 107 нельзя — если применять ее к тем, у кого в амбаре не тысяча, а сотня пудов, то почему бы сразу не начать поголовную реквизицию?

В то же время почти половина хозяйств в стране была настолько слаба, что не могла прокормиться своим хлебом до нового урожая. Высокие цены этих крестьян напрочь разоряли, и они повисали на шее государства. Таким образом, при вольном рынке государство дважды спонсировало торговцев — сперва покупая у них хлеб по высоким, установленным ими же ценам, а потом снабжая дешевым хлебом разоренных этими же хлеботорговцами бедняков. Если в стране существует мощное торговое лобби, оплачивающее политиков, эта перекачка может продолжаться вечно, но нэпманам слабо было купить членов Политбюро. Проще убить...

* * *

Все эти проблемы — и мироедство, и взвинчивание цен — в ходе задуманной большевиками аграрной реформы решались экономически, причем довольно быстро. Если учесть вектор развития, то становится ясно, что колхозы, обеспеченные государственными льготами и государственной поддержкой, имеют все шансы за считанные годы превратиться в достаточно культурные хозяйства с вполне приличной товарностью (уже в начале 30-х годов план хлебозаготовок для них устанавливался в объеме примерно 30-35% валового сбора). И что из этого следует? А следует из этого то, что если коллективизировано будет не 5%, а 50% хозяйств, то частники попросту потеряют возможность не то что играть на рынке, а вообще влиять на него — госпоставки колхозов будут покрывать все потребности страны. А с учетом того, что в СССР хлеб населению продавался по очень низким ценам, смысл заниматься хлеботорговлей пропадет напрочь.

Кулак же, лишенный, с одной стороны, выкачиваемого у бедноты за долги хлеба, а с другой — возможности влиять на цены, может торговать продукцией своего хозяйства, как хочет и где хочет. Поставленный в положение не крупного, а мелкого сельского хозяина, он из своей экономической ниши-каморки, ничего ни определить, ни решить не сможет.

Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?

Об этом — в следующем материале…
Автор: Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист
Первоисточник: http://expert.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. ЯРЫЙ 15 мая 2012 07:43
    Прочел.По первым словам сразу вспомнилась наша нынешняя налоговая служба а точнее налоговые законы.Которые пишутся в Москве не учитывая реалий ,ну никаких!
    Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.

    Читать полностью: http://topwar.ru/14403-kulachestvo-kak-klass.html



    Вот так-то а в наше время все"равны" И чиновник и пахарь! Ну Б не "красота" ли? angry angry angry
    ЯРЫЙ
    1. Dmitriy69 15 мая 2012 07:51
      Мой прадед был приписан к кулакам, хотя никогда не имел батраков. Семья 15 человек, дисцеплина жесткая, вот и был амбар всегда полон.
      В бедноте ходили только лодыри-бездельники, они то и объеденились в комбеды и полезли во власть, работягам митинговать некогда было. Может в этом корень всех бед.
      1. ДЫМитрий 15 мая 2012 08:03
        Мужики, будем объективны, раскулачивание было необходимо. Другой вопрос, что очередной раз все свели к штурмовщине, планам и палкам. Кто больше всех кулаков - раскулачил, тот и молодец. Вот в итоге всех подряд в кулаки и записывали. Бабушка рассказывала, у них в кулаки записывали всех имеющих более 1 лошади. Причем раскулачивали по жесткому варианту, то есть всех мужиков в семье на стройки народного хозяйства. Мои всей семьей уехали километров на 200 от родной деревни на одной подводе, благо добрые люди предупредили, что с утра к ним придут. А семья между прочим 18 человек! Но несмотря на это, бабушка (дай бог ей здоровья 85 лет уже), за советскую власть до сих пор любого на холодец порвет!
        ДЫМитрий
        1. вард 15 мая 2012 08:26
          О чём спорим... Издали всё видно не так и не очень... Вот были такие ребята... классики марксизма ленинизма... в те времена об раскулачивании очень много писали... и по делу заметьте писали... Кулачество как явление было уникально... и только в России... сейчас аналог это банки... и вообще ростовщичество это уникальный метод отъёма ресурсов... если его убрать то всё просто необыкновенно пойдёт в рост... пример исламские банки...или австрийская модель использования денежных ресурсов...дима плюс...
          1. З.А.М. 15 мая 2012 12:28
            вард

            По статье согласен с Вами. Автору благодарность, написано интересно, и действительно, даётся нормальное раграничение "середняка" и "зажиточного" с "кулаком", и определение последнего.
            Цитата: вард
            сейчас аналог это банки...
            А вот эта аналогия у Вас, мне очень понравилась.
            Всегда с интересом наблюдал, и продолжаю, за МММ и Мавроди. Интересный он человек... Конечно мнения по нему различные, не знаю почему, у меня какая-то симпатия. Сам я, в МММ не состоял, т.е., вроде, не заинтересован. Интересен он мне стал, когда я просто задумался как построена его схема, ещё та, первая. Просто раньше не было повода ,а всё оказывается просто - его пирамида, один в один - БАНКОВСКАЯ СХЕМА. Всё тоже самое. Первый раз его на 4 года ухнули, думаю испугались его наши банкиры. Отток денег и явное предпочтение МММ. Ещё валюту свою выпускать стал. Смешно, но испугались его влияния и перспективы нарушения ВСЕЙ банковской системы.
            Сейчас он стал умнее, но злее. Говорит, что теперь его цель - разрушение имеющейся банковской и финансово-денежной системы. Пока сидел, выстроил новую, юридически неуязвимую (длясебя) схему через интернет. Захотели нахлобучить - только "умылись". Недавно, не случайно, ввели поправки и дополнения в статью по мошенничеству. Да и на днях, "за уши" притягивают его, как пособника.
            Так вот, чем он интересен мне. Он показал, что работая аналогично банкам, не жлобствуя, % с вклада можно получать намного больший, а кредит выдавать под меньший. Этого и испугались.
            К сожалению сейчас, "мироеды"(барыги, банкиры) в очень тесной связке с государством, т.е. - "Если в стране существует мощное торговое лобби, оплачивающее политиков, эта перекачка может продолжаться вечно, но нэпманам слабо было купить членов Политбюро. Проще убить..."
            Сейчас не слабо...
            И ещё. Таких, как Мавроди, из разных областей и отраслей, надо не гнобить , а заинтересовывать работать на пользу Государству. По-примеру, как хаккеров используют спецы, для борьбы с хакерами.
            Но если на государство и народ будет работать Мавроди, то кому будут нужны нынешние банкиры-мироеды wink
            Статья интересная, для меня явно связанная с настоящим временем, с тонкими намёками на сегодняшних мироедов, и не желание что-либо менять.
            "«…Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!..

            Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства..."
        2. Труди 15 мая 2012 08:57
          Аналогично. У моего мужа бабка была из "кулаков". И когда их раскулачивали, бабка вышла замуж за своего батрака, чтобы их не расстреляли. Правда, сослали их в Казахстан. Но работоспособность и трудолюбие и там дали о себе знать. Построили себе большой дом, посадили огромный яблоневый сад и сад грецких орехов. Бабушка стала председателем колхоза, и никогда в жизни не роптала на советскую власть.
          Труди
        3. vezunchik 15 мая 2012 11:07
          Согласен! Именно кулаки, а не крепкие хозяйства,вкалывающие днем и ночью, поддерживали и подкармливали бандитов, прятали хлеб, убивали активистов, Кроме того, раскулачивали люди, а среди них и карьеристы и аферисты,,Едросы - они у власти, а кто в этой партии????
          1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:08
            активистов? прятали хлеб? так и говори убивали красножопых разбойников, пытались предотвратить грабежи
            Йошкин Кот
          2. дело в том что поднимали голову как раз все самстоятельно работавшие им похеру было за кого ты за белых или за краных, они отстаивали потом заработанное, а статья пытается перевернуть с ного наголову, мол били но не тех, а этих, а тех вроде как по ошибке.
            раскулачили как раз тех кого и хотели - САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ, что после развала Союза и аукнулось развалом СХ, бо как голодранцы могли работать толкько из под палки председателя
            1. GUR 16 мая 2012 12:37
              Ну вы любезнейший утрируете на счет палки председателя, люди которые не хотят работать под любым предлогом были есть и будут, а вот что в СССР была статья за тунеядство и этих людей принуждали к работе это факт. Я сам с 13 лет работал, помощником комбайнера и скажу не кто меня не гнал не заставлял, а было интересно, и как то чувствовал себя вроде как взрослее когда по району накашивал зерна на очередную звездочку на бункер. Может мои корни не столь голубокровны и кость не столь бела, но работать приходилось и дома и в поле. А то что СХ развалилось это не от отсутствия САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ или голодранцев, а в том что все вернулось на круги своя, т.е. к ростовщичеству, и все один к одному что здесь написано выше. Одни за счет кума свата брата или за счет обмана и подлога разобрали все что осталось от колхозов, от техники до полей. Другие остались лишь с голой землей и с голой жопой. А теперь вопрос если ты даже такой охрененый работник а ну пойди обработай поля на себе а потом убери до хрена вас хватит?? Отсюда и пляшите о нашем СХ и о составе в продуктов натуральных веществ и цен на эти продукты.
              GUR
        4. Коршун 15 мая 2012 11:34
          Раскулачивание было лозунгом, прикрывавшем намерение вообще лишить крестьян собственности. Но всех сразу не осилить. Сначала самых зажиточных, потом и тех у кого есть инвентарь и скот. Десятина - это чуть больше гектара, семейные наделы были совсем то не маленькие (5-6 десятин на мужскую душу у крестьян, до 20 - у казаков), работающим и работы хватало и средств. По этим причинам у крестьянства (собственников) не совпадали взгляды с пролетариатом, не имеющем ничего, кроме зарплаты (кстати, годовой доход значительно больше чем в среднем у крестьян).
          Моя, покойная ныне бабка, расказывала, что взял сосед косилку в аренду, а покос то у него неухоженный, на камнях попортил косилку, другой попросил лошадь, но неряшлив был, упряж не чистил, не поправлял, натёр лошади спину, язву не могли залечить, погибла лошадь.
          Жить постоянно в долг - порочная практика. Можно раз выручить, но не постоянно, если кто-то постоянно просит, то долг должен быть очень обременительным, ради возникновения мысли о необходимости напряжения собственных сил, накопления запаса устойчивости.
          Может не в тему, но: осматривал сельский храм, на нём табличка - храм построен крестьянами деревни Ваулово в честь освобождения от крепостной зависимости. Это вызвало шок. Такой храм построен на средства крестьян деревни?! Ух, сильны же и крепки мужики были! Тогда бы Троцкому & Co оторвали бы головку как курёнку.
        5. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:06
          угу, необходимо тебя было выслать со всей семьей в сибирь и выбросить на мороз, в чистом поле! фильтруй базар!
          Йошкин Кот
      2. Svist 15 мая 2012 08:32
        Аналогично. Dmitriy69, полностью поддерживаю вашу точку зрения. На тамбовщине, откуда я родом, великолепный чернозём. Как там говорят - палку воткни, она растёт. Прадед тоже не имел батраков и не занимался ростовщичеством. Раскулачили, благо ещё не сослали, мужики заступились. Кулак - это трудяга, у которого от мозолей ладонь не распрямляется, отсюда и прозвище. Вряд ли у наших банкиров такие ладони, от пересчёта денег. В принципе, моё родное село Карай-Салтыково - всё кулацкое. Кто же кого эксплуатировал? Тех нескольких бедняков, или пьяниц, или неудачников (не мне об этом судить), так на всех не хватит. По истечению стольких лет, базу можно подвести подо что угодно. И обвинить или оправдать тоже. Попытки чего мы сейчас видим и по отношению к Великой Отечественной. Надо просто признать - огульное раскулачивание зажиточных крестьян было ошибкой. А не высасывать очередные доказательства. Люди конечно, были разные - но не надо утверждать что все были "мироеды". Ярлыки мы умеем навешивать...
        1. alexneg 15 мая 2012 08:40
          А раскулачивал, то кто? Те кто не хотел трудится, а лишь ходить высматривать и отнимать. Своего рода бандитский рэкет узаконенным тогдашним руководством, таких же лодырей, причем агрессивных.
          1. бацька туды-сюды 15 мая 2012 10:50
            Подобного бреда для вменяемого человека, ещё не слышал! Классический приём пропаганды : смешать всё в кучу, вырвать из контекста отдельные эпизоды и на их примере показать свою, якобы, правоту .... браво советский агит-пром lol Только вот небольшая "закавыка" - остались ещё потомки тех самых кулаков и самое главное : осталась ПАМЯТЬ и некие документы по "весёлым делишкам" большевичков тех лет.
            Кулак - это совсем не тождественно ростовщику, не вводите людей в заблуждение, горе-пропагандисты. А опастность для советской власти он представлял самую прямую - ни о каком "равенстве и братстве" и не могло быть и речи : кто работает больше, тот соответственно и имеет больше ; бездельники и лодыри НЕ ИМЕЮТ НИ-ЧЕ-ГО! И это правильно. И самое главное - как-же большевики у них хлебушек-то получат? Выкупят урожай? А зачем? Ведь можно ведь всё конфисковать подчистую и купить на всё это добро в пресловутой Америке целые заводы! А кулаков для "перековки" в Сибирь-матушку обустраиваться, и это ещё тем, которых не расстреляли за свой лошадинный труд... А на фондах конфискованного у кулаков имущества создать колхозы для копеечного в будущем изъятия сельхозпродукции и перекачки средств в военную промышленность для самого миролюбивого государства в мире, коим являлся советский союз! А колхозников перевести в класс крепостных крестьян, без паспортов и пенсии. Во класс, не жизнь, а малина для большевиков - превратили свободных и работящих крестьян в рабов на своей-же земельке - тоесть к войне с мировым империализмом готовы во всеоружии! lol Вкратце так-то воть..
            бацька туды-сюды
            1. Винтер 15 мая 2012 11:38
              бацька туды-сюды,
              Не передёргивайте! У крестьян и при царе не было паспортов! А о пенсиях они даже и представления не имели! А без военной промышленности нас порвали бы! Сегодня наконец-то до многих стало доходить,что нашим,так называемым "партнёрам" пофиг кого гнобить: царя,большевиков,демократов...Можно не сомневаться,если либерасты придут к власти,они и их вскоре начнут гнобить.Потому как главная цель в этом процессе не персоналии у власти,и не лозунги,а Россия!
              Винтер
              1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:10
                угу, только спокойно могли бросить все и податься в город, прописки не было
                Йошкин Кот
            2. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:10
              молодец, четко и ясно, я во обще когда слышу -измы, зверею, что коммунизм, что либерастизм, всё едино, придумано, что бы евреям сладко кушалось, а русских гноить
              Йошкин Кот
            3. редкий случай когдла с ваи сложно не согласиться
        2. btsypulin 15 мая 2012 13:04
          У меня тоже предки по обеим линиям из Тамбовской области, да и я сам. Бабка рассказывала, что раскулачивали так, что одну крапиву и лебеду ели на 1-ое и на 2ое........
          btsypulin
          1. фидель 15 мая 2012 13:34
            Эта статья : попытка оправдать уничтожение успешных крестьян? Советское зомбирования уже превышает все грани разума и человечности! Вот это уже договорились называется.... Полное сумашествие и маразм. К чему Россия идёт с подобными "умозаключениями" и кто будет в ближайшем будущем на Земле-матушке работать с подобными "зарядами" о своём прошлом?.... Даже уже и не смешно
            фидель
            1. вард 15 мая 2012 14:11
              Вы не спрашивайте по ком звонит колокол... он звонит по Вам... Разборки с кулаками это не одномоментная акция... а весьма длительный по времени процесс... у меня например не жадничали всё спокойно распродали и подались восвояси... я вот думаю чего это банкиры в Лондон косяком пошли... к дождю что ли...
  2. пророк Алёша 15 мая 2012 07:55
    В Российской Империи цена ПУДА пшеничной муки была 80 копеек, при зарплате рабочего от 20 рублей и выше в месяц. Без всяких колхозов и других атребутов большевиков. Делайте выводы сами...
    пророк Алёша
    1. Dust 15 мая 2012 08:08
      Ну и какие выводы надо сделать, если все равно известно, что на деревне и в городе многие все равно голодали или недоедали? Что проблема была до нового урожая дожить? Ил думаете лебеду просто так ели?
      Dust
      1. Гога 15 мая 2012 08:41
        Dust - Коллега, лебеду не спроста ели - это в статье так нежно описано, что "раскулачивали" только "мироедов", а когда у всех поголовно даже семенное зерно отбирали - это как ? экономические преобразования или убийство ?
        Гога
        1. Винтер 15 мая 2012 11:49
          Гога,
          Это называется - заставь дурака богу молиться,он весь лоб расшибёт! Таких деятелей у нас и сейчас, как грязи! Которые способны,причем совершенно искренне,любую самую благую идею довести до абсурда! Да были кулаки-труженники с мозолестыми руками,но были и кулаки-паханы,почти нью-помещики! Но комсомольское рвение,штурмовщина,палочная система отчёта,которая по сию пору используется в полиции,сделали своё дело,всех чесали под одну гребёнку.А кто больше начесал,тому и карьера!..
          Винтер
          1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:12
            угу разбой, это видать благость laughing
            Йошкин Кот
      2. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:11
        ну-ка по подробнее, это когда русские вымирали селами при Николае?
        не надоело писеть как троцкий?
        Йошкин Кот
  3. Гога 15 мая 2012 07:58
    "Мироедство" и взымание диких процентов бесспорно пакость, но в статье так розово преподнесено отношение коллективизаторов к "середняку" что становится понятно какого рода "историк" писал статью. Как проходила коллективизация в действительности хорошо видно из опубликванных партийных архивов Смоленска. Ничего общего с какими то экономически обоснованными действиями близко небыло. Уголовники и пропойцы из ком. бедноты просто грабили всё что им попадалось на глаза. Не случайно в "Правде" И.В. Сталин (тогда ещё не всесильный Генсек) вынужден был опубликовать статью "Головокружение от успехов", появление которой просто спало жизнь многим и многим "справным" крестьянам.
    Вообще причины "коллективизации" надо искать не в экономике, а маниакальном желании так изменить уклад жизни Русского народа, чтобы он перестал быть Русским. Отсюда и яростное уничтожение Православной церкви, отсюда и желание загнать Русского крестьянина в "кибутц", а уж какой это дало экономический эфект видно хотя бы из колличества КРС в стране до и после коллективизации - потери в разы !
    Гога
    1. ЯРЫЙ 15 мая 2012 08:08
      Но!!! winked
      Смогла б ли та система (царская ) создать страну что победила фашизм?
      ЯРЫЙ
      1. Гога 15 мая 2012 08:21
        ЯРЫЙ - Приветствую, Андрей, - а я не об этом, тех кто инициировал и проводил коллективизацию ИС к 1937 году мудро "зачистил". Во многом это и сыграло положительную роль в подготовке к войне.
        Гога
      2. Svist 15 мая 2012 08:51
        Цитата: ЯРЫЙ
        Смогла б ли та система (царская ) создать страну что победила фашизм?

        У истории нет сослагательных наклонений. А Русский народ есть.
      3. Педро 15 мая 2012 09:18
        Цитата: ЯРЫЙ
        Смогла б ли та система (царская ) создать страну что победила фашизм?


        Ответ однозначный - да!
        Педро
      4. пророк Алёша 15 мая 2012 09:19
        Фашизм победила не система,а Великий Русский Народ! И не благодаря,а скорее вопреки сионо-большевистской системе. Вспомните историю Отечественной Войны (её так называли в России) 1914 года-Русская Императорская Армия громила немца ,в основном,на чужой территории! И победу у нас украл сионобольшевистский переворот Ульянова-Бланка.Ещё раз призываю -изучайте Русскую историю(только не по советским и либерастным учебникам)-иначе будете пользоваться идеологическими штампами врагов России!!! По прогнозам английских спецслужб-к 1930 году при сохранении темпов развития Российской Империи-она должна была стать единственной сверхдержавой мира(это и послужило причиной 1917 года).
        пророк Алёша
        1. Krass 15 мая 2012 11:42
          Громила то она на чужой территории турка да австрийца, а вот с немцами не получилось - в основном немец наших бил и наступал.... А вот то что через полгода в армии уже боеприпасов и оружия не хватало, и царские чиновники наживали целые состояния на войне, купцы цены на товары подняли, да еще и придерживали продовольствия искусственно создавая дефицит, подсовывали своих дочек и женушек Распутину ради хорошего госзаказа, продразверстку ввело еще царское правительство в 1916 году (а большевики в 18 ее только переняли), которая была провалена - и привела к голодным бунтам в Петрограде и т.д. и т.д. Так что не нужно нам про эффективность царской России - не Ленин проиграл 2 войны подряд и подвел страну к развалу, практически он просто взял власть во время анархии, и с помощью жесточайших мер смог ее удержать...
          Krass
          1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:14
            если бы не либерастический переворот то получилось бы, заметь тогда до Москвы не бежали
            Йошкин Кот
        2. Винтер 15 мая 2012 11:58
          Ульянов никакой революции в России не делал,её сделали без него,в феврале 17 года.Интеллигенты и либералы,в числе которых отметился чуть ли не весь генералитет царской армии!И именно они угробили и государство и армию! А Ульянов по факту совешил переворот,а на деле поднял власть,которая валялась под забором ,как пьяная потаскуха!
          Винтер
          1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:15
            угу и доделал самую мерзостную часть гейволюции установил жидовскую власть, до сих пор икается
            Йошкин Кот
        3. Цитата: пророк Алёша
          Фашизм победила не система,а Великий Русский Народ!

          простите но сам народ по себе ни кого победить не сможет, нужно силу этого народа направить в нужное русло, а это как раз и есть система, в 17 году ситсема рухнула и Россию имели все кому не лень, как только система маломальски заработала, все тут же получили по сопатке
          1. Йошкин Кот 16 мая 2012 12:01
            угу, только напомнить, что эта "сила" в 37 году подрезала хероев Гражданской войны? и почему то сплошь евреи и инородцы они оказались?
            Йошкин Кот
        4. smile 15 мая 2012 19:29
          Пророк Алеша, а также дон Педро
          Добрый разумный царь так и не удосужился обеспечить российскую армию перед 1МВ тяжелой артиллерией, которая в тот период времени явилась основным инструментом обеспечения прорыва линии обороны. Была только корпусная, но ее количество исчислялось сотнями стволов и была она почти сплошь "импортная". Наклепав больше всех в мире полевых орудий 76,2 мм, которые не могли обеспечить прорыв развитой системы полевой обороны, мы не смогли в первую половину войны обеспечить их снарядами. Казенные заводы не справлялись с необходимыми объемами производства даже винтовочных патронов. Винтовки закупались по всему миру (при нехорошем Сталине только Ижевский завод производил в сутки от 8 до 13 тысяч только винтовок Мосина). Стратегические запасы вооружений, военной техники и боеприпасов были исчерпаны в первые полгода. Цена военной продукции частных предприятий превышала стоимость продукции казенных в среднем в три раза. Вы, кстати, почему, думаете военные корабли во времена Русско-Японской строили в США и других странах? Да потому, что наши патриотически настроенные промышленники цену устанавливали в 2,5 - 3 раза выше! А качество. особенно двигателей...даже говорить не хочется.
          Далее. немецкий крестьянин добросовестно продавал за гроши свою продукцию государству. А наш патриот-кулак - гнобил зерно и пускал его на самогон, но лишь бы не своей стране. Именно поэтому продразверстку ввел еще добрый царь - выхода не было....Ну и далее в том же духе. И вы считаете, что без жестких, жестоких, и решительные мер наш умный царь, прогадивший две войны и страну, справился бы с Фашистским монстром?....Иногда надо все же думать о том, что пишешь!
          1. Педро 15 мая 2012 19:57
            Цитата: smile
            И вы считаете, что без жестких, жестоких, и решительные мер наш умный царь, прогадивший две войны и страну, справился бы с Фашистским монстром?....Иногда надо все же думать о том, что пишешь!

            Отечественную войну выйграли и эту тоже выиграли бы.Впрочем, если бы не было большевиков, то не было бы и фашизма.
            Педро
            1. smile 15 мая 2012 20:39
              Педро
              Вы рассказывайте это тем, кто предоставлял Гитлеру кредиты, которые не снились нам, строил и частично владел его военную промышленность, возвел ВСЕ заводы синтетического бензина, сдал ему третью по уровню развития военную промышленность Чехословакии (а это каждый второй МГ 42, каждый третий танк, почти все БТР Вермахта и т.д.)., тем, кто был гарантом соблюдения Версальского договора.
              А Отечественную войну 12 года выиграл другой царь, и тогда наши ВВТ не отставали от западных, Впрочем, если бы николашка не был бы слабовольным кретином, большевиков бы точно не было. А Гитлер- был бы, он просто необходим был своим создателям. вскормивших такое чудовище, чтобы разделаться с СССР. И этим создателям было безразлично - кто у нас у власти. Главная цель - Россия. Так, что возвращайтесь лучше к вашим любимым мыльным сериалам...дон педро... у вас на редкость правильный ник...а с историей на редкость плохо!
              1. Йошкин Кот 16 мая 2012 08:26
                канешно Царь у тебя кретин, а ты значится умный, красивый и пушистый! laughing
                правда, что ли?
                Йошкин Кот
          2. Йошкин Кот 16 мая 2012 12:02
            угу, и снарядный голод не забыл? а то, что сменилась военная формация тебе в школе пропагандистов не объясняли?
            Йошкин Кот
        5. Йошкин Кот 16 мая 2012 11:59
          о как евреи минусуют, срутся
          Йошкин Кот
      5. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:13
        легко, не было бы гейволюции в 17 не факт, что фашизм во обще имел бы место
        Йошкин Кот
      6. вопрос спорный, при чем крайне спорный
        а если учесть что нацизм (а не фашизм) побелиа страна под руководством Сталина и суть его праления мало чем отличаелся от монархии, только, что по наследству власть не передал, то можно сделать вывод что для Россия единоличное правление лучший вариант
    2. Nick 15 мая 2012 19:11
      Цитата: Гога
      Как проходила коллективизация в действительности хорошо видно из опубликванных партийных архивов Смоленска. Ничего общего с какими то экономически обоснованными действиями близко небыло. Уголовники и пропойцы из ком. бедноты просто грабили всё что им попадалось на глаза.

      Не знаю как в Смоленске, уважаемый Гога, а вот под Суздалем раскулачивали по принципу, если больше одной лошади на хозяйство или больше одной коровы или больше 20 овец, - то кулак. Бабушка рассказывала, как мой прадед, имея все это, сумел избежать раскулачивания.
      Имея большое хозяйство, прадед, поняв принцип определения кулацкого хозяйства, быстро срубил три дома (семья была большая), отделил взрослых детей, и распределил всю животину на четыре хозяйства. Так и убереглись.
      Я это к тому, что какие то правила, при раскулачивании, всетаки, соблюдали...
      1. Йошкин Кот 16 мая 2012 08:28
        не везде, и не всегда, а если учесть, что практическую часть делала деревенская гопота, то сам знаешь как у них с правосознанием
        Йошкин Кот
      2. Вот Блин 16 мая 2012 10:26
        Здравствуй Nick
        Имея большое хозяйство, прадед, поняв принцип определения кулацкого хозяйства, быстро срубил три дома (семья была большая), отделил взрослых детей, и распределил всю животину на четыре хозяйства. Так и убереглись.
        Я это к тому, что какие то правила, при раскулачивании, всетаки, соблюдали...

        Круто.
        Вот Блин
  4. OperTak 15 мая 2012 08:05
    Как правнук раскулаченного могу сказать, что статья на 100% правдива. Я в конце 80-х годов прошлого века ездил в Псковскую область разобраться с раскулачиванием прадеда. Еще живы были свидетели, много неприятного про него выслушал.
    OperTak
    1. Труди 15 мая 2012 11:57
      Раскройте тему, плиз. Интересно.
      Труди
    2. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:15
      угу, от лентяев, как ты думаешь урки себе не ищут оправданий?
      Йошкин Кот
  5. Александр романов 15 мая 2012 08:14
    Раскулачивание сегодня нужно. Проитись по начальникам гаи,прокурорам,чиновникам и депутатам всех мастей. Профицит бюджета в 200% обеспечен. И про жен ихних не забыть. Россия самая богатая страна в мире ,нужно только вернуть,что из бюджета ушло
    1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:16
      начнем с тебя, давай? вытряхнем из последних штанов и на мороз вы пнем!
      чем ты отличаешься от быка из 90-х? тем, что у них хватило "духу", а у тебя нет?
      Йошкин Кот
      1. Отличие есть ,я работаю -они воруют. Вот такая маленькая,но при этом многозначительная разница!
        1. Йошкин Кот 15 мая 2012 15:44
          угу, а я ворую? думаешь, если начнут грабить их, потом остановятся?
          Йошкин Кот
  6. _Igor_ 15 мая 2012 08:18
    Все эти проблемы — и мироедство, и взвинчивание цен — в ходе задуманной большевиками аграрной реформы решались экономически, причем довольно быстро. Если учесть вектор развития, то становится ясно, что колхозы, обеспеченные государственными льготами и государственной поддержкой, имеют все шансы за считанные годы превратиться в достаточно культурные хозяйства с вполне приличной товарностью (уже в начале 30-х годов план хлебозаготовок для них устанавливался в объеме примерно 30-35% валового сбора). И что из этого следует? А следует из этого то, что если коллективизировано будет не 5%, а 50% хозяйств, то частники попросту потеряют возможность не то что играть на рынке, а вообще влиять на него — госпоставки колхозов будут покрывать все потребности страны. А с учетом того, что в СССР хлеб населению продавался по очень низким ценам, смысл заниматься хлеботорговлей пропадет напрочь.


    это теория, а на практике?
    стратегическая ошибка кулачества была в том, что они пытались бодаться с государством
    _Igor_
    1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:17
      бодаться? типа раком добровольно не вставать? а только по принуждению?
      Йошкин Кот
      1. Krass 15 мая 2012 14:54
        Часто кулак - это был крестьянин получивший свою землю уже после революции, приумножив свое состояние во времена НЭПа. До революции большинство земель принадлежало помещикам и лишь единицы из крестьянства могли тогда пробиться в люди... Мне тоже много рассказывали историй из того времени, запомнилась одна - моей прабабки про соседей. Сосед воевал в гражданскую за красных, после войны не стал продолжать карьеру во власти, а занялся на своей законной, отвоеванной у барина земле хозяйством - был активным и быстро разбогател, ездил на ярмарки, торговал - где его и прирезали грабители. 2 сыновьям досталось богатое наследство, но наступил 32 год. Старший сразу сдал свою мельницу в колхоз, там помаялись с ней, и в конце концов его же и назначили начальником этой мельницы. А младший зажал табун лошадей, - кричал лучше порежу на мясо, чем отдам... В результате лошади пошли под нож, а братец в Сибирь на высылку за саботаж.. А мог стать завхозом конюшни:(
        Krass
        1. Йошкин Кот 15 мая 2012 15:46
          миф, две трети пахотных земель до 17 года и так были крестьянскими
          Йошкин Кот
          1. Krass 15 мая 2012 15:49
            Может и до 1861 года?
            Krass
            1. Йошкин Кот 16 мая 2012 08:29
              гм, вы батенька читать не умеете?
              Йошкин Кот
          2. Krass 15 мая 2012 16:28
            Крестьянская реформа 1861 г. положила начало процессу быстрого обнищания крестьян. Средний крестьянский надел в России в период с 1860 г. по 1880 г. уменьшился с 4,8 до 3,5 десятин (почти на 30 %), появилось множество разорившихся крестьян, сельских пролетариев, живших случайными заработками — явление, практически исчезнувшее в середине XIX в
            По словам Н.Рожкова, «крепостническая» реформа 19 февраля 1861 г. стала «исходным пунктом всего процесса происхождения революции» в России[
            Krass
            1. Йошкин Кот 16 мая 2012 08:35
              угу, т.е колхоз с его барщиной по твоему это айс? тогда так и говорите, что возродили крепостное право, не стесняйтесь laughing
              з.ы. помню рассказы бабушки, как работали за палочки, по том им за это давали мешок зерна подпорченного, и пару стожков соломы, жили с подворья (в свободное от основного рабочего времени, пахали) да ещё и налоги платили с каждой курицы и каждого куста! так и при крепостном праве над крестьянами не издевались!
              з.ы. а "обеднение" началось по другим причинам, вам батенька стоит посмотреть демографическое положение в России, и тогда свой бред не будете нести.
              Йошкин Кот
  7. Dust 15 мая 2012 08:18
    Очень сильно влияли погодные условия - допустим на Северном или Среднем Урале сколько не бейся. а урожая никто не гарантирует, не разжируешься, а на Южном Урале и в голодные вроде бы годы ели белый хлеб без проблем...
    Моего прадеда в Поволжье тоже раскулачили под горячую руку, хотя он был лесником и в доме было девять детей...
    Dust
    1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:18
      во во, теперь ты сам хочешь кого то раскулачить, при высылке ни кто не умер?
      Йошкин Кот
  8. gor 15 мая 2012 08:42
    а проблемка в том что придумали класс кулака чтобы можно было использовать дармовой труд.не нужны были люди на которых можно было-бы равняться.а нужна была масса глотающая пропаганду и работающая на шарика.да и плюс ко всему эллементарная зависть что у кого-то получалось а у кого-то нет.
    когда приходит репей к власти он не требует голов он требует хвостов.а кулаки это безвино осуждёные без суда и следствия люди которые работали и никому зла не делали пока система на них не полезла.
    а насчёт батраков так это были вольнонаёмные люди которые работали за плату.и от голода не умирали когда были батраками зато это получилось тогда когда согнали в колхозы всех
    gor
    1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:19
      именно так, пусть гои поработают за баланду, на своих хозяев гоммисаров
      Йошкин Кот
  9. ekebastus 15 мая 2012 08:44
    Всё верно...написано..Коллективизация была необходима, без неё Россия так бы и осталась мелко-аграрной страной с 80% деревенского, по большей части нищего населения и не какой бы индустриализации не было бы (жрать бы в городе нечего было), а голодоморы бы продолжались с переменным успехом раз в семь лет, как это было ещё с Царя-"гороха"....И за Победу в второй мировой при таком стечении я не поручусь.....
    1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:20
      угу, типа исправляли то, что сами же и угробили в 17 году, там русских грабили и в 30-х опять русских грабили, 91 не напоминает? часом?
      Йошкин Кот
    2. ни себе мелко аграрная страна

      В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)

      С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мировой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мире).


      С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. В том числе и Транссибирская магистраль, успешно действующая до сих пор, в отличии от сегодняшнего БАМа. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %. За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км с ежегодным приростом 955 км

      За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).

      в Росси хватало проблем, но называть её мелко-аграрной страной как-то не очень
    3. Йошкин Кот 16 мая 2012 08:36
      угу, а теперь назови писобол, когда это было хоть что то похожее на голод в Поволжье?
      Йошкин Кот
  10. Svist 15 мая 2012 08:49
    Цитата: вард
    Кулачество как явление было уникально... и только в России... сейчас аналог это банки...

    Не путай божий дар с яичницей...

    Цитата: ЯРЫЙ
    Но!!! winked
    Смогла б ли та система (царская ) создать страну что победила фашизм?

    У истории нет сослагательных наклонений. А Русский народ есть.

    Цитата: ЯРЫЙ
    Но!!! winked
    Смогла б ли та система (царская ) создать страну что победила фашизм?

    У истории нет сослагательных наклонений. А Русский народ есть.
  11. Svist 15 мая 2012 08:59
    Статья о раскулачивании, и не надо примешивать сюда Великую Отечественную войну. Кто знает что было бы?! Если б не раскулачили середняков - проиграли б войну? Смешно, даже спорить не буду...
    1. ekebastus 15 мая 2012 09:08
      Тут спорить нечего, нужно головой думать...Откуда было взять народ на туже индустриализацию??? если 80% населения были безграмотные крестьяне которые жили в деревне...Именно после коллективизации люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего семь лет, каких-то семь лет с 1930 до 1937 года, а по изменениям – триста или пятьсот лет. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты – те же крабы в банках – мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...
      1. gor 15 мая 2012 09:29
        вот мне интересно.а в других странах коллективизации небыло ,но уровень до сих пор намного выше и транспорта и всего остального.коллективизация нужна была чтобы превратить людей в рабов.заставили лодырей работать,но в то-же время практически уничтожили самую инициативную часть населения которых не надо было заставлять работать
        gor
        1. ekebastus 15 мая 2012 10:11
          В других странах вместо коллективизации колонизация была.., этим и жили до поры до времени, а сейчас этот "жирок" растрясли...
          1. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:23
            сказочки уровня бонч-бруевича
            Йошкин Кот
        2. Oleg0705 15 мая 2012 17:42
          Цитата: gor
          вот мне интересно.а в других странах коллективизации небыло ,но уровень до сих пор намного выше


          Да будет вам известно неуважаемый Британская элита не перед масштабными международными преступлениями, фактически провели геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство — на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.
          Oleg0705
      2. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:22
        от тля, сначала расстрелять русский образованный класс, ограбив при этом, потом типа дать народу грамотность, ограбив русских опять, мило
        очередной -изм!
        Йошкин Кот
      3. Цитата: ekebastus
        Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов,

        ну раскулачивание к этому мало какое отношение имеет, кулачество было идеологическим врагом а не экономическим
    2. OperTak 15 мая 2012 11:27
      Цитата: Svist
      Если б не раскулачили середняков - проиграли б войну? Смешно


      Смех без причины... ИМХО.

      Войну проиграли бы - ОДНОЗНАЧНО!
      OperTak
      1. Svist 15 мая 2012 11:52
        Умерь сарказм, имхо. Не надо изображать из себя Кассандру. А может наоборот, страна была бы более могущественей? Кто это знает ОДНОЗНАЧНО?
        1. OperTak 15 мая 2012 18:20
          Svist, свистел бы ты в другом месте, где люди поглупее:))

          Цитата: Svist
          Кто это знает ОДНОЗНАЧНО?


          Я знаю. И еще миллионы людей, которые хорошо учились в советские времена, а не хреном груши околачивали. Называется это знание очень просто: Уроки Великой Отечественной Войны.
          OperTak
    3. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:21
      угу, подумаешь пара миллионов реально обиженных советской властью, не предали бы Родину. и не пришлось бы до Москвы драпать, обливаясь опять же русской кровью
      Йошкин Кот
      1. Oleg0705 15 мая 2012 17:58
        Цитата: Йошкин Кот
        и не пришлось бы до Москвы драпат



        Оттаивает все экскрименты , замороженные "холодной войной". Надо привыкать к вони.
        Oleg0705
        1. Oleg0705 15 мая 2012 18:38
          Кот Ёшкин для информации все минусы от меня good
          Oleg0705
          1. Йошкин Кот 16 мая 2012 08:41
            ты думаешь один тут с откумунизденным головным мозгом? lol
            Йошкин Кот
            1. Oleg0705 16 мая 2012 18:36
              Цитата: Йошкин Кот
              ты думаешь один тут с откумунизденным головным мозгом?


              главное не с откокапепсиколинным мозгом wink
              Oleg0705
  12. Труди 15 мая 2012 09:27
    В нынешней деревне дела, конечно, не лучшим образом обстоят. Колхозы разваливаются, председатель со времен перестройки скупил все колхозные активы, и по сей день продолжает грести под себя все, что может. Но с другой стороны в деревнях много пьющих и ленивых людей, которые просто не хотят работать физически. Развратила людей уравниловка. Сидят и ждут доброго дяденьку, который им даст работу и заплатит большие деньги. Ведь неквалифицированная работа стОит дешевле. Так нет, будет с голоду пухнуть или жрать одну прошлогоднюю картошку - но работать не пойдет. К тому же никакой инициативы нет. Инициативный и смекалистый хозяин что-то придумывает, развивает какое-то мелкое производство, берет кредиты и выживает.
    Вот у нас в деревне есть кроличья ферма. Мех после забоя складывают штабелями в целые горы. Сколько раз говорила деревенским: подумайте, как можно обрабатывать кроличьи шкурки, чтобы они не пропадали, а шли в дело. Ведь можно их обработать, нашить дешевых детских меховых изделий. Дети растут быстро. Год-два поносил ребенок дешевую шубку, и можно ее без сожаления выбросить. А может и следующим деткам носить. И родителям не накладно, и детям тепло, и колхозу выгода. Так нет! Никто не хочет брать инициативу. Зачем? Это ведь лишняя головная боль.
    За кулаков ничего не могу сказать. А вот середняков теперь понимаю. Работаешь и руками и мозгами чуть ли не сутками, заслуженно получаешь отдачу, а со стороны тех, кто не хочет работать - зависть и злоба.
    Труди
  13. Oladushkin 15 мая 2012 09:55
    Первый раз вижу нормальное разъяснение термина "кулак" .Статье плюс.
    Oladushkin
  14. volkan 15 мая 2012 10:16
    Честно говоря у меня вызывает сомнение, что все было так красиво как написано. Ростовщичество в России вообще не приветствовалось, а что бы в деревне, где крестьянин с молитвой ложится и с молитвой встает........ Как то странно такое слышать. От своей родни я такого не слыхал никогда. Хотя и бабушки и дедушки в деревне жили. Это скорее похоже на документальное оправдание самого процесса раскулачивания. Типа вот какие негодяи были. А с вопроса Автора в начале статьи по поводу "за каким лешим тнадо было уничтожать справного хозяина" я вообще удивился. А кто бы тогда в колхозы то пошел. Колхоз это объединение лентяев и неудачников ( в те времена) нормальных крестьян туда палкой загоняли. Явление "Колхоз" присутствует только в России. Экперимент блин. Содрали такое с еврейских Кибуцев. Ну кто внедрил это у нас понятно. Только вот евреи то кибуц не от хорошей жизни придумали, а у нас колхозами сломали все сельское хозяйство

    У меня нет козы , а у тебя две козы, выходит на каждого у нас по козе.

    Да и вообще сомнительно, что потомки "кулаков" найдут взаимопонимание с потомками "раскулачивателей".
  15. ivan stepanch 15 мая 2012 10:55
    хорошая статья, в духе нынешних реалий. богатеет не тот,кто работает на земле, а бессовестные трейдеры-перекупщики и аморальные банкиры-ростовщики.
    ivan stepanch
  16. Гамдлислям 15 мая 2012 12:38
    Статья замечательная и поучительная. Хорошо изложены причины раскулачивания и механизм. Увы, не обошлось без российского "как всегда" и "лес рубят - щепки летят". Но, это уже на местах. У раскулачивания есть проверенный историческим периодом времени положительный аспект. И спорить с этим трудно.
    Предлогаю администрации сайта "Военное обозрение" выложить ещё одно статью Елены Прудниковой "Что не снилось Столыпину" - http://expert.ru/forum/expert-articles/20135/?page=1
    Эта статья даёт характеристику проблемы, которую большевики унаследовали от царского правительства, и которую они (большевики) всё же решили.
    Зато нынешние правители посадили страну на ту самую забугорную продовольственную зависимость. Если бы не нефтедоллары, то голодали бы так, как в царские времена.
  17. Йошкин Кот 15 мая 2012 12:56
    в реальности статья просто гнилая отмазка, подобно тем, что лепят уголовники во время суда
    Йошкин Кот
  18. Nechai 15 мая 2012 13:55
    Цитата: Винтер
    Которые способны,причем совершенно искренне,любую самую благую идею довести до абсурда!

    А ведь кто-то, при властных рычагах, стимулировал этот "этузазизм"?! Прекрасно осозновая, что это самый наилучший способ дискридитации Советской Власти. И фиг два получится построить соц.общество в отдельно взятой стране, а тем более России, а не передовой Европе. "Троцкистские ушки" так и светятся.
    Цитата: gor
    а в других странах коллективизации небыло

    Ну да, ну да. В Англии согнали с земли. Гуляй Джони на все четыре стороны. Здесь теперь выпасы для овец ныне будут....
    Nechai
  19. DUTCH 15 мая 2012 15:08
    Почитайте роман Шукшина "Любавины" там все прекрасно написано.
    DUTCH
  20. Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.


    либо автор чего-то не допонимает либо специально ввожит людей в заблуждение, кулак юыл ЧУЖД новому государству полностью и во всем, он ни экономически ни политически ни идеологически не вписывался в нову. концепцию и если бы его не уничтожили он уничтожил бы новый строй, большевики того пириода как исегоднишние либерасты обсалютно не терпели конкуренции либо они правы либо они все равно правы, а кулак был самостоятелен и не зависим, те из участников обсуждения кот работает на себя поимут о чем идет речь, его психологи в корне отличается от наемного рабочего им очень сложно манипулировать и управлять он самостоятелен в своих взглядах и решениях
    1. Йошкин Кот 16 мая 2012 08:49
      угу, русский самостоятельный мужик, был чужд еврейскому государству, ты тут правду сказал
      Йошкин Кот
  21. 8 рота 15 мая 2012 19:09
    Статья откровенно тупая, автор не понимает простейшей истины: на насилии невозможно построить нормальное государство. Уничтожив кулачество и загнав остальных крестьян в колхозное рабство, государство получило массовый голод 1932-1933, когда погибло не менее 7 млн крестьян. При этом рабочим в городах давали твердый паек, а крестьян просто бросили на вымирание. Это чудовищное преступление, оправдания которому нет и никогда не будет. Почитайте об аграрных реформах Столыпина, когда любой крестьянин мог получить обширный надел земли в Сибири и кредит, только работай. Вот это было по-хозяйски и по-человечески.
    8 рота
  22. sergo0000 15 мая 2012 21:10
    8 рота,
    Статья не тупая,а заказная!Компартия оправдывает свой террор против зажиточных ,трудолюбивых крестьян.Я вдруг с удивлением обнаружил,что у моего прадеда у которого было 5 детей хранились в амбарах тонны зерна,и поэтому он был вынужден с приходом советской власти,ночью на двух подводах уйти со всей семьёй с Кубани в Сибирь,после предупреждения что его придут раскулачивать!На Иртыше постагил дом,завёл по новой хозяйство,выросла целая деревня_но и там не дали жить спокойно.Хорошо хоть до 37 не дожил.А деда посадили,как сына кулака.После отсидки на Севере тут и остался.К земле стал равнодушен,до самой смерти охотился,тем и кормился.Но на Сталина обиды не держал,видно свято верил в него.Портрет ИС мне в наследство достался.Поддерживаю Василенко Владимира-кулачество ,а лучше сказать трудолюбивого ,самостоятельного крестьянина-коммунисты уничтожили целенаправлено!И голод в Повольжье был создан искуственно Лениным!С какой целью понятно!
    1. Вот Блин 16 мая 2012 10:45
      Здравствуй Сергей

      Статья не тупая,а заказная!Компартия оправдывает свой террор против зажиточных ,трудолюбивых крестьян.

      А какой в оправданиях смысл.Что им это даст?
      ночью на двух подводах уйти со всей семьёй с Кубани в Сибирь,после предупреждения что его придут раскулачивать!На Иртыше постагил дом,завёл по новой хозяйство,выросла целая деревня_но и там не дали жить спокойно.

      Обалдеть.Так взял и переехал,завидую(по хорошему)его мобильности.Молодец.
      Вот Блин
  23. 8 рота 15 мая 2012 21:55
    Цитата: sergo0000
    голод в Повольжье был создан искуственно Лениным!С какой целью понятно!


    В Поволжье Лениным, а на Кубани, в Казахстане, Украине - Сталиным. Его холуи в 1932 Молотов, Каганович, Постышев работали на местах в чрезвычайных комиссиях по хлебозаготовкам и выгребали у крестьян весь хлеб подчистую. Вот и считаем: от голода в Поволжье в 1922 до голода по стране в 1932 всего 10 лет прошло. Дожила Россия! А ведь хлебом кормила полмира, пока большевики не пришли. sad

    Ha пленуме ЦК ВКП(б) 4-12 июля 1928 г. Сталин подчеркнул, что политика НЭПа зашла в тупик, что ожесточение классовой борьбы объясняется все более отчаянным сопротивлением капиталистических элементов, и что крестьянству придется потратиться на нужды индустриализации. Наиболее производительный слой крестьян, имевших сильные хозяйства и производивших значительную долю зерна, объявили "кулаками", грабили и отправляли в ссылку с минимальным набором имущества (многие из них вскоре умерли из-за невозможности обеспечить себя продовольствием). Всего таким образом пострадало около 150-200 тысяч крестьянских семей, все они были насильственно выведены властью из сельскохозяйственного производства. Малейшее сопротивление жестоко подавлялось. Эти процессы были регламентированы Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации" от 30 января 1930 г. (Исторический архив. 1994. номер 4, С. 147-152) и Приказом ОГПУ "О мероприятиях по ликвидации кулачества как класса" от 2 февраля 1930, номер 44/21 г. Москва (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1944. Л. 17-25.)
    Согласно приказа ОГПУ запрещалось привлекать к действиям против крестьян, оказывавшим сопротивление принудительным хлебозаготовкам, коллективизации и раскулачиванию, части Красной Армии, которые сами состояли в основном из крестьян. Основную ставку делали на войска ОГПУ, при этом комсостав ОГПУ имел зарплату, льготы и пайки, в несколько раз превышавшие обычные советские нормы для госслужащих.
    Судьба 'раскулаченных' крестьян, которых называли спецпереселенцами, была трагической: их заставляли работать на тяжелых работах, чаще всего на лесоповале, причем привлекали даже стариков, женщин и детей от 12 лет, обеспечивая очень скудное питание. Контроль за ними осуществляло ОГПУ, а поселки спецпереселенцев практически ничем не отличались от лагерей ГУЛАГа. В начале 1933г. зам.наркома лесной промышленности сообщил правительству об ужасном положении спецпереселенцев в сибирских леспромхозах:
    'На почве недоедания спецпереселенцев и, в особенности детей, свирепствует цинга, брюшной и сыпной тиф, принимая формы эпидемического характера с массовой смертностью. В одном только Гаинском леспромхозе за апрель убыло 175 человек и имеется больных и опухших от голода 285 человек'. По разным оценкам, всего в короткие сроки погибло от четверти до трети переселенных крестьян.
    8 рота
  24. sergo0000 15 мая 2012 23:05
    8 рота,
    Добрый вечер Андрей!Спасибо конечно за инфу,я немного в курсе по этой теме!Хотелось в молодости узнать побольше историю своих предков.С детства по расказам ,потом находил литер-ру.И все-таки я бы Сталина не относил к таким живодёрам как Ленин.Все эти приспешники Сталина ,как Вы выразились,пришли во власть благодаря Ленину!И Сталин их постепенно выдавл из Кремля.Всё это экспроприирование продолжалось до самой смерти вождя революции,потом волна спала.Мне кажеться благодаря ИС!Но это ИМХО.
  25. Caiman crocodilus 16 мая 2012 08:23
    Моих предков раскулачили и отправили в Сибирь, под Тюмень. При этом считаю, что без быстрой коллективизации и индустриализации мы не победили бы в ВОВ, тем более, что в начале 30-х (в пик коллективизации!) уже было очевидно, что грядет большая война.
    Caiman crocodilus

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня