Облегчённые ручные пулемёты Barrett 240LW и 240LWS

Американская компания Barrett Firearms в первую очередь знаменита и известная благодаря своей отличной крупнокалиберной антиматериальной винтовке M82. Однако работа компании не ограничивается созданием лишь высокоточного оружия для снайперов. Не менее интересными разработками являются облегченные пулеметы Barrett 240LW/LWS, которые дают штатному единому пулемету американской армии M240 надежду на вторую молодость.

M240 далеко не новый пулемет. Это оружие калибра 7,62-мм широко используется американскими военными еще с конца 1970-х годов. M240 – это единый пулемет, который является модификацией удачного бельгийского пулемета FN MAG 58. Он принят на вооружение Армии и Корпуса морской пехоты США и десятка других государств. Данный пулемет широко применяется пехотой, а также устанавливается на различный наземный транспорт, вертолеты и катера. При этом облегченная модификация пулемета Barrett 240LW появилась сравнительно недавно, в 2014 году.

Стандартной версией пулемета, широко используемой американской армией, является модель M240В. Данный пулемет состоит на вооружении сухопутных войск, морской пехоты, ВМС, ВВС и береговой охраны. В пехотном исполнении он комплектуется прикладом и сошками. Модернизация пулемета была проведена в очередной раз в 2014 году, ей занимались специалисты оружейной компании Barrett Firearms, основанной в 1982 году и базирующейся в штате Теннесси. Специалисты компании, прославившейся созданием крупнокалиберных снайперских винтовок, создали облегченную версию единого пулемета, получившую обозначение Barrett 240LW.


M240B


Необходимо отметить, что армия США на протяжении достаточно долгого времени занимается поиском мощного и одновременно с этим легкого стрелкового оружия поддержки для регулярных частей и сил специальных операций. На вооружении уже состоят пулеметы Mk.48 mod.0 и Mk.48 mod.1. Эти ручные пулеметы разрабатывались специально для сил специальных операций США с 2001 года. В 2003 году новый пулемет, созданный американским подразделением знаменитой бельгийской компании FN Hersta, был официально принят на вооружение армии США. При этом новый пулемет не до конца устраивает бойцов американских спецподразделений. По сравнению с тем же 7,62-мм единым пулеметом M240, обладающим ресурсом ствольной коробки в 100 тысяч выстрелов, ресурс пулеметов Mk.48 ограничен 50 тысячами выстрелов.

Вполне очевидно, что чем выше ресурс стрелкового оружия, тем больше оно будет оставаться в эксплуатации и тем дешевле такое оружие будет обходиться вооруженным силам (закупка новых образцов происходит реже). При этом мобильность пулеметов Mk.48 mod.0, масса которого без боеприпасов и оптики составляет всего 8,2 кг, существенно превышала мобильность стандартных армейских пулеметов M240, которые были почти на 4 килограмма тяжелее. Именно поэтому американская армия была заинтересована в появлении облегченной версии своего основного единого пулемета M240. Новая модель, над которой работали инженеры компании Barrett, должна была похудеть на 2,5 килограмма по сравнению с моделью M240B.

В едином пулемете Barrett 240LW (сокращение LW – это Light Weight – уменьшенный вес) конструктор Ронни Баррет со своей командой единомышленников постарался воплотить в жизнь свою идею о создании облегченного пулемета для американской армии M240, который ведет свою родословную еще с 1950-х годов от бельгийского пулемета FN MAG 58. Подобная работа в 2010 году уже была проделана по заказу американских военных компанией FN Herstal, которая представила модель M240B (Bravo). Данный пулемет практически полностью был выполнен из титана, а его массу удалось снизить почти на 1,8 килограмма. Так как срок действия патента на FN MAG 58 уже истек, компания Barrett также решила представить свою версию модернизации хорошего пулемета, для того чтобы обеспечить затем его производство на собственном заводе в Мерфрисборо, штат Теннесси.

Barrett 240LW


В отличие от бельгийских коллег из компании FN Herstal, американские конструкторы не стали делать упор исключительно на титановую конструкцию, они постарались внести значительные изменения непосредственно в устройство единого пулемета. И хотя компания Barrett официально не принимала участие в армейском проекте по модернизации пулемета M240, она не теряет надежды на получение заказов на свою разработку – не в последнюю очередь это связано с последними геополитическими событиями, которые осложнили экспорт титана в США из Китая и России.

Как отмечают в компании Barrett, единый 7,62-мм пулемет Barrett 240LW купили для всестороннего тестирования ряд потенциальных заказчиков из трех государств, в том числе в двух странах НАТО из Северной Европы. Помимо этого американская компания вот уже на протяжении многих лет выступает поставщиком стрелкового оружия для вооруженных сил, поэтому отлично осведомлена о современных требованиях, которые предъявляются к моделям стрелкового оружия и опыте его реального боевого применения в локальных вооруженных конфликтах последних лет на территории Афганистана и Ирака.

Чтобы обойти использование одного лишь дефицитного и достаточно дорогого титана, специалисты американской оружейной компании внесли в конструкцию ручного пулемета M240 свои изменения. Основным их новшеством, которое отличает модель Barrett 240LW от пулеметов M240/MAG 58, стала сварная конструкция ствольной коробки, которая выполнена из стали 4140 и состоит из двух половинок, взамен прежней клепаной ствольной коробки. Любопытно, что корпус ствольной коробки при этом был усилен ребрами жесткости, которые расположены так, что образуют ферменную конструкцию, которая напоминает строительные сооружения, корпус корабля или фюзеляж самолета. Подобное усиление положительным образом сказалось на жесткости и прочности ствольной коробки пулемета, дав при этом возможность сэкономить ценные граммы массы всего оружия. Отказ от заклепок позволил снизить число деталей, из которых состоит ствольная коробка, с 64 всего до двух.

Barrett 240LW


Еще одним не менее важным нововведением стало появление выдвижного телескопического приклада, который имеет внутри гидравлический буфер для смягчения отдачи от выстрелов. Ствол пулемета на всю свою длину снабжен продольными канавками, что тоже играет на снижение массы оружия. Помимо этого инженеры компании Barrett уделили внимание небольшим деталям, к примеру, если получше присмотреться к пулемету, можно заметить, что складывающиеся прицельные приспособления оружия были полностью переработаны. При этом рукоятка, предназначенная для переноски пулемета, для снижения ее разогрева при стрельбе была перенесена с газовой трубки на саму ствольную коробку. Она может откидываться в обе стороны, что облегчает стрелку возможность пользования оптическим прицелом. Легкое цевье пулемета Barrett 240LW оснащено специальными интерфейсными креплениями KeyMod.

Также инженеры компании Barrett заменили складывающиеся быстроотделяемые телескопические сошки, позаимствовав их от своей знаменитой крупнокалиберной снайперской винтовки M82. Так как пулемет M240 является единым пулеметом американской армии, у него предусмотрено крепление для установки на штатный треножный станок M192 или специальный адаптер, который обеспечивает легкий монтаж оружия на иные типы станков или пулеметных установок на различной технике.

Вариант пулемета Barrett 240LWS (Light Weight Short), который появился и впервые был представлен только в 2017 году, отличается от модели 240LW только стволом уменьшенной длины – 18,5 дюймов (469,9 мм) вместо 21,5 дюймов и соответственно меньшим весом, масса такого пулемета снизилась до 8,98 кг. Данный вариант пулемета предназначен для вооружения небольших мобильных подразделений, а также сил специального назначения и представляет собой полноценную альтернативу пулемету Mk 48. Обе модели пулеметов Barrett 240LW и LWS доступны сегодня в стандартных черных (Black) и песочных (Flat Dark Earth) вариантах расцветки.

Тактико-технические характеристики Barrett 240LW:
Калибр – 7,62х51 NATO.
Масса – 9,4 кг.
Длина ствола – 546,1 мм.
Общая длина – 1193,8 мм (1092,2 мм со сложенным прикладом).
Дальность стрельбы – 1100 м (эффективная).
Скорострельность – 550 выстр/мин.
Питание – ленточное (50, 100, 200 патронов).

Источники информации:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Barrett-240LW-i-LWS-ruchnyye-pulemety
https://armyman.info/pulemet/52303-edinyy-pulemet-barrett-m240lw.html
https://barrett.net/firearms/240lw
Информация из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Curious (Victor) 11 июля 2018 08:02

    На фото хорошо видны особенности конструкции ствольной коробки.
    В результате внедрения всех изменений вес пулемета снизился на 25%.
  2. san4es 11 июля 2018 10:27
    M240 далеко не новый пулемет. Это оружие калибра 7,62-мм широко используется американскими военными еще с конца 1970-х годов.
  3. Вождь краснокожих (Назарий) 11 июля 2018 13:22
    Стрелки! А у нас аналоги есть какие ни будь?
  4. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ (Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ) 11 июля 2018 13:43
    Чётаржу...

    "Печенег" весит 8.2 кг против их 9.4 кг Баррета из супер-пупер титана.

    Печенеговские 8.2 кг честной оружейной стали против Барретовких хайтековских 9.4 кг

    Ну как не ржать-то?

    laughing
    1. gross kaput (сергей) 11 июля 2018 16:07
      А что кроме сухой массы других характеристик не существует?
      Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Ну как не ржать-то?

      Над таким шпециалистом?
      1. gross kaput (сергей) 11 июля 2018 16:18
        Рекомедую сравнить не сухую массу а боевую - с коробкой на 100 патронов.
        1. Marssik (марсель) 11 июля 2018 19:36
          Извольте:
          Barrett 240LW - 9.4 пулемет , 2.95 рассыпная лента на 100.
          ПКМ - 7,5 пулемет , 3,02 нерассыпная лента на 100.
          12.45 против 10.02.
          Можно докинуть ПКшную коробку в килограмм и ночник 1ПН93 выйдет почти вровень.
          1. Оператор (Андрей) 11 июля 2018 22:01
            Barrett'y 240LW с двумя стволами (11,8 кг) до "Печенега" с одним стволом (8,2 кг) вообще как до луны bully
          2. gross kaput (сергей) 12 июля 2018 11:02
            Масса ленты в коробке на 100 3,9кг плюс сам Печенег 8,2 и того снаряженный печенег 12,1 кг
            Масса стандартно снаряженной ленты М13 (4шт М80-1 шт трассер) 2960 + 200 гр тряпочный чехол-короб итого - снаряженный баррет - 12,56.
            Т.е. разница минимальна.
            1. Оператор (Андрей) 12 июля 2018 20:29
              Нет проблем: берем отечественный мягкий патронный короб из нейлона (кордуры) весом 400 грамм и вуаля - "Печенег" с одним стволом опять в отрыве на более чем 2 кг от Barrett 240LW с двумя стволами.
      2. Оператор (Андрей) 11 июля 2018 19:48
        Цитата: gross kaput
        А что кроме сухой массы других характеристик не существует?

        Длина ствола:
        М240 - 545 мм
        ПКМ - 605 мм
        1. R.L. (Robert Adam) 11 июля 2018 21:39
          1-е. Килограмм, в беготне, не почуствуешь разницу, особенно когда тебя ловят. А когда стреляешь сам, то точнее работаешь с более тяжёлым
          2-е. Длина ствола - это смотря под какой патрон заточенно. Для разных патронов и шаги нарезки разные и длина ствола разнятся. Так что более длинный ствол ПКМ не даёт преимуществ по-точности стрельбы перед Barrett. А с более коротким стволом Barrett более подвижный и послушный в контактном близком бою. ДИНАМИКА ДВИЖЕНИЯ МАСС, ФИЗИКА, ОДНАКО.
          1. aws4 (антон 4) 12 июля 2018 00:26
            очень скромно написали и больше похоже на хотелки.. так что разверните тему и по существу пожалуйста
          2. Aqela (Олег Романов) 13 июля 2018 00:49
            А баллистические особенности патронов 7,62х51 и 7,62х54R учесть не пробовали?
            Кроме того, как раз на позиции разница 1 кг - ерунда, а вот при беготне, так и лишние пол-кило как-то не очень хочется таскать. Долгие рассуждения же про нарезку ствола и длину, на мой взгляд, лучше заменить таблицей рассеивания и т.п. Хотя к пулемётам это имеет слабое отношение, т.к. это - не "снайперки", а значит кучность стрельбы при массовом огне на подавление не особенно важна. Смех так же вызывает факт, что стремятся облегчить пулемёт максимально, что явно противоречит мнению о неважности лишнего килограммчика.
            Во всей же статье умиляет то, что внедряются решения, серьёзно удорожающие технологию. По ходу дела, очередной попил бюджета США, что приближает новый вал визга на тему "вы там ихние деньги не считайте!" (как с Ф-35, в частности, имело место).
            Вопрос тогда возникает: а не будут ли два пулемёта с ресурсом на 50 тыщ дешевле, чем 1 на 100 тыщ? belay
  5. Оператор (Андрей) 11 июля 2018 21:45
    Цитата: R.L.
    Килограмм, в беготне, не почуствуешь разницу, особенно когда тебя ловят.
    А когда стреляешь сам, то точнее работаешь с более тяжёлым

    Килограмм на первых минутах не почувствуешь, на последних - выронишь из рук.

    Точнее стреляет оружие с более длинным стволом, относительное удлинение определяется числом калибров патрона, укладываемых вдоль ствола: ПКМ - 79 калибров, М240 - 71 калибр.
    1. трассер (Вьюга) 12 июля 2018 03:53
      Любят они "вокруг да около ходить". Есть еще один ньюанс. В пехотных подразделениях тех кому предназначен этот пулемет служат как бы не 18 летние мальчики. Здоровенный "небелый" человек около 30 лет упрет этот вес играючи. Это не субтильные ребята 18 лет от роду в Российской армии. Знаю , "контингент" сам им был в своё время, а субтильных к нам не набирали. Это кстати и является частью ответа на вопрос "почему в Абрамсе нет автомата заряжания " Если ручная подача всегда непереводима на кой изобретать нужно?
      1. трассер (Вьюга) 12 июля 2018 04:15
        Опять же не абсолютизирую. Там где надо и наши амбалы "упрут " что угодно. Просто хочу сказать , что в Армии США в вопросах стрелкового оружия колоссальная косность мышления. Возможно и могут сконструировать что то действительно стоящее но если это будет идти вразрез со сложившимися стереотипами о том "как надо" и не будет " подмаслено" отнють не оружейной смазкой проекту хода не дадут. Вот и вынуждены лепить из "того что было". И видимо ниже вес сделать не в ущерб качеству уже не получится.
        разговаривал по случаю с теми кто служил в Ираке и Афганистане. Очень удивляются что "бармалейское " советское оружие работает безотказно . Даже старое и потрёпанное.
    2. gross kaput (сергей) 12 июля 2018 11:27
      Цитата: Оператор
      Точнее стреляет оружие с более длинным стволом

      Прям таки именно так и обстоит? Т.е. если к СВД, с ее штатной кучностью порядка 2-х минут, прилипить ствол в два раза длинней то получим минутную снайперку? laughing
      Цитата: Оператор
      относительное удлинение определяется числом калибров патрона, укладываемых вдоль ствола: ПКМ - 79 калибров, М240 - 71 калибр.

      Зачем писать такую дичь? При создании патрона изначально закладывается требуемая оптимальная длина ствола, исходя из нее рассчитываются форма гильзы, масса пули, марка пороха и вес заряда и энергетика капсюля, .308 Win оптимизирован под ствол 550 мм, с дальнейшим ростом длины профита не будет, Современный 7,62Х54 оптимизирован под 650 мм поэтому для снятия максимальных характеристик длина ствола должна быть не меньше чем 600 мм, можно резать и меньше, но получим большую вспышку и громкий звук - кто стрелял ночью из карабина обр.44 тот знает smile
      Что касаемо точности стрельбы - к пулеметам обычно применяю понятие "рассеивание" - просто потому что они обычно всеж стреляют очередями laughing И вот тут вот физика говорит что при прочих равных поперечник рассеивания будет меньши у более тяжелой системы
      1. Оператор (Андрей) 12 июля 2018 20:39
        Длинный ствол - это большая начальная скорость пули, а значит (при прочих равных) более длинная дистанция перехода на дозвук и потери оптимальной аэродинамики пули.

        Враги не дремлють: то у ПКМ ствол обрежут на 45 мм от оптимальной длины, то у Barrett 240LWS на 80 мм, а главное - никто об этом не догадывается, один gross kaput распознал вредительство laughing
        1. aws4 (антон 4) 12 июля 2018 23:15
          он пишет в принципе правильно.. но очень категоричен в своих выводах.. во первых у СВД точность не 2 угловые, хотя с винтовки изготовленными в 90х возможно и так, сейчас качество подтянули но не знаю на сколько .. во вторых если бы было все так просто мы бы не видели такое разнообразие стволов разной длинны на одном оружии.. и кстати увеличение длинны ствола на ПКТ почти на 12 сантиметров дало прирост всего на 30мс но при этом повысило его характеристики ощутимо и по разбросу в том числе так что здесь он недоговаривает потому как ненавидит все русское и тем более все советское.. это старый русофоб почитайте другие его комы... но и вы тоже зацепились за эти 6 см разницы.. поверьте если бы это было важно то они бы доростили ствол, просто эту длину в этом исполнении, с этим шагом нарезов и патроном посчитали оптимальной..
          1. Оператор (Андрей) 13 июля 2018 00:45
            Удлинение ствола не только увеличивает начальную скорость пули, но и уменьшает дестабилизирующее воздействие пороховых газов на пулю непосредственно после вылета её из ствола. В свою очередь увеличение начальной скорости пули не только отодвигает рубеж перехода на дозвук, но и уменьшает ветровой снос. И т.д. и т.п.

            Поэтому длинный ствол благо. Однако для ручного оружия существуют понятные массо-габаритные ограничения, поэтому в случае конструкторских косяков (как у М240) оружейники поступают незатейливо - укорачивают ствол в стремлении по простому вписаться в эти ограничения.

            ПК/ПКМ/Печенег изначально выигрывают у любого западного пулемета по причине компактной двухуровневой схемы подачи патронов в ствол, позволяющей в пределе разместить лентопротяжный механизм над патронником ствола. М240 и его аналоги проигрывают из-за необходимости относить летнопротяжный механизм на два патрона назад от казенного торца ствола из-за прямой одноуровневой схемы подачи. А это 140 см паразитной длины ствольной коробки по сравнению с пределом двухуровневой схемы.

            Поэтому и приходиться западникам выдавать нужду за добродетель - якобы для патрона 7,62х51 оптимальна длина ствола в 545 мм laughing
            1. aws4 (антон 4) 13 июля 2018 01:02
              двухуровневая как вы выразились схема подачи патрона на сколько я знаю (если не ошибаюсь, не утверждаю) обусловлена применением самого патрона с закраиной пришлось немного усложнять конструкцию что отразилось и на надежности.. в итоге ПКМ не может похвастаться превосходством в надежности перед своими конкурентами как тот же АК перед своими.. я не говорю что ПК ненадежный пулемет я говорю что принцип - русское оружие самое безотказное и неприхотливое на ПК не распространяется... кстати тот же FN MAG многие спецы считают немного более надежным и безотказным чем ПК
              1. Оператор (Андрей) 13 июля 2018 09:15
                Двухуровневая схема подачи без проблем может быть реализована и с патронами без закраины.

                Насчет ненадежности ПК первый раз слышу.
            2. gross kaput (сергей) 13 июля 2018 10:45
              Цитата: Оператор
              ПК/ПКМ/Печенег изначально выигрывают у любого западного пулемета по причине компактной двухуровневой схемы подачи патронов в ствол, позволяющей в пределе разместить лентопротяжный механизм над патронником ствола. М240 и его аналоги проигрывают из-за необходимости относить летнопротяжный механизм на два патрона назад от казенного торца ствола из-за прямой одноуровневой схемы подачи. А это 140 см паразитной длины ствольной коробки по сравнению с пределом двухуровневой схемы.

              Зачем фантазировать - М240/FN-MAG укладывается один патрон.
              Цитата: Оператор
              ПК/ПКМ/Печенег изначально выигрывают у любого западного пулемета по причине компактной двухуровневой схемы подачи патронов в ствол, позволяющей в пределе разместить лентопротяжный механизм над патронником ствола

              "Мы твой позорный недуг в подвиг определим" Ц. laughing
              Про конкурс 60-х гг. на единый пулемет не слышали? а про пулемет Никитина?
              а про то сколько сил было положено на отработку ленты работающей на прошив?
              Странно как-то - в то время и военные и оружейники в СССР понимали все недостатки двухуровневой схемы подачи и стремились получить систему работающую на прошив но оказывается что господин оператор гораздо лучше знает что двухэтажная городушка гораздо лучше laughing
              Расписывать все лень - кину две наметки - сложность(и надежность) самого механизма и усилие лентопротяга - т.е. максимальную длину свободносвисающей ленты которую он может протащить.
              Цитата: Оператор
              Поэтому и приходиться западникам выдавать нужду за добродетель - якобы для патрона 7,62х51 оптимальна длина ствола в 545 мм

              Поэтому и существуют такие интересные вещи
              MIL-C-46931F(AR)
              MILITARY SPECIFICATION
              CARTRIDGE, 7.62mm: NATO, BALL, M80
              Где существуют ответы на подобные глупости про длину ствола и про то кому что пришлось резать.
              Цитата: Оператор
              Удлинение ствола не только увеличивает начальную скорость пули, но и уменьшает дестабилизирующее воздействие пороховых газов на пулю непосредственно после вылета её из ствола. В свою очередь увеличение начальной скорости пули не только отодвигает рубеж перехода на дозвук, но и уменьшает ветровой снос. И т.д. и т.п.

              Еще раз для особо одаренных - характеристики патрона и ствола должны быть согласованы - нет смысла удлинять ствол под патрон рассчитанный на меньшую длину
              Раз уж вы сами не можете банально сравнить внешнюю баллистику ПКМ(печенега) и FN-MAG/M240 сделаю это за вас.
              ФН патрон М-80- начальная скорость - 838 м/с масса пули 9.46 гр на 800м - 356м/с подлетное время 1,49, понижение траектории 824 см
              ПК патрон ЛПС- начальная скорость 825м/с масса пули 9,6 гр на 800м. 371 м/с, подлетное время 1,47 понижение 813 см.
              Как видим по внешней баллистике пулеметы практически равны, если догнать по длине ствол ФН до ПК большого профита не будет можно точно посчитать но лень, если обрезать ствол ПК до длины ФН потеряем в начальной скорости примерно 40 м/с получим не сильно критичное падение баллистики - характеристики будут немного хуже чем у ФН но терпимыми - скорость на 800 350м/с падение траектории 898 см , но получим сильную вспышку и громкий звук.
              1. Оператор (Андрей) 13 июля 2018 10:48
                Не выдавайте нужду за добродетель (см. выше) bully
                1. Михаил HORNET 13 июля 2018 15:10
                  Так это вы не оптимальную пулю ЛПС используете. Для пулеметов применялась тяжелая пуля массой 11,7 г, а по уму в патроне 7,62х54 R надо использовать пулю 13 г
                  С такой пулей будет гораздо лучшая баллистика
              2. aws4 (антон 4) 14 июля 2018 03:34
                спасибо за хороший и развернутый ответ.. плюс от меня
  6. gross kaput (сергей) 13 июля 2018 10:54
    P.S. хотите сравнивать пулеметы - так сравнивайте по совокупности характеристик а не по одним каким-то критериям - иначе как не старайтесь получится глупость. К примеру можно сравнить по характеристикам рассеивания - и о чудо победителем станет М-60, а если сравнивать еще и по надежности то тот-же М-60 окажется на последнем месте - за что американцы его и мучили 20 лет пытаясь заставить работать хоть более-менее надежно ,но в итоге всеж плюнули и поменяли ФН-МАГ. laughing
    1. Оператор (Андрей) 13 июля 2018 11:54
      Даже если и М60 стреляет очередями более кучно, чем ПК, то только до момента перегрева своего пневматического амортизатора, который наступает на второй сотне выстрелов.

      При этом боковое крепление патронного короба у М60 (по сравнению с нижней подвеской короба у всех вменяемых пулеметов) при стрельбе с рук не дает реализоваться идее использования пневматического амортизатора даже на первой сотне выстрелов по причине огромного дисбаланса сборки М60-патронный короб.

      Поэтому во всех голливудских фильмах из М60 стреляют со свободно болтающейся лентой на 50 патронов laughing
      1. gross kaput (сергей) 13 июля 2018 14:54
        Осталось научится не только читать, но и осознавать прочитанное - еще раз повторюсь - сравнивать надо ВСЕ характеристики - именно по этому М60 яркий пример - отличные характеристики рассеивания и провальные по надежности.
        Цитата: Оператор
        при стрельбе с рук

        Может для вас это будет откровением - но стрельба с рук для единого пулемета вещь очень редкая, хотя если судить по фильмам и играм - тогда да, без этого приема никуда laughing
        1. Михаил HORNET 13 июля 2018 15:13
          Факт в том что пулемет у Калашникова вышел еще лучше, чем автомат)))
        2. трассер (Вьюга) 15 июля 2018 01:24
          Моя жена Ирина многократно отмечала ,что дамы в боевиках даже в разрушенных мегавзрывами падающих небоскребах бегают с неиспорченными прическами и белыми как снег блузками, косметика никогда не течет а бег на метровых каблуках становится еще быстрее.. Без этого приёма фильмов вообще снимать не будут.
  7. Оператор (Андрей) 13 июля 2018 20:36
    Цитата: gross kaput
    стрельба с рук для единого пулемета вещь очень редкая

    Да ну да laughing

    Даже титул (единый, в том числе ручной) однозначно свидетельствует, что стрельба с рук занимает не менее половины времени применения пулемета.
    1. трассер (Вьюга) 15 июля 2018 01:28
      Ну вот вы и попались...Все, теперь видно что пулемет вы в руках не держали и не стреляли с него тем более.. Мне приходилось в свое время...
      1. Оператор (Андрей) 15 июля 2018 12:29
        Кто бы сомневался, что вы стреляли из пулемета на стрельбище laughing
Картина дня