Гиперточный Snibot. Французы придумали робота-снайпера

Во Франции решили заменить полицейских снайперов роботами. Первые успехи уже есть, французская компания SD4E продемонстрировала мобильную роботизированную платформу, на которой установлен высокоточный снайперский комплекс, передает "Warspot" со ссылкой на портал defence-blog.com.

Платформа получила от разработчиков название Snibot и, как заявляет представитель компании Мишель Яковлефф, данный робот обладает «гиперточностью». По его словам, он способен гарантированно поразить одну и ту же точку на теле несколькими выстрелами с расстояния 200-300 метров. При этом, по задумке создателей платформы, основной задачей робота является не уничтожение правонарушителя, а нейтрализация угрозы. В программе робота "прописан" запрет на поражение туловища и головы человека, разрешается стрельба только по конечностям. ТТХ платформы нет, не известен ни калибр снайперского комплекса, ни скорострельность, ни другие технические подробности.

Компания SD4E позиционирует роботизированную снайперскую платформу Snibot как средство охраны важных режимных объектов, кроме того, по заявлению разработчиков, робот может быть применен в полицейских операциях, а также задействован в боевых действиях.

Comments

[MPN]

В программе робота "прописан" запрет на поражение туловища и головы

Я бы все таки разрешил стрелять по гениталиям...

[Vard]

А если это женщина...

[MPN]

Враг не имеет половой принадлежности... У них гендерная справедливость, чуть прицел поправить, что бы типа не на висящий...

[Shurik70]

В программе робота "прописан" запрет на поражение туловища и головы человека, разрешается стрельба только по конечностям

Это что, не человек через телекамеру целится, а сам робот целится и стреляет?
ОХ-ХРЕ-НЕТЬ !!! Услуги хакеров становятся ещё более востребованными.

[MPN]

Цитата: Shurik70

Услуги хакеров становятся ещё более востребованными.

И дороже и "киллер" не проболтается кто заказчик.

[Shurik70]

Иногда может и бесплатно поработать

[AID.S]

Цитата: Vard

А если это женщина...

Резиновым ...пулей.

[MPN]

Цитата: AID.S

Цитата: Vard

А если это женщина...

Резиновым ...пулей.

Тут с калибром разбираться серьезно надо.

[СССР-1]

Цитата: Vard

А если это женщина...

Пусть пристреляется, а после модернизации будет стрелять фалоимитаторами. В гейропе уже трудно отличить по половой принадлежности

[Ren]

Цитата: MPN

Я бы все таки разрешил стрелять по гениталиям...

А если робот будет работать по Вашим?
Есть несколько вариантов разумных объяснения:
1. Не жалко.
2. Уже не используются по назначению.
3. Садомазо
4. Используете другие неровности тела по образцу общечеловеков.

[игорка357]

На такой платформе?Гиперточный.. угу..верю.. С какого расстояния, с 10м, какой калибр, 4.5..

[KondratKo]

Цитата: игорка357

На такой платформе?

Сложно определить по фото её размер, возможно у неё база как у джипа или танка (самое то). )))
Размеры ведь тоже озвучены не были.

ТТХ платформы нет, не известен ни калибр снайперского комплекса, ни скорострельность, ни другие технические подробности.

хранцузы...

[просто экспл]

у робота не дрожат руки когда держат винтовку . оптика имеет большое увеличение .
почему бы ему не быть точнее чем большинство людей ?

[dvina71]

Цитата: просто экспл

почему бы ему не быть точнее чем большинство людей ?

Потому что даже зажатый в станок ствол не даст точности пуля в пулю несколько раз. Потому что каждый последующий выстрел отличается по условиям. Начиная от порыва ветра и заканчивая не полной идентичностью пыли и навески.

[Topotun]

Я бы добавил, что шасси после каждого выстрела тоже будет хоть немного но "уходить".

[Imobile]

То есть вы считаете, что после выстрела у робота полностью отключается электроника и он не сможет заново прицелиться?

[Topotun]

Качать его будет я полагаю, поэтому о точности пуля в пулю речь не идет. На мой взгляд. Тем более на дистанции более 200 метров.

[Imobile]

Наоборот, при достаточно жестком креплении точность будет гораздо более точным, чем у человека. Не будет сбивать дыхание и т.д. плюс можно ИИ и нейрообучение прикрутить, плюс эклектромагнитная корректировка ствола. Это все равно что соревноваться с компьютером в таблице умножения.

[Topotun]

ТОлько на неподвижном шасси, т.е не в движении. Кроме того как писал ниже есть большие проблемы с автоматическим наведением. Тем более по движущемуся человеку. Форма цели меняется, по каким критериям наводить оружие?

[просто экспл]

не поверите , автоматика в движении стреляла лучше человека еще в 50х годах 20 века .

[МИМО ПРОХОДИЛ]

Первый выстрел всегда происходит на "холодном" стволе

[Imobile]

Нейронные сети смогут довести выстрел на "холодном" стволе до 100% точности

[Керенский]

Первый выстрел всегда происходит на "холодном"

И на чистом стволе.

[AID.S]

Цитата: dvina71

Потому что даже зажатый в станок ствол не даст точности пуля в пулю несколько раз. Потому что каждый последующий выстрел отличается по условиям. Начиная от порыва ветра и заканчивая не полной идентичностью пыли и навески.

В статье написано, что"По его словам, он способен гарантированно поразить одну и ту же точку на теле несколькими выстрелами с расстояния 200-300 метров". Что отрицать то, что уже есть? Как Крымский мост. Понятно, что компьютер многое может сделать быстрее и лучше человека, и это многое стремится к абсолюту, не достижимому человеку.

[Topotun]

Компьютер может, но здесь возникает вопрос. Как целится? Ведь сигнатура цели (тем более движущейся) на таком расстоянии все время меняется. По каким параметром комп будет наводить? По контрастности? Не пойдет. Слишком не стабильный критерий. Видеокамера это не глаз человека. Точнее связка камера-ПК не тоже самое что глаз -мозг.

[BlackMokona]

Оптическое распознавание с помощью нейросетей. Они согласно тестам уже превзошли человека.

[Topotun]

Ага, на расчетных мощностях стационарных компьютеров и не в условиях быстро меняющейся уличной ситуации. Не говорю уже о боевой с ее дымами, взрывами и т.д.
Впрочем время покажет.

[BlackMokona]

Так канал связи и будет хоть суперкомпьютер(а в полицейских операциях можно хоть оптику воткнуть), и компу пофиг на быстроменяющиеся ситуации он всё равно по отдельным кадрам распознаёт. Т.е нужно только быстродействие.

[Imobile]

Опять же на основании нейрообучения. Сейчас даже дешевые смартфоны легко выделяют человека и даже вычисляют улыбку. Здесь электроника получше будет. И даже если сейчас она не может попасть по движущейся цели, то после обучения или перепрошивки сможет, не надо изменять аппаратную составляющую

[AID.S]

Цитата: Topotun

Компьютер может, но здесь возникает вопрос. Как целится? Ведь сигнатура цели (тем более движущейся) на таком расстоянии все время меняется. По каким параметром комп будет наводить?

Уже есть антимоскитный лазер. Дальность поражения- 30м. При этом проводится селекция и уничтожение именно малярийных комаров. Так что проблем с наведением нет никаких, кроме глухого забора.

[Mexovoy]

Робот снайпер не потому что винтовка на колёсном шасси, а потому что расчёт баллистики ведёт в автоматическом режиме.
https://topwar.ru/103400-novyy-rossiyskiy-robot-s
nayper-rs1a3-minirex.html

[svp67]

Французский "робокоп". Интересно.

[роман66]

во францию лучше не ездить

[Керенский]

позиционирует роботизированную снайперскую платформу Snibot как средство охраны важных режимных объектов,

Ой сомневаюсь я изрядно! Как средству охраны, ему самоходность не особо нужна. Проще и надёжней турель прикрутить куда надо. Да и точность тут не важна, можно просто градом поражающих элементов сектор накрыть. Чего-то лукавят изготовители, не для того делают. А вот где его можно применить?

[М.Михельсон]

Разумно было бы на таких роботов возложить сопровождение лидеров государств. А то, когда слышу о людях-снайперах, традиционно размещаемых на крышах домов по маршруту следования, сердце сжимается от опасения за охраняемых лиц. (Вспомним Индиру Ганди. Да и, согласно конспирологической версии, Кеннеди под шумок выстрелов застрелил... охранник.)