28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    16 мая 2012 10:05
    Люди, подскажите кто занет. Есть ручные пулемёты, у которых рожковый магазин вставляется не снизу, как у РПК, а сверху.Никак до меня не доходит: как там просматривается мушка и прицельная планка? Ня магазин снизу, сбоку, ну, лента - всё ясно, а если сверху... Сбоку, что-ли от магазина линия прицеливания?

    Извиняюсь, опечатка в слове "знает" и в местоимении "ну". (клавиатура выкобенивается. Буквы выскакивают не те, которые нажимаю. Если не смотреть на монитор, то такая фигня получается...)
    1. +4
      16 мая 2012 10:09
      Например, в британском ручном пулемете «Брэн», где магазин размещен сверху, мушку и секторный прицел с диоптрическим целиком сместили влево и оснастили эксцентриковым регулятором. Тот же принцип использовался и в других пулеметах подобной конструкции. Линия прицеливания получается сбоку от магазина.
      1. +4
        16 мая 2012 13:51
        Пулемёт "Брэн" это модернизация чешского пулемёта ZB-26.Под английский патрон.
    2. Kibb
      +3
      16 мая 2012 10:32
      Цитата: философ
      Сбоку, что-ли от магазина линия прицеливания?

      Сам себе ответил

      Статье плюс - подробно и грамотно
  2. Свистоплясков
    +4
    16 мая 2012 10:07

    Помним!Уважаем!
    1. +1
      17 мая 2012 11:48
      Хотя по объему выпуска РП-46 значительно уступил своему «родителю», он и сегодня пор встречается в некоторых странах.


      видел в сюжете про Судан, совсем недавно (год- полтора), знаменитый пулемет!
  3. 0
    16 мая 2012 10:07
    Извиняюсь, опечатка в слове "знает" и в местоимении "ну". (Клавиатура выкобенивается. Буквы выскакивают не те, которые нажимаю. Если не смотреть на монитор, то такая фигня получается...)
  4. +1
    16 мая 2012 10:12
    Люди, объясните, кто знает... Есть ручные пулемёты с рожковыми магазинами снизу или сбоку. А есть, с рожковыми магазинами сверху. Как у последних осуществляется прицеливание? Там прицельная планка и мушка сбоку от магазина и паралельно стволу? what
  5. Йошкин Кот
    +1
    16 мая 2012 10:35
    н-дя, читая хотел задать вопрос, про ленточное заряжание, ответ получил в конце статьи
  6. borisst64
    +3
    16 мая 2012 11:11
    "для его производства требовалось в два раза меньше лекальных обмеров и переходов, чем для револьвера"

    Вот где гениальность конструктора!!
    1. Kibb
      +2
      16 мая 2012 11:22
      Ну тут больше сложность нагана, для сравнения ПП Дегтярева был сложнее и дороже в производсте чем ДП
  7. Georg iv
    +2
    16 мая 2012 11:33
    Многие любят рассуждать что мол ДП был плохой конкуренцией МГ немецкому.
    Однако с ним несмотря ни на что отвоевали всю войну и отлично отвоевали. Разве плохо выполнял он свою функцию? Отлично выполнял. К чему эти дурацкие сравнения?
    1. Kibb
      +3
      16 мая 2012 11:42
      Ну МГ есть МГ, но единный пулемет был только у немцев, и ИМХО он тяжеловат для отделения
      1. +1
        17 мая 2012 00:12
        зато у немцев МГ был на каждое отделение, то есть на 10 человек, а не на на 43 человека как у нас, причём в 1944 году. "Максимы" могли уменьшить количество солдат "охваченных" одним пулемётом, но они не такие подвижные и их быстро не перебросишь с места на место, как МГ или ДП. И МГ имел ленточное питание, а лента даже на 100 патронов лучше, чем 2 диска по 47 патронов, не говоря уже про ленты на 200 патронов...
  8. Братец Сарыч
    +2
    16 мая 2012 12:19
    Недостатков, конечно, куча, но послужил верой и правдой минимум двум поколениям!
    1. Kibb
      +2
      16 мая 2012 12:36
      Из критичных недостатков только конструкция магазина и неудобство в замене ствола.
      Прервая проблемма решается лентой или магазином по типу ZB26/BREN
      Вторая более критична для РП46 чем для ДП и характерна для многих и гораздо более поздних образцов, взять хотябы чудо американского оружиепрома М60
      1. +3
        16 мая 2012 13:00
        А также и основной недостаток:-перегрев возвратной пружины,которая располагалась под раскаленным от стрельбы стволом,что вызывало быструю ее осадку. Пулемет ДПМ уже лишен этого недостатка:-пружина там перенесена в ствольную коробку, что позволило не только предотвратить ее перегрев,но и упростить ее замену прямо на огневой позиции.
        1. Kibb
          0
          16 мая 2012 13:16
          Да, забыл, но это тоже более критично для РП в котором этого недостатка уже не было
    2. +2
      16 мая 2012 13:54
      И возможно ещё послужит.
  9. Ванёк
    +1
    16 мая 2012 13:03
    Всё хорошо - машина мощьная, убойная. И вес для пулемёта хороший. И калибр что надо.

    Но вот объём магазина. 47 патронов для такого агрегата, не маловато ли?
    1. Kibb
      +4
      16 мая 2012 13:09
      30 патронов - почти стандарт, у финов вообще 20, так что 47 смотрится неплохо, но за єто пришлось платить большим сухим весом магазина и габаритами
      1. +2
        16 мая 2012 13:57
        На ДТ магазин 63 патрона.
  10. ваня иванов
    +2
    16 мая 2012 14:39
    папка мой ещё в 1956 году с ДП служил.хороша машинка рассказывал.
  11. +4
    16 мая 2012 16:53
    У меня дед с этим пулеметом до Минска дошел,но комисовали,с одной почкой не по воюешь.Отзывы-жаксы. smile
  12. +3
    16 мая 2012 18:46
    Емкая статья даже добавить нечего. Только эмоции.
    Пулемёт-легенда!
  13. +1
    16 мая 2012 21:40
    Историческое оружие. Статье - плюс.
    Мой дедушка, царство ему небесное, в 1941 году был пулеметчиком при ПД и начал войну в Белоруссии 22 июня. Он рассказывал много разного, но пулемет всегда хвалил. Так что оружие стоящее. В реальных боевых условиях. Реальнее некуда.
  14. schta
    0
    17 мая 2012 11:05
    Были и свои минусы у ДП-27, о которых не написано в статье. Это отсутствие сменных стволов и отсюда низкая практическая скорострельность. Пусть сделано это было в угоду дешевизне и меньшей "геморойности" в обслуживании...

    А сравнивать МГ и ДП просто некорректно. МГ - это единый пулемет, а ДП - ручной. Разные весовые категории.
    1. пришпек
      0
      17 мая 2012 23:37
      А ивать надо потому, что МГ и ДП основное автоматическое оружие пехоты и выполняют одни и те же задачи. И в выполнении этих задач МГ( в ручном варианте) наголову превосходил не только ДП, но и все ручные пулемёты свого времни. А то, что МГ пулемёт "единый" так это огромный плюс. Соответственно то, что ДП ручной ( и даже не совсем ручной из-за отсутствия цевья) огромный минус
  15. +1
    22 апреля 2014 23:41
    Первый раз увидел ДП в семь лет. Был тогда в пионерлагере, перед "Зарницей" шефы из части приходили, кое-какие образцы оружия приносили. Мы, мелочь, стояли рядом со столами и с завистью смотрели, как старшеклассники их разбирали и собирали на время. Особый шик - "пулеметчики" с ДТ...

    Правильно говорят - легендарный пулемет. Настоящее оружие победы. Недостатки были? Да. Да и какое оружие от них свободно. Но войну прошел и притом с честью.

    Кстати, в легендарном "Белом солнце пустыни", ЕМНИП, Сухов с ДП в "роли" Кольта Абдулле основы политики объяснял.

    Статье заслуженный "+"!
    1. 0
      23 февраля 2019 10:03
      В роли пулемёта Льюиса, а не Кольта!
  16. 0
    14 ноября 2020 18:23
    Образцовая статья. Автор - браво