Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ

В 1930 году среди модернизированных артиллерийско-стрелковых систем на вооружение был принят пулемет «Максим» образца 1910/30 г. Основной причиной модернизации было принятие патрона с тяжелой пулей (масса 11,8 г, поперечная нагрузка 25,8 г/см2). Стоечный прицел оснастили двумя шкалами: одна имела деления в сотнях метров для легкой пули – от 0 до 22, и для тяжелой пули – от 0 до 26. Для внесения боковых поправок целик перемещался вдоль шкалы имеющей деления в одну тысячную дистанции. Пулемет «Максим» оснастили оптическим прицелом, а также угломер-квадрантом, позволяющим вести огонь на большие дальности полупрямой или непрямой наводкой. Панорамный перископический оптический прицел образца 1932 года имел поле зрения равное 20 градусов и кратность увеличения 2х, крепился на вертлюг станка на кронштейне слева. С кожухом ствола прицел был связан тягой. Новый щит имел овальное окно и оснащался бронезаслонкой.

Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ
Расчет счетверенной зенитной установки пулеметов «Максим» на крыше крыше «Дома на набережной» — Первого Дома Советов на Берсневской набережной


Некоторые изменения внесли, чтобы облегчить эксплуатацию. Спусковой механизм оснастили предохранителем новой конструкции, который позволял одной рукой его выключать и нажимать спусковой рычаг. Новый откидной затыльник короба упрощал обслуживание спускового механизма, а также облегчил при чистке доступ к казенной части ствола. Ударник и боек изготавливались как отдельные детали. Щит получил еще одну точку крепления в виде буфера-держателя. Возвратный механизм оснастили указателем натяжения пружины, облегчающим регулировку основных механизмов.


ТОЗ вел производство пулеметов образца 1910/30 до 1940 года. Маркировка, включавшая клеймо завода, год выпуска а также заводской номер (двухбуквенное или пятизначный цифровой обозначение серии и номер) ставилась на коробке возвратной пружины и крышке короба.

Частью модернизации было принятие в 1931 году универсального колесно-треножного станка Владимирова позволяющего быстрым переходить от наземной к зенитной стрельбе. Для этого треногу с вертлюгом снимали с колесного хода, раскладывались телескопические ноги, и она устанавливалась в вертикальное положение. На теле пулемета устанавлиался дистанционный кольцевой прицел образца 1929 года допускающий вести огонь по самолетам, летящим на высоте до 1,5 тыс. м со скоростью 320 км/ч. Зенитный прицел образца 1936 года имел в переднем визире пять колец и обеспечивал поражение целей на дальностях до 1,6 тыс. м, высотах до 1,4 тыс. м имеющих скорость до 500 км/ч. Прицел образца 1938 года являлся упрощенным вариантом прицела образца 1936 года. В 41 и 43 годах на вооружение было принято еще два образца зенитных прицелов. Прицел образца 1941 года был унифицирован с прицелом пулемета ДШК и отличался лишь установочными приспособлениями. Прицел образца 1943 года относился к кольцевым ракурсным. С ним было быстрее и проще работать.

Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ
Расчет советского 7,62-мм станкового пулемёта системы «Максим» меняет огневую позицию в Карпатских горах


Для зенитной стрельбы кроме универсального станка использовали складную треногу Кондакова образца 1928 года. Данная тренога имела телескопические ноги, угол возвышения до 88 градусов и круговой обстрел. Стрельба велась с колена или из положения стоя. Наводка - свободная, фиксация в двух плоскостях осуществлялась зажимами. Высота линии огня – 1,5 м. Небольшая масса треноги (16 кг) допускала обслуживание одним человеком и транспортировку вместе со станком Соколова во вьюке. Треногу использовалась для зенитной стрельбы из пулеметов ДТ и ДП. Зенитная тренога и универсальный станок значительно расширили боевые возможности пулемета «Максим», однако не решили задачу «универсализации», более того, станок Владимирова из-за большого веса, который составлял 39 кг, не смог вытеснить станок Соколова, выпускался в меньшем количестве и параллельно с ним.

Цветные металлы для удешевления производства заменили сталью – например, приемник, ранее изготавливаемый из латуни, начали делать из стали фрезеровкой. Необходимость в звеньевой металлической ленте осознавалась. Такую ленту использовали в авиационном пулемете ПВ-1, созданном на основе «Максима». То, что данную ленту не приняли для наземных пулеметов, объясняется отсутствием штамповочно-прессового оборудования позволяющего ее массовое изготовление.

Для использования небольших тиров и экономии винтовочных патронов использовался 5,6-миллиметровый учебный пулемет Блюма под патрон кольцевого воспламенения – пулемет с дисковым магазином крепили на обычном «Максиме», спуск соединяли со спуском станкового пулемета (для обучения расчетов ДП также использовали пулемет Блюма).

Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ
Советские счетверенные зенитные установки пулеметов «Максим» отражают ночной авианалет


На вооружении военно-морского флота флоте оставались тумбовые установки «Максима». Кроме того, он оставался на вооружении мотоброневагонов и бронепоездов. Одним-двумя «Максимами» вооружали большинство ДОС в укрепрайонах на Дальнем Востоке, Карельском перешейке, Западной границе. Их установки, для лучшего охлаждения позволяющего вести длительный огонь, имели пароотвод и подвод воды.

К концу 30-х годов «Максим» перестал удовлетворять современным требованиям, особенно если учитывать официально принятую концепцию глубокого боя, которая требовала от пехоты высокой маневренности. Вес пулемета «Максим» на станке Соколова (без воды) составлял 66 килограмм, на треноге образца 1928 года – 35 килограмм, вес коробки с патронной лентой – от 9,88 до 10,3 килограмм, коробки с ЗИП – 7,2 килограммов. Пулемет на походе обслуживала команда, состоящая из 5-7 чел. (пулеметное отделение), во время боя из 2-3 чел. При этом в пулеметные расчеты отбирали самых физически крепких солдат. Снаряжение холщовой ленты было неудобно даже с использованием машинки снаряжения. Кроме того, для надежного действия пулемета требовалась высокая точность при сборке и отладки, то есть наличие высококвалифицированных сборщиков.

Всего по состоянию на 22 июня 1941 года в войсках находилось 76,3 тыс. станковых пулеметов. Значительные потери материальной части в первые месяцы войны (в течение второй половины 41 года потеряно 54,7 тыс. станковых пулеметов) заставили сократить их число в подразделениях. В июле пулеметный взвод вывели из штата стрелковой роты.

Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ
Расчет пулемета «Максим» преодолевает обрыв


Тульский оружейный завод оставался главным производителем. Выпуск «Максимов» после прекращения серии ДС за первые три месяца ВОВ увеличился в 7,5 раз. С 4 по 12 октября 41 года инженеры Ю.А. Козарин и И.Е. Лубенец под руководством главного конструктора А.А. Троненкова предприняли на ТОЗ еще одну модернизацию пулемета «Максим» в соответствии с новыми боевыми и производственно-экономическими требованиями. Для заполнения кожуха льдом и снегом его снабдили широкой горловиной имеющей крышку на петле – данное решение было позаимствовано у финского «Максима» образца 1932 года, с которым Советской армии пришлось столкнуться в 1940 году. В связи с недостатком оптических пулеметных прицелов от их использования отказались. Основной пулеметный прицел был упрощен – убрали шкалу для легких пуль, отказались от передвижного целика, насечка для тяжелой пули была увеличена до 2,7 тыс. м. Во время боевых действий выяснилось, что схожесть траекторий пуль на дальности до 1000 метров позволяет использовать одну шпалу без значительного ухудшения меткости, а стрельба ведется, как правило, прямой наводкой.

Для использования металлической и холщовой лент Лубенцом был разработан фрезерованный приемник, для удобства разряжания его оснащали специальным выключателем верхних пальцев. Металлическую ленту можно было извлечь только после нажатия выключателя. В новом приемнике благодаря удлинению верхнего колена рычага ползуна, а также увеличению угла между нижним и верхним коленами ползуна удалось добиться большего отхода ползуна вправо и надежного захвата патрона в ленте. Но, с целью максимального использования значительных запасов холщовых лент, приемники только для них продолжали выпускаться на протяжении всей войны. Для удешевление и ускорения их изготовления в технологию производства также были внесены изменения. Тогда же в октябре Наркомат вооружений и ГАУ утвердили изменения конструкции, однако совершенствование продолжалось. Приемники с 1942 года начали производить из силумина литьем под давлением или из стали протяжкой. Пока же началась эвакуация из Тулы производственных мощностей, и в ноябре-декабре 41 года Тульский оружейный завод выпустил 224 пулемета ДС и 71 «Максим», а за время осады собрали 423 пулемета. Положение складывалось критическое.

Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ
Советский бронепоезд. Фото интересно наличием сдвоенной зенитной пулеметной установки «Максим»


На других предприятиях также начали производство «Максима». Для этих целей в Ижевске использовались мощности Государственного Союзного мотоциклетного завода, получившего название завод № 524. Производство начали в январе 1942 года и за первый месяц собрали 300 пулеметов. Однако первые 120 пулеметов, которые в документах именовались «объект №503-504», сдали лишь в марте. Выпуск к сентябрю достиг 2,5 тыс. в месяц. Всего же за годы войны на заводе было выпущено 77 тыс. «Максимов» (по другим данным – 83 тыс.).

При постановке нового производства сталкивались со многими трудностями. Наиболее сложным узлом пулемета являлись замки, поэтому на первых ижевских «Максимах» устанавливали тульские замки, которые оказались среди эвакуированных комплектующих (на протяжении некоторого времени они поставлялись из Златоуста). Изготовление холщовых пулеметных лент в Ижевске сразу наладить также не удалось.

Необходимо отметить, что относительно сложная и уже устаревшая система «Максима» все-таки была рассчитана на хорошо поставленное и отлаженное производство, в связи с этим пулеметы, изготовленные не на ТОЗ, сразу не могли достичь необходимой степени надежности, особенно если учесть характерную для военного времени нехватку времени, кадров и материалов. При допустимых 0,15% задержек условиями приемки пулеметы «Максим», собранные на вновь поставленном производстве на полигоне давали более 1%. В условиях когда войска остро нуждались в оружии с этим приходилось мириться. Технология изготовления станка также была упрощена.

Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ
Красноармейцы в бою. Боец на переднем плане тащит расчету пулемета «Максим» коробку с пулеметными лентами


Выпуск пулемета «Максим» и станков к нему в Златоусте был налажен в начале 1942 года на базе эвакуированных Подольского механического и Тульского машиностроительного заводов, хотя цеха потребовалось дооборудовать уже в во время производства. Машиностроительный завод, возвращенный в 1942 году в Тулу, сразу же включился в производство и в течение двух лет дал 50 тыс. «Максимов» и 20 тыс. станков к ним.

Упрощение технологии и изменения конструкции помогли быстро нарастить производство. Уже в 1942 году было выпущено 55258 «Максимов».

На протяжении войны предпринимались попытки повысить боевые возможности пулемета «Максим» . В войсках с пулемета часто снимали щит – быстрая скорость передвижения и маскировка были лучшей защитой. Кроме окраски для маскировки на кожух одевали чехлы. Зимой пулемет «Максим» устанавливали на санки или лыжи, в зимних боях 41-42 годов – на лодку-волокушу, с которой довольно часто вели огонь (лодка-волокуша использовалась и в болотистых местностях).

В ЦНИИ №15 был создан броневой разборный колпак «НТП» позволяющий быстро организовывать ДОС с пулеметами «Максим». Толщина бронелистов остсавляла 10-13 миллиметров. Нехватка зенитных спец. установок заставляла (как и во время Первой мировой) включать в уставы и рассылать в войска описания кустарно изготавливаемых установок.

Советский станковый пулемет «Максим» в межвоенный период и в годы ВОВ
Ефрейтор Степан Васильевич Овчаренко за пулеметом «Максим». «Максим» установлен в задней части «Виллиса»


Модернизированные варианты не могли устранить главный недостаток пулемета «Максим» – большая масса, в среднем она превышала современные иностранные образцы на 20-24 килограмма. Большие трудности вызывало и снабжение пулеметов жидкостью для охлаждения. С «Максимом» было сложно действовать в горах, в войсках вместо штатных станков использовали треноги кустарного изготовления. Однако, несмотря на то, что на вооружение был принят станковый пулемет Горюнова СГ-43, «Максимы» выпускались до 1945 года (по-видимому, последние были учебными) и сохраняли за собой роль основного станкового пулемета.

С ростом скоростей воздушных целей эффективность зенитного огня одного пулемета резко уменьшалась. Это потребовало увеличения количества пулеметов на одной установке, то есть комплексирования. В ПКБ Тульского оружейного завода летом 1928 года предложили спроектировать спаренную, строенную и счетверенную зенитно-пулеметные установки, предназначенные для установки пулеметов «Максим». К 1930 году конструкторы Н.Ф. Токарев, А.И. Панов, С.А. Прилуцкий и Г.Г. Куренков выполнили задание. Лучшей по результатам испытаний оказалась счетверенная установка предложенная Токаревым, которая уже в 1931 году была принята на вооружение, практически одновременно с крупнокалиберным пулеметом. Зенитно-пулеметную установку Токарева широко использовали в качестве самоходной, стационарной, корабельной, устанавливали на крышах зданий, в бронепоездах, кузовах автомашин, железнодорожных платформах.

Установка имела тумбовое основание, вертлюг с патронными коробками, качающуюся раму с противовесами, наплечники и спусковую тягу, зенитный прицел и систему принудительного охлаждения. Изменение высоты линии огня осуществлялось при помощи реечно-зубчатого подъемного механизма. Для вращения вертлюга использовались подшипники. На трубчатой раме устанавливались в ряд четыре пулемета «Максим» имеющих единую систему охлаждения, общие прицельные приспособления и спуск. На вертлюге находились коробки с лентами емкостью по 500 патронов. Наплечные дуги помогали наводчику наводить на цель блок весом более 80 кг.

Первоначально зенитно-пулеметную установку использовали с зенитным кольцевым прицелом образца 1929 года. Чтобы изменять установки прицела по дальности на раме выполнялся специальный вал с маховичком. Позднее устанавливались прицелы образца 1936 и 1938 годов. Для ведения огня по наземным целям использовался стоечный прицел второго слева (основного) пулемета. Установка имела высокую боевую скорострельность, быструю наводку и маневренность огня и во многих отношениях превзошла зарубежные аналоги появившиеся позже. Установки были на вооружении зенитно-пулеметных рот, среди которых войска ПВО и войска НКВД. Правда, подвижные установки выполняли на машинах с ограниченной проходимостью, без бронезащиты.

Кроме того, к началу ВОВ не хватало ЗПУ. В письме Начальника главного управления противовоздушной обороны от 16 июля 1941 года указывался некомплект «зенитных счетверенных и крупнокалиберных пульустановок в частях противовоздушно обороны в 3 тыс. штук» и предлагалось «приспособить под зенитную стрельбу до 1,5 тыс. шт. спаренных пулеметов ДА-2 и 1,5 тыс. снятых с самолетов пулеметов ПВ-1». На зенитно-артиллерийском полигоне переделывалась счетверенная установка: второй слева пулемет «Максим» сохранялся, а остальные три заменяли на ПВ-1. Однако такая переделка оказалась очень сложной для массового производства, поэтому Н.Ф. Токаревым была разработана упрощенная строенная установка ПВ-1. В 41 году было изготовлено 626 таких установок, они изготавливались и в 42 году, использовались при обороне Сталинграда и Ленинграда. ДА-2 устанавливали на шкворневые зенитные установки.

Только в феврале 43 году 7,62-миллиметровые пулеметные установки вывели из состава зенитных дивизий РГК и зенитных полков как устаревшие. Вообще-то недостаточность для зенитных установок калибра 7,62 мм в связи повышением живучести самолетов была ясна еще перед войной. Установки «Максим» оставшиеся в войсках продолжали использовать.

После войны большое количество советских «Максимов» попали в Польшу, Китай, КНДР, откуда в дальнейшем и в другие страны.

Технические характеристики 7,62-мм станкового пулемета системы «Максим» образца 1910/30 года:
Патрон – 7,б2-мм образца 1908 года (7,62x54R);
Масса «тела» пулемета – 20,3 кг (без воды);
Длина «тела» пулемета – 1067 мм;
Длина ствола - 720 мм;
Нарезы – 4 правосторонних;
Длина хода нарезов – 240 мм;
Начальная скорость легкой пули – 865 м/с;
Начальная скорость тяжелой пули – 800 м/с;
Наибольшая дальность стрельбы – 3900 м;
Прицельная дальность – 2300 м;
Темп стрельбы – 600 выстрелов в минуту;
Боевая скорострельность – 250-300 выстрелов в минуту;
Питание – холщовая лента емкостью 250 патронов;
Масса снаряженной ленты – 7,29 кг;
Расчет – 4-5 человек (в том числе подносчики боеприпасов).

Технические характеристики станка Соколова:
Масса станка – 43,5 кг (со щитом);
Максимальная длина пулемета на станке – 1350 мм;
Сектор обстрела – 70 градусов;
Угол возвышения – 18 градусов;
Угол склонения – 19 градусов;
Высота линии огня – 500 мм.

Технические характеристики универсального станка Владимирова образца 1931 года:
Масса станка – 39 кг (со щитом);
Угол возвышения - 75-80 (зенитный вариант) и 23 (наземный вариант) градуса;
Угол склонения – 38 (зенитный) и 30 (наземный) градусов;
Сектор обстрела – 360 (зенитный) и 170 (наземный) градусов;
Высота линии огня около – 1400 (зенитный) и 400 (наземный) мм.

По материалам статьи Семена Федосеева "Пулеметы Второй мировой войны"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 14
  1. Йошкин Кот 23 мая 2012 09:17
    старичок, хороший пример того, что новое не всегда лучше, хорошо проверенного старого
    Йошкин Кот
  2. borisst64 23 мая 2012 10:23
    В 20-х годах Токарев сконструировал ручной пулемет на базе Максима, так и назывался Максим-Токарев, с воздушным охлаждением ствола.
    borisst64
  3. borisst64 23 мая 2012 10:27
    В 20-х годах Токарев сконструировал ручной пулемет на базе Максима, так и назывался Максим-Токарев, с воздушным охлаждением ствола.
    borisst64
    1. Денис 23 мая 2012 13:05
      Цитата: borisst64
      Максим-Токарев, с воздушным охлаждением ствола

      беда в том,что сильно грелся-бить короткими очередями,а сменные стволы не предусмотрены
  4. Kostyan 23 мая 2012 11:10
    пулемет полное г.... только у нас могли его использовать до конца войны...... и это при том, что в германии уже были мг...... вот сразу видна разница...... идиотизм кругом..... этож надо стока весить.... полный маразм......
    Kostyan
    1. datur 23 мая 2012 12:08
      Kostyan, вообще то и немцы тоже активно использовали этого старичка,и союзнички тоже!!! wink yes и это по вашему полное г....о привело к революции в войне (правда в свое время wink )
      1. Kibb 23 мая 2012 12:13
        Цитата: datur
        вообще то и немцы тоже активно использовали этого старичка,и союзнички тоже

        Да ладна, не кормите троля- наверняка он в курсе
        ЗЫ Статье плюс и очень понравилась фотография стреляющих комплексников
        Kibb
    2. loc.bejenari 23 мая 2012 13:04
      и немцы и финны прекрасно их использовали
      кстати -гляньте любой фильм про корейскую войну -там у кимирсеновских войск Максимы без бронещитков
      loc.bejenari
      1. igor67 23 мая 2012 13:20
        loc.bejenari,
        скорей всего не советского производства,начало производства в Англии,а потом далее
        1. Kibb 23 мая 2012 16:02
          Советского. Англиский ранний максим трудно спутать , и осталось их к тому времени мало(если вообще осталось), Максим -Викерс тем более,хотя они тоже в Корее были, ну и колесные станки были только у наших
          Kibb
        2. loc.bejenari 23 мая 2012 19:33
          именно советские -с ребристым кожухом и горловиной под снег
          а Виккерсы у южнокорейских войск -в фильме 38 параллель главный герой из такого (на треноге) сдерживает северян давая брату спастись
          loc.bejenari
      2. Kibb 23 мая 2012 15:58
        Цитата: loc.bejenari
        и немцы и финны прекрасно их использовали

        В ДОТах он вообще предпочтительнее МГ
        Kibb
        1. loc.bejenari 23 мая 2012 19:34
          да -там он к стационарному баку с водой подсоединен -с охлаждением никаких проблем -не надо менять ствол как в MG
          loc.bejenari
      3. Андрей77 23 мая 2012 18:10
        Использовали, но не от хорошей жизни. Немцы тоже дофига всего использовали, особенно когда им хвост прижали. Пулемет устарел еще до начала ВОВ. Надо было воровать у немцев концепцию единого пулемета (MG-34)... Прошляпили. После войны пошли по немецким стопам, взяв за базу ПК.
        1. Kibb 23 мая 2012 22:20
          Не все так просто.
          Во первых немцы пришли к концепции единного пулемета тоже не от хорошей жизни - можно сказать что условия Версаля породили МГ так же как и весь вермахт. Во вторых МГ34 оказался сложным даже для немецкой промышлености, чего говорить о нашей, но раз нащупав удачное решение немцы не стали от него отступать и сделали МГ42. В третих для полноты картины нужно сравнить состояние пулеметного вооружения в других воюющих странах, и увидеть что не все так радужно как в Германии. Да и в Германии МГ не был панацеей. Он был все таки тяжел для отделения, для ВДВ, для горных егерей поэтоиу они охотно использовали ZB26 и "дофига всего". Кроме того у немцев не было крупнокалиберного универсального пулемета и в ходе войны пришлось их недостачу восполнять переделкой авиционных, трофеями и чешскими пулеметами
          Максим конечно устарел, был тяжел, и водяное охлаждение для полевых условий не самый лутший вариант("вода только для раненых и пулеметов")
          Но он был отлажен в производсве и со своими обязаностями справлялся.
          Так что в явный минус здесь можно записать только более чем нспешную доводку ДУ-ДС.
          Kibb
    3. сержант1973 24 мая 2012 09:20
      Мужик ты не прав вермахт использовал до конца войны пулемёт мг-08/15 А это тот же Максим образца 1908 года
      сержант1973
  5. Вован 23 мая 2012 20:53
    Полностью согласен с Андреем насчет использования "Максима" и отчасти с Костяном, другого ведь не было и технологии (да и возможности) для массового производства, пулемета, отвечающего требованиям того времени также не было... увы
    Вован
  6. Вован 25 мая 2012 00:58
    Цитата: сержант1973
    Мужик ты не прав вермахт использовал до конца войны пулемёт мг-08/15 А это тот же Максим образца 1908 года

    Разве что в 1-ю Мировую, Сержант нельзя во всем верить википедии
    Вован
  7. Диктатор 7 июня 2012 07:59
    Хорошее оружие.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня