Тогда считать мы стали танки!

Comments

[лысова]

Это просто здорово - большая страна, соответственно и техники должно быть в достатке. Слишком много кососмотрящих, с корыстью.

[igorbrsv]

Как бы 20000 танков это много, а вот 2000 на всю Россию маловато

[лысова]

Нам их ой как много надо, модернизированных а лучше новых.

[bayard]

Сейчас надо и много , и чтоб в бюджет вписать . Поэтому ставка на модернизацию Т-72 и Т-80 . Их модернизация в 4 раза дешевле нового Т-90 , а про Армату даже думать страшно ...
Поэтому и не спешат у нас с Арматами и прочими Курганцами . Танков должно быть много , а лучше - очень много . И они есть - на базах хранения , великолепны как почти все творенья советского военного гения . И не только танки , но и артиллерия , БМП , РСЗО ...
Ну , а судя по тому , что через модернизацию решили прогнать даже БМП-1 , с заменой башни на модуль с 30 мм пушкой ... Значит война действительно близко .

[bayard]

И ещё , автор забыл посчитать танки в двух корпусах ЛДНР . А нам обидно - ведь в одном срою воевать .

[лысова]

Ох и затянули мы с ЛДНР, давно их надо было извести.

[Pollux]

Цитата: bayard

анков должно быть много , а лучше - очень много .

Основной Боевой Танк - по старой классификации это тяжелый танк, их много быть не может.
Нужен средний танк - что-то вроде Т-34 только в современном исполнении. Предвидя ваши возражения - да - он будет уступать ОБТ, но будет превосходить любую другую бронетехнику на поле боя, и средних танков будет раз в десять больше.

[CentDo]

Основной Боевой Танк - по старой классификации это тяжелый танк

Фигню написали. Понятие "ОБТ" появилось на свет именно потому, что эти танки сочетают в себе как высокую подвижность и сравнительную дешевизну среднего танка, так и защищённость и огневую мощь тяжёлого. Тот же Т-64А является все-таки развитием Т-54, а не Т-10М. Хотя бы по массе сравните.

Нужен средний танк - что-то вроде Т-34 только в современном исполнении

Это как? Трехдюймовое орудие и броня, которую пальцем проткнуть можно? Никаких шансов выдержать попадание из РПГ у такого танка не будет (про ПТУР вообще лучше молчать). Чем именно должны будут заниматься орды таких машин?

[Гаргантюа]

Анекдот про танки вспомнил

[Andrew3000]

Этот же анекдот еще в советском Ералаше

[vladimirZ]

Танков много не бывает? Но ведь сами танки без мотопехоты, САУ, инженерной и авиационной поддержки, поддержки подвижного материального обеспечения, ремонта, в боевых действиях воевать не могут. Не увлекаемся ли мы вновь только масштабным количеством танков без необходимого взаимодействия разных родов войск, обеспечивающих боевые действия танков в современных условиях масштабной не ядерной войны?
Как с организацией вот такого взаимодействия разных родов войск под единым руководством не только учений, но и обычной армейской учебы?
Не наступаем ли мы повторно на грабли 41 года, когда танки отдельно, САУ отдельно, противотанковые средства и мотопехота отдельно, никакого взаимодействия с авиацией поля боя и прочие ошибки того времени.

[Умник]

У нас на базе хранения в екатеринбурге по моему тыща танков стоит под брезентом

[Boris55]

Цитата: Умник

У нас на базе

Привет вам от пентагона, они обязательно нацелят одну боеголовку лично на вас - заслужили

[Лопатов]

Цитата: Boris55

Привет вам от пентагона, они обязательно нацелят одну боеголовку лично на вас - заслужили

Ой, да всё они знают. В современных условиях развития спутниковых технологий обнаружить эти "танковые поля" не проблема.
Впрочем, тратить на это сборище металлолома, ядерные боеприпасы никто не будет.

Как показывает украинский опыт, вариант "нехай так стоят, если надо будет- отремонтируем" не работает даже в условиях конфликтов малой и средней интенсивности..
Медведевско-сердюковский отказ от БХВТ был огромной ошибкой, если не сказать хуже. Если так хотелось высвободить личный состав ВС РФ для боевых подразделений, вполне можно было воспользоваться опытом ГРАУ, охранять и обслуживать технику вполне могли гражданские служащие РА. Или вовсе передать эти задачи коммерческим структурам- тот самый аутсорсинг, о котором все уши прожужжали, был бы в этом случае вполне уместен.

[Boris55]

Цитата: Лопатов

Ой, да всё они знают.

После этих слов, количество "случайных" предателей значительно выросло. Прибавилось работы и у сотрудников ФСБ...

[Мих1974]

Вы хотите сказать что после того как Вадим Бакатин подарил (а по сути предал родину) американцам планы расположения прослушки в их новом посольстве они еще чего то не знают? Да у этих полосатых пидоров джыпысы молячки стоят НА ВСЕХ ту-160, они их передвижение до миллиметра отслеживают, в каждую шахту РВСН в свое вермя эти выродки залезли и даже свое электронное оборудование "для охраны" поставляли. Какие к писинусу тайны расположения кладбишь танков?

[Curious]

Вяткин есть Вяткин. Подсчеты автора напомнили старый анекдот, где Изю спрашивают, сколько будет два плюс два, а он отвечает:"А сколько Вам надо?". Вот и автор, пересчитав танковые парки "прибалтийских тигров", забыл напрочь о 8000 китайских танков. Потому как тогда подсчеты приобретают совсем другой вид.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Curious

забыл напрочь о 8000 китайских танков.

Вот почему украинцев так беспокоят китайские танки? Казалось бы где Украина, а где Китай.

[Curious]

Украинцам китайские танки фиолетово. Комментируется статья определенного автора на конкретную тему. Или Вам надо дополнительные разъяснения? Может Вы эстонец?

[igorbrsv]

Насколько я слышал в консервации и на вооружении от СССР оставалось порядка 20000 танков. После ревизий выяснилось что боеспособных единиц порядка 2000. Остальные 18000 было решено распилить на металлолом. Не могу привести соответствующие ссылки, но информация точно проходила в СМИ. Годах в 2000х

[EvilLion]

Пилили массово Т-64 после 2012-го года. Остальное никуда не делаось.

[Плохиш]

Массово пилили всё и до 2012, особенно удивляло когда спиливали Т-80 и БМП-2 на базе, а через забор стоял полк на БМП-1 и Т-62.

[Вишневая девятка]

Пока читал, был уверен, что пишет Даманцев. Думал, чего это он за ОШС взялся?

Угадала администрация сайта с этим автором, однозначно.

[17085]

Автору огромное спасибо за обзор. Качественный материал.

[Кот_Кузя]

Для небольшой локальной войны со всякой мелочью типа Украины и Грузии, 2000 танков (если они конечно в боеготовом состоянии и с обученными экипажами) хватит за глаза. Ну а если полезет нечисть покрупнее типа стран НАТО, то вэлкам к участию РВСН и подводные крейсера класса "Борей", выжигающие Лондон, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Вашингтон и Филадельфию.

[cariperpaint]

Серьезно?))) 2000 вам хватит?))))) вы себе вообще представляете себе что такое 2000 танков против одного противника?)))))) это только экипажей 6000 человек))))

[Curious]

Не мешайте Кузе уничтожать противника путем ядерного выжигания. А то отвлечете, а он выжигатель сломает.

[cariperpaint]

Ну это да) лучше не мешать)

[Кот_Кузя]

Как говорил Путин:

А зачем нам мир, где нет места России?

Так пусть хотя бы напоследок унесем с собой этих жирных банкиров с Уолл-стрит.

[Curious]

Обычно такие запредельные в мирное время милитаристы в военное становятся такими же запредельными пацифистами.

[Кот_Кузя]

Ну вообще-то, в состав каждой мс дивизии входит танковый полк численностью 96 танков, а так же с учетом наличия отдельных танковых полков и бригад, то 2000 танков это немного. Я конечно понимаю, что для вас даже 200 танков это много, но не буду мешать диванному стратегу

[cariperpaint]

На всю страну не очень много,это так. Но против одной страны типо вашего примера Грузии там или Украины это гигансткое количество)

[brn521]

Цитата: Кот_Кузя

подводные крейсера класса "Борей", выжигающие Лондон, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Вашингтон и Филадельфию.

А есть какая-то возможность проверить, что у нас все еще полноценные ядерные заряды, а не инертные болванки?

[Кот_Кузя]

Если бы это было так, то НАТО давно провело бы гуманитарные бомбежки России для избавления россиян от "тоталитарного ига" Путина, как "освободили" сербов от ига Милошевича, ливийцев от ига Каддафи, иракцев от ига Хусейна, афганцев от ига Талибана, и как пытаются спасти сирийцев от ига Асада.

[brn521]

Цитата: Кот_Кузя

Если бы это было так, то НАТО давно провело бы гуманитарные бомбежки России для избавления россиян от "тоталитарного ига" Путина

И эта операция оказалась бы губительной для НАТО и полным разорением для штатовских концернов, клепающих вооружение. Как указано в статье, натовцы специально завышают показатели российской обеспеченности военной техникой. Зачем? Нужно пугало, чтобы оправдать дальнейшее существование НАТО с вооруженными силами на должном уровне.

Цитата: Кот_Кузя

как "освободили" сербов от ига Милошевича, ливийцев от ига Каддафи, иракцев от ига Хусейна, афганцев от ига Талибана, и как пытаются спасти сирийцев от ига Асада.

А вот это как раз нормально. С прогрессом у разного рода мелких стран с независимым правительством появляется все больше возможностей устроить немалый облом для сложившегося мирового порядка. Например, отработанные атомные батарейки, используемые в океанских автоматических буях и маяках, одно время просто топили в море. В 90-х годах найти и достать их с глубины 1,5-2 км было сложно и дорого. Теперь гораздо проще. Добавить немного тротила и получится довольно серьезная "грязная бомба", способная парализовать работу сразу нескольких близко расположенных предприятий на недели и месяцы. В условиях современной биржевой экономики такая бомба - отличный способ не просто нанести кому-то серьезный вред, но и очень хорошо нажиться на этом. И тем не менее сейчас тот же терроризм существует на уровне каменного века, где голозадые клоуны пугают людей и взрывают дома, вместо того, чтобы нанести реальный и масштабный вред, уничтожая объекты инфраструктуры и ключевые предприятия. Такая избирательность может говорить разве что о марионеточности террористических организаций.

[сталевар]

Танки, ракеты,корабли - чем их больше в боеспособном состоянии, тем я спокойней спать буду! Нет достойных зарплат, пенсий, работы, но на сон спокойный я имею права? Вот Марс, Луна мне фиолетово, пока у нас в стране люди жить достойно не будут, космос нужен для безопасности и только для безопасности, всё остальное понты!
Дно океана, как остров Монте-Криста,
как в космосе звезда, там богатства для народа
хватит лет на триста, а может навсегда.

[Мих1974]

Вот не знаю былили у них пенсии и зарплаты и бутерброд с маслом и колбасой

Но вот Пушек, Танков и Винтовок им не хватило. Так что что вы выбираете "бутерброд" или "танк"?

[Blackgrifon]

Интересно. Вы решили страдать из-за военных расходов на оборонку на форуме сайта, посвященного военной тематике. Ничего не напутали? :)

[Непонятливый]

Цитата: Blackgrifon

Blackgrifon (Александр) Вчера, 17:20 ↑
Интересно. Вы решили страдать из-за военных расходов на оборонку на форуме сайта, посвященного военной тематике. Ничего не напутали? :)

Может, он говорит о военной доктрине РФ? Разумность и достаточность военных расходов не означает бездумного раздувания военного бюджета. Что-то я не слышал из уст нашего руководства внятной стратегии ни в военной, ни в финансовой, ни в социальных сферах, ни в иных других сферах государства.

[Blackgrifon]

Цитата: Непонятливый

Что-то я не слышал из уст нашего руководства внятной стратегии ни в военной, ни в финансовой, ни в социальных сферах, ни в иных других сферах государства.

Если по социалке и военке с Вами можно поспорить, то в случае с финансовой сферой - туше. Но это тема для отдельного разговора в к.-н. "экономической" ветке :)

[Непонятливый]

Цитата: Blackgrifon

Если по социалке и военке с Вами можно поспорить, то в случае с финансовой сферой - туше. Но это тема для отдельного разговора в к.-н. "экономической" ветке :)

Так ведь и в финансовой сфере можно поспорить. У нас-же не натуральный обмен? Нет контроля и учета во всех сферах государства. Казнокрадство и кумовство погубили бюджет. Перераспределение благ и налоговое бремя разграничило население Рф на "бояр" и крепостных ( об этом уже оскомину набило). Военная доктрина времен Сердюкова была заточена на локальные военные конфликты. Не видел четкой доктрины в настоящем. Может, подскажете, с каким вероятным противником наше государство планирует возможные военные столкновения и на каких ТВД? Каковы необходимые ресурсы для таких столкновений? Нет внятной политики, а сплошное шараханье от авианосцев до роботов. Если нам необходима авианосная группировка, то она не может включать лишь авианосец, если необходимы роботы, то какие виды вооружения они будут замещать и где? Принятие на вооружение к "Ратнику" 2-х видов автоматов- невиданная роскошь даже для СССР. Много чего невнятного как в самом руководстве, так и в его политике. Такое ощущение, что все решения принимаются во-время их массового запоя.

[Вишневая девятка]

Цитата: Непонятливый

Казнокрадство и кумовство погубили бюджет. Перераспределение благ и налоговое бремя разграничило население Рф на "бояр" и крепостных

Вы так пишете, как-будто это что-то плохое.

Цитата: Непонятливый

Такое ощущение, что все решения принимаются во-время их массового запоя

Да нет, это вряд ли. Скорее у людей, принимающих решения, неизвестные Вам контрольные параметры эффективности.

[ВохаАхов]

В танковом батальоне мотострелкового полка (бригады) насчитывается 40 танков. 3 роты по три взвода в каждой. В каждом взводе по 4 танка плюс танк командира роты. Итого в роте 13 танков. В трех ротах- 39 плюс танк комбата. Всего 40. В танковом батальоне танкового полка (бригады) 31 танк (во взводах по 3 танка).

[spektr9]

Это много, учитывая, что даже у США в армии

Особенно учтивая что в США единственная наземная угроза эта Мексика, ну в общем её нет... А вот о кол-во танков в армии Китая автор скромно умолчал, да и про ЕС с базами НАТО тоже забыл

[IS-80_RVGK2]

Цитата: spektr9

А вот о кол-во танков в армии Китая автор скромно умолчал

Мы собираемся воевать с Китаем?

[demiurg]

Да как бы ни с кем не собираемся. Но нас могут и не спросить. Там еще Япония, Южная Корея тоже далеко не миролюбивое государство.

По идее, на ДВ на складах должны стоять тысячи танков, причем своевременно модернизируемых до актуального уровня, и десятки тысяч другой техники.
В случае войны проще перебросить только л/с, а технику принимать на месте. Батальон может быть переброшен двумя Ил-76, бригада 7-8-9 бортов. А вот если бригаду перевозить по ж/д, это минимум 10 эшелонов, плюс боекомплект. Транссиба не хватит для срочной переброски армии. Севморпутем просто не хватит ледоколов. И при внезапной эскалации какого либо конфликта попадем ногами в жир.

[cariperpaint]

Ни кто ни чего перебрасывать не будет. Тысячи танков там тоже держать не будут. Со времен советских все крупные города там зовут городами смертниками.

[Непонятливый]

Цитата: demiurg

По идее, на ДВ на складах должны стоять тысячи танков, причем своевременно модернизируемых до актуального уровня, и десятки тысяч другой техники.

Стоимость хранения оправдывается Военной Доктриной? Сколько танков, в соответствии с ней необходимо РФ и для чего? Какие модификации необходимо сохранять, как и где их можно и нужно применять?

[Михаил Зубков]

Правильная мысль. Танки нужно расставить там, где нужно и в нужном количестве и качестве, под охраной и эксплуатацией личного состава на 1/3 штата - типа в роте 10 танков стоят, а экипажей только 3-5, включая танк комроты, и используются для обучения и обслуживания. Резервные танки - для экипажей, перебрасываемых по мере надобности. Т.е. в сумме в Сухопутных войсках должно быть в строю 5000 танков, а 10000 должно стоять в линейных рабочих парках, и выводиться из них только по тревоге наличными рабочими экипажами. И оставляться под охраной до прибытия перебрасываемых экипажей, расчетно - до 24 часов.

[spektr9]

Мы собираемся воевать с Китаем?

Мы не с кем не собираемся, и чтож исходя из вашей логике танки нам вообще не нужны ?

[Непонятливый]

Цитата: spektr9

Мы не с кем не собираемся, и чтож исходя из вашей логике танки нам вообще не нужны ?

Никто не говорит, что не нужны. Сколько нужно и какие танки необходимы? Для каких планируемых событий?

[Nizhlogger]

Не только Мексика. Их Аляска вполне себе недалеко от нашей Чукотки. А у нас и ледоколы имеются если что. С хорошим ПВО попасть на Аляску без особых проблем можно будет.

[Вишневая девятка]

Цитата: Nizhlogger

С хорошим ПВО попасть на Аляску без особых проблем можно будет.

В США сейчас нелегальным иммигрантам не очень комфортно.

[meandr51]

Вот Мексике и надо помочь Калифорнию с Техасом завоевать... Вива Вилья!

[Хаджи Мурат]

все в принципе соответствует информации,размещенной на общедоступных сайтах пример-http://milkavkaz.com/index.php
хоть и вражеский,но информативный))))

[EvilLion]

Причем на уровне батальона имелись 122-мм САУ 2С1

Это какие-то особо жестокие батальоны. Х)

Т-90А ЕМНИП производились и в 2000-ых так что полтыщи таких машин с учетом того, что чего-то ушло в Сирию, чего-то могли еще 20 лет назад утопить в родном подмосковном болоте, выглядит вполне реально. Т-62 сняты с вооружения после войны в Ю. Осетии, где 1 такой танк был потерян, и про них, видимо, вспомнили, что они вообще были в войсках.

[agribkov79]

Это хорошо, что мы посчитали свои танки. А теперь считаем танки и их класс-у противника. И нервно глотаем слёзы. Привыкли смотреть, что у нас. Не забываем, что противник не дремлет, и не разводит коррупцию и казнокрадство. Кстати-в Сети нет роликов про надувные РК и фанерные танки у вероятного противника. Совпадение?

[Меченосец]

Цитата: agribkov79

Кстати-в Сети нет роликов про надувные РК и фанерные танки у вероятного противника.

И что это по вашему?Вы понимаете для чего макеты используются?

Цитата: agribkov79

А теперь считаем танки и их класс-у противника. И нервно глотаем слёзы.

Глотайте.Явно видать человека,малопонимающего в данном вопросе.

Цитата: agribkov79

Не забываем, что противник не дремлет, и не разводит коррупцию и казнокрадство.

Расскажите это в Госдепе,маккейн в обморок упадет от вашей уверенности.

[А. Привалов]

Последние танковые сражения уровня Прохоровки произошли ещё во второй трети прошлого века на Ближневосточном ТВД. Они внятно показали, что дело не в числе танков, а в том, кто и как ими командует и управляет.
С тех пор много воды утекло. Эпоха танковых кулаков, прорывов и охватов канула в Лету. Сменилась стратегия и тактика танковых сражений. Да и тесновато стало в мире. Сегодня незаметно сосредоточить хотя бы полтысячи танков для развёрнутого наступления стало весьма проблематично, а вот уничтожить их с довольно приличного расстояния, оказалось вовсе не сложно.

[kakvastam]

Средневековые рыцарские доспехи тоже вроде бы ушли в прошлое, но потом возродились в новом виде, как бронежилеты, каски и иные средства защиты. Возможно, и танки ещё пригодятся, пусть и в сильно изменённом виде.

[EvilLion]

Как я ненавижу тех, кто с умным видом пишет банальные глупости.

Иди, командуй сотней М60 против 1000 Т-90.

[Вишневая девятка]

Цитата: EvilLion

Иди, командуй сотней М60 против 1000 Т-90.

Видите ли, бой против противника, превосходящего в количестве танков, был серьезно проработан в 80-е. И с тех пор несколько раз обкатывался в реале. Не М60 против Т-90, разумеется, а Абраши против Т-72.

[rexby63]

Похоже танков у нас больше, чем людей

[Sergej1972]

И с чего такой вывод?

[rexby63]

Вы мой комментарий буквально восприняли?

[CTABEP]

Спасибо, интересненько.

[Romario_Argo]

Отличная статья. Много цифр. Всё понятно (!)

[Плохиш]

Не было ТБ МСП 4-х ротного состава, были взвода по 4 танка.

[tank64rus]

Количество танков зависит от многих факторов. Начиная от протяжённости границ и соседей, заканчивая возможным военным потенциалом и возможными альянсами тех же соседей ну и проч.

[GRIGORIY76]

Для информации. В 27 омсбр батальон, включающий три танковые роты.

[Strategia]

ввиду географии своей постоянной дислокации

Ввиду своего боевого предназначения!

[Сергей-8848]

30-30-30. Прибавить Македонию - очень испугает Россию. После добавки Черногории - испугалась и мост построила!

[Cannonball]

Не стоит забывать ещё об одном моменте. На сегодняшний день в США танков вроде как и не производят. В Европе - если и производят, то совсем немного. То есть, полноценно восполнять потери в случае войны там будет весьма сложно.
Опять же не стоит забывать про проблемы логистики. Танки мало сделать, их ещё надо доставить к полю боя. Особенно это касается США, если они будут воевать не на своей территории.
Ну и третье - кадры. Нет их, готовить дорого, а воевать, предчувствуя, что погибнешь, никто не хочет. Поэтому боеготовность армий НАТО довольно условна и ограничена. У нас тоже ограничена, но мобилизационный потенциал гораздо более оперативнее.

[Вишневая девятка]

Цитата: Cannonball

Поэтому боеготовность армий НАТО довольно условна и ограничена

Такое прошлый раз говорили при Садаме.
До того про низкий боевой дух американцев любили напирать самураи.

[Cannonball]

Не сравнивайте саддамовских вояк с нашей армией. Вспомните аэродром в Приштине - рота наших десантников против всего НАТО. И сдрейфило НАТО.
В Сирии та же фигня.
Я уж не говорю про "Дональда Кука".

[Антарес]

Цитата: Cannonball

В Сирии та же фигня.

да был недавно пример с атакой..

Цитата: Cannonball

Я уж не говорю про "Дональда Кука".

отличный пример...
правда информационной войны или даже нет..просто фейка.
Автор забывает размеры страны..хотя может в РФ есть телепортация и все танки можно сосредоточить в одном месте за короткое время будучи незаметно от противника..
тут у всех телефоны с выходом в интернет...все фейками то не обзовешь.

[Cannonball]

У вас всё фейк. И Донбасс фейк, и Украина, похоже, тоже. Только бравые натовские парни не фейк.

[Вишневая девятка]

Цитата: Cannonball

Не сравнивайте саддамовских вояк с нашей армией.

Вы правы. За Садамом номерных могил собственных солдат, кажется, не водилось. Хотя не очень знаю его достижения.

Цитата: Cannonball

сдрейфило НАТО.

Скорее, удивились. Даже не стали звонить в МВФ, урезать пайку. Святые были люди, что ни говори.

Цитата: Cannonball

В Сирии та же фигня.

О да, вот буквально в феврале была история.

Цитата: Cannonball

Я уж не говорю про "Дональда Кука".

А что с ним? Так и стоит в Констанце без команды?

[Cannonball]

Вы видели "номерные могилы"? Вы знаете кто там "похоронен"?

Что за история была в феврале? Если там и погибли наши наёмники, то к Российской армии это какое отношение имеет?
Зато имеет прямое отношение подвиги российских солдат, офицеров, лётчиков в Сирии, пожертвовавших своими жизнями ради мира на сирийской земле.

Я не знаю, где сейчас стоит "Дональд Кук", но факт массового списания на берег Вы отрицать не будете?

Не надо говорить "удивились".
Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону захватить аэродром раньше русских, британец ответил, что не собирается начинать третью мировую войну.
Впоследствии известный британский певец Джеймс Блант, служивший в 1999 году в НАТОвской группировке, свидетельствовал о приказе генерала Кларка отбить аэродром у российских десантников. Блант заявил, что не стал бы стрелять в русских даже под угрозой трибунала. Кроме того, Блант рассказывал:

«Около 200 русских расположились на аэродроме… Прямым приказом генерала Уэсли Кларка было „подавить их“. Кларк использовал необычные для нас выражения. Например, „уничтожить“. Для захвата аэродрома были политические причины. Но практическим следствием стало бы нападение на русских».

В конце концов командующий британской группировкой на Балканах Майкл Джексон заявил, что «не позволит своим солдатам развязать третью мировую войну». Он дал команду «вместо атаки, окружить аэродром».

Ясен пень, у британского генерала хватило ума не ввязываться в драку, в отличие от американского.

[Вишневая девятка]

Цитата: Cannonball

Ясен пень, у британского генерала хватило ума не ввязываться в драку, в отличие от американского.

Люди, которые убивают безоружных демонстрантов в своей стране, обычно проявляют крайнее миролюбие, когда видят вооруженных мужчин за границей. Другое дело, что таких офицеров следует вовремя расстреливать перед строем.
Говорю же, святые были люди у руля в 97-м году. К счастью, повывелись.

Цитата: Cannonball

Я не знаю, где сейчас стоит "Дональд Кук", но факт массового списания на берег Вы отрицать не будете?

"Факт"?

Цитата: Cannonball

Вы видели "номерные могилы"? Вы знаете кто там "похоронен"?
Что за история была в феврале? Если там и погибли наши наёмники, то к Российской армии это какое отношение имеет?

Действительно. Никакого отношения к российской армии эти дела не имеют.

Цитата: Cannonball

пожертвовавших своими жизнями ради мира на сирийской земле.

Убавьте пафос. С миром на этой земле не задалось довольно давно.

[Cannonball]

Цитата: Вишневая девятка

Люди, которые убивают безоружных демонстрантов в своей стране

Вы про Фергюсон?

Другое дело, что таких офицеров следует вовремя расстреливать перед строем.

Много ли офицеров армии и полиции США были расстреляны?

"Факт"?

У CNN поинтерисуйтесь.

Действительно. Никакого отношения к российской армии эти дела не имеют

Наконец нашли консенсус.

Цитата: Вишневая девятка

Убавьте пафос. С миром на этой земле не задалось довольно давно.

Про пафос это к американцам. И "не задалось" тоже благодаря им.

[Вишневая девятка]

Цитата: Cannonball

Вы про Фергюсон?

Я про капитана на тот момент Майкла Д. Джексона, Дерри, Северная Ирландия, 72-й год.

Цитата: Cannonball

Много ли офицеров армии и полиции США были расстреляны?

Применительно к 97-му году - минимум на одного меньше, чем нужно. И это был англичанин, а не американец.

Цитата: Cannonball

У CNN поинтерисуйтесь

Эту чушь придумал некий Дмитрий Седов, "политолог, публицист", и распространила Россия 1.
https://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-proklj
atyj-russkij-metallolom-27063.html
https://medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic
-bomb-4ce9dbbc57f8

Про пафос это к американцам. И "не задалось" тоже благодаря им.

В этих местах геноцидили друг друга когда американцев еще и в проекте не было.

[Cannonball]

Эту чушь придумал некий Дмитрий Седов, "политолог, публицист", и распространила Россия 1.

Да ладно
Только вот "первые ласточки" о черноморском инциденте появились несколькими днями раньше появления статейки вышеупомянутого г-на Седова. Так что он никак не может быть автором "этой чуши".
В следующий раз аргументируя подбирайте менее топорные "козыри".

Для примера - статья с сайта http://prgazeta.ru от 16.04.2014 !!!

http://prgazeta.ru/main/1840-vvs-rossii-v-chernom
-more-ispytali-na-amerikancah-novyy-kompleks-radi
oelektronnoy-borby.html

Или с сайта https://rua.gr/ того же числа

https://rua.gr/news/sobmn/11533-khibiny-protiv-id
zhis-ili-chto-tak-silno-ispugalo-pentagon.html

[Вишневая девятка]

Цитата: Cannonball

Только вот "первые ласточки" о черноморском инциденте появились несколькими днями раньше появления статейки вышеупомянутого г-на Седова.

Да, в этом Вы правы. Подзабыл ту историю. Первоисточник https://sdelanounas.ru/blogs/48815/
По второй приведенной Вами ссылке этот текст и стоит, но без указания источника. Оперативно сработали.

[Антарес]

Цитата: Cannonball

У вас всё фейк. И Донбасс фейк, и Украина, похоже, тоже. Только бравые натовские парни не фейк.

была речь кокретно о
Сирии(момент с атакой на завод)
Дональд Кук-с Хибинами, известный и раскрученный фейк-который на ВО уже прижился. Хотя настоятельно пытаются его изжить. Шапкозакидательство не есть хорошо.

[Cannonball]

Какое отношение атака на завод имеет к Российской Армии?
Фейк не Дональд Кук с Хибинами, а утка, что это фейк.

[meandr51]

Мне очень жаль, но нет никаких подтверждений "напуганной команды Кука" с "той" стороны. Наоборот, в комментариях к этой статье на английском https://www.quora.com/What-really-did-happen-to-the-USS-Donald-Cook-in-the-Black-Sea-in-2014 можно найти замечания матроса с "Кука", который пишет, что "в море скучно" и этот инцидент их развлек. Что касается подавления Иджис Хибинами, то
комментирующие американские моряки это отрицают, говоря, что это в принципе невозможно в виду разницы электронных возможностей корабля и самолета. Пишут "мы знаем не только, когда эта "сушка" взлетела и легла на наш курс, но и сколько рублей в кармане пилота". "Мы могли бы ее сбить в любой момент, но не видели угрозы, т.к. на подвесках был только контейнер РЭБ." Но они подтверждают нежелание американского командования доводить дело до военного столкновения. России они боятся. А Су-24 - нет.

[andrew42]

Вот и не сравнивайте американскую армию 40-х с нынешними голимыми наемниками в военной форме. Те парни, из 40-х, были озверевшими призывниками, которые с коростой в мошонке через джунгли перли. В плане ярости особо самураям не уступали. Плюс этнический состав тогдашней армии США был совсем другой. С добавлением огневой мощи и разумного командования (после набитых шишек), самураям не светило ни-че-го. После Въетнама про "американский боевой дух" говорить стало моветоном. А отдельные подразделения разных "котиков" - это не армия, не ВС. Бомбить сверху, скрадывать снизу, гнать толпы преданных своими же генералами иракцев, - это очень "узко-профильная" война.

[Вишневая девятка]

Цитата: andrew42

Вот и не сравнивайте американскую армию 40-х с нынешними голимыми наемниками в военной форме.

В 41-м о нынешней миллионной полностью профессиональной армии Штаты не могли и мечтать. Воевали призывники с 4-х месячной подготовкой. Такие же сержанты. Такие же офицеры.
А наемники в военной форме, с 4-8 летними контрактами, - это прямо вот очень хорошо. Мало кому по карману.

Цитата: andrew42

После Въетнама про "американский боевой дух" говорить стало моветоном.

Первый раз слышу, что к боевому духу во Вьетнаме были вопросы. Там, кстати, тоже были призывники с дерматологическими проблемами. Были, кажется, претензии противоположного плана, об излишнем озверении. Или Вы про тот дух, которым из Вудстока тянуло?

[Xscorpion]

Несколько неточностей в статье,либо она очень старая.В частности по поводу 201 базы,у нее бригадная основа и полков давно нет.Количество танков не изменилось правда,раньше были танковые роты в полках,а теперь танковый батальон в бригаде.42 мсд тоже давно нет,на ее базе четыре мотострелковые бригады,причем в 8-й бригаде танков нет,она легкая, находится в Шатойском районе Чечни.Не знаю изменилось ли общее количество танков после реформы.По морской пехоте,думаю,что танковые батальоны уже практически сформированы во всех бригадах,по крайней мере идет активный набор контрактников на должности мехводов и наводчиков танка Т-80 и Т-72.Как на Север ,так и на ДВ.По Калинградской бригаде МП не видел таких обьявлений.

[Валерий Саитов]

Танков на всех хватит как и автоматов,главное боеприпасов наклепать.

[Диверcант]

При Кубинском музее, под руководством МО РФ создать Потешную дивизию (научно исследовательскую и историческую). В данной танковой дивизии каждый батальон имеет на вооружении "свой" танк. В том числе импортные/трофейные.

Т - 55 вернуть на вооружение 41 танк (батальон) для парадов, съемок и сохранения традиций в Потешную ТД. Остальные танки модернизировать и продать в Африку.


Т - 62 вернуть на вооружение 41 танк (батальон) для парадов, съемок и сохранения традиций в Потешную ТД . Остальные танки модернизировать и отдать на вооружение росгвардии.


Т - 80 оставить на вооружении 41 танк (батальон) для парадов, съемок и сохранения традиций в Потешной ТД . Все остальные модернизировать и из них создать танковую армию, а также ими укомплектовать все части и подразделения в созданном Северном Военном Округе. Примерно оставшуюся тысячу таких танков необходимо разделить на мобилизационные базы с качественным хранением и уходом для Северного ВО.

Т -90 старые модернизировать. Этим танком необходимо укомплектовать ЗВО и также все центры моб резерва для этого округа укомплектовать этими танками.

Т - 14. Эти танки должны идти на формирование частей Центрального ВО на замену 72-ек. Данный округ должен иметь зону ответственности Среднюю Азию и быть резервом для остальных.

Также ЦВО должен быть разделен на сам ЦВО и Сибирский ВО.
СВО должен стать резервным для ВВО, а зоной ответственности для него должен стать китай. Тезника Т - 72

Т - 72 подлежит тотальной модернизации. Им укомплектовывать ЮВО и также все центры моб резерва для этого округа укомплектовать этими танками.

Т - 72 укомплектовывать ВВО и также все центры моб резерва для этого округа укомплектовать этими танками.

В каждом ВО должна быть ТА.
В каждом ВО должна быть база ТА для перебрасываемого л/с из другого округа и база хранения на 1 дивизию (восполнение потерь)
Все базы, склады и стоянки необходимо тщательно проинспектировать.
Остальные излишки Т - 72 подлежат переделке в БМПТ и тяжелые БМП. Корпуса, двигатели, башни не подлежащие ремонту - подлежат утилизации. То что можно отремонтировать отправлять на склады хранения.
Как вариант, часть башен возможно устанавливать на бетонные коробки с генератором, которые при необходимости можно вкопать по самую башню на 2-х - 3-х линиях обороны.