Тогда считать мы стали танки!

Периодически в Интернете или печати дискутируется вопрос количества танков в строю Сухопутных войск ВС РФ, а ныне еще и в составе ВДВ есть танки, и в составе морской пехоты ВМФ они также имеются (в составе Береговых войск ВМФ и были, по сути это обычные мотострелковые бригады, но числящиеся за ВМФ ввиду географии своей постоянной дислокации). Нет, все знают, что вместе с длительным хранением танковый запас России таков, что хватит численно и нам, и нашим друзьям-союзникам, и нашим потенциальным противникам. Но вот насчет танков в линейных частях есть много различных вариантов оценки, и очень часто ссылаются на разные подсчеты начала 2010-х годов, когда ликвидировали соединения и части кадра, преобразовали дивизии в бригады. Но с той поры много воды утекло как в реках, так и с трибун. ВС РФ постепенно доформировывали бригады, потом приступили к формированию и дивизий.

Попробуем прикинуть, сколько у нас примерно должно быть машин в частях, исходя из примерных штатов и их общей численности. Точные организационно-штатные структуры для каждой части или соединения в нашей стране секретны, в ДОВСЕ мы уже давно де-факто не состоим, так что и информации на этот счет точной нет. А вот типовые ОШС более-менее известны, поэтому можно примерно прикинуть, чем мы и займемся.

Для начала мы откроем справочник Military Balance 2018, издаваемый стокгольмским СИПРИ. Честно говоря, справочник этот даже в описании армий НАТО грешит ошибками и странностями, но, когда дело доходит до России, появляется ощущение, что, хоть викинги и стали историей, как и берсерки, но искусство потребления мухоморов в Швеции не забыто. Хотя бесконечные поиски шведами то подводных лодок ВМФ РФ, то подводных средств движения диверсантов, то даже каких-то донных гусеничных машин (было и такое в шведских СМИ в свое время) тоже наводит на эти мысли — без мухоморов явно тоже не обходится.


Тогда считать мы стали танки!


По этому справочнику у ВС РФ в боевом составе 2780 танков, но то, что написана там недостоверная информация, видно по тому, какие танки и сколько. Например, Т-90 и Т-90А — 350 машин, а на самом деле в войсках их, скажем так, куда меньше, да и Т-90, кроме немногочисленных машин в учебно-боевых группах соединений и учебках, в основном стоят на центральных базах резерва (у СИПРИ это отмечено, но суммарная цифра в 550 машин не соответствует истине). Т-72Б3 и Т-72Б3 УБХ — всего 880 машин, по их мнению, хотя эта модернизация выходит с УВЗ в больших количествах аж с 2011 г., в отдельные годы и до 300 машин доходило, и по 200 в год сдавали, а все никак у них в справочнике до 1000 хотя бы недотянет, хотя там давно уже больше 1000 на самом деле. Впрочем, еще год-другой назад у них все было в справочнике еще хуже, там и Т-55 и Т-62 в резерве стояли, например. Которые давно с вооружения сняты (хотя, конечно, на базах резерва до сих пор наличествуют, откуда те же Т-62 и Т-62М попадают в Сирию).

Некоторое время назад американский Insitute for the Study of War (ISW), “Институт изучения войны“ выпустил доклад Russia's Military Posture – Ground Forces Order of Battle. Оттуда мы и возьмем сведения о количестве (на примерно вторую половину прошлого года) и дислокации соединений СВ ВС РФ. Дислокация нас особо не интересует, а вот сами соединения — да. При этом нужно понять, что и этот справочник неточен, например, в ряде дивизий уже формировались четвертые боевые (общевойсковые — танковые и мотострелковые) полки, а там они не указаны, чего-то там вообще нет, но это, в общем, не так и важно. При подсчете мы примем за основу, что в отдельных мотострелковых бригадах танковый батальон у нас имеет 41 танк — 4 роты по 3 взвода по 3 танка плюс танк ротного в каждой и плюс танк комбата. А в танковых батальонах танковых полков дивизий и отдельных танковых бригад — 31 танк, в танковых батальонах мотострелковых полков дивизий примем за основу 41-танковый штат (хотя возможны варианты) Хотя есть сведения и о том, что перешли на 42-танковый и 32-танковый штаты — еще один танк в управлении батальона. В танковой бригаде танковых батальонов 3, мотострелковый -1, в мотострелковой бригаде наоборот, в танковом полку тоже 3 танковых и мотострелковый батальон, в мотострелковой бригаде наоборот. Мотострелковая дивизия имеет 3 мотострелковых и танковый полк (речь только об общевойсковых полках, артиллерийские и зенитно-ракетные и все остальное хозяйство нас сейчас не интересует), танковая дивизия — наоборот. Речь, конечно, об обычных штатах, есть и так называемые тяжелые. Соответственно, танков в мотострелковой бригаде или полку выходит 41 (42?), в танковой 94 (97?), равно как и в танковом полку, в мотострелковой дивизии — 217 (223?) танка, в танковой 323 (333) танка. Понятно, что в командовании дивизии тоже есть танки, но их мы считать не будем. Разумеется, это в полнокровной доформированной до конца дивизии, а в реальности где-то есть 3 полка, где-то 3 полка и танковый батальон, но в процессе формирования уже и полк, а где-то, может, даже 2 полка еще. Но это, конечно, временный момент, и мы его не учитываем.

Итак, согласно вышеупомянутому докладу, в СВ ВС РФ и Береговых войсках ВМФ сейчас имеется 12 армий (1 из них танковая) и 4 армейских корпуса. В Западном военном округе (ЗВО) из этого числа 3 армии (1 ГвТА, 20 Гв. ОА, 6 ОА) и 1 корпус (11 Гв. АК в Калининградском оборонительном районе), в состав объединенного оперативно-стратегического командования "Север" (Северный флот) входит 14 АК на Кольском полуострове, в Южном военном округе (ЮВО) — 3 армии (8 Гв.ОА, 58 ОА, 49 ОА) и 1 корпус (22 АК в Крыму), в Центральном военном округе (ЦВО) — 2 армии (2 Гв. ОА, 41 ОА) , в Восточном военном округе (ВВО) — 4 армии (29 ОА, 35 ОА, 36 ОА, 5 ОА) и 1 корпус (68 АК на Сахалине и Курилах). В составе 1 Гвардейской танковой армии 4-я гвардейская танковая и 2-я гвардейская мотострелковая дивизии, 6-я отдельная танковая бригада, 27-я гвардейская мотострелковая бригада (различные соединения и части армейских и корпусных комплектов не в счет), итого получается 675 (695) танков при условии доформирования четвертых полков в 4 гв.тд и 2 гв.мсд, но пока они только формируются. В 20 Гвардейской общевойсковой армии — 144 гв. мсд и 3 мсд, в итоге выходит 434 (446) танков, при условии доформирования дивизий до конца, но известно, что пока четвертая пара полков там только формируется в обеих дивизиях. Однако, не исключено, что 144 гв. мсд будет иметь не один танковый полк, а два — на базе отдельного танкового батальона формируется танковый полк, а между тем, 228-й тп в дивизии уже имеется. То есть дивизия будет чем-то вроде 150 мсд

В северной и северо-западной части ЗВО с танками куда как хуже, в 6 ОА всего-то 2 мотострелковых бригады (138 и 25 омсбр), так что танков всего-то 82(84) на армию, да и армия-то, во общем, маленькая. С другой стороны, в потенциальных противниках там только наносверхдержавы Прибалтики с тремия натовскими сводными батальонами внутри да Финляндия. Правда, судя по всему, в ВС РФ при формировании дивизий заново подходят к вопросу так, что явно в итоге в каждой армии будет хотя бы по одной мсд, так что не исключено в ближайшие годы какое-то подобное решение и в этом случае. В Калининградском 11 гвардейском АК всего-то пока две мотострелковых бригады (омсбр), 7 гвардейская да 79 гвардейская, итого 82(84) танка. В рядом расположенной 336 гвардейской бригаде морской пехоты Балтфлота танков пока не появилось, но наверняка в ближайшие пару лет появится сначала рота, а потом и батальон — подобный процесс уже идет на Тихокеанском флоте. Пока что никаких дивизий там никто не формирует, но подобное решение, как кажется, напрашивается в дальнейшем. Однако, скоро только сказка с трибуны сказывается, а дело делается обычно куда медленнее. Итого в составе ЗВО имеем 1275(1305) танков в строю линейных соединений, хотя в реальности их несколько пока меньше. Если прибавить туда 14-й АК из состава ОСК "Север", то пока там точно есть танковый батальон в 200 омсбр, возможно он есть или будет и в 80 арктической омсбр, в 61 бригаде морской пехоты танков пока нет, но однозначно появятся вскоре. Пока считаем 82(84 танка).

В ЦВО, согласно тому же докладу, в составе 2 Гв. ОА сейчас 3 мотострелковых бригады, под номерами 21, 15 и 30. Но они все разные. 21 омсбр из Тоцкого, вроде бы, единственная в ВС РФ (возможно, и нет), сформированная по т.н. "тяжелому штату" с 2 танковыми и 2 мотострелковыми батальонами, в ней выходит 82(84) танка, а вот 15 омсбр является миротворческой, танковый батальон в ней, вроде бы, отсутствует, что до 30 омсбр, новообразованной взамен изъятых после начала войны на Украине из этой армии частей и соединений (ставших основой для формирования 144 мсд) — сведений по ее составу нет, кроме того, что в ней разведывательный батальон по сирийским следам, вроде бы посадили на различные легкие машины, начиная с "Тигров-М" и заканчивая "Патриотами". Вероятно, танковый батальон там все же есть. В общем, условно запишем за армией 123 (124) танка. Согласно того же документа, недавно образованная 90 гвардейская танковая дивизия входит в состав 41 ОА (ранее были сведения, что она осталась окружного подчинения, кто тут прав — неизвестно), вместе с 74 гв. омсбр, 35 гв. омсбр и 55-й горной бригадой из Кызыла в Туве. Танков у тувинских "горцев" нет, они им не нужны, а вот у всех прочих имеются. Туда же входит 201 военная база в Таджикистане, в которой сейчас три мотострелковых полка, вроде бы, танки везде имеются. В сумме выходит достаточно сильный кулак в 534 (543) танка, если все правильно, конечно. Итого за ЦВО получается 657(667) машин.

В ВВО, несмотря на 4 армии и корпус, дивизий, а именно они наиболее "богаты" на тяжелую бронетехнику, пока не образовано, но лишь пока. Сами армии далеко не все можно считать развернутыми, в ряде из них общевойсковых бригад дай бог 1-2 и при развернутых бригадах и полках армейского комплекта. В целом такая ситуация понятна — Китай в настоящий момент нам не враг, а друг и союзник, а потенциальные враги у нас все больше в Европе, в НАТО. Итого во всех этих 4 армиях и 1 корпусе имеется 10 мотострелковых бригад, 1 танковая бригада и 18 пулеметно-артиллерийская дивизия на Курилах (укрепрайонная, но танковые подразделения имеются и в ней, куда без них), то есть примерно 600 танков. Вдобавок, на Тихоокеанском флоте, в составе 155 бригады морской пехоты танков пока нет, но вскоре будут, в 40 бригаде морской пехоты сейчас развернута рота, но ее переформируют в батальон, его мы тоже посчитаем.

В Южном военном округе сейчас в составе 58 ОА имеется 42 гв. мсд, 19 и 136 омсбр, 4 гвардейская военная база в Южной Осетии. 42 Евпаторийская дивизия сейчас полностью развернута, но если верить исследователям из США, танкового полка в ней нет или он развертывается. В сумме получается 340(350) машин. В 49 ОА целых 2 общевойсковых бригады, 205 и 34 горная, в которой танков не имеется. Куда интересней новообразованная 8 Гв. ОА, сформированная с явным прицелом возможного принуждения к миру разных щирых козаков с соседней с республиками Донбасса территории, которые обожают рассуждать о том, как они "сдерживают русский фашизм", не забывая, конечно, выкрикивать нацистские лозунги и "приветствовать Солнце" характерным жестом. В ней имеется 150 Идрицко-Берлинская мсд, в составе которой 2 танковых и 2 мотострелковых полка, сформированных по, как утверждают, тяжелым штатам. То есть в ней и танков, и артиллерии намного больше не только обычной мсд, но чем даже в тд. Если считать (а это, скорее всего, так и есть), что штаты этой дивизии повторяют ОШС так называемых "огарковских" тяжелых мсд, с успехом разогнанных при Горбачеве, то танков там в итоге, по завершению формирования, может быть и под 400. В тех дивизиях в батальонах было по 4 роты (в мсб 3 мср и 1 тр, в тб наоборот), причем все танковые роты были 13-танковыми, и батальоны даже в танковых полках имели по 40 танков. Причем на уровне батальона имелись 122-мм САУ 2С1 и много чего еще полезного, а в полках артиллерией служили 152мм 2С3, которые в обычных дивизиях были в артполку. Также в эту же армию входит и 20 гв. омсбр из Волгограда (если не ошибаются американцы). В крымском 22 АК общевойсковая бригада с танками пока одна — под номером 126 из Перевального, называемая бригадой береговой обороны, но по сути она мотострелковая, просто флотского, как и все в Крыму, подчинения. Это еще 41(42 танка). Итого по ЮВО выходит 860-876 танков, если все части доформированы, а оценки по 150 дивизии более-менее совпадают с реальностью.

Всего по всем округам получается 3475-3530 машин в строю. В реальности их меньше, по вышеуказанным причинам — не все соединения доформированы, с другой стороны, учебные центры и военные училища, где еще не одна сотня танков, мы тоже не считаем, как и многое другое. И, разумеется, не учитываются танки на базах хранения и ремонта военной техники (БХиРВТ), то есть баз формирования полков и бригад первой очереди мобилизации (все остальное формируется уже на базе техники с центральных баз резерва). Эти БХиРВТ сейчас переформировоываются в так называемые ЦОМРы (центры обеспечения мобразвертывания), по сути, это та же база, но с учебной и прочей базой для обеспечения деятельности резервистов постоянного резерва, который недавно был узаконен официально, и это очень хорошее и давно назревшее решение. Не учитываем мы и базы системы двойного базирования, где хранятся комплекты техники для перебрасываемых налегке из глубины страны соединений, и сами центральные базы резерва — ведь мы считали строевые машины. Так в сумме вышло бы порядка 15 тысяч машин, возможно, менее, 12-13 тысяч.

При этом надо сказать, что в ближайшее же время будет продолжено формирование дивизий. Так, по сообщениям СМИ, в ЮВО будет начато формирование сразу трех мсд (возможно, меньше, все же) на базе 19, 20 и 136 омсбр. Были сообщения и о создании дивизии "береговой обороны" и на Севере, возможно даже двух — на Кольском полуострове и на Чукотке. Начинается формирование дивизий и за Уралом, так, в 5-й Краснознаменной ОА в Приморье формируется 127-я Краснознаменная же мсд. Каждая мсд означает прибавку порядка 176 или более танков (это если она формируется на базе одной мотострелковой бригады, если же двух — то прибавка будет менее существенной). Понятно, что с таким развертыванием частей МО РФ готово было отказаться от ранее декларированного тезиса об избавлении от разносортицы танков и усиленно возвращать в строй с ремонтом и минимальной модернизацией танки Т-80БВ, одновременно запустив программу модернизации их парка в Т-80БВМ. Танков нужно много, и еще нужно много кадров, особенно офицерских. А с выпуском молодых офицеров есть проблемы — по-настоящему нормальный по численности выпуск только ожидается, до этого выпускаются офицеры, которые поступали при небольшом наборе в училища. Конечно, это не ситуация перед Великой Отечественной, когда формировалось 30 мехкорпусов, и некомплект перед войной в них достигал десятков тысяч должностей. Но мы и не в такой ситуации, как перед войной. Хотя однозначно, что ВС РФ постепенно разворачиваются, но это не носит мобилизационного характера. Просто изменилась ситуация в мире — изменились приоритеты, цели, задачи, и требования к структуре и численности, в том числе и танкового парка.



К тому же мы забыли про ВДВ, а ведь и там сформированы 6 танковых рот (в каждой из 2 десантно-штурмовых дивизий и 4 десантно-штурмовых бригад), роты в дивизиях развертываются в батальоны, в бригадах, вроде бы, пока останутся ротами или затем также станут батальонами. Это еще более сотни танков.

А много это или мало — более трех тысяч танков в строю линейных частей? Это много, учитывая, что даже у США в армии всего 10 танковых бригад с 87 танками каждая, 3 таких же бригады в Национальной гвардии и несколько сотен (максимум) танков в КМП. А про различные европейские "великие державы" и говорить нечего: за исключением поляков, а также греков и турок (чьи почти полностью устаревшие танковые парки направлены друг на друга в основном), у европейских держав за счастье иметь и две сотни машин в строю. У Франции 200 машин, у Германии 225 (есть план по развертыванию до 328), у Британии менее 200 и так далее. А есть ведь еще и парки по 32-40 машин, таких членов в НАТО абсолютное большинство. Это если не касаться реальной боеготовности этих частей, соединений и армий в этих странах. Равно как и сравнения технического уровня всех машин, состоящих на вооружении в ВС РФ или странах НАТО. Но это уже не является темой данного материала.
Автор: Я. Вяткин, специально для "Военного обозрения"

Использованы фотографии: Vitaly V. Kuzmin (commons.wikimedia.org)

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 88

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. лысова (владимир) 12 июля 2018 05:37
    Это просто здорово - большая страна, соответственно и техники должно быть в достатке. Слишком много кососмотрящих, с корыстью.
    1. igorbrsv 12 июля 2018 08:26
      Как бы 20000 танков это много, а вот 2000 на всю Россию маловато
      1. лысова (владимир) 12 июля 2018 08:30
        Нам их ой как много надо, модернизированных а лучше новых.
        1. bayard 13 июля 2018 04:53
          Сейчас надо и много , и чтоб в бюджет вписать . Поэтому ставка на модернизацию Т-72 и Т-80 . Их модернизация в 4 раза дешевле нового Т-90 , а про Армату даже думать страшно ...
          Поэтому и не спешат у нас с Арматами и прочими Курганцами . Танков должно быть много , а лучше - очень много . И они есть - на базах хранения , великолепны как почти все творенья советского военного гения . И не только танки , но и артиллерия , БМП , РСЗО ...
          Ну , а судя по тому , что через модернизацию решили прогнать даже БМП-1 , с заменой башни на модуль с 30 мм пушкой ... Значит война действительно близко .
          1. bayard 13 июля 2018 04:57
            И ещё , автор забыл посчитать танки в двух корпусах ЛДНР . А нам обидно - ведь в одном срою воевать .
            1. лысова (владимир) 13 июля 2018 06:28
              Ох и затянули мы с ЛДНР, давно их надо было извести.
          2. Pollux (Сергей) 13 июля 2018 17:56
            Цитата: bayard
            анков должно быть много , а лучше - очень много .

            Основной Боевой Танк - по старой классификации это тяжелый танк, их много быть не может.
            Нужен средний танк - что-то вроде Т-34 только в современном исполнении. Предвидя ваши возражения - да - он будет уступать ОБТ, но будет превосходить любую другую бронетехнику на поле боя, и средних танков будет раз в десять больше.
            1. CentDo (Дмитрий) 16 июля 2018 11:49
              Основной Боевой Танк - по старой классификации это тяжелый танк

              Фигню написали. Понятие "ОБТ" появилось на свет именно потому, что эти танки сочетают в себе как высокую подвижность и сравнительную дешевизну среднего танка, так и защищённость и огневую мощь тяжёлого. Тот же Т-64А является все-таки развитием Т-54, а не Т-10М. Хотя бы по массе сравните.
              Нужен средний танк - что-то вроде Т-34 только в современном исполнении

              Это как? Трехдюймовое орудие и броня, которую пальцем проткнуть можно? Никаких шансов выдержать попадание из РПГ у такого танка не будет (про ПТУР вообще лучше молчать). Чем именно должны будут заниматься орды таких машин?
              1. Комментарий был удален.
      2. Гаргантюа (Панкрат) 12 июля 2018 12:53
        Анекдот про танки вспомнил
        1. Andrew3000 12 июля 2018 14:16
          Этот же анекдот еще в советском Ералаше
      3. vladimirZ (VladimirZ) 12 июля 2018 14:51
        Танков много не бывает? Но ведь сами танки без мотопехоты, САУ, инженерной и авиационной поддержки, поддержки подвижного материального обеспечения, ремонта, в боевых действиях воевать не могут. Не увлекаемся ли мы вновь только масштабным количеством танков без необходимого взаимодействия разных родов войск, обеспечивающих боевые действия танков в современных условиях масштабной не ядерной войны?
        Как с организацией вот такого взаимодействия разных родов войск под единым руководством не только учений, но и обычной армейской учебы?
        Не наступаем ли мы повторно на грабли 41 года, когда танки отдельно, САУ отдельно, противотанковые средства и мотопехота отдельно, никакого взаимодействия с авиацией поля боя и прочие ошибки того времени.
  2. Умник (Вася) 12 июля 2018 05:59
    У нас на базе хранения в екатеринбурге по моему тыща танков стоит под брезентом
    1. Boris55 (Борис) 12 июля 2018 07:26
      Цитата: Умник
      У нас на базе

      Привет вам от пентагона, они обязательно нацелят одну боеголовку лично на вас - заслужили laughing
      1. Лопатов (Лопатов) 12 июля 2018 08:04
        Цитата: Boris55
        Привет вам от пентагона, они обязательно нацелят одну боеголовку лично на вас - заслужили

        Ой, да всё они знают. В современных условиях развития спутниковых технологий обнаружить эти "танковые поля" не проблема.
        Впрочем, тратить на это сборище металлолома, ядерные боеприпасы никто не будет.

        Как показывает украинский опыт, вариант "нехай так стоят, если надо будет- отремонтируем" не работает даже в условиях конфликтов малой и средней интенсивности..
        Медведевско-сердюковский отказ от БХВТ был огромной ошибкой, если не сказать хуже. Если так хотелось высвободить личный состав ВС РФ для боевых подразделений, вполне можно было воспользоваться опытом ГРАУ, охранять и обслуживать технику вполне могли гражданские служащие РА. Или вовсе передать эти задачи коммерческим структурам- тот самый аутсорсинг, о котором все уши прожужжали, был бы в этом случае вполне уместен.
        1. Boris55 (Борис) 12 июля 2018 08:27
          Цитата: Лопатов
          Ой, да всё они знают.

          После этих слов, количество "случайных" предателей значительно выросло. Прибавилось работы и у сотрудников ФСБ... laughing
          1. Мих1974 (Михаил) 12 июля 2018 16:48
            Вы хотите сказать что после того как Вадим Бакатин подарил (а по сути предал родину) американцам планы расположения прослушки в их новом посольстве они еще чего то не знают? Да у этих полосатых пидоров джыпысы молячки стоят НА ВСЕХ ту-160, они их передвижение до миллиметра отслеживают, в каждую шахту РВСН в свое вермя эти выродки залезли и даже свое электронное оборудование "для охраны" поставляли. Какие к писинусу тайны расположения кладбишь танков?
  3. Curious (Victor) 12 июля 2018 08:15
    Вяткин есть Вяткин. Подсчеты автора напомнили старый анекдот, где Изю спрашивают, сколько будет два плюс два, а он отвечает:"А сколько Вам надо?". Вот и автор, пересчитав танковые парки "прибалтийских тигров", забыл напрочь о 8000 китайских танков. Потому как тогда подсчеты приобретают совсем другой вид.
    1. IS-80_RVGK2 (Макар) 12 июля 2018 11:44
      Цитата: Curious
      забыл напрочь о 8000 китайских танков.

      Вот почему украинцев так беспокоят китайские танки? Казалось бы где Украина, а где Китай.
      1. Curious (Victor) 12 июля 2018 12:18
        Украинцам китайские танки фиолетово. Комментируется статья определенного автора на конкретную тему. Или Вам надо дополнительные разъяснения? Может Вы эстонец?
  4. igorbrsv 12 июля 2018 08:20
    Насколько я слышал в консервации и на вооружении от СССР оставалось порядка 20000 танков. После ревизий выяснилось что боеспособных единиц порядка 2000. Остальные 18000 было решено распилить на металлолом. Не могу привести соответствующие ссылки, но информация точно проходила в СМИ. Годах в 2000х
    1. EvilLion 12 июля 2018 12:17
      Пилили массово Т-64 после 2012-го года. Остальное никуда не делаось.
      1. Плохиш (Владимир) 12 июля 2018 16:40
        Массово пилили всё и до 2012, особенно удивляло когда спиливали Т-80 и БМП-2 на базе, а через забор стоял полк на БМП-1 и Т-62.
  5. Вишневая девятка (1) 12 июля 2018 08:27
    Пока читал, был уверен, что пишет Даманцев. Думал, чего это он за ОШС взялся?

    Угадала администрация сайта с этим автором, однозначно.
  6. 17085 (Dmitriy) 12 июля 2018 09:40
    Автору огромное спасибо за обзор. Качественный материал.
  7. Кот_Кузя (Кузьма ) 12 июля 2018 09:42
    Для небольшой локальной войны со всякой мелочью типа Украины и Грузии, 2000 танков (если они конечно в боеготовом состоянии и с обученными экипажами) хватит за глаза. Ну а если полезет нечисть покрупнее типа стран НАТО, то вэлкам к участию РВСН и подводные крейсера класса "Борей", выжигающие Лондон, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Вашингтон и Филадельфию.
    1. cariperpaint 12 июля 2018 09:59
      Серьезно?))) 2000 вам хватит?))))) вы себе вообще представляете себе что такое 2000 танков против одного противника?)))))) это только экипажей 6000 человек))))
      1. Curious (Victor) 12 июля 2018 10:33
        Не мешайте Кузе уничтожать противника путем ядерного выжигания. А то отвлечете, а он выжигатель сломает.
        1. cariperpaint 12 июля 2018 10:38
          Ну это да) лучше не мешать)
        2. Кот_Кузя (Кузьма ) 12 июля 2018 11:38
          Как говорил Путин:
          А зачем нам мир, где нет места России?
          Так пусть хотя бы напоследок унесем с собой этих жирных банкиров с Уолл-стрит.
          1. Curious (Victor) 12 июля 2018 12:22
            Обычно такие запредельные в мирное время милитаристы в военное становятся такими же запредельными пацифистами.
      2. Кот_Кузя (Кузьма ) 12 июля 2018 11:36
        Ну вообще-то, в состав каждой мс дивизии входит танковый полк численностью 96 танков, а так же с учетом наличия отдельных танковых полков и бригад, то 2000 танков это немного. Я конечно понимаю, что для вас даже 200 танков это много, но не буду мешать диванному стратегу wassat
        1. cariperpaint 12 июля 2018 12:58
          На всю страну не очень много,это так. Но против одной страны типо вашего примера Грузии там или Украины это гигансткое количество)
    2. brn521 (Иван) 12 июля 2018 11:33
      Цитата: Кот_Кузя
      подводные крейсера класса "Борей", выжигающие Лондон, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Вашингтон и Филадельфию.

      А есть какая-то возможность проверить, что у нас все еще полноценные ядерные заряды, а не инертные болванки?
      1. Кот_Кузя (Кузьма ) 12 июля 2018 11:41
        Если бы это было так, то НАТО давно провело бы гуманитарные бомбежки России для избавления россиян от "тоталитарного ига" Путина, как "освободили" сербов от ига Милошевича, ливийцев от ига Каддафи, иракцев от ига Хусейна, афганцев от ига Талибана, и как пытаются спасти сирийцев от ига Асада.
        1. brn521 (Иван) 13 июля 2018 11:10
          Цитата: Кот_Кузя
          Если бы это было так, то НАТО давно провело бы гуманитарные бомбежки России для избавления россиян от "тоталитарного ига" Путина

          И эта операция оказалась бы губительной для НАТО и полным разорением для штатовских концернов, клепающих вооружение. Как указано в статье, натовцы специально завышают показатели российской обеспеченности военной техникой. Зачем? Нужно пугало, чтобы оправдать дальнейшее существование НАТО с вооруженными силами на должном уровне.
          Цитата: Кот_Кузя
          как "освободили" сербов от ига Милошевича, ливийцев от ига Каддафи, иракцев от ига Хусейна, афганцев от ига Талибана, и как пытаются спасти сирийцев от ига Асада.

          А вот это как раз нормально. С прогрессом у разного рода мелких стран с независимым правительством появляется все больше возможностей устроить немалый облом для сложившегося мирового порядка. Например, отработанные атомные батарейки, используемые в океанских автоматических буях и маяках, одно время просто топили в море. В 90-х годах найти и достать их с глубины 1,5-2 км было сложно и дорого. Теперь гораздо проще. Добавить немного тротила и получится довольно серьезная "грязная бомба", способная парализовать работу сразу нескольких близко расположенных предприятий на недели и месяцы. В условиях современной биржевой экономики такая бомба - отличный способ не просто нанести кому-то серьезный вред, но и очень хорошо нажиться на этом. И тем не менее сейчас тот же терроризм существует на уровне каменного века, где голозадые клоуны пугают людей и взрывают дома, вместо того, чтобы нанести реальный и масштабный вред, уничтожая объекты инфраструктуры и ключевые предприятия. Такая избирательность может говорить разве что о марионеточности террористических организаций.
  8. сталевар 12 июля 2018 09:55
    Танки, ракеты,корабли - чем их больше в боеспособном состоянии, тем я спокойней спать буду! Нет достойных зарплат, пенсий, работы, но на сон спокойный я имею права? Вот Марс, Луна мне фиолетово, пока у нас в стране люди жить достойно не будут, космос нужен для безопасности и только для безопасности, всё остальное понты!
    Дно океана, как остров Монте-Криста,
    как в космосе звезда, там богатства для народа
    хватит лет на триста, а может навсегда.
    1. Мих1974 (Михаил) 12 июля 2018 17:07
      Вот не знаю былили у них пенсии и зарплаты и бутерброд с маслом и колбасой

      Но вот Пушек, Танков и Винтовок им не хватило. Так что что вы выбираете "бутерброд" или "танк"?
    2. Blackgrifon (Александр) 12 июля 2018 17:20
      Интересно. Вы решили страдать из-за военных расходов на оборонку на форуме сайта, посвященного военной тематике. Ничего не напутали? :)
      1. Непонятливый (Boris) 13 июля 2018 10:49
        Цитата: Blackgrifon
        Blackgrifon (Александр) Вчера, 17:20 ↑
        Интересно. Вы решили страдать из-за военных расходов на оборонку на форуме сайта, посвященного военной тематике. Ничего не напутали? :)

        Может, он говорит о военной доктрине РФ? Разумность и достаточность военных расходов не означает бездумного раздувания военного бюджета. Что-то я не слышал из уст нашего руководства внятной стратегии ни в военной, ни в финансовой, ни в социальных сферах, ни в иных других сферах государства.
        1. Blackgrifon (Александр) 13 июля 2018 18:32
          Цитата: Непонятливый
          Что-то я не слышал из уст нашего руководства внятной стратегии ни в военной, ни в финансовой, ни в социальных сферах, ни в иных других сферах государства.

          Если по социалке и военке с Вами можно поспорить, то в случае с финансовой сферой - туше. Но это тема для отдельного разговора в к.-н. "экономической" ветке :)
          1. Непонятливый (Boris) 13 июля 2018 20:36
            Цитата: Blackgrifon
            Если по социалке и военке с Вами можно поспорить, то в случае с финансовой сферой - туше. Но это тема для отдельного разговора в к.-н. "экономической" ветке :)

            Так ведь и в финансовой сфере можно поспорить. У нас-же не натуральный обмен? Нет контроля и учета во всех сферах государства. Казнокрадство и кумовство погубили бюджет. Перераспределение благ и налоговое бремя разграничило население Рф на "бояр" и крепостных ( об этом уже оскомину набило). Военная доктрина времен Сердюкова была заточена на локальные военные конфликты. Не видел четкой доктрины в настоящем. Может, подскажете, с каким вероятным противником наше государство планирует возможные военные столкновения и на каких ТВД? Каковы необходимые ресурсы для таких столкновений? Нет внятной политики, а сплошное шараханье от авианосцев до роботов. Если нам необходима авианосная группировка, то она не может включать лишь авианосец, если необходимы роботы, то какие виды вооружения они будут замещать и где? Принятие на вооружение к "Ратнику" 2-х видов автоматов- невиданная роскошь даже для СССР. Много чего невнятного как в самом руководстве, так и в его политике. Такое ощущение, что все решения принимаются во-время их массового запоя. wassat
            1. Вишневая девятка (1) 14 июля 2018 02:38
              Цитата: Непонятливый
              Казнокрадство и кумовство погубили бюджет. Перераспределение благ и налоговое бремя разграничило население Рф на "бояр" и крепостных

              Вы так пишете, как-будто это что-то плохое.
              Цитата: Непонятливый
              Такое ощущение, что все решения принимаются во-время их массового запоя

              Да нет, это вряд ли. Скорее у людей, принимающих решения, неизвестные Вам контрольные параметры эффективности.
  9. ВохаАхов (Владимир) 12 июля 2018 11:11
    В танковом батальоне мотострелкового полка (бригады) насчитывается 40 танков. 3 роты по три взвода в каждой. В каждом взводе по 4 танка плюс танк командира роты. Итого в роте 13 танков. В трех ротах- 39 плюс танк комбата. Всего 40. В танковом батальоне танкового полка (бригады) 31 танк (во взводах по 3 танка).
  10. spektr9 12 июля 2018 11:34
    Это много, учитывая, что даже у США в армии
    Особенно учтивая что в США единственная наземная угроза эта Мексика, ну в общем её нет... А вот о кол-во танков в армии Китая автор скромно умолчал, да и про ЕС с базами НАТО тоже забыл
    1. IS-80_RVGK2 (Макар) 12 июля 2018 11:49
      Цитата: spektr9
      А вот о кол-во танков в армии Китая автор скромно умолчал

      Мы собираемся воевать с Китаем?
      1. demiurg (валера) 12 июля 2018 12:11
        Да как бы ни с кем не собираемся. Но нас могут и не спросить. Там еще Япония, Южная Корея тоже далеко не миролюбивое государство.

        По идее, на ДВ на складах должны стоять тысячи танков, причем своевременно модернизируемых до актуального уровня, и десятки тысяч другой техники.
        В случае войны проще перебросить только л/с, а технику принимать на месте. Батальон может быть переброшен двумя Ил-76, бригада 7-8-9 бортов. А вот если бригаду перевозить по ж/д, это минимум 10 эшелонов, плюс боекомплект. Транссиба не хватит для срочной переброски армии. Севморпутем просто не хватит ледоколов. И при внезапной эскалации какого либо конфликта попадем ногами в жир.
        1. cariperpaint 12 июля 2018 19:40
          Ни кто ни чего перебрасывать не будет. Тысячи танков там тоже держать не будут. Со времен советских все крупные города там зовут городами смертниками.
        2. Непонятливый (Boris) 13 июля 2018 20:41
          Цитата: demiurg
          По идее, на ДВ на складах должны стоять тысячи танков, причем своевременно модернизируемых до актуального уровня, и десятки тысяч другой техники.

          Стоимость хранения оправдывается Военной Доктриной? Сколько танков, в соответствии с ней необходимо РФ и для чего? Какие модификации необходимо сохранять, как и где их можно и нужно применять?
      2. spektr9 12 июля 2018 13:05
        Мы собираемся воевать с Китаем?

        Мы не с кем не собираемся, и чтож исходя из вашей логике танки нам вообще не нужны ?
        1. Непонятливый (Boris) 13 июля 2018 20:44
          Цитата: spektr9
          Мы не с кем не собираемся, и чтож исходя из вашей логике танки нам вообще не нужны ?

          Никто не говорит, что не нужны. Сколько нужно и какие танки необходимы? Для каких планируемых событий?
    2. Nizhlogger (валерий малышев) 12 июля 2018 18:03
      Не только Мексика. Их Аляска вполне себе недалеко от нашей Чукотки. А у нас и ледоколы имеются если что. С хорошим ПВО попасть на Аляску без особых проблем можно будет.
      1. Вишневая девятка (1) 12 июля 2018 21:46
        Цитата: Nizhlogger
        С хорошим ПВО попасть на Аляску без особых проблем можно будет.

        В США сейчас нелегальным иммигрантам не очень комфортно.
  11. Хаджи Мурат (Денис) 12 июля 2018 12:04
    все в принципе соответствует информации,размещенной на общедоступных сайтах пример-http://milkavkaz.com/index.php
    хоть и вражеский,но информативный))))
  12. EvilLion 12 июля 2018 12:12
    Причем на уровне батальона имелись 122-мм САУ 2С1


    Это какие-то особо жестокие батальоны. Х)

    Т-90А ЕМНИП производились и в 2000-ых так что полтыщи таких машин с учетом того, что чего-то ушло в Сирию, чего-то могли еще 20 лет назад утопить в родном подмосковном болоте, выглядит вполне реально. Т-62 сняты с вооружения после войны в Ю. Осетии, где 1 такой танк был потерян, и про них, видимо, вспомнили, что они вообще были в войсках.
  13. agribkov79 (Андрей) 12 июля 2018 12:31
    Это хорошо, что мы посчитали свои танки. А теперь считаем танки и их класс-у противника. И нервно глотаем слёзы. Привыкли смотреть, что у нас. Не забываем, что противник не дремлет, и не разводит коррупцию и казнокрадство. Кстати-в Сети нет роликов про надувные РК и фанерные танки у вероятного противника. Совпадение?
    1. Меченосец (Николай) 12 июля 2018 12:36
      Цитата: agribkov79
      Кстати-в Сети нет роликов про надувные РК и фанерные танки у вероятного противника.

      И что это по вашему?Вы понимаете для чего макеты используются?
      Цитата: agribkov79
      А теперь считаем танки и их класс-у противника. И нервно глотаем слёзы.

      Глотайте.Явно видать человека,малопонимающего в данном вопросе.
      Цитата: agribkov79
      Не забываем, что противник не дремлет, и не разводит коррупцию и казнокрадство.

      Расскажите это в Госдепе,маккейн в обморок упадет от вашей уверенности.
  14. А. Привалов (Александр Привалов) 12 июля 2018 12:44
    Последние танковые сражения уровня Прохоровки произошли ещё во второй трети прошлого века на Ближневосточном ТВД. Они внятно показали, что дело не в числе танков, а в том, кто и как ими командует и управляет.
    С тех пор много воды утекло. Эпоха танковых кулаков, прорывов и охватов канула в Лету. Сменилась стратегия и тактика танковых сражений. Да и тесновато стало в мире. Сегодня незаметно сосредоточить хотя бы полтысячи танков для развёрнутого наступления стало весьма проблематично, а вот уничтожить их с довольно приличного расстояния, оказалось вовсе не сложно. hi
    1. kakvastam (Каквас Там) 12 июля 2018 15:26
      Средневековые рыцарские доспехи тоже вроде бы ушли в прошлое, но потом возродились в новом виде, как бронежилеты, каски и иные средства защиты. Возможно, и танки ещё пригодятся, пусть и в сильно изменённом виде.
    2. EvilLion 12 июля 2018 15:58
      Как я ненавижу тех, кто с умным видом пишет банальные глупости.

      Иди, командуй сотней М60 против 1000 Т-90.
      1. Вишневая девятка (1) 12 июля 2018 21:50
        Цитата: EvilLion
        Иди, командуй сотней М60 против 1000 Т-90.

        Видите ли, бой против противника, превосходящего в количестве танков, был серьезно проработан в 80-е. И с тех пор несколько раз обкатывался в реале. Не М60 против Т-90, разумеется, а Абраши против Т-72.
  15. rexby63 (Александр) 12 июля 2018 12:48
    Похоже танков у нас больше, чем людей
    1. Sergej1972 (Сергей) 12 июля 2018 15:27
      И с чего такой вывод?
      1. rexby63 (Александр) 12 июля 2018 19:59
        Вы мой комментарий буквально восприняли?
  16. CTABEP (Михаил) 12 июля 2018 12:59
    Спасибо, интересненько.
  17. Romario_Argo (Роман) 12 июля 2018 13:04
    Отличная статья. Много цифр. Всё понятно (!)
    1. Плохиш (Владимир) 12 июля 2018 16:44
      Не было ТБ МСП 4-х ротного состава, были взвода по 4 танка.
  18. tank64rus (Александр) 12 июля 2018 16:39
    Количество танков зависит от многих факторов. Начиная от протяжённости границ и соседей, заканчивая возможным военным потенциалом и возможными альянсами тех же соседей ну и проч.
  19. GRIGORIY76 (Григорий) 12 июля 2018 19:40
    Для информации. В 27 омсбр батальон, включающий три танковые роты.
  20. Strategia 12 июля 2018 21:07
    ввиду географии своей постоянной дислокации

    Ввиду своего боевого предназначения!
  21. Сергей-8848 (Сергей) 14 июля 2018 00:37
    30-30-30. Прибавить Македонию - очень испугает Россию. После добавки Черногории - испугалась и мост построила!
  22. Cannonball 14 июля 2018 12:57
    Не стоит забывать ещё об одном моменте. На сегодняшний день в США танков вроде как и не производят. В Европе - если и производят, то совсем немного. То есть, полноценно восполнять потери в случае войны там будет весьма сложно.
    Опять же не стоит забывать про проблемы логистики. Танки мало сделать, их ещё надо доставить к полю боя. Особенно это касается США, если они будут воевать не на своей территории.
    Ну и третье - кадры. Нет их, готовить дорого, а воевать, предчувствуя, что погибнешь, никто не хочет. Поэтому боеготовность армий НАТО довольно условна и ограничена. У нас тоже ограничена, но мобилизационный потенциал гораздо более оперативнее.
    1. Вишневая девятка (1) 14 июля 2018 19:32
      Цитата: Cannonball
      Поэтому боеготовность армий НАТО довольно условна и ограничена

      Такое прошлый раз говорили при Садаме.
      До того про низкий боевой дух американцев любили напирать самураи.
      1. Cannonball 14 июля 2018 21:32
        Не сравнивайте саддамовских вояк с нашей армией. Вспомните аэродром в Приштине - рота наших десантников против всего НАТО. И сдрейфило НАТО.
        В Сирии та же фигня.
        Я уж не говорю про "Дональда Кука".
        1. Антарес (Антарес) 15 июля 2018 09:12
          Цитата: Cannonball
          В Сирии та же фигня.

          да был недавно пример с атакой..
          Цитата: Cannonball
          Я уж не говорю про "Дональда Кука".

          отличный пример...
          правда информационной войны или даже нет..просто фейка.
          Автор забывает размеры страны..хотя может в РФ есть телепортация и все танки можно сосредоточить в одном месте за короткое время будучи незаметно от противника..
          тут у всех телефоны с выходом в интернет...все фейками то не обзовешь.
          1. Cannonball 15 июля 2018 09:59
            У вас всё фейк. И Донбасс фейк, и Украина, похоже, тоже. Только бравые натовские парни не фейк.
            1. Вишневая девятка (1) 15 июля 2018 11:17
              Цитата: Cannonball
              Не сравнивайте саддамовских вояк с нашей армией.

              Вы правы. За Садамом номерных могил собственных солдат, кажется, не водилось. Хотя не очень знаю его достижения.
              Цитата: Cannonball
              сдрейфило НАТО.

              Скорее, удивились. Даже не стали звонить в МВФ, урезать пайку. Святые были люди, что ни говори.
              Цитата: Cannonball
              В Сирии та же фигня.

              О да, вот буквально в феврале была история.
              Цитата: Cannonball
              Я уж не говорю про "Дональда Кука".

              А что с ним? Так и стоит в Констанце без команды?
              1. Cannonball 15 июля 2018 11:30
                Вы видели "номерные могилы"? Вы знаете кто там "похоронен"?

                Что за история была в феврале? Если там и погибли наши наёмники, то к Российской армии это какое отношение имеет?
                Зато имеет прямое отношение подвиги российских солдат, офицеров, лётчиков в Сирии, пожертвовавших своими жизнями ради мира на сирийской земле.

                Я не знаю, где сейчас стоит "Дональд Кук", но факт массового списания на берег Вы отрицать не будете?

                Не надо говорить "удивились".
                Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону захватить аэродром раньше русских, британец ответил, что не собирается начинать третью мировую войну.
                Впоследствии известный британский певец Джеймс Блант, служивший в 1999 году в НАТОвской группировке, свидетельствовал о приказе генерала Кларка отбить аэродром у российских десантников. Блант заявил, что не стал бы стрелять в русских даже под угрозой трибунала. Кроме того, Блант рассказывал:

                «Около 200 русских расположились на аэродроме… Прямым приказом генерала Уэсли Кларка было „подавить их“. Кларк использовал необычные для нас выражения. Например, „уничтожить“. Для захвата аэродрома были политические причины. Но практическим следствием стало бы нападение на русских».

                В конце концов командующий британской группировкой на Балканах Майкл Джексон заявил, что «не позволит своим солдатам развязать третью мировую войну». Он дал команду «вместо атаки, окружить аэродром».

                Ясен пень, у британского генерала хватило ума не ввязываться в драку, в отличие от американского.
                1. Вишневая девятка (1) 15 июля 2018 12:46
                  Цитата: Cannonball
                  Ясен пень, у британского генерала хватило ума не ввязываться в драку, в отличие от американского.

                  Люди, которые убивают безоружных демонстрантов в своей стране, обычно проявляют крайнее миролюбие, когда видят вооруженных мужчин за границей. Другое дело, что таких офицеров следует вовремя расстреливать перед строем.
                  Говорю же, святые были люди у руля в 97-м году. К счастью, повывелись.
                  Цитата: Cannonball
                  Я не знаю, где сейчас стоит "Дональд Кук", но факт массового списания на берег Вы отрицать не будете?

                  "Факт"?
                  Цитата: Cannonball
                  Вы видели "номерные могилы"? Вы знаете кто там "похоронен"?
                  Что за история была в феврале? Если там и погибли наши наёмники, то к Российской армии это какое отношение имеет?

                  Действительно. Никакого отношения к российской армии эти дела не имеют.
                  Цитата: Cannonball
                  пожертвовавших своими жизнями ради мира на сирийской земле.

                  Убавьте пафос. С миром на этой земле не задалось довольно давно.
                  1. Cannonball 15 июля 2018 13:06
                    Цитата: Вишневая девятка
                    Люди, которые убивают безоружных демонстрантов в своей стране

                    Вы про Фергюсон? wink
                    Другое дело, что таких офицеров следует вовремя расстреливать перед строем.
                    Много ли офицеров армии и полиции США были расстреляны?
                    "Факт"?
                    У CNN поинтерисуйтесь.
                    Действительно. Никакого отношения к российской армии эти дела не имеют
                    Наконец нашли консенсус.
                    Цитата: Вишневая девятка
                    Убавьте пафос. С миром на этой земле не задалось довольно давно.
                    Про пафос это к американцам. И "не задалось" тоже благодаря им. soldier
                    1. Вишневая девятка (1) 15 июля 2018 14:03
                      Цитата: Cannonball
                      Вы про Фергюсон?

                      Я про капитана на тот момент Майкла Д. Джексона, Дерри, Северная Ирландия, 72-й год.
                      Цитата: Cannonball
                      Много ли офицеров армии и полиции США были расстреляны?

                      Применительно к 97-му году - минимум на одного меньше, чем нужно. И это был англичанин, а не американец.
                      Цитата: Cannonball
                      У CNN поинтерисуйтесь

                      Эту чушь придумал некий Дмитрий Седов, "политолог, публицист", и распространила Россия 1.
                      https://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-proklj
                      atyj-russkij-metallolom-27063.html
                      https://medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic
                      -bomb-4ce9dbbc57f8
                      Про пафос это к американцам. И "не задалось" тоже благодаря им.

                      В этих местах геноцидили друг друга когда американцев еще и в проекте не было.
                      1. Cannonball 15 июля 2018 15:06
                        Эту чушь придумал некий Дмитрий Седов, "политолог, публицист", и распространила Россия 1.
                        Да ладно wink
                        Только вот "первые ласточки" о черноморском инциденте появились несколькими днями раньше появления статейки вышеупомянутого г-на Седова. Так что он никак не может быть автором "этой чуши".
                        В следующий раз аргументируя подбирайте менее топорные "козыри".

                        Для примера - статья с сайта http://prgazeta.ru от 16.04.2014 !!!

                        http://prgazeta.ru/main/1840-vvs-rossii-v-chernom
                        -more-ispytali-na-amerikancah-novyy-kompleks-radi
                        oelektronnoy-borby.html

                        Или с сайта https://rua.gr/ того же числа

                        https://rua.gr/news/sobmn/11533-khibiny-protiv-id
                        zhis-ili-chto-tak-silno-ispugalo-pentagon.html
                      2. Вишневая девятка (1) 15 июля 2018 20:17
                        Цитата: Cannonball
                        Только вот "первые ласточки" о черноморском инциденте появились несколькими днями раньше появления статейки вышеупомянутого г-на Седова.

                        Да, в этом Вы правы. Подзабыл ту историю. Первоисточник https://sdelanounas.ru/blogs/48815/
                        По второй приведенной Вами ссылке этот текст и стоит, но без указания источника. Оперативно сработали.
            2. Антарес (Антарес) 15 июля 2018 22:35
              Цитата: Cannonball
              У вас всё фейк. И Донбасс фейк, и Украина, похоже, тоже. Только бравые натовские парни не фейк.

              была речь кокретно о
              Сирии(момент с атакой на завод)
              Дональд Кук-с Хибинами, известный и раскрученный фейк-который на ВО уже прижился. Хотя настоятельно пытаются его изжить. Шапкозакидательство не есть хорошо.
              1. Cannonball 16 июля 2018 19:55
                Какое отношение атака на завод имеет к Российской Армии?
                Фейк не Дональд Кук с Хибинами, а утка, что это фейк. wink
      2. andrew42 (Андрей) 16 июля 2018 13:49
        Вот и не сравнивайте американскую армию 40-х с нынешними голимыми наемниками в военной форме. Те парни, из 40-х, были озверевшими призывниками, которые с коростой в мошонке через джунгли перли. В плане ярости особо самураям не уступали. Плюс этнический состав тогдашней армии США был совсем другой. С добавлением огневой мощи и разумного командования (после набитых шишек), самураям не светило ни-че-го. После Въетнама про "американский боевой дух" говорить стало моветоном. А отдельные подразделения разных "котиков" - это не армия, не ВС. Бомбить сверху, скрадывать снизу, гнать толпы преданных своими же генералами иракцев, - это очень "узко-профильная" война.
        1. Вишневая девятка (1) 16 июля 2018 20:58
          Цитата: andrew42
          Вот и не сравнивайте американскую армию 40-х с нынешними голимыми наемниками в военной форме.

          В 41-м о нынешней миллионной полностью профессиональной армии Штаты не могли и мечтать. Воевали призывники с 4-х месячной подготовкой. Такие же сержанты. Такие же офицеры.
          А наемники в военной форме, с 4-8 летними контрактами, - это прямо вот очень хорошо. Мало кому по карману.
          Цитата: andrew42
          После Въетнама про "американский боевой дух" говорить стало моветоном.

          Первый раз слышу, что к боевому духу во Вьетнаме были вопросы. Там, кстати, тоже были призывники с дерматологическими проблемами. Были, кажется, претензии противоположного плана, об излишнем озверении. Или Вы про тот дух, которым из Вудстока тянуло?
  23. Xscorpion (Евгений) 16 июля 2018 16:19
    Несколько неточностей в статье,либо она очень старая.В частности по поводу 201 базы,у нее бригадная основа и полков давно нет.Количество танков не изменилось правда,раньше были танковые роты в полках,а теперь танковый батальон в бригаде.42 мсд тоже давно нет,на ее базе четыре мотострелковые бригады,причем в 8-й бригаде танков нет,она легкая, находится в Шатойском районе Чечни.Не знаю изменилось ли общее количество танков после реформы.По морской пехоте,думаю,что танковые батальоны уже практически сформированы во всех бригадах,по крайней мере идет активный набор контрактников на должности мехводов и наводчиков танка Т-80 и Т-72.Как на Север ,так и на ДВ.По Калинградской бригаде МП не видел таких обьявлений.
  24. Валерий Саитов (Валера Мерке) Вчера, 07:25
    Танков на всех хватит как и автоматов,главное боеприпасов наклепать.
Картина дня