Рассказы об оружии. Зенитный артиллерийский комплекс С-60



Наверное, несколько некорректно было выкладывать ЗСУ-57-2 раньше С-60, но так вот вышло. Между тем С-60 – это все-таки начало, а ЗСУ-57 – окончание истории. Ну да простится автору такое.

Итак, прогресс всей военной техники во время Второй мировой войны привел в движение конструкторские механизмы всех стран. И в первую очередь те, которые отвечали за ПВО. Думаю, мало кто будет спорить, что именно авиация сделала не просто шаг вперед, это был скачок. Начав войну еще с бипланами, некоторые страны-участницы закончили войну уже с фактически готовыми реактивными самолетами. А немцы и японцы вообще успели их даже применить.


Головная боль для ПВО становилась все реальнее.

Ведь чтобы сбить быстро летящую на высоте цель артиллерийским зенитным огнём, требуется насытить небо перед ней большим количеством снарядов. Авось да зацепит хоть один. Нормальная практика того времени. Значит, зенитные автоматы среднего и малого калибров. На большой высоте все несколько иначе, там, наоборот, заграждение выставляли крупнокалиберные зенитки, снаряды которых давали большое количество осколков.

Но сейчас речь пойдет не о них.

Рассказы об оружии. Зенитный артиллерийский комплекс С-60


Во время Второй мировой войны на вооружении воюющих стран состояли малокалиберные автоматические пушки с магазинным питанием калибром до 40 мм. Хватало с лихвой. После войны, когда выросли и высота, и скорость самолетов, да еще и броня появилась, стало понятно, что надо что-то менять.

Это прекрасно понимали и в СССР.

Задание, которое получили конструкторы, было «с секретом». Новая пушка должна была уметь нанести урон в воздухе хорошо бронированному и быстрому бомбардировщику (за образец был взят имевшийся в распоряжении В-29) и на земле – среднему танку. За образец танка был принят «Шерман». Все понятно, все доступно.

Раз речь зашла о танках, то не стоит удивляться тому, что конкурс между тремя ОКБ выиграли матерые конструкторы ОКБ Грабина. Просто поработав над идеями противотанковой пушки 57-мм, история которой известна. Пробивала все.



И ЦАКБ под руководством Василия Грабина вскоре представило проект Льва Локтева. Теоретические расчеты сделал Михаил Логинов.


Василий Гаврилович Грабин



Михаил Николаевич Логинов



Лев Абрамович Локтев


В 1946 году орудие было представлено государственной комиссии, потом был период лечения детских болезней и доработок, и в 1950 году под обозначением «57-мм зенитная автоматическая пушка АЗП-57» орудие было принято на вооружение. Серийное производство осуществлялось на заводе №4 в Красноярске.

Новая пушка должна была заменить 37-мм зенитную пушку 61-К, которая была и довольно неудачной конструкции, и физически и морально устарела, и не отвечала требованиям предъявляемым современной малокалиберной зенитной артиллерии.

Комплекс С-60, в который входила 57-мм зенитная пушка АЗП-57, включал в себя само зенитное орудие, установленное на буксируемой платформе и систему управления огнем автоматического и полуавтоматического типа.



Вообще, это был неплохой такой прорыв.

С-60 «повезло», почти сразу же комплекс прошел боевую обкатку во время Корейской войны. Были выявлены значительные недостатки системы подачи боеприпасов, которые исправлялись в срочном порядке, благо, от умения работать по-военному еще не разучились. К системам наведения претензий не было.

Так началась военная служба С-60.



Комплекс, что есть, «зашел». Он поставлялся нашим «союзникам» по ОВД, покупался теми, кто мог заплатить и дарился африканским последователям коммунистических идей просто так.

Из 5 с лишним тысяч выпущенных С-60 львиная доля ушла за рубеж. И в некоторых странах стоит на вооружении до сих пор.

Естественно, пушки С-60 принимали участие во всех мыслимых и немыслимых конфликтах второй половины 20 века в Африке, Азии и на Ближнем Востоке.



Автоматика АЗП-57 основана на отдаче при коротком ходе ствола. Замок поршневого типа, скользящий, возврат за счёт гидравлических и пружинных амортизаторов. Боепитание из магазина на 4 патрона.

Ствол длиной 4850 мм для снижения мощности отката снабжался однокамерным дульным тормозом реактивного типа. Охлаждение воздушное, при нагреве ствола свыше 400 градусов по Цельсию, принудительное охлаждение, оборудование для которого входит в ЗИП пушки.



Существовала морская версия орудия, АК-725. Она отличалась наличием принудительного водяного охлаждения с применением забортной воды.



Для транспортировки комплекса С-60 предусмотрена четырёхколёсная платформа с торсионной амортизацией. Для ходовой части применены колеса типа ЗИС-5, с заполнением шин губчатой резиной. Скорость буксировки платформы 25 км/ч по грунту, до 60 км/ч по шоссе.

Для буксировки применяется армейский грузовой автомобиль (6х6) или артиллерийский тягач.



Вес комплекса составляет около 4,8 тонны в походном положении. Перевод системы из боевого положения в походное, по нормативам занимает 2 минуты.









Для прицеливания АЗП-57 комплекса применяется векторный полуавтоматический прицел. Наведение орудий, входящих в зенитный комплекс осуществлялось несколькими методами:

— автоматически, с использованием информации с ПУАЗО;
— в полуавтоматическом режиме, в этом случае используется информация с прицела ЭСП-57;
— индикаторная, вручную.

Для нормального функционирования комплекса С-60 требовалось свести батарею из 6-8 орудий в единую систему с замыканием на ПУАЗО (прибор управления зенитным огнём) или СОН-9(станция орудийной наводки). Расчёт орудия 6-8 человек.




[center]Трубчатая рама для брезентового навеса. Навес защищал наводчиков от солнца и заодно от осколков, которые неизбежно сыпались с неба при стрельбе на больших углах возвышения.





Дань современности: электрогидравлический привод














[/center]

И вот здесь, в принципе, начался закат буксируемых ЗУ. При отличных баллистических характеристиках С-60 не могла защищать войска на марше. А, как мы уже сделали вывод в статье о ЗСУ-57, колонна на марше без ПВО – подарок противнику. А для перевода системы в боевой режим требовалось время на развёртывание орудий, развёртывания системы управления и подвоз боеприпасов.

В то время как уступающие по характеристикам артсистемы вероятного противника изначально находились на самоходном шасси, что значительно ускоряло время их боевого развёртывания. Это в итоге и привело к снятию с вооружения и передаче в резерв С-60.

Нельзя сказать, что ЗСУ-57 стал панацеей, или комплексы противника были лучше, нет. У «вероятных» все было то же самое. Размеры электроники тех лет не позволяли скомпоновать все на одном шасси, потому перед всеми стоял выбор: мобильные, но «косые» самоходные ЗСУ, либо точные ЗУ с автоматическим наведением, но с долгим временем разворачивания.

Победили первые. А там у нас и «Шилка» подоспела.

Дистанция применения орудия по глубине составляла до 6 км, при бронебойном или осколочном снаряде это было довольно эффективное средство поражения лёгкой бронетехники и живой силы противника.

Масса 57-мм снаряда около 2,8 кг, технический темп стрельбы около 60-70 выстрелов в минуту.

В целом, орудие получилось… впрочем, а когда у Грабина не получались пушки?

Что интересно, сегодня актуальность АЗП-57 все еще есть. Все больше разговоров идет на тему того, что калибр 30-мм на легкобронированной технике типа БТР и БМП начинает не справляться со своими задачами. И надо идти дальше, в сторону 45-мм.

Между тем в 90-х годах прошлого века была предпринята попытка модернизации этого замечательного орудия. Был разработан необитаемый модуль для установки на бронетехнику АУ220М, но на вооружение этот модуль в настоящее время не принят, так как военные посчитали, что для их целей на БМП вполне хватает 30-мм автоматических пушек.

Пока хватает, заметим. Что будет, когда на сцену все-таки выйдут тяжелые БМП и БМПТ, весом от 40 тонн и с броней, которую 30-мм снаряд не возьмет, предугадать можно.

Когда болит старая мозоль, вспоминают о старом сапоге. А значит, для АЗП-57 не все еще закончено и в утиль рановато. И модуль вполне может пригодиться.

Ведь даже не придется ничего нового придумывать. Обоймы на 4-5 снарядов мало? Но для АК-725 была разработана система ленточного питания.

Новое – это иной раз просто хорошо забытое старое.
Автор: Роман Скоморохов


Статьи из этой серии:

Рассказы об оружии. ЗСУ-57-2

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. амурец (николай) 14 июля 2018 06:40
    Новое – это иной раз просто хорошо забытое старое.
    Вот именно. Была возрождена идея Тухачевского об универсальной пушки над которой Маханов А-51 и Грабин Ф-20 работали в предвоенные годы. Грабинская Ф-20 которая в последствии стала прообразом пушки Ф-22
    Думаю, мало кто будет спорить, что именно авиация сделала не просто шаг вперед, это был скачок. Начав войну еще с бипланами, некоторые страны-участницы закончили войну уже с фактически готовыми реактивными самолетами. А немцы и японцы вообще успели их даже применить. Министерство авиации было очень заинтересовано в принятии самолета на вооружение Великобритании, чтобы использовать психологический эффект наличия реактивных истребителей у обоих противоборствующих сторон. Это было вдвойне важно, так как люфтваффе уже вооружали боевые подразделения реактивными истребителями Второй мировой войны Me-262.
    Первоначально RAF решили использовать "Метеоры" для борьбы с германским "оружием возмездия" - самолетом-снарядом V-1 (англичане еще называли его - гудящая бомба). Эти снаряды, получившие в документах RAF кодовое имя "Ныряльщик" (Divers) несли существенную угрозу для морального состояния британской нации.
    Япония не применяла реактивнык самолёты в годы ВМВ, она только пыталась строить самолёты по немецким лицензиям. Осенью 1943 года представителям посольства Японии в Берлине предложили ознакомиться с секретными немецкими реактивными самолетами. Презентация произвела на японцев большое впечатление и они приступили к переговорам о покупке лицензии. Однако согласие на ее приобретение было получено только в марте 1944 года после визита японской делегации к Адольфу Гитлеру. Геринг распорядился предоставить союзникам комплект конструкторской и технологической документации на планеры и двигатели самолетов Мессершмитт Me-262 A-1a и Me-163 В-1a. Кроме того, в соответствии с заключенным соглашением в Японию в сопровождении группы немецких специалистов должны были отправить по одному готовому самолету и по два комплекта запасных частей.
    n/samoleti-imperatorskogo-flota/79-istrebiteli-na
    zemnogo-bazirovanija/298-japan-istrebitel-nakajim
    a-joy-1-kikka
    1. Лопатов (Лопатов) 14 июля 2018 09:12
      Цитата: амурец
      Вот именно. Была возрождена идея Тухачевского об универсальной пушки над которой Маханов А-51 и Грабин Ф-20

      Боюсь, Вы сильно ошибаетесь.
      Унификация- благо. Универсализация, продвигаемая Тухачевским- Зло. С большой буквы
      Здесь мы наблюдаем именно унификацию, а не универсализацию.
      1. Vladimir 5 (Владимир) 14 июля 2018 11:27
        Поспорю с вашим утверждением. Например 4 ствольные зенитные пулемёты, брошенных немцы потом собирали десятками . Создав возможность применять по наземным целям, цены бы для них небыло. Были случаи применения по наземным этих "специализированных зенитных", наводчики быстро погибали, ибо мощь огня привлекал все средства огня, а положение полемётчика в виде идеальной незащищённой мишени...Только к 1945 году, при наступлении на Берлин, собрали десятки зенитных 37мм автоматов и наземным огнём покрыли позиции неприятеля площадью сплошных взрывов, при такой арт поддержке и атаки были несравнимо успешны. И "специализация" мешала и ранее применять, правда уже к осени, по примеру немцев, стали применять зенитную, но нашу не универсальную 85мм пушку... Жизнь сама указывала как действовать и какое оружие ... Идея правильная М.Тухачевского, но замарана в связи оговором и расстрелом М.Тухачевского, а бездумные граждане вторят клевете.... Для понимания, выскажу следущее: автомобиль ЖУК (Фольксваген) впускался с 1939 по 1980 годы и был очень удачный и успешный. Н.Хрущов приказал построить похожий, сделали ЗАЗ 966, по ТТД одинаковым, но исполлнение неудовлетворительное и жизнь была недолгой... Тут ещё и создать нужное, но зарубили ход поисков , создав оптимальный вариант, Ю-87 закончили бы своё существование уже в 1941 году...
        1. Лопатов (Лопатов) 14 июля 2018 12:11
          Цитата: Vladimir 5
          Например 4 ствольные зенитные пулемёты, брошенных немцы потом собирали десятками . Создав возможность применять по наземным целям, цены бы для них небыло.

          8))) Отличный пример тотального преимущества унификации над универсализацией.
          Унификация, понятное дело, тут налицо. 4 ствола для зенитчиков, один для пул. подразделений
          А теперь подумаем над использованием машинки в качестве средства для борьбы с пехотой. И тут всё исключительно кисло. Избыточная скорострельность (4 по одному стволу создадут намного более равномерную плотность огня, нежели 1 с четырьмя стволами). Не менее чем в 4 раза более долгое перезаряжание. Околонулевая манёвренность на поле боя...

          Цитата: Vladimir 5
          Идея правильная М.Тухачевского, но замарана в связи оговором и расстрелом М.Тухачевского, а бездумные граждане вторят клевете....

          Не только "бездумные граждане" но и артиллеристы. 8)))) На бумаге всё красиво, в реале возникает столько неразрешимых проблем как в технической и экономической сфере, так и в сфере тактики и боевой работы, что задаёшься только одним вопросом: ну почему этого наполеончика раньше не удавили.
          Результатом его прожектёрства стало то, что к началу Великой Отечественной мы подошли с ещё менее сбалансированной дивизионной и полковой артиллерией, чем это было в канун Первой Мировой, и к тому же с огромным дефицитом зенитной артиллерии.
          1. Vladimir 5 (Владимир) 14 июля 2018 15:22
            В не понимаете сути, вот имели специализированное мощнейшее оружие, а применение однобокое и не в необходимые критические моменты оказывалось неприменимым.- смысл, в использовании в широком применении, и в наземных боях, а "специализированные" не годятся и пропадали ДАРОМ в ВОВ. Почему послевоенные ВСЕ зенитные установки имели щит для работы по наземным целям (как и С60), вы не соображаете почему., это прямое подтверждение правоты М.Тухачевского... Конечно, всю артиллерию к зенитным возможностям не притянешь, а вот 45, 76 мм даже очень...
            1. Лопатов (Лопатов) 14 июля 2018 16:33
              Цитата: Vladimir 5
              Почему послевоенные ВСЕ зенитные установки имели щит для работы по наземным целям

              Вы не путайте эпизодическое применение в случае форс-мажора и универсализм.
              Вот у всех наших ПТРК и СПТРК прописана возможность ведения огня по воздушным целям. Но ведь никто не предложил в стиле Тухачевского "а давайте откажемся от ЗРК и ПЗРК, увеличим максимально возможный угол возвышения ПТРК и создадим универсальную систему, способную с равной эффективностью бороться и с воздушными целями, и с бронетехникой.
              ЗРК могут уничтожать наземные цели, ПТРК воздушные, но никакого универсализма "тухачевский-стайл" тут не присутствует.

              Касаясь же щитового прикрытия- если бы оно хоть минимально мешало ведению огня по воздушным целям- его бы не устанавливали.

              К примеру, 152-мм САУ вполне способны "отбрехаться" от выползшего на огневую противника. Нарот обучен, у наводчика- прицел прямой наводки, в БК есть кумулятивные боеприпасы и снаряды с ГПЭ с установкой взрывателя на картечь. Но это ведь не делает ту же 2С3 противотанковым орудием, или самоходной "МОНкой". Никакого универсализма, главная задача самоходки стрельба с ЗОП. И только это.
              1. bk0010 14 июля 2018 20:06
                Уточните пожалуйста, у этой пушки разве есть что-нибудь общее с ЗИС-2, кроме конструктора?
                1. Лопатов (Лопатов) 14 июля 2018 20:55
                  Калибр.
                  Намекаете, что никакой унификации? Согласен. Но и об универсальности этого орудия я бы поберёгся говорить.
            2. Ниточкин 14 июля 2018 17:15
              Цитата: Vladimir 5
              В не понимаете сути, вот имели специализированное мощнейшее оружие, а применение однобокое и не в необходимые критические моменты оказывалось неприменимым.- смысл, в использовании в широком применении, и в наземных боях, а "специализированные" не годятся и пропадали ДАРОМ в ВОВ. Почему послевоенные ВСЕ зенитные установки имели щит для работы по наземным целям (как и С60), вы не соображаете почему., это прямое подтверждение правоты М.Тухачевского... Конечно, всю артиллерию к зенитным возможностям не притянешь, а вот 45, 76 мм даже очень...


              Найдите мне щит на ЗУ-23-2. Смотрю и в упор не вижу
              1. Vladimir 5 (Владимир) 15 июля 2018 21:50
                Смысл в применении по наземным целям, щит как дополнительная защита. Если не видели, приглядитесь, на многих джихадмобилях наварены, а "Шилка" просто гвоздь программы, да и С-60 пошли в дело в Сирии. Немцев спасла в начале ВОВ универсальная зенитная Флак -36 88мм пушка, не будь её, нечем КВ-1 останавливать...
                1. Grille (Вячеслав) Вчера, 14:20
                  не будь её, нечем КВ-1 останавливать...

                  Самое интересно, что было чем. И останавливали. Правда если КВ до врага доезжали...
    2. Роялист (Святослав) 14 июля 2018 20:10
      Николай, спасибо за дополнительную информацию. Я не знал,что японцы по немецкой лицензии собирались строить реактивные самолеты.
      О немецких реактивных самолетах довольно хорошо известно, а про японцев или английский почти ничего
      1. Вишневая девятка (1) 15 июля 2018 00:08
        Цитата: Роялист
        Я не знал,что японцы по немецкой лицензии собирались строить реактивные самолеты.

        Ничего особо интересного. Разве что типично японские пилотируемые ракеты Ohka.
        http://airwar.ru/enc/sww2/ohka.html
        Краткий ликбез по самолётам, например, тут
        http://airwar.ru/enc/fww2/j8n.html
        Цитата: Роялист
        английский почти ничего

        ???
        Цитата: Роялист
        О немецких реактивных самолетах довольно хорошо известно

        Немцы со своими поисками вундерваффе вводили в бой множество недостаточно проработанных образцов техники. В первую очередь тут вспоминается кровавое безумие Саламандер. В то же время англичане и прежде всего американцы могли себе позволить без лишних жертв осваивать новые самолёты в тренировочном режиме. Лучший серийный реактивный истребитель весны 45-го года - разумеется, Шутингстар.
  2. Strashila (I) 14 июля 2018 07:58
    Во Вьетнаме им дали вторую жизнь, компьютеризовали... модернизировали систему подачи снарядов.
    1. old_pferd (Александр) 14 июля 2018 08:22
      Подача как была вручную обоймами по 4 снаряда, так и осталась.
    2. old_pferd (Александр) 14 июля 2018 08:56
      Да, конечно, можно назвать СРП (счетно-решающий прибор) - ламповый аналоговый, который стоял на РПК-1, компьютером. Но как-то не тянет он на это...
      1. demiurg (валера) 14 июля 2018 10:46
        В 70 года были АВК (аналоговые вычислительные комплексы). Для расчетов очень удобная вещь. Получать точную цифру не всегда обязательно, достаточно знать изменения с начальным значением.
        1. Kuroneko (Kuroneko Chii) 14 июля 2018 13:35
          Цитата: demiurg
          Получать точную цифру не всегда обязательно, достаточно знать изменения с начальным значением.

          — Папа, сколько будет пятью шесть?
          — (прикинув на НЛке) где-то 28-31.
          На следующий день:
          — Папа, мне математичка 2 поставила, сказала, что правильный ответ — 30!
          — (Поточнее прикинув на НЛке) Ну да, 30. Но нафига такая точность ?

          1. demiurg (валера) 16 июля 2018 09:05
            Слегка по другому. Вместо точного значения в цифрах, выдается изменение сигнала. СРП в принципе все равно, с чем работать, что с цифровым изменениями, что с изменением сигнала. Точность и время расчета сопоставимы, или даже у АВК лучше, т.к. он работает в реальном времени вне зависимости от сложности задачи.
      2. Лопатов (Лопатов) 14 июля 2018 12:15
        Речь о современной модернизации


        https://defence.ru/article/vo-vetname-sozdali-rob
        otizirovannuyu-versiyu-sovetskoi-zenitki-video/
        1. old_pferd (Александр) 14 июля 2018 13:44
          Спасибо, я сразу не понял. Странно, что они переделали СОН-9 и ПУАЗО-6-60, поскольку с начала 60-х С-60 комплектовался РПК-1, который был лучше СОН-9 и ПУАЗО-6-60, заменяя их. Правда, и в РПК-1 было целых 2 транзистора П4.
          Автомат заряжания - тут я несколько не понял в чем великий выигрыш. Судя по кадрам, там ставятся 3 обоймы, обеспечивая непрерывный отстрел 12 снарядов. Скорострельность АЗП-57 - 120 выстрелов в минуту. Но без принудительного охлаждения 15 выстрелов перерыв 5 минут, 40 выстрелов - 20 минут, насколько помню, иначе хана стволам. Три обоймы подряд пара штатных заряжающих подаст не хуже автомата.
          1. sivuch (Игорь Копеецкий) 14 июля 2018 20:10
            во Вьетнам , как ,впрочем и прочим союзникам , поставляли С-60 с сонями и пузиками . Вазы шли только себе, любимым
            1. old_pferd (Александр) 14 июля 2018 21:12
              Какая-то часть, видимо, была с РПК-1, поскольку преподаватель в конце 70-х делился с нами личным опытом боевого применения именно "Вазы"
              1. sivuch (Игорь Копеецкий) 15 июля 2018 10:00
                Точно во Вьетнаме ? Может быть , на Синае ? Тогда вместе с советскими С-125 могли быть и С-60 с Вазами .
                1. old_pferd (Александр) 15 июля 2018 13:56
                  Сорок лет, оно конечно, на память влияют, куда ж деваться, на 100% ручаться не могу. Врезалась в память фотография РПК-1 после Шрайка.
  3. old_pferd (Александр) 14 июля 2018 07:58
    Как командир огневого взвода этого самого С-60:
    - Какой брезентовый навес?! Как из под него наводчики, операторы дальности и угла-скорости будут работать?! Каркас с брезентом только для хранения и транспортировки. Он снимается при приведении орудия в боевое положение.
    - Нет там гидравлики. Приводы чисто электромеханические.
  4. Yarik (Ярослав) 14 июля 2018 08:25
    благо, от умения работать по-военному еще не разучились.

    На государство работали и искренне прилагали все усилия.А сейчас на кого работать? Свой карман и кучка жалких уб-лю-д-ков у власти.
  5. Кот_Кузя (Кузьма ) 14 июля 2018 11:09
    Новая пушка должна была заменить 37-мм зенитную пушку 61-К, которая была и довольно неудачной конструкции, и физически и морально устарела, и не отвечала требованиям предъявляемым современной малокалиберной зенитной артиллерии.
    С чего это 61-К стала неудачной пушкой? Вообще-то эта пушка одна из самых лучших образцов зенитной артиллерии 1930-1940-х гг.
  6. Curious (Victor) 14 июля 2018 11:59
    "Начав войну еще с бипланами, некоторые страны-участницы закончили войну уже с фактически готовыми реактивными самолетами. А немцы и японцы вообще успели их даже применить."
    Полноценныф боевой опыт использования реактивной авиации успели получить только немцы.
    Английские реактивные самолеты Второй мировой войны, хотя и применялись над территорией Германии и в обороне Англии против немецких крылатых ракет, имели лишь несколько боевых эпизодов.
    Другие страны свои разработки применить не успели.
    1. Grille (Вячеслав) Вчера, 14:25
      Полноценныф боевой опыт использования реактивной авиации успели получить только немцы.

      Не очень. Немецкие турбореактивные двигатели, причём с огромной массой недоработок, в серию пошли только в конце 1944.
  7. Nikolaevich I (Владимир) 14 июля 2018 13:01
    Припоминаю этот комплекс....С самими орудиями "познакомиться" не удалось,но ПУАЗО и РЛС орудийной наводки ремонтировались в цеху по ремонту радиолокационной техники,где я успел поработать после школы до армии...Эх...были ж раньше времена........ recourse
  8. Громобой 14 июля 2018 14:54
    истанция применения орудия по глубине составляла до 6 км, при бронебойном или осколочном снаряде это было довольно эффективное средство поражения лёгкой бронетехники и живой силы противника.
    Масса 57-мм снаряда около 2,8 кг, технический темп стрельбы около 60-70 выстрелов в минуту.
    Не танкистам и противотонкистамзнаю...создали бы подвижный на танкобазе уничтожитель танков с высоаим зенитом наводки,чтобы и при налёте создать завесу огня,но главное это танки противника.Те самые,которые ахтунговали до 45-ого года,тут слава нашим танкистам ипротивотанкистам,с неба штурмовать учились всю войну,родилась концепция останавливания танковых натовских клиньев.В Афгане этой концепцией сносили полкишлака.Донести боеприпас в точку (
    +-)дорогого стоит,чтобы накрыло и поразило.Кстати с пушкой обсуждаемой в статье прекрасной так и состоит---разящие осколки не скашивают полностью,заставляя работать под вражеским огнём в макс.темп.
    Не....хорошая штучка эти пушечки(бронебойку бьют и за за счт высокомобильнгости и быстроразворота,извините меня,товарищи танкисты...это становится фактором на поле боя.Не понимаю,почему не развили этутему,когда на танкоопасное направление выдвигается бат высокобойных зениток и радарчик,типа "Зоопарк),но чтобы он сёк в момент боя и скидалывал цели батарее
  9. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ (Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ) 14 июля 2018 17:45
    Но для АК-725 была разработана система ленточного питания.


    Для установки на бронетехнику? И возить с собой море для охлаждения ствола?

    wassat

    Орудие хорошее, но долго стрелять очередями на бронетехнике не может. На море - совсем другое дело.
  10. sivuch (Игорь Копеецкий) 14 июля 2018 20:15
    Простите , и это все ?
    Про историю применения -ничего , про ОШС полков с С-60 тоже , даже про приборы наведения автор ухитрился напутать . Первоначально применялисьПУАЗО и СОН в связке , потом, с 62 года - РПК-1 Ваза .
  11. Роялист (Святослав) 14 июля 2018 20:23
    Цитата: Vladimir 5
    В не понимаете сути, вот имели специализированное мощнейшее оружие, а применение однобокое и не в необходимые критические моменты оказывалось неприменимым.- смысл, в использовании в широком применении, и в наземных боях, а "специализированные" не годятся и пропадали ДАРОМ в ВОВ. Почему послевоенные ВСЕ зенитные установки имели щит для работы по наземным целям (как и С60), вы не соображаете почему., это прямое подтверждение правоты М.Тухачевского... Конечно, всю артиллерию к зенитным возможностям не притянешь, а вот 45, 76 мм даже очень...

    Задумка конечно привлекательная: одна пушка и ПВО и ПТО и орудие сопровождения , но в реальности это как минимум сомнительно. А Тухачевский весьма и весьма сомнителная личность
  12. Роялист (Святослав) 14 июля 2018 20:33
    Цитата: Кот_Кузя
    Новая пушка должна была заменить 37-мм зенитную пушку 61-К, которая была и довольно неудачной конструкции, и физически и морально устарела, и не отвечала требованиям предъявляемым современной малокалиберной зенитной артиллерии.
    С чего это 61-К стала неудачной пушкой? Вообще-то эта пушка одна из самых лучших образцов зенитной артиллерии 1930-1940-х гг.

    Согласен: -37-мм была прекрасна как средство ПВО. Как-то по ТВ слышал, что большая часть сбитых немецких самолетов: заслуга 37 мм
  13. Роялист (Святослав) 14 июля 2018 22:04
    Материал подобран хорошо и фотографии прекрасны.
    А С-60 для своего времени была самое то. Вот только :"свести батарею из 6-8 орудий в единую систему", по-моему батарея состоит из 4- х орудий. В РИ были 8 орудийный батареи,но после РЯВ по инициативе в.к.Сергея Михайлович стали делать 6 орудийеные батареи. В Советское Союзе до ВОВ и во время ВОВ и потом были 4орудийные батареи. Насчет С-60 , я не знаю, возможно, их делали 6-8 орудийными?
    1. old_pferd (Александр) 14 июля 2018 23:47
      У нас в батарее было 2 огневых взвода по 3 орудия. Насчет 8 - в руководстве было написано, помню. Технически возможно - у центрального распределительного ящика было 8 разьемов. Но никогда не слышал о 8-орудийных батареях.
  14. PDM80 (денис) 15 июля 2018 07:04
    Всех приветствуют! Друзья нужна Ваша помощь в плане экспертного мнения. в недрах нета нашел фото одной вундерфафли и схлестнулся по этому поводу в соцсетях о том, какая отдача должна быть у этой штуки и можно ли использовать ее на треноге, а не стационарно установленной. У кого какое мнение?
    1. garri-lin ( стрелок) 15 июля 2018 16:33
      Использовать даже один такой пулемёт с лёгкой треноги на максимальной скорострельности практический нереально.
      1. Curious (Victor) 15 июля 2018 17:42

        Многоствольный пулемет M134 'Minigun' на пехотном станке.
        M134 Minigun на пехотных станках существует В собственности ряда граждан и частных компаний имеется некоторое количество M134 Minigun, выпущенных до 1986 года. Эти то пулемёты можно увидеть на периодически организуемых для всех желающих стрельбах, таких например как Knob Creek machine gun shot.
        Сила отдачи пулемёта M134D Minigun при темпе стрельбы - 3000 выстрелов в минуту (50 выстрелов в секунду) составляет в среднем 68 кг, при пиковой силе отдачи до 135 кг.
        Что касается вундервафли на снимке, то это, судя по всему, продукт творчества игроков Guns Of Icarus Online в фотошопе.. Во всяком случае у них на форуме эта штука обсуждается.
        1. PDM80 (денис) Вчера, 18:07
          спасибо за информацию
    2. Grille (Вячеслав) 15 июля 2018 17:59
      Можно, но не долго и только в качестве реактивного двигателя для стрелка. Либо принудительно снижать скорострельность, но тогда смысл в этой установке?
      1. demiurg (валера) 16 июля 2018 09:10
        Единым пулеметам скорострельность искусственно ограничивают в районе 800-1200 выстрелов. Плотности огня хватает для всех задач.
        1. Grille (Вячеслав) Вчера, 14:17
          Единым пулеметам скорострельность искусственно ограничивают в районе 800-1200

          Ну не всегда искусственно. Тут очень много зависит от автоматики.
  15. 4-тыйПарасенок (Александр) 17 июля 2018 18:51
    М-да, начал за здравие а кончил за упокой... Автор или не в тетеме или преднамерененно обманывает, но была двухствольная самоходная версия этого орудия на гусенечном шасси, а на флоте орудие используется до сих пор. Да и почему Роман считает что знает что происходит в головах генералов от МО лучше чем они?
    Между тем в 90-х годах прошлого века была предпринята попытка модернизации этого замечательного орудия. Был разработан необитаемый модуль для установки на бронетехнику АУ220М, но на вооружение этот модуль в настоящее время не принят, так как военные посчитали, что для их целей на БМП вполне хватает 30-мм автоматических пушек.

    1. Модуль АУ220М был разработан всего 3 года назад и сейчас проходят его войсковые испатания.
    2. В 90-е, а если точнее, то в 1992 появился проект перевооружения ПТ-76 на автоматическое орудие от АЗП-57 с магазинным питанием (обойма на 5 снарядов). Про БМП речи не шло, от слова вообще, а сам проэкт был закрыт по причине отсупствия финансирывания в связи с развалом СССР. АУ220М имеет ленточное питание, а не магазинное. Да орудие одно, но в АУ220М стоит более поздняя модификация.
    1. 4-тыйПарасенок (Александр) 17 июля 2018 19:09
      Самоходная зинитка называлась ЗСУ-57-2 , в качестве шасси был Т-54выпуск наччался еще в конце пятидесятых, в 57 или 58 годах. Их выпускали около 10 лет и плевали на Романа с его утверждениями что такого не было.
  16. Костадинов (Костадинов) 19 июля 2018 16:40
    Очень нужна била такая пушка во Великой отечественной. Хотя хорошо поработала во Вьетнаме двадцать лет спустя.
Картина дня