ВМФ: Сроки сдачи флоту фрегата "Адмирал Горшков" переноситься не будут

Передача Военно-морскому флоту России фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" переносится не будет, сообщил заместитель главкома флота вице-адмирал Александр Федотенков ,добавив, что фрегат войдет в состав флота в 3 квартале этого года.

ВМФ: Сроки сдачи флоту фрегата "Адмирал Горшков" переноситься не будут


Ранее глава ОСК Александр Рахманов заявил журналистам, что в настоящее время фрегат проходит заключительный этап испытаний и в скором времени будет передан флоту. На ОАО "Северная верфь", где ведется строительство и доводка данного корабля, отметили, что количество примененных на "Адмирале Горшкове" опытно-конструкторских разработок в несколько раз больше, чем на других кораблях, причем почти все из них носят масштабный характер.


"Адмирал флота Советского Союза Горшков" - головной корабль проекта 22350. Закладка фрегата состоялась 1 февраля 2006 года. Срок передачи фрегата флоту неоднократно переносился. По имеющейся информации, последний перенос сроков сдачи фрегата флоту случился из-за попыток "довести до ума" комплекс "Полимент-Редут", установленный на фрегате.

Напомним, что с начала этого года в состав флота вошло 12 кораблей и катеров. До окончания года ВМФ РФ планирует получить еще 19 боевых кораблей.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

95 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. MPN Офлайн
    MPN (Павел) 11 июля 2018 11:17
    +13
    Проыв нашекго впк , что переноситься не будут радует больше всего.
    1. donavi49 Онлайн
      donavi49 11 июля 2018 11:26
      +11
      Вопрос в доработке. Сам по себе не переносится - ничего не значит. Вопрос в том - голубь мира, как Удалой (где приняли корабль под план - без основных комплексов которые были не готовы, а реально боеспособным только 3 корабль Василевский стал, ибо Кулаков без ЗРК Кинжал принят был - и только в ремонте, и только кормовой пост уже в 21 веке получил) или нормальная боевая единица.
      1. Идущий Офлайн
        Идущий (Виктор) 11 июля 2018 11:50
        +2
        Напомним, что с начала этого года в состав флота вошло 12 кораблей и катеров. До окончания года ВМФ РФ планирует получить еще 19 боевых кораблей.



        По цифрам вроде не плохо , а по функциональности и мощи?
        1. антивирус Офлайн
          антивирус 11 июля 2018 12:30
          +3
          по мощи -их прикрывают Козельская и Тейковская (с Новосибирском?)
          1. Идущий Офлайн
            Идущий (Виктор) 11 июля 2018 12:56
            +1
            А они чем и кого прикрывать будут?
          2. Vladimir 5 Офлайн
            Vladimir 5 (Владимир) 11 июля 2018 16:01
            +3
            Новй анекдот: "ВМФ: Сроки сдачи флоту фрегата "Адмирал Горшков" переноситься не будут, корабль спишут по истекшему сроку годности"...
            1. антивирус Офлайн
              антивирус 11 июля 2018 17:32
              +1
              спишут....и бассейн с джакузями уже начали монтировать , для девок
        2. Piramidon Офлайн
          Piramidon (Степан) 11 июля 2018 12:57
          +7
          Цитата: Идущий
          Напомним, что с начала этого года в состав флота вошло 12 кораблей и катеров



          По цифрам вроде не плохо , а по функциональности и мощи?

          Вот только какую долю в этих двенадцати составляют корабли, и какую катера.
          1. Идущий Офлайн
            Идущий (Виктор) 11 июля 2018 12:58
            +1
            И на что они способны?
          2. KLV2018 Офлайн
            KLV2018 (Кирилл) 11 июля 2018 13:07
            0
            Цитата: Piramidon
            Цитата: Идущий
            Напомним, что с начала этого года в состав флота вошло 12 кораблей и катеров



            По цифрам вроде не плохо , а по функциональности и мощи?

            Вот только какую долю в этих двенадцати составляют корабли, и какую катера.

            поэтому так и пишут, чтобы красивее звучало
        3. Алексей 2016 Офлайн
          Алексей 2016 (Алексей) 11 июля 2018 14:42
          +2
          А по мощи... вспомогательные силы выросли в разы! Правда боевых кораблей 1-2 ранга нет( Хотя может что и упустил. Пара кораблей 3 ранга не в счёт.
          1. Случайный Офлайн
            Случайный (Сергей) 11 июля 2018 18:27
            0
            Цитата: Алексей 2016
            А по мощи... вспомогательные силы выросли в разы!


            Разве это флот crying Вот это..."ФЛОТ" wassat
            Флотилия олигархов стоит как ВМФ Великобритании
            https://www.rospres.com/dossier/24797/
    2. Ванёк Офлайн
      Ванёк (Иван) 11 июля 2018 11:40
      +1
      Цитата: MPN
      что переноситься не будут радует больше всего.


      Это пожалуй, даже лучше, чем сам корабль, что-ли.

      hi
      1. MPN Офлайн
        MPN (Павел) 11 июля 2018 11:43
        +2
        Ну да корабль еще мноо перестроек перенесет, а вот финасисты порадовали... laughing Хотя я им не верю!
    3. Sevastiec Офлайн
      Sevastiec 11 июля 2018 13:01
      +1
      Как это, может радовать само по себе? А проблему с "полиментом" то решили? Или решили ввести в строй с неработающим? На главный то вопрос ответа нет.
      1. alexmach Офлайн
        alexmach (Александр) 11 июля 2018 14:15
        +1
        А проблему с "полиментом" то решили? Или решили ввести в строй с неработающим? На главный то вопрос ответа нет.

        Во-первых сказать это одно, а вдруг он ещё передумать успеет до конца третьего квартала то?
        А во-вторых для ответа на ваш вопрос не остается ничего другого, как следить внимательно за развитием событий. Приймут ли наконец в бижайшее время С-350? Будут ли строить большую серию 22350, ну хоть сколько нибудь большую, будут ли в принципе закладывать новые корабли, или будут переходить на тот самый 22350М, корорый по идее будет иметь более крупные антенные посты...
  2. Комментарий был удален.
    1. Muvka Офлайн
      Muvka (Владимир) 11 июля 2018 11:31
      +10
      А на Варшавянок посмотреть не хотите? Клепают как горячие пирожки. Вы не желаете оценить скорость постройки Варшавянок? Или это не ВПК, Рогозин и Мантуров?
      1. просто экспл (просто экспл) 11 июля 2018 11:32
        +1
        но за НК все равно обидно .
      2. gig334 Офлайн
        gig334 (прохожий) 11 июля 2018 12:04
        +3
        Цитата: Muvka
        А на Варшавянок посмотреть не хотите? Клепают как горячие пирожки. Вы не желаете оценить скорость постройки Варшавянок? Или это не ВПК, Рогозин и Мантуров?

        Очень хочется посмотреть на новый атомный флот, эсминцы, крейсера, а то на варшавянках, много не наплаваешь вдали то от берегов, это прибрежный(подводный) дизельный флот(радиус пару тысяч километров). А как вы понимаете, радиус океанов на земном шаре , намного больше. Просто даже интересно, чем Россия хочет защищать своих союзников от НАТО(свои экономические интересы) , если эти союзники находятся намного дальше Сирии? варшавянки туда погонит с танкерами для заправки?
        1. spektr9 Онлайн
          spektr9 11 июля 2018 12:43
          +4
          Просто даже интересно, чем Россия хочет защищать своих союзников от НАТО

          Это когда таким занимались, как показала практика если в район союзников зашли корабли НАТО и стали по ним ракеты запускать РФ не дергается ...
          1. Muvka Офлайн
            Muvka (Владимир) 11 июля 2018 14:56
            0
            А что за практика? По каким союзникам НАТО пускало ракеты, а РФ не дергалась? Подскажите.
            1. spektr9 Онлайн
              spektr9 11 июля 2018 15:39
              0
              Ах да забыл что у РФ два союзника эта армия и флот, остальных прикрывать не будут laughing
              1. Muvka Офлайн
                Muvka (Владимир) 11 июля 2018 15:48
                +1
                Ну вы на вопрос можете ответить или можете только ерничать?
                1. spektr9 Онлайн
                  spektr9 11 июля 2018 15:55
                  +3
                  А вы Сирию не знаете или под дурочка косите ? И про то что это государство не союзник РФ и мы там только с Игил боремся заливать не надо , иначе получиться что я прав -
                  Ах да забыл что у РФ два союзника эта армия и флот, остальных прикрывать не будут
                  1. Muvka Офлайн
                    Muvka (Владимир) 11 июля 2018 17:03
                    0
                    Покажите документ, по которому Сирия является союзником России. Союзниками России являются члены ОДКБ. Сирия входит в ОДКБ?
                  2. abc_alex Офлайн
                    abc_alex (Алексей) 11 июля 2018 21:00
                    +2
                    А вы правда считаете, что дырявая ПВО Сирии сама приземлила половину ракетного залпа США? Без помощи, скажем так, Аллаха? :)
      3. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 12:40
        +5
        Цитата: Muvka
        А на Варшавянок посмотреть не хотите? Клепают как горячие пирожки.

        Клепали как горячие пирожки "Палтусы" в СССР - штука в год. А сейчас их делают 2-3 года.
        Цитата: Muvka
        Или это не ВПК, Рогозин и Мантуров?

        ВПК, Рогозин и Мантуров:)))
        1. Muvka Офлайн
          Muvka (Владимир) 11 июля 2018 14:57
          +2
          А в СССР было 300 млн жителей и площадь была больше. При чем тут сравнение с СССР? Между прочим, ваше обожаемое СССР и настроило военных предприятий в республиках, отчего сейчас во всех военных отраслях у нас проблемы. Или это тоже Путин, ВПК, Рогозин и Мантуров виноваты?
          1. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 19:32
            +1
            Цитата: Muvka
            А в СССР было 300 млн жителей и площадь была больше.

            Чем это влияет на строительство ПЛ?:))) Вы полагаете, что в СССР их строило 300 млн чел?:)))
            Цитата: Muvka
            Между прочим, ваше обожаемое СССР и настроило военных предприятий в республиках, отчего сейчас во всех военных отраслях у нас проблемы.

            Как раз с Варшавянками локализация в РФ давно решена
      4. kapitan281271 Офлайн
        kapitan281271 (Константин) 11 июля 2018 15:52
        +5
        Цитата: Muvka
        А на Варшавянок посмотреть не хотите? Клепают как горячие пирожки. Вы не желаете оценить скорость постройки Варшавянок? Или это не ВПК, Рогозин и Мантуров?

        Да круто же Варшавянки как пирожки за сколько лет шесть штук напекли, АПЛ строили по пять штук в год, а однажды умудрились семь построить. Эх жалко предупреждение у меня, а то я бы очень с большим удовольствием использовал самые дорогие и ласковые слова, что бы ответить Вам. Ну хватит хитропланопутинствовать подумайте сколько кораблей первого и второго ранга построено, вдумайтесь нас с умным видом убеждают что Фрегаты проекта 22350 вполне можно заменить кораблями проекта 22800 (шифр «Каракурт»).Всё потому что у пана атамана золотого запаса нема, а нема его потому что у него кудрины, силуановы, медведевы, у нас РОС. Космосом журналюга рулит. Вспомните, что говорил парень который за 10 лет превратил нашу страну в одну из самых развитых индустриальных держав****** правильно "Кадры решают всё"
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 11 июля 2018 19:10
          0
          Цитата: kapitan281271
          АПЛ строили по пять штук в год, а однажды умудрились семь построить.

          АПЛ строили 3-5 лет в зависимости от проекта. В год сдавали построенные за это время.
        2. МорякЧФ Офлайн
          МорякЧФ (Сергей) 13 июля 2018 15:48
          0
          Ваша правда,а нынешний "защита и опора" таких кадров набрал,что их годовой ВВП больше чем страны где они живут.
      5. МорякЧФ Офлайн
        МорякЧФ (Сергей) 13 июля 2018 15:43
        0
        Клепают отработанную технику 80-х годов,они бы так Лады с Ясенями клепали,а то спустят "Дюгонь" а пиарят как крейсер.
    2. Безликий Онлайн
      Безликий (Безликий) 11 июля 2018 11:37
      +1
      Ваш крик души понятен, конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но все же не все так плохо, хотя признаю, что дела с модернизацией ВМФ РФ идут хуже всего, если сравнивать с другими родами войск. Но во-первых, идут, во-вторых, не свет клином на одном фрегате сошелся, тем более, что в нем множество именно новых разработок - эт не проверенные временем решения, а взгляд в завтрашний день, в-третьих, тут нужен комплексный подход, который касается и Варшавянок, и Грачат, и авиации ВМФ (Су-30). Так что не все так печально, выше нос)
      1. Ванёк Офлайн
        Ванёк (Иван) 11 июля 2018 11:44
        +1
        Цитата: Безликий
        Так что не все так печально, выше нос)


        Цитата: kapitan281271
        ВПК ВСТАЛ С КОЛЕН


        В девяностых все думали, что Россия на коленях. А она просто берцы зашнуровывала.

        Без лица hi
      2. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 12:43
        +10
        Цитата: Безликий
        о все же не все так плохо

        Да, все намного хуже
        Цитата: Безликий
        Но во-первых, идут, во-вторых, не свет клином на одном фрегате сошелся

        Да, с начала 2000-х мы достроили "Гепард", ввели в строй один "Ясень" и шесть Варшавянок, УРАААА!!!!! Б...лин.
        1. Безликий Онлайн
          Безликий (Безликий) 11 июля 2018 13:43
          +1
          Вы обозначили примерно 3-4% от того, что получил флот с начала 2000х. Если Вы не владеете всей информацией - не делайте категоричных выводов, обнажающих некомпетентность. Подскажу несколько путей: первое - гляньте на наши новые проекты кораблей (те, что реализованы и уже учувствовали в боевых действиях). Второе, приезжайте в Санкт-Петербург на день ВМФ - откроете для себя кладезь новой информации, фотоаппарат захватите - чтоб потом в интернете найти, что за корабли учувствовали в параде, какие самолеты, а заодно - когда они разрабатывались, проектировались и вводились в строй.
          1. alexmach Офлайн
            alexmach (Александр) 11 июля 2018 14:16
            +2
            Забавный коментарий.
          2. gig334 Офлайн
            gig334 (прохожий) 11 июля 2018 17:14
            +2
            Цитата: Безликий
            Вы обозначили примерно 3-4% от того, что получил флот с начала 2000х. Если Вы не владеете всей информацией - не делайте категоричных выводов, обнажающих некомпетентность. Подскажу несколько путей: первое - гляньте на наши новые проекты кораблей (те, что реализованы и уже учувствовали в боевых действиях). Второе, приезжайте в Санкт-Петербург на день ВМФ - откроете для себя кладезь новой информации, фотоаппарат захватите - чтоб потом в интернете найти, что за корабли учувствовали в параде, какие самолеты, а заодно - когда они разрабатывались, проектировались и вводились в строй.

            Неужели увидим новый атомный флот из эсминцев и крейсеров? Хватит уже пыль всем пускать в глаза., России необходимы корабли первого ранга, атомный флот. Так что он прав, то что строят у нас, проблемы не решает, да и строят эти варшавянки и фрегатики чёрт знает по сколько лет. Это по сути пограничный флот, для охраны своих территориальных вод. А вот ударный флот у нас почти отсутствует, он в основном состоит из советских атомных кораблей и подводных лодок. Так что скажите спасибо СССР. а не Путину, что наша страна ещё существует. Наше моря, небо и покой, в основном до сих пор охраняют советские ракеты, корабли и прочее вооружение.
            1. Удав КАА Офлайн
              Удав КАА (Александр) 11 июля 2018 17:53
              +2
              Цитата: gig334
              Так что скажите спасибо СССР. а не Путину, что наша страна ещё существует.

              Андрей! Я тебя уважаю как человека неравнодушного к Флоту. Даааа...
              А вот политик из тебя -- как из бабушки дедушка! Не нужно умалять заслуг Гаранта, когда он спас страну от семибанкирщины, сумел поднять ее с коленей и не дал развалиться на удельные княжеству в угоду нью-либероидам... А Флот с Божьей помощью и какой-то матери мы все-таки построим. Нас просто "партнеры" заставят это сделать. И Флот обязательно будет сбалансированным по родам сил. И АВУ у нас тоже будут...правда не скоро, но обязательно будут. С самолетами 6-го поколения.
              АГА.
              1. sabotage Офлайн
                sabotage (Дмитрий) 12 июля 2018 08:30
                0
                Цитата: Удав КАА
                Не нужно умалять заслуг Гаранта

                Благодарности надо отправлять урагану Катрина, войне в Ираке и росту цен на нефть.
            2. Безликий Онлайн
              Безликий (Безликий) 11 июля 2018 17:58
              0
              У меня к Вам 4 вопроса:
              Первое, Россия держава морская или сухопутная?
              Второе, Вы с кем воевать собрались?
              Третье, Вы на войну пойдете ударным флотом, не имея прибрежного для защиты границ?
              Четвертое, Вы правда верите, что войну можно выиграть силами только одного флота океанской зоны, если ставите его во главу угла?
          3. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 19:43
            +1
            Цитата: Безликий
            Вы обозначили примерно 3-4% от того, что получил флот с начала 2000х.

            Я озвучил ВСЕ многоцелевые АПЛ и ДЭПЛ, не считая первой Лады, которая в опытной эксплуатации, и проблемы которой не решены до сих пор.
            В остальном отвечу так - врать нехорошо, а врать проверяемо просто глупо. Кроме вышеупомнутых ПЛ в строй вошли 3 РПКСН, 3 фрегата проекта 11456, 5 корветов, 1 десантный корабль 6 буянов, Татарстан с Дагестаном и... да, собственно, и все, разве что грачата считать. Но всерьез говорить о боевых кораблях со звучным названием ПДРК невозможно
            Цитата: Безликий
            Если Вы не владеете всей информацией - не делайте категоричных выводов, обнажающих некомпетентность

            Серьезно?:)))
            Цитата: Безликий
            Подскажу несколько путей: первое - гляньте на наши новые проекты кораблей (те, что реализованы и уже учувствовали в боевых действиях).

            Я их перечислил выше. И?
          4. МорякЧФ Офлайн
            МорякЧФ (Сергей) 13 июля 2018 15:52
            0
            Вы серьёзно!!!Эти коробки со всех флотов собирают причём все которые на ходу,остальные у стенки или в заводе доке по 10 лет.
        2. kapitan281271 Офлайн
          kapitan281271 (Константин) 11 июля 2018 16:01
          0
          Мог бы 100 плюсов поставил
    3. NEOZ Офлайн
      NEOZ 11 июля 2018 11:39
      +2
      Цитата: kapitan281271
      12 ЛЕТ ФРЕГАТ

      да Костя....
      а дальше будет только хуже...
      Цитата: kapitan281271
      С РОГОЗИНЫМ И МАНТУРОВЫМ

      дело не в них...
      Вы думаете с Вами во главе было бы все по другому?
    4. askort154 Офлайн
      askort154 (Александр) 11 июля 2018 11:46
      +6
      kapitan281271.....МАТЬ ТВОЮ 12 ЛЕТ ФРЕГАТ****************************ВПК ВСТАЛ С КОЛЕН, СТОИТ ВО ГЛАВЕ С РОГОЗИНЫМ И МАНТУРОВЫМ С ВЫСОКО ПОДНЯТОЙ ***************** "головкой"


      Капитан, не дрейфуй. Сейчас в 21 веке идёт резкий скачок всех видов технологий.Особенно АТИ . Поэтому, проектировщики не могут знать, какие "ноу хау" появятся через 2-5 лет.( этот проект начала 21 века, а заложен в постройку, аж в 2006 г.) Они создают проект под системы уже имеющиеся в производстве. В ходе строительства, выясняется, что многие системы уже не отвечают современности ( ещё и Украина насвинячила). Вот и идёт параллельно - строительство и модернизация. А это дополнительные, и время, и расходы. А валить всё на Рагозина и Мантурова, это не профессионально. hi
      1. spektr9 Онлайн
        spektr9 11 июля 2018 12:46
        +3
        Вот и идёт параллельно - строительство и модернизация. А это дополнительные, и время, и расходы. А валить всё на Рагозина и Мантурова, это не профессионально.

        США и Китай, на вашу логику плевать хотели и штампуют военные корабли, а у нас деньги только на яхты олигархов находятся ...
        1. Muvka Офлайн
          Muvka (Владимир) 11 июля 2018 15:00
          0
          У США и Китая приоритеты на море. У нас в приоритете МБР. И сравните производство МБР в США и Китае. Они вместе производят меньше, чем мы. Но об этом вы молчите.
          1. spektr9 Онлайн
            spektr9 11 июля 2018 15:42
            +3
            У нас в приоритете кормление олигархата, а не производство МБР
            1. Muvka Офлайн
              Muvka (Владимир) 11 июля 2018 15:49
              0
              Ясно, очередной жирный тролль, которому если предоставить факты, начинает сливаться.
              1. spektr9 Онлайн
                spektr9 11 июля 2018 15:56
                +3
                Очередной Путин-патриот который рассказывает сказки о том как все хорошо, ну понятно
    5. venik Офлайн
      venik (Владимир) 11 июля 2018 11:49
      +3
      Цитата: kapitan281271
      МАТЬ ТВОЮ 12 ЛЕТ ФРЕГАТ

      ========
      Ваше ВОЗМУЩЕНИЕ, конечно понятно..... request
      Но "проблема" с "Полимент-Редутом" - тоже вещь ПОНЯТНАЯ!!!
      "Полимент-Редут" создавался на ИМПОРТНОЙ элементной базе!!!!! belay
      После введения "санкций" - ПРОБЛЕМА выросла МНОГОКРАТНО!!! Отсюда и "задержка"!!!! Как впрочим и с "С-350"!!!
      Если "проблему" как-о удалось РЕШИТЬ - то и Слава Богу!!!!!
      И НЕЧЕГО НЫТЬ (по этому поводу)!!!!! good
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 12:44
        +7
        Цитата: venik
        "Полимент-Редут" создавался на ИМПОРТНОЙ элементной базе!!!!!

        Це фантазер:)))))
        1. venik Офлайн
          venik (Владимир) 11 июля 2018 15:31
          0
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Це фантазер:

          =========
          Это - "диванный эксперд" tongue
  3. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 11 июля 2018 11:24
    +6
    Это очень хорошо! России такой корабль нужен для охраны своих рубежей! wink good
    1. Romario_Argo Офлайн
      Romario_Argo (Роман) 11 июля 2018 11:46
      0
      технологию обкатали, модернизировали и ускорили процессы. сейчас новый эллинг на Северной верфи сдадут, и начнут строить модернизированные Фрегаты
  4. 30 вис Офлайн
    30 вис (Юрий) 11 июля 2018 11:26
    +1
    Ну и славно ,что все гайки докрутят ,что надо поведут до ума и вперёд -на службу ! В поход ... В море .
  5. Romka47 Офлайн
    Romka47 (Роман) 11 июля 2018 11:33
    +2
    Хорошо конечно, но 12 лет.......
  6. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 (Алексей) 11 июля 2018 11:34
    +1
    А как там дружба между Полиментом и Редутом? Неужто начали попадать куда надо?
  7. Горный стрелок (Евгений) 11 июля 2018 11:36
    +2
    Ну большой корабль... С огромной "степенью новизны"... Слава богу, что закончат...7 футов под килем.
  8. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 12:28
    +5
    Напомним, что с начала этого года в состав флота вошло 12 кораблей и катеров. До окончания года ВМФ РФ планирует получить еще 19 боевых кораблей.

    wassat laughing
    А чего не 120 и 190? Всего один нолик пририсовать, а сколько помпы....
    1. spektr9 Онлайн
      spektr9 11 июля 2018 12:47
      0
      Все будет......
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 13:17
        +5
        Цитата: spektr9
        Все будет......

        Не знаю, что будет. А вот ВМФ РФ уже скоро не будет точно
        1. spektr9 Онлайн
          spektr9 11 июля 2018 13:36
          0
          будут ещё у нас корабли и по 120 и по 190 лет клепать laughing
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 11 июля 2018 15:33
            0
            Главные приоритеты сейчас это РВСН, сухопутная армия и ВКС.
            1. spektr9 Онлайн
              spektr9 11 июля 2018 15:43
              0
              Молчал бы лучше о ВКС, которой уже и су 57 не нужны ...
        2. Александр War Офлайн
          Александр War (Александр) 11 июля 2018 16:52
          0
          Янтарь по времени быстро строит Фрегаты , Андрей что по движкам для пр 22350 не знаешь?Если движки есть то надо дать Янтарю пусть строят Фрегаты по пр 22356 со Штилем!
          1. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 июля 2018 19:31
            +1
            Цитата: Александр War
            Андрей что по движкам для пр 22350 не знаешь?

            Слухи такие, что до 2025 г можно укомплектовать 5 кораблей, не считая Горшкова.
            Но там другая проблема - ЭУ 22350 сделали смешанной, тубрина+дизель, а дизель у нас коломенского завода, это обезьяна с гранатой, только хуже
        3. Александр War Офлайн
          Александр War (Александр) 11 июля 2018 17:03
          0
          По ГРКР «Москва» тоже тишина( Эсминец пр 21956 только макет по выставкам ((
  9. гребень Офлайн
    гребень (Иван) 11 июля 2018 12:58
    +6
    Варшавянки хорошо, но стране нужен полноценный флот, надводная составляющая, это катерочки, куда делся флот дальней морской зоны? Даже от того что есть хотят отказываться (крейсер "Москва). Я не знаю почему у нас так обожествляют банальный прибрежный флот, хотя скорее это флотилия. Все они будут уничтожены у причалов, или возле них. Воевать нормально можно только если вышел на оперативные просторы, где есть время и место для маневра, а вот с катерочками нам жопа. Ни ПВО, ни хорошего залпа. А то что у нас сейчас называют флотом дальней морской зоны, при внимательном рассмотрении, по управлению, боевому залпу, по ПВО, оказываются банальными сторожевиками и в Тихом и в Атлантическом океане они легкая закуска для матрасного флота, так как америкосы, абсолютно не напрягаясь могут впендюрить в борт наших фрегатов по тридцать ракет не напрягаясь. Отобьетесь?
    Нужен нормальный флот, а не потешный. После поражения от Японцев, император России ходил (конечно не сам) с протянутой рукой по России прося деньги на корабли и народ скинулся и Россия строила линкоры. Что мешает руководству пойти на это, если уж промотали все деньги, или их опять все Сечин заберет себе на зарплату месячную.
  10. Apollo Офлайн
    Apollo (Алех) 11 июля 2018 13:51
    0
    Фрегат строится в муках уже 13-й год. С такими темпами строительства флота у РФ скоро не будет.
  11. Безликий Онлайн
    Безликий (Безликий) 11 июля 2018 14:07
    +2
    Тут комментарии многих почитал, которые расстраиваются от того, что мы по 30 эсминцев в год на воду не спускаем... Хотел бы им всем больные истины ответить. Корабль без войны - груда дорого металлолома и выброшенные деньги на ветер. Увы, но это данность. Корабли прибрежной зоны - часть комплекса сил по охране границ. Корабли океанской зоны - оружие наступательное, у пирса и у берега их держать нерационально (зачем тогда строили).
    Мы на кого нападать собираемся?
    Мы готовы пожертвовать на развитие одного аспекта ВС сбалансированным развитием остальных (про деньги вообще молчу)?
    Границы защищать необходимо, кто спорит.
    Океанский флот, конечно, хотелось бы иметь. Но все же он вторичен. Ну построим мы 30 однотипных кораблей, как делают американцы. Сколько времени это займет? - не меньше 10 лет. Через 20 они устареют, а через 30 - это металлолом (сравнение, конечно грубое и упрощенное, но все же). А ведь их надо модернизировать... и устареют они потом тоже почти разом (по меркам строительства кораблей).
    Развитие ВС должно быть сбалансированным, и флот должен развиваться сообразно остальному потенциалу. Хотя бы потому, что задачи флот будет получать исходя из всего потенциала ВС РФ, который имеется.
    Глупо сравнивать количественные показатели типов кораблей и флотов. Ещё глупее - сравнивать, что будет, если тихоокеанский флот РФ сразится t-a-t с тихоокеанским флотом США. Такое упрощение - для компьютерных игр. Давайте устроим генеральное сражение - с одной стороны 15 000 наших танков, а с другой - 4000 танков США. Или, 18 000 военных самолетов США против 4 000 наших. Кто победит? Бредовость в случае с танками и самолетами очевидна - они никогда в одном месте не соберутся, но тот же подход с флотами почему-то используется.
    Я искренне радуюсь каждому спускаемому новому кораблю на воду. И если наше государство найдет возможность строить кораблей больше - я буду только рад. Но мериться количеством единиц отдельно взятой техники - это средневековье и некомпетентность. А делать на основе количественных показателей отдельных родов войск обобщенные негативные выводы - ребячество и паникерство, уж простите. Один пулеметчик при определенных условиях может уничтожить батальон противника - эта фраза из XIX века. Что уж сейчас говорить.
    ВС сильны, только когда развиваются планомерно. Колонна танков, без зонтика ПВО может быть уничтожена одним вертолетом, а без саперов - понести невосполнимые потери на марше к району сосредоточения. Эти прописные истины для сухопутных войск очевидны, но почему-то на флот аналогичную логику никто не переносит. А зря.
    1. alexmach Офлайн
      alexmach (Александр) 11 июля 2018 14:17
      +1
      Корабль без войны - груда дорого металлолома и выброшенные деньги на ветер. Увы, но это данность

      Вот ни разу нет. Сильная армия для того и нужна какраз что бы войны не было.
      1. Безликий Онлайн
        Безликий (Безликий) 11 июля 2018 17:53
        0
        Экономически корабль ничего не производит. это не станок, не больница, не ВУЗ, не нефтяная вышка. Военный корабль, как и любая военная техника может приносить прибль только в случае войны (и то, с оговорками). Просто плюс ко всему корабль - одна из самых дорогих разновидностей военной техники, не являясь при этом, самой универсальной. Вспомните хоть одну войну, которая была выиграна исключительно действиями флота (без сухопутных сражений), и вы поймете то, о чем я говорю.
        Я не отрицаю очевидной роли вооружения в целом и кораблей в частности как сдерживающего фактора, но без войны от этих факторов экономически одни убытки.
        1. alexmach Офлайн
          alexmach (Александр) 11 июля 2018 17:59
          0
          Военный корабль, как и любая военная техника может приносить прибль только в случае войны (и то, с оговорками).

          Ешё раз, категорически с этим не согласен. Он приносит не прибыль а пользу. И польза эта заключается в том, что против сильной в военном отношении страны "партнеры" не решаться начать военных действий. Такая польза окупает экономические издержки.
          Я не отрицаю очевидной роли вооружения в целом и кораблей в частности как сдерживающего фактора, но без войны от этих факторов экономически одни убытки.

          Да не убытки а затраты. Оборонка это в целом статься затрат а не источник получения прибыли.
          1. Безликий Онлайн
            Безликий (Безликий) 12 июля 2018 09:56
            0
            Уважаемый Александр. Польза и прибль - категории разные. Мне мой любимый спорткар тоже пользу приносит - настроение хорошее дарит, а в остальном - одни убытки, начиная от расхода 40 л 98 на 100 км в городе, заканчивая тем, что кроме женской сумочки в багажник ничего не влезает. Но польза есть - самооценка поднимается вместе с настроением, да и фотографироваться с ним прикольно.
            При этом, если бы я на нем не дефилировал по городу, а в гонках бы учавствовал - ситуация бы изменилась кардинально: спорт, престиж, карьера гонщика, запись в аналлах истории... призовые, деньги от рекламы, куча предложений попутных известному гонщику и т.д. Может, и для музея спорткар пригодился бы, когда ему на пенсию пора... Но я в гонках не учавствую... Потому, когда подойдет конец срока эксплуатации - отправится спорткарик на металлолом, и затраты превратятся в убытки).
            У меня один спорткар. Нет денег на несколько. но было бы круто - по спорткару разному на каждый день недели, на каждое время дня. Но опять таки, если для гонок - может и оправдано: заточить каждый под свою дисциплину, а, если для "мирной жизни"? - в итоге тот же металлолом, но в большем количестве.
            Вывод прост: баланс должен быть. Учувствуешь в гонках - покупай соответствующую машину, не учувствуешь - спорткар есть блажь, затраты, убытки... А если нет денег на машину для жизни - чтоб в отпуск съездить, за продуктами в магазин, детей из школы забрать, вещи перевезти - тогда сначала эти вопросы реши, купив "рабочую лошадку", а потом уже о спорткаре задумывайся.
            И где в подобной логике ошибка? И применима эта логика не только для спорткаров...
            1. alexmach Офлайн
              alexmach (Александр) 12 июля 2018 11:54
              0
              Уважаемый Александр. Польза и прибль - категории разные

              Однозначно разные. Есть вещи которые меряются категориями прибыли, а есть таки которые "прибыльностью" мерять глупо. Об этом я и пишу.
              При этом, если бы я на нем не дефилировал по городу, а в гонках бы учавствовал - ситуация бы изменилась кардинально

              Чисто теоретически, не только если бы участвовали, но если бы добились сколько нибудь значимых результатов - иначе бы тоже легко в минус уходили.
              Вывод прост: баланс должен быть. Учувствуешь в гонках - покупай соответствующую машину, не учувствуешь - спорткар есть блажь, затраты, убытки... А если нет денег на машину для жизни - чтоб в отпуск съездить, за продуктами в магазин, детей из школы забрать, вещи перевезти - тогда сначала эти вопросы реши, купив "рабочую лошадку", а потом уже о спорткаре задумывайся.

              И где в подобной логике ошибка? И применима эта логика не только для спорткаров...

              Ошибка проста - она в том, что вы сравниваете этот фрегат со спорткаром... а это не спорткар, это таки рабочая лошадка, которых катострафически не хватает для решения самых насущьных задач безопасности страны.
              1. Безликий Онлайн
                Безликий (Безликий) 13 июля 2018 15:58
                0
                Бог с Вами... Оставим казуистику. В конце концов я не меньше Вашего был бы счастлив, если бы тысячи наших кораблей бороздили просторы мирового океана, хотя бы и пришлось мне ради этого выйти на пенсию лет в 85.
                Все же лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...
                1. alexmach Офлайн
                  alexmach (Александр) 13 июля 2018 16:27
                  0
                  Блин, при чем тут казуистика. Вы тут рядом про Бореи писали. А ещё некоего Андрея из Челябинска объявили в некопетентности и незнании текущей ситуации с флотом... и ещё чего то там... Вот сходите в профиль того Андрея, найдите там его цикл статей про "грустный взгляд в будующее", вот в нем автор детально анализирует состав флота, поставляемые ему корабли, выходящие из его состава корабли, боевые задачи флота (к примеру то же самое прикрытие райнов развертывания тех же самых Бореев), а рассуждает на тему "как там у нас дела". Пересказывать тут вам суть написанного я смысла не вижу.. Взгляд у автора, как вы наверно догадались на проблемму пессимистический. Если вы готоы с ним поспорить аперирую фактами - ну так милости просим в коментарии или в отдельную статью.
                  ЗЫ: и поменьше казуистика
                  1. Безликий Онлайн
                    Безликий (Безликий) 13 июля 2018 16:50
                    0
                    Не поняли Вы моего посыла. Статей у меня у самого за сотню перевалило, только не в публицистике, а в научных журналах, где требования-то повыше будут. Статьи автора, на которого ссылаетесь - читал. Со многим не согласен, но исправлять каждого не считаю нужным.
                    Про компетентность - посмотрите мои комментарии выше. Непонимание того, что любая военная техника без войны и без победы (две составляющие обязательны) - выкинутые деньги, не делает Вам чести - почитайте историю и экономику, раз уж мне ссылки кидать любите. только начните с учебников, а не с сомнительной публицистики - частного мнения.
                    Мешать экономику и безопасность нужно аккуратно, а не так топорно, как в Вашем представлении, озвученном в комментариях. Это требует отдельного, скурпулезного анализа, которого на ВО не буде как класса.
                    Выискивать общедоступные статистические данные, чтобы вразумить горстку недалеких - не мой удел. достаточно того, что и так написал. Есть желание - откройте интернет и найдите. Нет - так мне смысла метать бисер и стараться смысла тем более не имеется.
                    Сколько людей, столько и мнений. но есть реальность. Кто-то её видит, кто-то нет.
                    С Вами же более дискутировать считаю бессмысленным. Мне странно, что Вы этого не осознали, прочтя мой предыдущий комментарий, где я очень вежливо и безобидно на это намекнул, равно, как и на мое категорическое несогласие с той неверной позицией, которую высказали Вы.
                    С уважением, пожеланиями всего наилучшего, полагаю возможным закончить этот публичный диспут. Так как намеков и вежливости Вы не понимаете, разъясняю - можете последнее слово за собой оставить, мне не принципиально, а Вам - лишний к звездочке бонус.
                    1. alexmach Офлайн
                      alexmach (Александр) 13 июля 2018 16:58
                      0
                      Понятно. Я повелся на откровенного троля. Посыпаю голову пеплом.
  12. Xscorpion Офлайн
    Xscorpion (Евгений) 11 июля 2018 16:02
    +1
    Цитата: Apollo
    Фрегат строится в муках уже 13-й год. С такими темпами строительства флота у РФ скоро не будет.

    Его построили за 4 с небольшим года.Просто не принимали на вооружение.Это немного разные вещи.
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: Безликий
    о все же не все так плохо

    Да, все намного хуже
    Цитата: Безликий
    Но во-первых, идут, во-вторых, не свет клином на одном фрегате сошелся

    Да, с начала 2000-х мы достроили "Гепард", ввели в строй один "Ясень" и шесть Варшавянок, УРАААА!!!!! Б...лин.


    Как минимум вы не посчитали 3 фрегата 11356,которые активно принимают участие в БД в Сирии.3 Борея вы тоже в расчет не принимаете?Да и четвертый в следующем году будет уже в строю.Корветы и МРК вы тоже не учитываете.Да и насчет 23350..если Горшкова принимают на вооружение,то в следующем году стопроцентно примут Касатонова,потому что с ним уже таких проблем как с Горшковым не будет.По идее до конца года Головко должны на воду спустить.
    1. Безликий Онлайн
      Безликий (Безликий) 11 июля 2018 17:53
      0
      Про подводный флот тоже бы вспомнил, одни "Бореи" чего стоят)
      1. alexmach Офлайн
        alexmach (Александр) 12 июля 2018 00:26
        0
        А собственно чего они стоят то одни сами по себе без какого-либо прикрытия?
  13. san4es Офлайн
    san4es 11 июля 2018 16:43
    +1
    hiВ рамках Государственной программы закупки вооружений до 2020 года, 17 марта 2011 года «Северная верфь» и Министерство обороны России подписали контракт на строительство 4 кораблей проекта (к двум уже строящимся). Кроме того ССЗ «Северная верфь» признан единственным поставщиком СКР проекта 22350 для ВМФ России.
    Основные характеристики фрегата проекта 22350: Водоизмещение полное 4500 тонн. Длина 130 метров, ширина 16 метров, осадка 4,5 метра. Скорость хода 29 узлов.
    Двигатели: Дизель-газотурбинная энергетическая установка М55Р общей мощностью 65000 лошадиных сил.
    Установка М55Р состоит из:
    форсажной газовой турбины М90ФР производства ЗАО «Турборус»,
    маршевого дизельного двигателя 10Д49 производства ОАО «Коломенский завод»,
    редуктора РО55Р производства ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект»,
    системы автоматического управления, разработанной ОАО «Концерн «НПО «Аврора».
    Мощность: 2 дизельных двигателя 10Д49 мощностью по 5200 л. с., 2 ГТД М90ФР мощностью по 27 500 л. с.
    Дальность плавания 4000 морских миль. Мореходность без ограничений. Экипаж составляет от 180 до 210 человек.
    Вооружение:
    Артиллерия: 1x1 130-мм АУ А-192М.
    Ракетное вооружение: до 16 противокорабельных ракет ЗМ55 «Оникс» или 3М54 (семейства «Калибр-НКЭ»); ЗРК «Полимент-Редут» (32 ЗУР 9М96Е или до 128 ЗУР 9М100 в любых комбинациях); 2 ЗРАК «Палаш».
    Противолодочное вооружение: до 16 противолодочных ракет 91РЭ1 (семейства «Калибр-НКЭ»), 2x4 ПУ комплекса ПЛО и ПТЗ «Пакет-НК».
    Авиационная группа: 1 вертолёт Ка-27ПЛ. soldier
    http://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-kora
    bli/admiral-flota-sovetskogo
  14. kefan Офлайн
    kefan (kefan) 11 июля 2018 18:04
    0
    Та не может быть такого! Неужто случилось настоящее чудо и "полимент" все же "допилили". Не верю.
  15. Alex_Bora Офлайн
    Alex_Bora 11 июля 2018 20:24
    0
    Полимент, мне кажется "допилили" условно. Как на испытаниях Булавы после нескольких секунд полета и взрыва писали в актах: "Пуск условно успешный", а в СМИ отчитывались об успешных испытаниях. Об условностях не упоминали.
  16. Бензорез Офлайн
    Бензорез (Виталий) 11 июля 2018 22:17
    0
    "количество примененных на "Адмирале Горшкове" опытно-конструкторских разработок в несколько раз больше, чем на других кораблях, причем почти все из них носят масштабный характер."
    Этот момент мне показался важным. Т.к. можно много критиковать и разглагольствовать... А на все есть простой ответ-пожалуйста приходи, покажи как надо, научи, организуй... Мы с удовольствием переймем опыт и возьмём его на заметку.
    1. sabotage Офлайн
      sabotage (Дмитрий) 12 июля 2018 08:39
      0
      Цитата: Бензорез
      А на все есть простой ответ-пожалуйста приходи, покажи как надо, научи, организуй... Мы с удовольствием переймем опыт и возьмём его на заметку.

      То есть кто-то получал большие деньги, купил себе крузака, яхту и дом в 4 этажа, а ты приди к нему и бесплатно расскажи, что он не так делает? Я работаю только по предоплате.
      1. Ugolek Офлайн
        Ugolek (Дмитрий) 12 июля 2018 16:09
        +1
        12 лет....мдя, печально. Я вот помню, сперва была одна конференция в год с президентом, теперь уже как положняк две, скоро будет три, я уверен, так как игра в "доброго царя и плохих бояр" безпройгрышна - народ хавает. Только вот дела в армии не очень хорошо идут и это отражение общих дел в стране. МРК 4,5 года строят, почему ответ очевиден - прокручивание денег. Бардак на корабле Россия, печально и грустно.
        1. sabotage Офлайн
          sabotage (Дмитрий) 12 июля 2018 20:09
          0
          Цитата: Ugolek
          МРК 4,5 года строят, почему ответ очевиден - прокручивание денег.

          Это в 90--е прокручивали. Сейчас из выделенных ста рублей 60 воруется, 20 откатывается, на оставшиеся 20 пытаются что-то сделать.
      2. Бензорез Офлайн
        Бензорез (Виталий) 12 июля 2018 21:22
        0
        "То есть кто-то получал большие деньги, купил себе крузака, яхту и дом в 4 этажа, а ты приди к нему и бесплатно расскажи, что он не так делает? Я работаю только по предоплате."
        1 Вам дали предоплату по Вашей логике, задачу Вы не выполнили, что далее делать будем?
        2 Создание нового вооружения-не апгрейд велосипеда.
        3 Я не знаю кто там чего купил, я знаю, что разработать, отладить новое оборудование/вооружение-это не чашку кофею выпить. И когда мне с утра говорят-в 15'00 будет ОТК принимать секцию, я отвечаю-это нереальный срок. Потому, что не будет она физически готова к этому времени. А мне говорят-нам пофиг. Как хочешь, но чтоб была!
        Вот Ваши советы из этой же оперы hi
        1. sabotage Офлайн
          sabotage (Дмитрий) 13 июля 2018 06:59
          0
          Цитата: Бензорез
          1 Вам дали предоплату по Вашей логике, задачу Вы не выполнили, что далее делать будем?
          2 Создание нового вооружения-не апгрейд велосипеда.
          3 Я не знаю кто там чего купил, я знаю, что разработать, отладить новое оборудование/вооружение-это не чашку кофею выпить. И когда мне с утра говорят-в 15'00 будет ОТК принимать секцию, я отвечаю-это нереальный срок. Потому, что не будет она физически готова к этому времени. А мне говорят-нам пофиг. Как хочешь, но чтоб была!
          Вот Ваши советы из этой же оперы

          1. Все в соответствии с Гражданским кодексом и договором. Это не проблема.
          2. Капитан Очевидность! Только и бюджеты, и время на решение этих задач выделяются не сопоставимые.
          3. Капитан, как здорово, что в эту трудную минуту вы остаетесь с нами! Когда я называю сроки разработки и постановки в серию изделия, то я их указываю при условии, что все идет по плану. По плану никогда не идет, так как проблем при разработке и изготовлении опытного изделия всплывает мешок, но если с ресурсным обеспечением проблем нет, то все решаемо и сроки критично не сдвигаются. А денег на разработку вооружения выделяется чуть больше чем много, так что оправданий тому, что Полимент-редут до сих пор не работает - нет.
  17. Старый военрук 12 июля 2018 18:37
    0
    А вот это очень приятно.
Картина дня