93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    12 июля 2018 05:50
    ЕГЭ - это профанация обучения....
    1. +24
      12 июля 2018 08:00
      Цитата: Uncle Lee
      ЕГЭ - это профанация обучения....

      Вы просто цель этого не понимаете. Поэтому и кажется это нелогичным. Попробуйте взглянуть с другой стороны. В 90-х целью "образования" стала подготовка дешевого персонала для западных стран. Поэтому и требование о котировании наших дипломов там, и максимальное приближение методики преподавания болонской системе, и максимальное изучение английского, часто в ущерб другим предметам, и максимальная пропаганда среди студентов, в результате которой более трети студентов мечтает уехать из страны после получения диплома. Достаточно понять, что эта система готовит специалистов для Запада, а не для России, и все сразу станет на свои места. Лучших забирают по грантам и стажировкам, а в России остаются неудачники. Вот где трагедия. Негативный отбор - путь к деградации страны.
      1. 0
        14 июля 2018 00:22
        Уважаемый, но ведь есть наши дети и внуки. С какого перепуга мы вдруг начнём всех поголовно бакалаврами воспитывать. Посыл уж больно мрачен. С жвачкой - попроще было.
    2. +3
      12 июля 2018 08:09
      Цитата: Uncle Lee
      ЕГЭ - это профанация обучения....

      А зачем и кому нужно что бы в России вместо образования эта профанация была?Нужно что бы каждый ответил себе на этот вопрос.
      1. +2
        12 июля 2018 13:08
        Цитата: свободный
        А зачем и кому нужно что бы в России вместо образования эта профанация была?Нужно что бы каждый ответил себе на этот вопрос.

        Образование - это подготовка квалифицированной рабочей и интеллектуальной силы для промышленного производства товаров, понятие неотъемлемо от понятие Капитал. У нас же государтственным строем является Неоколониализм
    3. +2
      12 июля 2018 20:02
      Цитата: Uncle Lee
      ЕГЭ - это профанация обучения....

      Профанация - это 2 экзамена. Все поступащие сдают 3-4. Куда поступал автор?
      1. +1
        16 июля 2018 11:45
        в настоящий момент советская система сдачи экзаменов потерпела бы полный крах,причем умные- но бедные ГАРАНТИРОВАННО не смогли бы сдать экзамены ни в школе ни в институте...
        Да,кривой- но дающий шанс умным учится дальше, а балбесов все-таки худо-бедно отсеивающий
        1. 0
          17 июля 2018 11:11
          с чего вы это взяли? не все меряется коррупцией.
          в СССР тоже были блатные студенты, но достаточно умные могли продираться даже в таких условиях. Я сам поступал на матфак при конкурсе 3 человека на место и спокойно прошел,
          потому что "умных" было далеко не так много.
          1. 0
            17 июля 2018 21:50
            Цитата: yehat
            в СССР тоже были блатные студенты, но достаточно умные могли продираться даже в таких условиях. Я сам поступал на матфак при конкурсе 3 человека на место и спокойно прошел,
            -правильно!!!Матфак!!!а попробовали бы поступить в мед с переспективой стоматологии/урологии/венерологии/гинекологии -узнали
            бы тогда - что такое коррупция в СССР....
            Про МГИМО вообще молчу-там с улицы вообще не брали....
            1. 0
              17 июля 2018 23:13
              в МГИМО да, шли только дети партийных боссов и их друзей
              а вот мед на стоматолога был все-таки не фантастикой
              1. 0
                18 июля 2018 07:55
                так вот перенеся тогдашние экзамены на нашу нынешнюю реальность-мы получим 200% коррупцию
                В славном городе Саратове каждый год(я бывал там с 2000 по 2008) каждый год сажали пару-тройку преподов за взятки на экзаменах..Помогало?ага,я приезжал на следующий год и узнавал-еще посадили...
  2. +8
    12 июля 2018 05:52
    Одни базары и ни каких действий. А ведь уже - ой как аукнется ! Фамилии бы этих выдумщиков - да и ответить надо - ведь сколько разумных голов загубили уже.
    1. +10
      12 июля 2018 06:47
      Цитата: лысова
      Одни базары и ни каких действий. А ведь уже - ой как аукнется ! Фамилии бы этих выдумщиков - да и ответить надо - ведь сколько разумных голов загубили уже.

      Вот вам — фурсенко , ливанов
      1. +3
        12 июля 2018 06:50
        А они сейчас на должностях, у власти ?
        1. +9
          12 июля 2018 09:06
          Фурсенко - является помощникои президента Российской Федерации.
          Ливанов - является специальным представителем президента России по торгово-экономическим связям с Украиной.
          1. +5
            12 июля 2018 09:44
            Ничего не меняется - им, за такие тормоза в России - другие места должны быть определены.
          2. -1
            12 июля 2018 13:25
            Цитата: solzh
            Фурсенко - является помощникои президента Российской Федерации.
            Ливанов - является специальным представителем президента России по торгово-экономическим связям с Украиной

            Вы прямым текстом говорите, что Путин разваливает Россию??? Не дождетесь, ВВП долгих лет власти!!!! Всех нытиков катком переедем!!!
            1. +2
              16 июля 2018 14:27
              С себя начните. Вам прямым тексом сказали, что у власть имущих никакой ответстенности. Нахреновертил, пожурили и иди на другую хлебную должность "таланты" свои демонстрируй. Понятно, что вся эта дурь очень хорошо организована. Вопрос кем?!
              Хотя кому я это пишу? У вас же работа такая, да?) Регистрация на сайте прям под выборы))) И ужо цельный капитан!)
  3. +2
    12 июля 2018 05:56
    сразу говорили--против взяток в школе (на медали) и ВУЗах.
    Под контролем ---"Родина слышит, Родина знает..."
    сделали.
    нет еще единой нации в России , а надо единое информационное и культурное пространство создавать.
    Решили молодежь "сплотить"( от бурятов до финнов) так.
    1. +4
      12 июля 2018 12:31
      сразу говорили--против взяток в школе (на медали) и ВУЗах.


      Ерунда получается. Что, много бюджетных мест в ВУЗах ? И уж если попал на это место паренёк с головой ( Хоть с ЕГЭ, хоть по советской системе по экзаменам в самом МФТИ , или другом) - или упрётся рогом и будет учить, или вылетит после первой сессии. А за деньги ,как сейчас - вот основная проблема теперешнего образования. Да хоть по цвету глаз пусть отбирают, плевать. Лишь бы дальше учили и сдавали не за деньги, а как раньше.
      И второе. Видел "Гл.инженера ООО" вообще без диплома. Просто брат владельца. Кто проверяет соответствие должности и образования ?
      1. 0
        12 июля 2018 20:20
        Школьник, знающий предмет, ЕГЭ напишет хорошо. Другое дело, что сама форма проверки знаний дефектна. Теперь проверяются не знания, а аккуратность заполнения таблиц. Дело, конечно, нужное, тем более, что для правильного заполнения и решать задачи приходится. Но принцип отбора стал чисто формальным. Ведущие ВУЗы сумели себе выбить собеседование с абитуриентом после ЕГЭ, но это полумеры. По сути ЕГЭ - это отмена входного контроля качества абитуры. Надо возвращать экзамены, но где взять учителей, которые способны их провести? Советские учителя уже вымерли, а о качестве нынешних не хочется говорить - даже в советское время Пед. ВУЗы не имели особенного конкурса, а сейчас вообще, непонятно кто оттуда в массе выходит.
        1. 0
          12 июля 2018 22:12
          Цитата: Авиатор_
          По сути ЕГЭ - это отмена входного контроля качества абитуры.

          По сути ЕГЭ это обезличенная степень подготовки абитуры, которая дает возможность "не выходя из дома" поступить в несколько ВУЗов на выбор. А дальше только желание учится от ощущения перспективы развития страны. А это зависит не от учителей а от правительства. И не надо ностальгировать по Советским временам, когда абитуриент после армии, или городской, местный, которому не нужна общага, получал завышенный балл.
          1. +2
            12 июля 2018 22:50
            Ещё раз: после введения ЕГЭ, который сдаётся в школе, ВУЗ не имеет возможности проверить знания этого "многобалльника". Только несколько ведущих ВУЗов сумели себе организовать входной контроль в виде дополнительного собеседования (МФТИ, МГУ, ещё кто-то). Насчёт коррупции в советское время, когда абитуриент мог получить какие-то незаслуженные преференции - сравните это с кавказскими "знатоками" русского языка, имеющие высший балл по ЕГЭ. Входной контроль нужен, и раньше он был. А теперь ликвидирован.
        2. +1
          17 июля 2018 11:19
          на качество абитуры жаловались еще в 90-е годы. Уже тогда заметно упало качество подготовки, до внедрения ЕГЭ. Просто важно понимать, с чем сравнивают.
          А сравнивают с бумом 60-х годов, когда требования к поступающим были просто запредельные и качество соответствующее.
          В Новосибирском и Красноярском универе в 90-е, когда я учился, далеко не все студенты могли просто нормально писать по-русски. Вот оно, качество абитуры. Универы вынуждены были вводить дополнительные занятия по русскому языку, что лично я считаю позорным фактом. По идее, у таких студентов раньше вообще не было шансов поступить.
          Ну и обучение сильно изменилось - раньше шли нормальные лекции с развернутым обсуждением непонятных вопросов, а когда я учился, часто преподаватели формально и далеко не полно отчитывали "предмет", а по всем вопросам отсылали к учебникам, которых было 1-2 штуки на 100 человек, т.е. очное обучение стало по факту почти заочным. И все это произошло до ЕГЭ. А ЕГЭ - это уже следующая стадия разрушения.
          1. +1
            17 июля 2018 20:23
            Может и так, учился не в 90-е, а в 70-е. В 90-е уже преподавал за смешные деньги. Если в наше время на группу (18 студентов) было 2-3 раздолбая, остальные учились, то в 90-е всё стало наоборот - 2-3 человека учатся, а у остальных "счастливое детство" продолжается. А платники - это вообще ... Сейчас положение несколько изменилось, но не сильно. До молодняка стало доходить, что офисный планктон уже не нужен, а знания становятся востребованы. Вот в катастрофе нашего RRJ-100 на Филиппинах в 2012 году погиб мой бывший студент, хороший парень, учился с интересом и потом стал работать у Сухого.
            1. +1
              17 июля 2018 20:59
              Зауважал, прочитав правильные слова и смысл
              Напомню анекдот времён нашей школы.
              Сынок партноменклатурщика с моря опаздывает на экзамены в ВУЗ, и ему требуется 6 месяцев рабочего стажа для получения разрешения поступить в след. году. Ну, партийщик звонит директору завода, просит пристроить на какую-либо рабочую должность. Директор, воодушившись, начинает перечислять должности и ставки окладов и премиальных. Партиец всё время говорит, что не надо, лучше на меньшую зарплату; в конце концов спрашивает о наличии должности с зарплатой порядка ста деревянных. Вот тогда директор и выдаёт:"Дорогой, так ведь для такой низкой зарплаты диплом нужен об окончании ВУЗа." :(
      2. 0
        12 июля 2018 23:17
        Вообще-то бюджетных мест в государственных вузах много. Зайдите на сайты вузов, там есть информация о бюджетных местах.
      3. 0
        16 июля 2018 11:49
        Цитата: dauria
        Видел "Гл.инженера ООО" вообще без диплома. Просто брат владельца. Кто проверяет соответствие должности и образования ?
        -а зачем ВЛАДЕЛЬЦУ проверять соответствие?Специалист - или работает или вылетает со скоростью принтера распечатывающего приказ об увольнении.В случае брата-владельца все устраивает - кто девушку ужинает тот ее и танцует.Он волен распоряжаться своими деньгами как угодно..
        1. 0
          16 июля 2018 12:18
          -а зачем ВЛАДЕЛЬЦУ проверять соответствие?Специалист - или работает или вылетает


          Зачем ? Есть ответственный за электрохозяйство , краны, газовое хозяйство, сосуды под давлением. И ещё куча законов и правил. Всякие там "ПУЭ", "НПП" , "НИАО" ....и куча всего-всего. Вот потом и лечим зубы у чабана , а сварной шов на кране сделал дядя Вася, а не сварщик с личным клеймом. И летчик , который вас повезёт имеет филькину грамоту , выданную конторой "Рога и копыта". Если владелец нанял "свадебного генерала" - плевать. Но ведь они КОМАНДОВАТЬ начинают.
          1. 0
            17 июля 2018 11:23
            люди бывают разные. есть негативные примеры, но есть и позитивные.
            не все без формального образования ведут себя глупо.
            проблема в другом - у нас в стране разрушается качество работы. И существование непрофессионалов на ответственных должностях - только часть этой проблемы.
    2. 0
      15 июля 2018 14:35
      сразу говорили--против взяток в школе (на медали) и ВУЗах.


      Говорили. Вот только как-то все замолчали когда в ВУЗы начали поступать лица балл ЕГЭ у которых был на порядки выше чем демонстрируемые знания,оказалось что если ЕГЭ сдается в школе,то он там же и покупается.

      А после ничего не говоря и не вспоминая про "А вот раньше на вступительных экзаменах в ВУЗы без взятки заваливали!111 А ЕГЭ позволит вывести дитяток из под власти приемной комиссии" разрешили ВУЗам вводить вступительные экзамены. Причем поток "стобальников с Кавказа" стал настолько большим что теперь в МГУ на абсолютно все факультеты есть вступительные экзамены.
  4. +16
    12 июля 2018 06:51
    А как нужно? Как раньше? Сидишь...отвечаешь...все, как от зубов отскакивает...а тебе ставят 4. Садится следующий...что-то там промямлил кое как...поназадавали ему вопросов на полчаса...и кое как вытянули на 5..ибо надо. А ты сидишь в итоге "счастливый". Отличный экзамен. Вот некоторые так против...а предложите единый стандарт сдачи экзамена для всей страны, исключающий субъективный фактор со стороны принимающих. Лично мое мнение - я сдавал школьный экзамен по старинке...а поступал в вуз уже по егэ. егэ по итогу намного лучше.
    Кстати, про экзамен...у нас раньше было так - давали 20 задач по алгебре по разным темам разного уровня сложности, и сидели решали. Что...в егэ разве сейчас не так?
    1. +23
      12 июля 2018 07:33
      Есть однозначный факт - уровень нынешних абитуриентов просел просто феерически. Это Вам скажет любой преподаватель ВУЗа, который работал хотя бы в 90-е.
      Цитата: Александр С.
      А как нужно? Как раньше? Сидишь...отвечаешь...все, как от зубов отскакивает...а тебе ставят 4. Садится следующий...что-то там промямлил кое как...поназадавали ему вопросов на полчаса...и кое как вытянули на 5..ибо надо.

      Ну, а сегодня у нас куча народа с высшим баллом ЕГЭ, которые в одном слове по три ошибки делают.
      1. +13
        12 июля 2018 08:14
        Есть однозначный факт - уровень нынешних абитуриентов просел просто феерически

        Есть и другой факт- уровень учителей, вернее преподавателей, тоже нехило просел. По своему опыту- складывается впечатление, что в школе не моего пацана учат, а проверяют остаточные знания у меня и моей жены (благо еще застали советскую школу). На уроках дают минимум, остальное родители должны тянуть.
        1. +2
          12 июля 2018 12:38
          Это на репетиторство разводят.
        2. +5
          12 июля 2018 12:45
          Цитата: aleks_29296
          Есть и другой факт- уровень учителей, вернее преподавателей, тоже нехило просел. По своему опыту- складывается впечатление, что в школе не моего пацана учат, а проверяют остаточные знания у меня и моей жены

          Это разные вещи. Сейчас преподавателей заставляют учить по новомодным методикам, которые, как я давно уже убедился, создают по большей части иллюзию обучения - они не дают систематизированных знаний. Принципы советской школы - от простого к сложному, каждая новая тема дополняет старую забыт наглухо. Поэтому и приходится с детьми сидеть (у меня их трое:)
      2. 0
        12 июля 2018 23:20
        По сравнению с тем, что было лет 15-20 назад, уровень повысился.
      3. 0
        17 июля 2018 11:27
        в 90-е уже было много студентов с плохим уровнем знаний.
        лучше сравнивать со студентами периода 65-78гг. Вот это по-моему можно считать эталоном.
    2. +1
      12 июля 2018 20:21
      Да, в ЕГЭ сейчас не так.
    3. 0
      13 июля 2018 00:21
      Цитата: Александр С.
      Отличный экзамен. Вот некоторые так против...а предложите единый стандарт сдачи экзамена для всей страны, исключающий субъективный фактор со стороны принимающих. Лично мое мнение - я сдавал школьный экзамен по старинке...а поступал в вуз уже по егэ. егэ по итогу намного лучше.

      Единый стандарт исключающий субъективизм лежит на поверхности. Поступать в ВУЗ должны не по результатам ЕГЭ или экзаменов, а по результатам личного портфолио в котором лежат результаты полугодовых и годовых контрольных и олимпиад. Тогда сразу будет видно способных стабильно учится и "вдруг" показавших высокий бал в 11 классе. Любой преподаватель скажет, что эти "вдруг 100 бальники" вряд ли ВУЗ окончат. И конечно диплом на платной основе практически равен купленному в переходе.
      1. 0
        16 июля 2018 11:52
        Цитата: E_V_N
        по результатам личного портфолио в котором лежат результаты полугодовых и годовых контрольных и олимпиад.
        - тяжело купить итоги олимпиад??
        Цитата: E_V_N
        И конечно диплом на платной основе практически равен купленному в переходе.
        -а доля бюджетного образования будет снижаться.Государству например вообще не нужны специалисты по ткани- поскольку все фабрики частные
  5. +8
    12 июля 2018 07:40
    Какое обучение, таки и специалисты...По работе сужу..Слушают с широко открытыми глазами и ртом...Затем заявляют, а я не обязан это делать..Заявляет не потому что не обязан, а понимает, что не сумеет..
    1. +1
      12 июля 2018 08:59
      Цитата: parusnik
      ..Слушают с широко открытыми глазами и ртом...Затем заявляют, а я не обязан это делать..
      .....Однако, в результате может получиться, что то, что обязан-----сделает либо плохо, либо вообще---никак.
      1. +5
        12 июля 2018 09:05
        В итоге ,за него делают....
        1. +3
          12 июля 2018 09:17
          Цитата: parusnik
          В итоге ,за него делают....

          С добрым утром, Алексей! Часто наблюдал, что после нескольких понтов "я не обязан", как-то чего-то не складывается и потом------расставанье тем или иным образом.
          1. +3
            12 июля 2018 09:28
            На нашем предприятии, это не тот случай...
  6. +5
    12 июля 2018 07:44
    Автор - дилетант.
    "Конечно, преподавателям легче, не надо сидеть целый день в школе, выслушивать ответы «этих балбесов». Натаскал за два года на тест, в конце раздал бумажки, потом собрал бумажки, и никакой ответственности. А помните, как было? Когда даже самого дремучего двоечника вытягивали на тройку? Наводящими вопросами, намёками, аналогиями, в прямом общении с учеником. Даже во время письменного экзамена сначала проверяли твой черновик и намекали, где исправить. Потому что экзамен был такой же частью процесса обучения, как и сами уроки".
    А вот в этом абзаце - всё, на самом деле, верно с точностью наоборот.
    1. +4
      12 июля 2018 09:59
      "Мне объясняли, что это смесь ОГП, обществоведения, религиоведения и ещё чего-то там. В моём тесте все вопросы касались больше финансов и немного управления персонала. Хотя слабо понимаю, зачем ученику средней школы знать, как брать кредиты, получать инвестиции и зачем обучать персонал своей фирмы".
      Уважаемы автор. Если вы уж беретесь критиковать что-то, то будьте добры, внимательней изучить предмет. Судя по этой цитате, никакое обществознание вы не сдавали, поскольку в тестах по данному предмету нет никакого религиоведения или, тем более, управления персоналом. Третья часть заданий действительно затрагивает проблемы экономики, но в самых общих чертах и теорию.
    2. 0
      17 июля 2018 11:32
      я помню, что на уроках в школе львиная доля усилий преподавателя уходила на подтягивание 2 и 3-ечников. Хорошо успевающим, которых было около половины, уделялось куда меньше внимания.
      Не знаю, насколько это хорошая система. То, что подтягивали минимум - это замечательно, но мне, отличнику, было тоскливо. Под конец школы я за урок успевал решить по 3-4 варианта контрольной по математике и еще поиздеваться над соседями, срывая досаду за скуку.
      Назвать такое обучение самым лучшим в мире сложно. Но сейчас все намного хуже.
  7. +11
    12 июля 2018 09:06
    Ну взялись обсуждать предмет, о котором даже не имеют представления. Кто-то из отписавшихся выше хоть раз сдавал ЕГЭ, прежде чем комментировать?
    Вот я в этом году сдавал ЕГЭ по истории. Первая часть экзамена действительно имеет вопросы с вариантами ответов (тесты). Но. Если ты хочешь сдать на 4 и 5,то надо выполнить вторую и третью части. А там вполне обычные вопросы, у меня были такие: назовите причины, предпосылки октябрьской революции 1917г. Укажите не менее 3 причин. Второй вопрос: укажите главные события в истории России за период с 1825 по 1855гг. Укажите, какие известные государственные деятели участвовали в этих событиях. Приведите не менее 3-х примеров.
    И так далее. Уровень знаний может продемонстрировать любой человек. Если есть знания - человек обязательно найдёт что ответить на вопросы. И нет в ЕГЭ чего-то страшного, хотя недостатки тоже есть.
    1. +4
      12 июля 2018 10:05
      Моя дочь преподаёт в сельской школе историю и обществознание. Недолго, два года. В этом году 11-й класс у неё сдавал ЕГЭ. Во-первых, больше всего на обществознание пошли в её классе, во-вторых отлично сдали! Она очень рада! ЕГЭ - для всех ЕГЭ, но почему так хорошо сдал именно её класс? Она все эти два года говорила, что хороший класс попался - действительно дети учили, вопросы задавали, старались. Результат прекрасный. Думаю, по другим предметам так же. Кто хочет знать - выучит. А форма - второе дело.
      1. -1
        17 июля 2018 22:28
        Цитата: домохозяйка
        Моя дочь преподаёт в сельской школе историю и обществознание. Недолго, два года. В этом году 11-й класс у неё сдавал ЕГЭ. Во-первых, больше всего на обществознание пошли в её классе, во-вторых отлично сдали! Она очень рада! ЕГЭ - для всех ЕГЭ, но почему так хорошо сдал именно её класс? Она все эти два года говорила, что хороший класс попался - действительно дети учили, вопросы задавали, старались. Результат прекрасный. Думаю, по другим предметам так же. Кто хочет знать - выучит. А форма - второе дело.

        Тут на сайте вроде и врачи имеются... интересно, на сколько продлевается моя жизнь от прочтения таких прекрасных постов?
    2. 0
      12 июля 2018 23:27
      Вы не могли сдавать в этом году ЕГЭ по истории из трёх частей. Там теперь две части. Прежнюю первую часть (А), состоявшую из примитивных, простых тестов с вариантами ответов, убрали уже пару лет назад. Сейчас первая часть из 19 заданий, проверяемая машиной, и вторая часть из 6 заданий, проверяемая экспертами.
  8. +9
    12 июля 2018 09:16
    ЕГЭ - один из возможных способов проверки знаний.Другой вопрос - давать необходимо знания , а не готовить к сдаче ЕГЭ.Но это уже на совести преподавателя.Кроме того в настоящее время талантливый парень из провинции, успешно сдавший ЕГЭ может поступить в любой престижный ВУЗ страны, а раньше без ЕГЭ в МВТУ, МГИМО, МГУ поступали из провинции единицы.Нельзя сбрасывать со счетов и огромную нагрузку на выпускников при сдаче обычных экзаменов в школе, а затем 5 экзаменов в ВУЗ. Не каждый выдерживал.С ЕГЭ в этом отношнии стало полегче
    1. +2
      12 июля 2018 20:29
      Традиционно, без ЕГЭ в МФТИ вместе со мной в 1972 году поступил народ со всего СССР, из деревень, в том числе. Балл по аттестату вообще не учитывался. География - от Дрездена (ГСВГ) до Якутии, и от Североморска до Ташкента. Москвичей на курсе из 110 человек было около 10. Так что не надо тут про "прогрессивность " ЕГЭ, абсолютное большинство из нас тогда было провинциалами.
      1. +1
        13 июля 2018 09:37
        А в 1990-е - 2000-е гг. без блата, подвязок и денег Вы бы не поступили и в ВУЗ какого-нибудь колхоза "Путь к развалу", не говоря уж о ведущих московских и питерских. Так что сейчас для многих талантливых детей из провинции ЕГЭ стал одним из социальных лифтов.
        1. 0
          13 июля 2018 19:54
          [/quote]А в 1990-е - 2000-е гг. без блата, подвязок и денег Вы бы не поступили и в ВУЗ какого-нибудь колхоза "Путь к развалу", не говоря уж о ведущих московских и питерских.[quote]
          Свежо предание, да верится с трудом (А. С. Пушкин) Кроме "поступить", что может быть для некоторых решено с помощью денег, надо ещё и учиться 6 лет, а затем и работать по специальности, чем до сих пор и занимаюсь (хотя в начале 90-х пришлось руководить бригадой промышленных альпинистов). Насчёт социального лифта в современном мире - поменьше читайте официозных газет, сейчас его нет. Совсем. И не надо бы Вам здесь про меня.
          1. 0
            16 июля 2018 11:57
            Цитата: Авиатор_
            Кроме "поступить", что может быть для некоторых решено с помощью денег, надо ещё и учиться 6 лет, а затем и работать по специальности, чем до сих пор и занимаюсь (хотя в начале 90-х пришлось руководить бригадой промышленных альпинистов).
            -фамилии людей "отучившихся 6 лет,потом работавших по специальности" при СССР - у всех на слуху. И сплошь и рядом ПОЧЕМУ-ТО кипит возмущение на ВО по качеству их работы...
            1. 0
              16 июля 2018 19:56
              А конкретнее можно, с фамилиями. А то мой слух этого не слышит.
      2. +2
        13 июля 2018 12:00
        Цитата: Авиатор_
        Традиционно, без ЕГЭ в МФТИ вместе со мной в 1972 году поступил народ со всего СССР, из деревень, в том числе. Балл по аттестату вообще не учитывался. География - от Дрездена (ГСВГ) до Якутии, и от Североморска до Ташкента. Москвичей на курсе из 110 человек было около 10. Так что не надо тут про "прогрессивность " ЕГЭ, абсолютное большинство из нас тогда было провинциалами.

        МФТИ - очень специфичный ВУЗ, москвичей в него палкой не загонишь. А сколько москвичей в МГИМО ?
    2. 0
      15 июля 2018 14:38
      Но это уже на совести преподавателя.Кроме того в настоящее время талантливый парень из провинции, успешно сдавший ЕГЭ может поступить в любой престижный ВУЗ страны, а раньше без ЕГЭ в МВТУ, МГИМО, МГУ поступали из провинции единицы.


      Это неверно как минимум в отношении МГУ. На все факультеты МГУ есть свои вступительные экзамены который должен сдать каждый кто прошел по ЕГЭ.
  9. +7
    12 июля 2018 09:43
    Один знакомый хорошо сказал.
    Это общая западная система. Надо чтобы ты мог пойти на предприятие, встать за пульт. И нажать кнопку "А" или "Б" в зависимости от входящих условий. Машинально, бездумно, автоматически(как сейчас чинуши деньги пилят). И тебе не нужно знать и уметь больше. Если ты "слишком умный", учился и знаешь еще и про кнопку "В" и про их комбинации - это все. Ты уже потенциальный бунтарь. Для их системы не годишься.
    1. 0
      12 июля 2018 13:31
      Цитата: Sloboda0
      Это общая западная система. Надо чтобы ты мог пойти на предприятие, встать за пульт. И нажать кнопку "А" или "Б" в зависимости от входящих условий. Машинально, бездумно, автоматически(как сейчас чинуши деньги пилят). И тебе не нужно знать и уметь больше. Если ты "слишком умный", учился и знаешь еще и про кнопку "В" и про их комбинации - это все. Ты уже потенциальный бунтарь. Для их системы не годишься

      А как эти А и Б делают лучшие в мире пассажирские самолеты, двигатели, электронику и тд? А что хорошего в том, что тебе по профессии нужно знать А, а тебя пичкают с утра до ночи ГДЖПРОТЬБО
  10. +5
    12 июля 2018 10:14
    Судя по тексту, автор свое собственное невежество спроецировал на ЕГЭ. ЕГЭ конечно можно и нужно критиковать, но то, каким образом это делает автор - профанация не ЕГЭ, а его противников.
    То, что автор слабо представляет себе, что такое обществознание - это сугубо его, автора, проблемы. В пассаж о том, что по-русски так предложения не строятся, еще можно с натяжкой поверить, как и в то, что знакомый подозвал преподавателя на экзамене, но вот про перевод с английского - глупость несусветная.
    К сведению автора, тестовая часть ЕГЭ, которая по его мнению не отражает реальный уровень знаний тестируемого, сама по себе не позволяет сдать экзамен на положительную оценку. Кроме тестовой существует часть B, в котором ответ положено давать в явном виде, и часть С, подразумевающая развернутый ответ на поставленную задачу.
    Остальное комментировать нет смысла - такие себе лирические измышления, основанные на спорных тезисах.
    1. 0
      12 июля 2018 23:31
      ЕГЭ по истории и обществознанию теперь состоят из двух частей, бывших B и C. Теперь это часть 1 и часть 2. А бывшая часть А по этим предметам вообще упразднена.
  11. 0
    12 июля 2018 10:35
    ЕГЭ - это самое лучшее, что сейчас придумали! Не надо о вольном трактовании, как правило, вольным оно видится при недостаточном познании предмета. Мне один троечник тоже заявил, что подходит сразу 3 ответа, зачитал вопросы и ответы, на что я ему заявил, ты что ? Там на столько очевидный ответ, что другие просто не подходили никак! Жаль что при мне,в СССР не было ЕГЭ
  12. +3
    12 июля 2018 10:57
    годный текст , но нужно помнить , что власть наша отделена от народа и здравого смысла так же , как народ от возможности влиять на идиотские эксперименты этой власти , так что хотите образование для ребенка -платите репититорам , государство самоустранилось от будущего , ибо его нет с таким к нему подходом в настоящем
  13. Комментарий был удален.
  14. +1
    12 июля 2018 13:18
    ну хорошо если мы все такие умные и учились в СССР кто сходу сможет вспомнить как решать квадратное уравнение? Мне вот порой приходится вспоминать если кто то из учеников смог принести смартфон в школу на контрольную то по вайберу пересылают задачи и помню даже как интегралы решать но это уже сейчас из вышки потому как в современной алгебре убрали начало анализа
  15. +1
    12 июля 2018 13:20
    Очередной наезд на сложившуюся систему. Да, система может быть и не идеальная , но и советская система экзаменов тоже имела свои недостатки. Причем она никак не пыталась принимать что то новое . Много много лет работала по одному сценарию . Ничего супер хорошего в этом тоже не было . Я сдавал экзамены в советское время и поступал в ВУЗы тоже в те же годы и кое что знаю и помню.
    Современная же система , хотя и обладает недостатками, но и плюсов имеет множество .
    Да и еще : в ЕГЭ ,что бы получить 5 баллов в аттестат , надо ( если я не ошибаюсь ) набрать 60 где то баллов из 100. Так вот, с такими баллами вы не поступите ни в один из приличных ВУЗов.. В советской системе тоже , преподы вытягивали некоторых учеников на отличные оценки , но на экзаменах в приличные ВУЗы эти абитуриенты просто не смогали ничего решить , так как программа для ВУЗа очень прилично часто отличалась от школьной .
    Так вот, щас, если вдруг задумали поступить в ВУЗ с советским дипломом, по любасу надо сдавать ЕГЭ в этом ВУЗе. Вообщем то тоже самое что вступительный экзамен при СССР.
    Что вас тут не устраиваает ? Ведь при СССР бы вы все равно пошли сдавать экзамены в ВУЗе , причем с заданиями более высокого уровня сложности чем в школе.
    Все те кто пытаются выражать недовольство сложившейся системой , просто никогда с ней не сталкивались и делают это , даже не понимаю из каких побуждений.
    У меня ребенок старшеклассник , поступил в 11 класс и сейчас активно готовиться для поступления в очень приличный ВУЗ . Вы не поверите , но он все лето занимается . Кроме всего прочего , он три года последние пытается участвовать во всех значимых олимпиадах как местного уровня так и федерального .
    Так как я немного понимаю в теме физики и математики , я иногда оказываю ему консультации и знаю многие моменты его подготовки. Скажу я вам что это не просто все. Он активно сотрудничает даже с профильными школьными учителями и те оказывают ему какую то помощь .
    Его товарищ, с которым они хотели учиться вместе , но на год старше его , сдав три профильных экзамена на 240 с чем то баллов , уже в тот ВУЗ вряд ли поступит. Это минимум и даже чуть ниже минимума, прошлого года на бюджетные места... А вот вы попробуйте сдайте на 80 баллов ?
    Вот мне лично , сложившаяся система нраввиться гораздо больше советской . Школяр , сдав экзамены и получив баллы , уже сам пытается куда то пристроить свой " капитал" , имея для этого и время и возможность. А в СССР бы , придя с пятаками в аттестате например в МГУ, можно вылететь и привет ВС Красной Армии . А потом , после двух трех лет службы - очень не просто вернуться в эту систему.
    А кто не верит- решите мне простейшую задачку , которую ребетенок мне подкинул месяц или два назад : В идеальных условия без трения по желобу навстречу друг другу катятся 7 шаров , с одной стороны три и на встречу им с другой - 4-е. Расстояния между шариками всеми одинаковые . В какой то момент , шарики начнут сталкиваться ( упруго ) между собой . Вопрос- сколько всего соударений произойдет ?
    1. +1
      12 июля 2018 13:36
      wassat stop фига себе задачка)))))
    2. +1
      12 июля 2018 15:21
      11 соударений (либо 6 - тут зависит насколько идеальна идеальная система). Надеюсь не сильно сейчас опозорился ))
    3. +1
      12 июля 2018 20:40
      6 раз, если удары центральные, абсолютно упругие, шарики одинаковые и исходные скорости по модулю равны (почему-то в условии этого не сказано). В итоге 6 шаров будут стоять, как памятник, а последний из трёх, отправится назад, когда по цепочке долбанёт четвёртый. Попарно рассматриваются соударения - сохранение импульса и сохранение энергии для каждого акта удара, всё элементарно.
  16. +1
    12 июля 2018 19:15
    Цитата: Семен1972
    Цитата: solzh
    Фурсенко - является помощникои президента Российской Федерации.
    Ливанов - является специальным представителем президента России по торгово-экономическим связям с Украиной

    Вы прямым текстом говорите, что Путин разваливает Россию??? Не дождетесь, ВВП долгих лет власти!!!! Всех нытиков катком переедем!!!

    Солярка дорогая. Вам горючки не хватит всех переехать. И он не вечный. вспомните 80-е в СССР... laughing tongue wassat
  17. +1
    12 июля 2018 19:18
    Цитата: AwaZ
    Очередной наезд на сложившуюся систему. Да, система может быть и не идеальная , но и советская система экзаменов тоже имела свои недостатки. Причем она никак не пыталась принимать что то новое . Много много лет работала по одному сценарию . Ничего супер хорошего в этом тоже не было . Я сдавал экзамены в советское время и поступал в ВУЗы тоже в те же годы и кое что знаю и помню.
    Современная же система , хотя и обладает недостатками, но и плюсов имеет множество .
    Да и еще : в ЕГЭ ,что бы получить 5 баллов в аттестат , надо ( если я не ошибаюсь ) набрать 60 где то баллов из 100. Так вот, с такими баллами вы не поступите ни в один из приличных ВУЗов.. В советской системе тоже , преподы вытягивали некоторых учеников на отличные оценки , но на экзаменах в приличные ВУЗы эти абитуриенты просто не смогали ничего решить , так как программа для ВУЗа очень прилично часто отличалась от школьной .
    Так вот, щас, если вдруг задумали поступить в ВУЗ с советским дипломом, по любасу надо сдавать ЕГЭ в этом ВУЗе. Вообщем то тоже самое что вступительный экзамен при СССР.
    Что вас тут не устраиваает ? Ведь при СССР бы вы все равно пошли сдавать экзамены в ВУЗе , причем с заданиями более высокого уровня сложности чем в школе.
    Все те кто пытаются выражать недовольство сложившейся системой , просто никогда с ней не сталкивались и делают это , даже не понимаю из каких побуждений.
    У меня ребенок старшеклассник , поступил в 11 класс и сейчас активно готовиться для поступления в очень приличный ВУЗ . Вы не поверите , но он все лето занимается . Кроме всего прочего , он три года последние пытается участвовать во всех значимых олимпиадах как местного уровня так и федерального .
    Так как я немного понимаю в теме физики и математики , я иногда оказываю ему консультации и знаю многие моменты его подготовки. Скажу я вам что это не просто все. Он активно сотрудничает даже с профильными школьными учителями и те оказывают ему какую то помощь .
    Его товарищ, с которым они хотели учиться вместе , но на год старше его , сдав три профильных экзамена на 240 с чем то баллов , уже в тот ВУЗ вряд ли поступит. Это минимум и даже чуть ниже минимума, прошлого года на бюджетные места... А вот вы попробуйте сдайте на 80 баллов ?
    Вот мне лично , сложившаяся система нраввиться гораздо больше советской . Школяр , сдав экзамены и получив баллы , уже сам пытается куда то пристроить свой " капитал" , имея для этого и время и возможность. А в СССР бы , придя с пятаками в аттестате например в МГУ, можно вылететь и привет ВС Красной Армии . А потом , после двух трех лет службы - очень не просто вернуться в эту систему.
    А кто не верит- решите мне простейшую задачку , которую ребетенок мне подкинул месяц или два назад : В идеальных условия без трения по желобу навстречу друг другу катятся 7 шаров , с одной стороны три и на встречу им с другой - 4-е. Расстояния между шариками всеми одинаковые . В какой то момент , шарики начнут сталкиваться ( упруго ) между собой . Вопрос- сколько всего соударений произойдет ?

    Условия задачи не корректны. Какова масса шариков ? От этого всё зависит..
  18. +6
    12 июля 2018 19:27
    Работаю в малоэтажном строительстве, летом приходиться набирать подсобников на разные работы, в основном студентов и окончивших недавно школу. Это пи, пи, пи, пи и ещё раз много пи. Грамотности ноль, математику, геометрию, физику не знают, вопрос сформулировать не могут, по телефону объяснить что то не возможно, говорят напишите в ватсапе, пространственное мышление отсутствует в принципе. Ради интереса спросил о географии, истории, полная ж..а. Начинаешь распрашивать, чем занимались в 10 - 11 классах - оказывется зубрили ответы на тесты, плюс репитоторы. Представляете, два года учёбы, жизни наконец, в мусорное ведро. Потом приходят в ВУЗы и родители снова нанимают репетиторов, только уже учить школьную программу за 10 - 11 классы. Лепят из наших детей потребителей, а не творцов.
    1. 0
      16 июля 2018 12:02
      люблю я таких людей fool ...
      Цитата: igorra
      Работаю в малоэтажном строительстве, летом приходиться набирать подсобников на разные работы,
      -вам для чего у подсобников геометрия и география????????они кирпич подавать/мусор выносить/мешки таскать должны, не более...
      Вот такие дятлы и пишут в требованиях - "Обязательное высшее образование"(у уборщицы!!)
  19. +1
    12 июля 2018 20:36
    Цитата: Семен1972
    Цитата: solzh
    Фурсенко - является помощникои президента Российской Федерации.
    Ливанов - является специальным представителем президента России по торгово-экономическим связям с Украиной

    Вы прямым текстом говорите, что Путин разваливает Россию??? Не дождетесь, ВВП долгих лет власти!!!! Всех нытиков катком переедем!!!

    Путинско-Чубайсовскому подеврейскому алигархату не нужны образованные люди, нужны бараны, которыми можно управлять и в место пенсий помбинацию из трех пальцев показали, почти. Зато со свечкой стоит, лицемер, как правдишный, чтобы за своего сойти.
  20. +2
    12 июля 2018 22:24
    ЕГЭ-попытка уйти от коррупции и договоренности ученика и учителя.
    1. 0
      18 июля 2018 10:51
      Расскажите об этом потоку стобалльников с Кавказа, которые делают 3 ошибки в слове "хлеб".
  21. 0
    12 июля 2018 23:22
    Количество "стобальников" по ЕГЭ растет! Но...количество Разума...не растет!К чему бы это?)))
  22. +1
    13 июля 2018 04:17
    Оказывается, мой диплом о среднем образовании и сам факт сдачи выпускных экзаменов 27 лет назад сейчас ничего не значат.

    Более того, мой товарищ 58 лет, кандидат физико-математических наук, ВАКовский доцент поступил в магистратуру, а то знаете ли сейчас не кашерно преподавать студетнам функциональный анализ без степени магистра.
    1. 0
      16 июля 2018 20:02
      Что-то странно это. ВАКовскому доценту, к. ф.-м. н., не нужна "степень магистра". В ВУЗе нет должности для "магистра", там должности для профессора, доцента, ассистента и т. д. Дурит Ваш товарищ Вас. Хотя, если это частный ВУЗ, то всё возможно...
  23. +1
    13 июля 2018 04:25
    А помните, как было? Когда даже самого дремучего двоечника вытягивали на тройку? Наводящими вопросами, намёками, аналогиями, в прямом общении с учеником. Даже во время письменного экзамена сначала проверяли твой черновик и намекали, где исправить.

    Да. Было такое. Если бы не классная руководитель сидел-бы я в девятом классе два года из-за Русского...

    Как сейчас помню. Подготовка к экзаменам. Биология, география... Русский и математика - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ. Кто помнит?

    Так вот. 30 билетов. По 4 вопроса. И ещё раз - кто помнит? А? Это далеко ни ЕГЭ. Это Вам ни галочки ставить.

    Будем сдавать ЕГЭ - будут у России нефть за цветные стекляшки покупать.

    А помните, как было?

    Учителя нарядные, непривычно дружелюбные (Господи, наконец-то они выпустятся smile ), улыбаются все. Цветы везде. Праздник.
    1. 0
      16 июля 2018 12:05
      Цитата: Ванёк
      Да. Было такое. Если бы не классная руководитель сидел-бы я в девятом классе два года из-за Русского
      -а теперь дали бы преподу штуку евро и все...
      Вы не лоббист преподавателей желающих ездить на Феррари?
      1. 0
        16 июля 2018 14:53
        Цитата: свой1970
        Вы не лоббист преподавателей желающих ездить на Феррари?


        Неет.

        Учитель должен учеников любить, а не Феррари!
  24. +1
    13 июля 2018 12:35
    Товарищи, о чем мы говорим: Фурсенко и Ливанов до сих пор в строю... а новое назначение Мутко ни кого не удивляет?
  25. +1
    13 июля 2018 12:42
    Цитата: Uncle Lee
    ЕГЭ - это профанация обучения...

    И имитация проверки школьных знаний. Ходят такие слухи, что в каждом регионе своя сложность выбирается и свое оценивание. А потом все это называется ЕДИНЫЙ ГЭ. Из Дагестана, Чечни , Адыгеи, Якутии с баллами едут в столичные вузы. Имеют право, ведь ЕДИНЫЙ. Видимо идет регулирование, кому сильнее "гайки" закрутить, а кому нет
  26. 0
    13 июля 2018 14:43
    В конце 90-х поступал сразу в 2 московских государственных вуза. Экзамены сдавал в один где-то в марте, в другой после школьных (в начале лета были школьные экзамены) экзаменов. В итоге сдал и школьные экзамены, и в 2 вуза. Потом выбрал из двух один вуз. Тут на той неделе узнал, что их объединили )))))). Во кино!!!
    ЗЫ Теперь по теме.ЩА родители и их детки поют нам жалобно, что они устают, всё сложно готовя тих к ЕГЭ... А нам было легко? А родителям нашим? Когда сдавали по всем предметам экзамены учителям, а потом в вузы по 3-4 экзамена тоже преподу, и без всяких тестов. Сдавали экзамены как здрасьте, и в школе, и при поступлении в вузы, и отучились в них, и все живы и здоровы, и в голове много чего осталось. А нынешние дети в кого вырастут? Смотришь тут на этих горе-выпускников школ, а они школьную программу даже и не знают. В наше время трочник был настоящим троечником, сейчас наверное, был бы минимум хорошистом. А у этих знаний вааще нет, ни грамма. И в вузах они тоже мало чему научатся. Даже работать с литературой и мыслить тоже не научатся. За то гОнора и понтов, хоть отбавляй! Да, и всё с гаджетами.
  27. 0
    13 июля 2018 16:30
    ЕГЭ - это средство для развала образования.
    Образованный раб - это слишком.... Начнёт возмущаться, права качать. Такие стране не нужны.
  28. svp
    +1
    15 июля 2018 09:11
    Года три четыре тому назад,а может и по больше.На этом сайте публиковала свои статьи одна из реформаторш нашего образования.Ничего кроме вялой полемики не было,типа что то новое передовое.неизвестное.Мол старая школа себя изжила.
    Теперь жуйте плоды реформы и не морщитесь.
  29. 0
    16 июля 2018 05:49
    Цитата: dauria
    И второе. Видел "Гл.инженера ООО" вообще без диплома. Просто брат владельца. Кто проверяет соответствие должности и образования

    У меня 15 лет работает главный инженер, без высшего образования! А фору даст любому современному егЭшному выкидышу!!! Сам обалдеваю от их массовому образовательному тупизму! Страшно подумать что будет, когда "остатки советского образования" покинут производство, по естественным причинам...................
  30. +2
    16 июля 2018 13:25
    Ндя... Как говорит Сатановский.
    Ну ладно каждый себя считает спецом по футболу (все когда-то пинали мяч), ну почему каждый себя считает спецом в преподавании? автор иди сдай ЕГЭ по информатике или математике не надо по обществоведению или русскому - это не науки и можно спорить о критериях оценки. Потом, когда не сдашь иди "понатаскивайся как собака Павлова", иди сдавай снова. И опять не сдашь.

    Знаете почему? Потому что правильный ЕГЭ (а создатели ЕГЭ по математике и информатике сделали правильный ЕГЭ) работает не хуже чем соответствующий экзамен. И люди которые их создали умнее вас аффторов всех вместе взятых. Я за это отвечаю, так как и Канторовича и Королева знал лично.

    Сомневаетесь? Ну откройте ЕГЭ по информатике (мне ближе). Посмотрите на задания С. Там программу надо писать можете писать программу , подготавливаясь методом натаскивания, не понимая что пишете? Приходите ко мне, я вас на работу возьму, только нет таких людей в мире. А если ограничится А? А если ограничится А, то нет смысла сдавать профильный, с таким количеством баллов никуда не поступите.

    А как же с талантами и нестандартным мышлением? А в каких ВУЗах нужны таланты в математике? В бауманском? В керосинке? В МАИ? Да никому они там не сдались....Ах на мехмате! ТАК НА МЕХМАТЕ СВОЙ ЭКЗАМЕН ПО МАТЕМАТИКЕ.

    Ничего этого вы не знаете. И в преподавании ничего не понимаете. Но статьи пишете. ВОТ В ЭТОМ ГЛАВНАЯ НАША БЕДА. В том что безграмотные мракобесы звучат громче чем профессионалы. В этом а не в ЕГЭ. И вот ведь парадокс идею реформы образования, которую почему-то сводят к ЕГЭ придумали такие же безграмотные мракобесы. Зла не хватает. am
  31. 0
    25 июля 2018 10:42
    Да будет известно автору, тестовая часть это только одна частей ЕГЭ. И чтобы набрать нормальный бал, нужно решить не только часть А с вариантами ответа. В ЕГЭ по Химии вторая требует решения задач и ни о какой успешной "угадайке" речи быть не может.
    Почему то в широких слоях населения сложилось мнение об ЕГЭ как об тесте с вариантами ответов который можно пройти наугад поставив галочки. При этом набрав 100 баллов. Так вот я скажу что человек умеющий наугад решать в тест ЕГЭ может уже никуда не поступать, а зарабатывать на жизнь играя в лотереи. Шанс примерно такой же.
    А вообще то, дело не в ЕГЭ. Это лишь способ измерения уровня знаний. Если знаний нет, то чем их не мерь уровень будет нулевой. Уровень образования определяется не формой проведения итогового экзамена, а содержанием программы обучения. С неё то и нужно начинать, если требуется повышать уровень образования.