До конца года Т-14 "Армата" получит новейшие электронные "глаза"

До конца года российские танки Т-14 «Армата» получат новейшие оптико-электронные системы, позволяющие существенно расширить функционал боевой машины. Речь идёт об оптико-электронном комплексе, который разрабатывается холдингом «Швабе».

Новейшая система, как сообщают в холдинге, поможет экипажу танка не просто вести прицеливание, но и распознавать цели по их параметрам. На основе получения важнейших данных после распознавания цели экипаж получает возможность оперативного принятия решения по своим дальнейшим действиям.

До конца года Т-14 "Армата" получит новейшие электронные "глаза"



Ранее сообщалось, что электронная начинка Т-14 «Армата» позволяет использовать танк нового поколения фактически в сетецентрическом варианте ведения боевых действий. Все данные от бортовой электроники могут стекаться в оперативный штаб, который в режиме реального времени корректирует действия танковых экипажей для более эффективного выполнения поставленных задач. Речь идёт в первую очередь
об интеграции в автоматизированную систему управления тактического звена.

Для справки:

Т-14 «Армата» обладает следующими характеристиками:
Экипаж – 3 человека, клиренс – 500 мм, мощность силовой установки – 1,5 тыс. л.с., дальность обнаружения цели – около 5 км (при оснащении танка новейшим оптико-электронным комплексом повышается дальность как обнаружения, так и распознавания цели), запас хода – более 500 км, дальность поражения цели при использовании 125-мм пушки – до 7 км.

На данный момент в войсках продолжается опытно-боевая эксплуатация танков Т-14 "Армата". Официально завершающим испытательную деятельность годом называют 2020-й.

На этом фоне появилась информация уже и о том, что "Армату" будет менять танк на абсолютно новых принципах. Об этом рассказал ТАСС экс-руководитель Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

123 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Magic Archer Офлайн
    Magic Archer 12 июля 2018 14:51
    +10
    Так ведь писали же об этом.Буквально несколько дней назад hi то что оснастят это конечно хорошо,только вот когда и сколько всего Армат будет в войсках это уже совсем другая история...
    1. Logall Офлайн
      Logall 12 июля 2018 14:59
      +14
      До конца года российские танки Т-14 «Армата» получат новейшие оптико-электронные системы
      «Армата» то получит... А когда армия получит «Армату»? Массово, серийную "Т-14"... А то всё модернизируется, а в итоге ещё и устареет, как "Су-57"… am
      1. cariperpaint Офлайн
        cariperpaint 12 июля 2018 15:05
        +9
        Ну и что с ней массовой делать то собираетесь?))) поставить в парках и пусть себе стоит?)))
        1. Касым Офлайн
          Касым 12 июля 2018 15:15
          +8
          На мой взгляд, Москва не хочет раскачивать новую гонку вооружений. Судя по тому, сколько танков в Европе у НАТО, то хватит и 300 Т-14 в совокупности с имеющимися Т-72,80,90. hi
          1. cariperpaint Офлайн
            cariperpaint 12 июля 2018 15:25
            +2
            Думаю все проще. Их будут закупать только в зво и цво. Дальше они вообще не нужны пока. Плюс с ее ттх на данный момент ее ниша была бы идеальной в сочетании сдругими машинами прошлого поколения. Создавать их них полки по моему перебор на данный момент.
        2. Logall Офлайн
          Logall 12 июля 2018 15:21
          +15
          Т-14 анонсировался как основной танк ВС РФ... Мол, на базу "Армата" переведут в скором будущем всё... Дабы удешевить производство. И как тут быть то без массовости?
          Цитата: cariperpaint
          Ну и что с ней массовой делать то собираетесь?))) поставить в парках и пусть себе стоит?)))

          Пысы: я МО за языки не тянул!
          1. cariperpaint Офлайн
            cariperpaint 12 июля 2018 15:28
            +1
            Да в будущем то конечно. Они постепенно и должны прошлое поколение выдавить. Просто не по совнтски ударными темпами. Не то время
        3. Цитата: cariperpaint
          Ну и что с ней массовой делать то собираетесь?)))

          Вы задаете вопрос человеку,который говорит ,что Су 57 устарел laughing
          1. Logall Офлайн
            Logall 12 июля 2018 15:44
            +10
            Тёзка, это не я говорю! Но наше правительство - чиновники... На различных ресурсах была статья об этом.
            Массовое производство новейшего истребителя Су-57 «не надо форсировать». Об этом заговорили сначала новый куратор оборонного комплекса, а затем и глава профильной комиссии Госдумы.
            Но тебе об этом не известно... Ты же не замечаешь, что "святое правительство" говорит и делает не Так!
            В эпоху стремительного развития технологий истребитель пятого поколения Су-57 быстро устареет, поэтому нужно сосредоточиться на разработке самолета нового, шестого, поколения. Об этом заявил член экспертного совета Госдумы по авиапрому, глава думской комиссии по правовому обеспечению развития организаций «оборонки» Владимир Гутенев. «Су-57 не будет массово закупаться в интересах ВКС.
            1. cariperpaint Офлайн
              cariperpaint 12 июля 2018 16:37
              0
              Это говорят обычные думские люди,отношения к армии которые не тмеют на данный момент совсем. Они ни за технику или армию там бьются а за бюджеты. Могу и не то заявить. МО подобное не гоаорит,а как раз наоборот. Сами думайте кого надо слушать
            2. Цитата: Logall
              «Су-57 не будет массово закупаться в интересах ВКС.

              Перевожу для не умеющих читать ,между строк. Денег в стране на дорогие игрушки нету.Остальное болтология для тех,кому комом в горле стоят правдивые высказывания типа-Денег нет,но вы держитесь.
              Будут деньги,закупят больше самолетов.А бред про устаревание СУ 57,даже обсуждать не стану
        4. просто экспл 12 июля 2018 16:28
          +5
          cariperpaint Сегодня, 15:05 ↑ Новый
          Ну и что с ней массовой делать то собираетесь?))) поставить в парках и пусть себе стоит?)))


          а вообще что с танками то собираетесь делать ? поставить в парках и пусть себе стоят ?
          а с самолетами что будете делать ? поставите на аэродромы и пусть себе стоят ?
          блин не тех людей Задорнов назвал мандалаями .
          1. cariperpaint Офлайн
            cariperpaint 12 июля 2018 16:49
            0
            Вы фразу из контекста то не выпиливайте) ну закупит МО сейчас сто тысяч пятьсот т 14. Ок. Кто ими управлять будет,ремонтировать обслуживать? Ит.д. Ит.п.
            1. просто экспл 12 июля 2018 23:12
              +2
              те кто сейчас управляет Т-72,80,90 , они будут управлять и арматами и обслуживать их же .
              все таки про Задорнова я оказался прав.
              1. cariperpaint Офлайн
                cariperpaint 12 июля 2018 23:42
                +1
                Да ладно?))) другой двигатель,другая платформа,новая электроника,СУО,новая пушка))) смена всей номенклатуры боеприпасов. Другие габариты новые дз и аз. Иеще и еще и еще... При вмем при этом срочная всего год. Системы обучения под эти машины нет,наставлений по применению нет. Запчастей нет. Ничего нет.
        5. Prapor-527 Офлайн
          Prapor-527 12 июля 2018 16:38
          +4
          Нет, радовать Вас на различных шоу... Танки всегда стоят в парках, если нет оснований для их применения...
          Цитата: cariperpaint
          Ну и что с ней массовой делать то собираетесь?))) поставить в парках и пусть себе стоит?)))
          1. cariperpaint Офлайн
            cariperpaint 12 июля 2018 16:50
            +2
            Они в войсках проходят испытания что вы до их окончания хотите, я не понимаю???
            1. Цитата: cariperpaint
              Они в войсках проходят испытания что вы до их окончания хотите, я не понимаю???

              Они хотят немедленно поставить .Они считают,что и так соидет
              1. cariperpaint Офлайн
                cariperpaint 12 июля 2018 17:07
                +1
                Ну это я уже понял))) танки это как пончики- включил автомат они из него и выпрыгивают готовые)))
        6. gig334 Офлайн
          gig334 12 июля 2018 16:44
          +6
          Цитата: cariperpaint
          Ну и что с ней массовой делать то собираетесь?))) поставить в парках и пусть себе стоит?)))


          .
          Действительно, оставить один танк, одну ядерную ракету, один корабль, одну подводную лодку и один самолёт. Зачем массовость то. Да и вообще зачем новые танки, Т-34 ещё на складах остались, их за место армат основным танком сделаем. Дёшево сердито, компактно.
          Не дай бог такие стратегии в армию пойдут, тогда точно закончим как Ливия. Ох уж эта либеральная шелуха, такое отмочат, хоть стой хоть падай.
          1. cariperpaint Офлайн
            cariperpaint 12 июля 2018 17:00
            +1
            На хамство совсем переходить не обязательно. Стоатегия тут вообще не при чем. Закупить технику на которую даже испытания еще не провели до конца,это же правильно. Пофигу что под нее еще вообще нет ни чего.,главное накупить и потом ходить вокруг них кругами,не зная что с ними делать.
        7. kit88 Офлайн
          kit88 12 июля 2018 16:48
          +4
          Цитата: cariperpaint
          Ну и что с ней массовой делать то собираетесь?))) поставить в парках и пусть себе стоит?)))

          Как говаривали классики :
          Револьвер и доброе слово гораздо убедительней, чем просто доброе слово

          СССР на момент распада имел 60 000 танков.
          Представьте себе хотя бы 50 000 танков Т-14 Армата на западной границе РФ.
          Можно с таким "аргументом" обсудить с "партнерами" структуру безопасности в Европпе, и попросить их убрать свои Петриоты, Абрамсы и прочие F-16 куда-нибудь за линию Мажино, к примеру? Ну, и мы за Урал часть соединений отведем в таком случае.
          1. cariperpaint Офлайн
            cariperpaint 12 июля 2018 17:02
            +1
            А чего не 1000000?))))
          2. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 12 июля 2018 18:22
            +1
            Эти в ответ на 50000 Армат, сделают 100000 ПТРК MMP.
          3. ARES623 Офлайн
            ARES623 12 июля 2018 20:09
            +2
            Цитата: kit88
            Представьте себе хотя бы 50 000 танков Т-14 Армата на западной границе РФ

            А себя Вы не хотите представить с одной парой трусов на пятилетку и ложкой маргарина на месяц?
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 12 июля 2018 20:27
              0
              И 20000 таких платформ в войсках будет более чем достаточно: танк, БМПТ, тяжёлая БМП, ЭРМ, ТОС, САУ.
              1. ARES623 Офлайн
                ARES623 12 июля 2018 20:51
                0
                Цитата: Вадим237
                И 20000 таких платформ в войсках будет более чем достаточно: танк, БМПТ, тяжёлая БМП, ЭРМ, ТОС, САУ.

                Нужно сделать сначала 100, всего только полковой комплект. Провести нормальные учения с использованием лазерных имитаторов с полным комплексом противодействия. А потом проанализировать итоги в свете возможных сценариев применения и принимать решения о необходимом количестве.
            2. kit88 Офлайн
              kit88 12 июля 2018 22:26
              +3
              Нет, не хочу. Нет желания оказаться за колючкой в российском Гуантаномо с одной парой трусов и ложкой американского маргарина на месяц. Ведь все там будем, если не хотим кормить СВОЮ армию, не так ли?
              1. Вадим237 Офлайн
                Вадим237 12 июля 2018 23:27
                0
                Пока у нас есть вторые по мощности ядерные арсеналы - не будем.
                1. Грица Офлайн
                  Грица 13 июля 2018 01:39
                  0
                  Пока у нас есть вторые по мощности ядерные арсеналы - не будем
                  Почему это вторые? Паритет. А с учетом тактического ЯО - так вообще недосягаемые.
      2. SSR Офлайн
        SSR 12 июля 2018 15:19
        +3
        Цитата: Logall
        До конца года российские танки Т-14 «Армата» получат новейшие оптико-электронные системы
        «Армата» то получит... А когда армия получит «Армату»? Массово, серийную "Т-14"... А то всё модернизируется, а в итоге ещё и устареет, как "Су-57"… am

        Ну для танка где "искуственное зрение" из основных - это краеугольный момент.
        Как и Су-57 "Армата" не может устареть, её ещё в войсках нет а потом по мере "устаревания", должны начаться модернизации.
        1. Logall Офлайн
          Logall 12 июля 2018 15:54
          +3
          Цитата: SSR
          Как и Су-57 "Армата" не может устареть, её ещё в войсках нет а потом по мере "устаревания", должны начаться модернизации.

          Цитата: Logall
          Об этом заявил член экспертного совета Госдумы по авиапрому, глава думской комиссии по правовому обеспечению развития организаций «оборонки» Владимир Гутенев.
          1. Цитата: Logall
            Об этом заявил член экспертного совета Госдумы по авиапрому, глава думской комиссии по правовому обеспечению развития организаций «оборонки» Владимир Гутенев

            Завтра Шоигу заявит противоположное,что писать будешь? Часто задаю такие вопросы,но когда такое происходит,ответов уже не получаю
            1. Logall Офлайн
              Logall 12 июля 2018 17:24
              +3
              Цитата: Александр романов
              Завтра Шоигу заявит противоположное,что писать будешь?

              То, что МО с делегатами из думы в разных мирах живут и договориться не могут!
              Но судить всё-таки по делам придётся... А дела такие, что Шойгу говорил о поставках, которые так и не произошли!
              Ты то, тёзка, как считаешь?
              1. Цитата: Logall
                Но судить всё-таки по делам придётся.

                Я с первых днеи на саите ,читаю коменты подобные твоим .Армия развалена.самолеты хреновые,танки плохие,нас предали. Отвечу цитатои ...на верх посмотри-Собака лает,караван идет
                1. Logall Офлайн
                  Logall 12 июля 2018 19:14
                  +2
                  Цитата: Александр романов
                  Армия развалена.самолеты хреновые,танки плохие,нас предали.
                  Александр, я ни разу подобного не писал! Я лишь пишу, что не всё так радужно, как это показывают.
                  Су-57 в каком году должны были принять на вооружение? То-то и оно!
      3. Piramidon Офлайн
        Piramidon 12 июля 2018 15:46
        +1
        Цитата: Logall
        а в итоге ещё и устареет, как "Су-57"…

        А Су-57 вы уже сами на помойку списали или просто начитались всякой индусской фигни?
        1. Logall Офлайн
          Logall 12 июля 2018 15:53
          +8
          Цитата: Piramidon
          Цитата: Logall
          а в итоге ещё и устареет, как "Су-57"…

          А Су-57 вы уже сами на помойку списали или просто начитались всякой индусской фигни?
          Я смотрю, Вы за нашими новостями вообще не следите... Лишь бы пнуть кого-нибудь. Читайте выше!
          1. Piramidon Офлайн
            Piramidon 12 июля 2018 16:05
            +2
            Цитата: Logall
            Я смотрю, Вы за нашими новостями вообще не следите... Лишь бы пнуть кого-нибудь. Читайте выше!

            Почитал "выше". Там только вас "пинают" за ваши высказывания по поводу "устаревшего" Су-57. Конкретно возразить можете? А то, когда нечего сказать, следует ответ - "пойди и почитай" (поищи в гугле)
            1. Logall Офлайн
              Logall 12 июля 2018 16:13
              +7
              Да такие же, как Вы! Я привёл отрывок из статьи... Про устаревший Су-57 - сорказм... Кто в курсе подобных заявлений, тот понял. Вы же ни сном, ни духом. wassat
              Попробуйте почитать что-нибудь кроме ВО...
              1. Цитата: Logall
                Про устаревший Су-57 - сорказм... Кто в курсе подобных заявлений, тот понял

                Задняя передача включена
              2. Piramidon Офлайн
                Piramidon 12 июля 2018 19:15
                +2
                Цитата: Logall
                Я привёл отрывок из статьи... Про устаревший Су-57 - сорказм...

                Никакой ссылки на, якобы, статью в вашем комменте я не заметил, и намёка на "сарказм" тоже. Любой человек, прочитав ваше высказывание, поймет, что это ваше ЛИЧНОЕ мнение.
            2. просто экспл 12 июля 2018 16:36
              +6
              там вроде как по русскими и кириллицей написано что про устаревший Су-57 сказали НАШИ чиновники от оборонки и МО .
              Вы не верите нашему МО и ВПК ?
      4. SETTGF Офлайн
        SETTGF 12 июля 2018 22:12
        0
        Logall! Вы не правы! В чём устарел Су-57?
        Не повторяйте чужие глупости...
    2. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 12 июля 2018 15:00
      +2
      Писали о разработке. Сейчас о поставках. Количество? Думаю самый удобоворимый для всех вариант,с учетом сложности этой машины не больше сотни в год надо и то перебор. Ей просто пока нет места для применения,но со временем все наработают.
      1. Владыка Ситх 12 июля 2018 15:35
        +2
        Сейчас проходят опытно-боевые испытания 20 единиц Т-14, планировали закупить 100 единиц.
    3. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z 12 июля 2018 15:05
      +5
      Цитата: Magic Archer
      только вот когда и сколько всего Армат будет в войсках это уже совсем другая история...

      "А торопиться не надо !"

      Надо кроме техники людей подготовить для эксплуатации и обслуживания, а не пугать одними танками ! "Панцирь", несмотря на его крутость, рас...ерачили "партнёры" в Сирии ? Так не нужно повторять ошибок !
    4. Цитата: Magic Archer
      Так ведь писали же об этом.Буквально несколько дней назад

      Стоит ли понимать так : что Армата не прижилась: Раз есть инфа о замене?!
      1. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 12 июля 2018 15:51
        +2
        Цитата: Владимир Тер-Одиянц
        Стоит ли понимать так : что Армата не прижилась: Раз есть инфа о замене?!

        А вы снаяала обратите внимание, кто эту инфу выдал - генерал Сергей Маев - бывший руководитель Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ, для справки - это тот человек, который курировал в свое время разработку "папы" арматы - объекта 195, которого в народе "Т-95" кличут часто.
        Естественно, что он уже давно на пенсии и ничего не решает, а выданная им инфа - это просто прогноз на будущее от специалиста в данной области, и понимать его надо в том ключе, что Т-14, скорее всего, будет последним танком в привычном нам виде - после него будут совершенно другие машины. Вот и все.
    5. Комментарий был удален.
    6. Андрей158 Офлайн
      Андрей158 12 июля 2018 15:37
      +3
      Точную цифру не назову , но думаю , что где-то 300-400 шт в ближайшие 5-7 лет все-таки закажут. И как по мне так этого кол-ва для поддержки боллее простых т-72б3 и т-90м хватит выше головы
    7. lis-ik Офлайн
      lis-ik 12 июля 2018 18:56
      +1
      Цитата: Magic Archer
      Так ведь писали же об этом.Буквально несколько дней назад hi то что оснастят это конечно хорошо,только вот когда и сколько всего Армат будет в войсках это уже совсем другая история...

      Так заговорили о новых принципах, вероятно нашли неисчерпаемый экспортный потенциал, в войска поставляться не будет и Т-72 сойдёт.
  2. Yrec Офлайн
    Yrec 12 июля 2018 14:56
    +5
    Пусть на остальные танки сначала поставят. На Т-72/80/90. До серийной "Арматы" эти системы устареют тыщу раз.
  3. Apollo Офлайн
    Apollo 12 июля 2018 14:57
    +4
    МО РФ не будет осуществлять массовые закупки Армат.Максимум на полк в Кантемировке может и наскребут, но этим все и закончится. Несмотря на бравурные речи главковерха, на это, как и Су-57 нет денег.
    1. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 12 июля 2018 15:07
      +3
      С чего вы это взяли при уже работающем контракте на 100 штук?)))
      1. просто экспл 12 июля 2018 16:40
        +4
        вот и весь заказ на арматы - аж 100шт .
        а как дышали , как дышали . 2300шт к 2020 . и это без учета ТБМП.
        1. cariperpaint Офлайн
          cariperpaint 12 июля 2018 17:04
          +1
          Для войсковых этого достаточно.
          1. просто экспл 12 июля 2018 23:13
            +2
            а для армии ?
            или они армату только для войсковых испытания делали . а воевать и дальше на Т-72 будут ?
            1. cariperpaint Офлайн
              cariperpaint 12 июля 2018 23:45
              0
              А для чего в армии машины, которые еще не испытали?) поливать водой из шланга,что бы пыль не садилась?)))
            2. cariperpaint Офлайн
              cariperpaint 12 июля 2018 23:47
              0
              72 отличная машина для повседневной эксплуатации. Что бы гонять их в хвост и гриву. Ну не будет т 14 ближайшие лет 10-15 больше чем 72. Не будет и не должно быть. Насытят войска со временем постепенно как и должно быть.
              1. Misha Честный Офлайн
                Misha Честный 13 июля 2018 04:11
                +2
                Цитата: cariperpaint
                Насытят войска со временем постепенно

                До 22 июня 1941 года Советское руководство видимо думало точно так же как и вы...
  4. Безликий Офлайн
    Безликий 12 июля 2018 14:58
    +1
    Добавлю к справке - автоматическая коробка передач (спаренная с двигателем), 8 передач вперед, 8 назад, руль вместо рычагов, максимальная скорость - свыше 90 км/ч)
  5. Igoresha Офлайн
    Igoresha 12 июля 2018 15:03
    +2
    а щас то что, без "глаз"?
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 15:53
      +2
      Цитата: Igoresha
      а щас то что, без "глаз"?

      Сейчас там стоят не настолько продвинутые системы - для начала надо было обкатать весь комплекс в сборе, чтобы он просто заработал, а когда уже все более-менее стало нормально работать - стали уже совершенствовать отдельные компоненты.
  6. VO3A Офлайн
    VO3A 12 июля 2018 15:03
    +7
    Ранее сообщалось, что электронная начинка Т-14 «Армата» позволяет использовать танк нового поколения фактически в сетецентрическом варианте ведения боевых действий. Все данные от бортовой электроники могут стекаться в оперативный штаб, который в режиме реального времени корректирует действия танковых экипажей для более эффективного выполнения поставленных задач.

    Чтобы использовать Т-14 в сетецентрическом варианте ведения боевых действий, он должен получать информацию и целеуказание, хотя бы от БПЛА, или других информационных систем, в реальном времени. У нас такие возможности пока не реализуются... Значит никакого современного варианта ведения боевых действий не существует пока....
    Речь идёт в первую очередь
    об интеграции в автоматизированную систему управления тактического звена.

    У нас нет тактических систем , которые обеспечивает целеуказание и передачу информации Т-14 , а не наоборот...Наши генералы считают танки и солдат, а не обеспечивают их информацией. Всё происходит ровно наоборот. Танки и солдаты передают информацию о себе и им никто не помогает обнаружить врага, только они сами ценной своей крови и гибели...У нас сетецентрические системы, которые убирают солдат с передовой, заменяют АСУ войсками, которые гонят солдат на убой, и получают информацию за счёт их гибели... Вот такие у нас дебилоиды в руководстве...
    1. Андрей158 Офлайн
      Андрей158 12 июля 2018 15:40
      +1
      Кто о чем , а VO3A об информационных системах . А в прочем ничего нового laughing
      1. SSR Офлайн
        SSR 12 июля 2018 21:01
        +1
        Цитата: Андрей158
        Кто о чем , а VO3A об информационных системах . А в прочем ничего нового laughing

        И кстати он упускает из виду, что "Армату" собираются укомплектовать бпла. hi

        Армату» вооружат разведывательным дроном | Статьи | Известия
        iz.ru/news/645502
        Боевые машины семейства «Армата» оснастят разведывательными беспилотниками, которые будут сканировать поле боя на десятки ... БПЛА сможет кружить в радиусе 50–100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров. Читать ещё
        1. Таврик Офлайн
          Таврик 13 июля 2018 00:12
          0
          Вот эти безумные затеи с включением в состав танка БПЛА хорошо демонстрируют правильность предыдущего поста VO3A. Отсутствие единого информационного пространства вынуждает "всё своё носить с собой" путём всовывания всегочегонепопадя. У нас каждый танк или боевая машина воюет "сам за себя". У них - в составе системы. Получая от неё в том числе информацию о "своих", "чужих" и т.д.
    2. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 15:55
      +1
      Простите, у меня к вам вопрос - вы кадровый офицер в чине не ниже генерала или высокопоставленный сотрудник оборонной промышленности в должности не ниже замруководителя крупного холдинга на манер того же "Швабе", чтобы делать такие заявления так безапелляционно?
      1. VO3A Офлайн
        VO3A 12 июля 2018 16:03
        0
        А что для того, чтобы думать, надо быть генералом или руководителем холдинга ? К тому же , они регулярно пользуются услугами консультантов. Если командир дивизии - "вилка" полковник или генерал-майор, то условно прохожу....
        1. Albert1988 Офлайн
          Albert1988 12 июля 2018 16:46
          +4
          Цитата: VO3A
          А что для того, чтобы думать, надо быть генералом или руководителем холдинга ? К тому же , они регулярно пользуются услугами консультантов. Если командир дивизии - "вилка" полковник или генерал-майор, то условно прохожу....

          В данном случае нужно не столько думать, сколько знать... Знать много совсекретной информации, а быть при этом высокопоставленным лицом необходимо потому, что необходимо иметь представление о картине в целом - что есть, чего нет, где, сколько, над чем работают, над чем нет и т.д.
          Если вы подобной информацией владеете - то вопросов нет (с другой стороны, и разглашать такую инфу, скажем, не безопасно) , а то "думать" и индюк может, как в той пословице...
    3. просто экспл 12 июля 2018 17:03
      +2
      У нас такие возможности пока не реализуются... Значит никакого современного варианта ведения боевых действий не существует пока..

      у вас да . на уркаине уже и минометы перестали делать .
      а в России все делается и испытывается . поэтому в том же Ратнике есть боевой планшет и планируют выводить инфу на монокуляр . а там и положение самого солдата и его однополчан и технику и многое многое другое что нужно знать для выполнения задачи .

      У нас нет тактических систем , которые обеспечивает целеуказание и передачу информации Т-14 , а не наоборот...Наши генералы считают танки и солдат, а не обеспечивают их информацией. Всё происходит ровно наоборот. Танки и солдаты передают информацию о себе и им никто не помогает обнаружить врага, только они сами ценной своей крови и гибели...У нас сетецентрические системы, которые убирают солдат с передовой, заменяют АСУ войсками, которые гонят солдат на убой, и получают информацию за счёт их гибели... Вот такие у нас дебилоиды в руководстве...


      у вас и Т-14 нету . только бронепомойка Навозец .
      а в России уже давно формируют сетецентричные подраздения и общевойсковую АСУ .
      дeбилы не в руководстве . они на сайтах гадят .
      1. VO3A Офлайн
        VO3A 12 июля 2018 19:13
        +2
        У вас в голове каша, уважаемый патриот.
        все делается и испытывается .

        Вы специально применили будущее время ? Это может продолжаться очень долго и безрезультатно....
        То что в Ратнике есть планшет это хорошо, но вот откуда там берётся информация о противнике ? Не знаете ? Надо было бы Стрелец вспомнить, там хоть какая-то информация есть ! А ваш примитив , тем более он словесный, даже обсуждать не хочется... Вы хоть читать научитесь....А кто и где сидит ,это в порядке вашей самокритики, я так понял ?
        1. просто экспл 12 июля 2018 23:10
          +1
          япона рама , а gps данные (точнее ГЛОНАСС) и цифровая линия (передатчик есть у каждого солдата) с командиром подразделения (у самого командира его командиры в штабе сидят) зачем ?
          ааааа , дайте догадаюсь . его тупые ватники сами не знают для чего поставили . вот когда они станут цивилизованными цеевропейцами вот тогда они узнают что такое защищенная линия связи . а пока это для них тайна .
          1. VO3A Офлайн
            VO3A 12 июля 2018 23:29
            +2
            У вас уровень ефрейтора, даже не сержанта....Вам говорят, что солдату нужна информация, где враг,полученная техническими средствами, чтобы зря не рисковать головой, а вы кричите, что он знает где умрёт по ГЛОНАС , и успеет об этом сообщить по цифровой линии....Вы вообще понимаете, чем современная война отличается от 2-ой Мировой ?..
            1. WIn1945 Офлайн
              WIn1945 13 июля 2018 09:35
              +1
              Таким как "просто экспл" объяснять что то себе дороже. У них в голове только "не имеющая аналогов в мире.." и "основанное на новых физических принципах". А если ставишь это балабольство под сомнение то сразу становишься врагом всея России.
      2. Таврик Офлайн
        Таврик 13 июля 2018 00:15
        +2
        Формируют, да всё никак не сформируют. И не видно конца-краю этому формированию.
  7. kebeskin Офлайн
    kebeskin 12 июля 2018 15:08
    +5
    Когда уже серию. Что армата что СУ 57. Они как бы есть. Но по факту их нет.
  8. WIn1945 Офлайн
    WIn1945 12 июля 2018 15:12
    +7
    На этом фоне появилась информация уже и о том, что "Армату" будет менять танк на абсолютно новых принципах.

    опять новые принципы... смех и грех.
    1. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 12 июля 2018 15:22
      +3
      Что тут такого? Прогресс не стоит на месте. Создав что то, вмегда ищут новые цели и стремятся к ним. А то так до сих пор с луками бы бегали
      1. WIn1945 Офлайн
        WIn1945 12 июля 2018 15:27
        +3
        "хороша ложка к обеду"
        1. cariperpaint Офлайн
          cariperpaint 12 июля 2018 15:32
          +1
          Боюсь вы не правы) случись сейчас война,от нее толку будет мало. А нужны будут как раз машины которые были до нее. На данный момент она в войсках просто новая игрушка с отличными характеристиками.
  9. NF68 Офлайн
    NF68 12 июля 2018 15:17
    +1
    Может быть "Армата" получит и новую башню? Сейчас вполне могут как следует "обкатать" всё ооборудование "Арматы", а затем уже производить её в конечном варианте.
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 15:56
      +1
      Цитата: NF68
      Может быть "Армата" получит и новую башню? Сейчас вполне могут как следует "обкатать" всё ооборудование "Арматы", а затем уже производить её в конечном варианте.

      Тогда уж не армата, а Т-14, потому что армата - это не конкретное изделие, а платформа и на ее базе можно соорудить что угодно, лишь бы по максимальной массе влезло - хоть абсолютно классический танк на манер абраши или лео)))
      1. NF68 Офлайн
        NF68 12 июля 2018 18:39
        0
        Цитата: Albert1988
        Цитата: NF68
        Может быть "Армата" получит и новую башню? Сейчас вполне могут как следует "обкатать" всё ооборудование "Арматы", а затем уже производить её в конечном варианте.

        Тогда уж не армата, а Т-14, потому что армата - это не конкретное изделие, а платформа и на ее базе можно соорудить что угодно, лишь бы по максимальной массе влезло - хоть абсолютно классический танк на манер абраши или лео)))


        Согласен.
  10. Malkavianin Офлайн
    Malkavianin 12 июля 2018 15:27
    +1
    А старые "глаза" где? Машина то уже по полигонам катается. Получается, там ездит одна железная коробка с пушкой, без новомодного электронного "фарша"?
    1. NF68 Офлайн
      NF68 12 июля 2018 15:32
      +1
      Цитата: Malkavianin
      А старые "глаза" где? Машина то уже по полигонам катается. Получается, там ездит одна железная коробка с пушкой, без новомодного электронного "фарша"?


      Или всё это сейчас как раз и основательно обкатывают, а потом в войска пойдут уже полноценные танки нового поколения.
      1. Malkavianin Офлайн
        Malkavianin 12 июля 2018 15:43
        0
        Да я не об этом. Обкатывают понятно. Дело правильное и нужное. Я о том, что в статье пишут "получат", а не "заменят" или "обновят". Само собой возникает мысль, что в танке, системы, которые и должны делать его новейшим - отсутствовали.
        1. NF68 Офлайн
          NF68 13 июля 2018 15:55
          0
          Цитата: Malkavianin
          Да я не об этом. Обкатывают понятно. Дело правильное и нужное. Я о том, что в статье пишут "получат", а не "заменят" или "обновят". Само собой возникает мысль, что в танке, системы, которые и должны делать его новейшим - отсутствовали.


          Или пока не всё системы новейшие. Либо по результатам эксплуатации опытных образцов необходима какая либо доработка или замены каких либо компнентов данных систем.
    2. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 12 июля 2018 15:39
      +2
      Нормальная практика что то менять во время испытаний машины. Пока их проводят военные тоже свли пожелания и отзывы передают. Разработчики тоже на месте не сидят)
    3. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 15:58
      0
      Цитата: Malkavianin
      А старые "глаза" где? Машина то уже по полигонам катается. Получается, там ездит одна железная коробка с пушкой, без новомодного электронного "фарша"?

      Банально - сейчас там стоят не таике продвинутые комплексы, так как надо было именно что на полигоне обкатать - понять, работает ли оно вообще така, как этого хотят. а когда все уже будет работать так как надо, то и начнут уже улучшать отдельные компоненты.
      Более того машина-то полностью модульная - подключать можно много чего, главное чтобы физически влезло)))
  11. uizik Офлайн
    uizik 12 июля 2018 15:37
    +3
    Теперь все стало на свои места.Что такое Т-14? Сделали корпус танка на ходовой и показали на параде.За пушку молчу! Ну остальное доделывают и впихивают корпус! Когда будет в войсках? Как только все супер заявленное доделают! Вывод. Раньше не хвастались,а молча делали.Враги без парадов и СМИ знали о новом вооружении!
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 16:01
      +3
      Цитата: uizik
      Теперь все стало на свои места.Что такое Т-14? Сделали корпус танка на ходовой и показали на параде.За пушку молчу! Ну остальное доделывают и впихивают корпус!


      Не мелите чуши! А в "Военной приемке" у нас опять "мосфильм" показывали? Или там "корпус
      с пушкой" стрелял без электроники и всех прочих систем?
      Я теперь понимаю, почему реально серьезные спецы почти никогда не встречаются на таких форумах - не от того, что опасаются сболтнуть лишнего, а от того, чтобы кровь глазами не шла от вот таких вот "экспертных мнений"...
  12. tank64rus Офлайн
    tank64rus 12 июля 2018 16:25
    +1
    К этой системе бы да Армату в войсках, а не на параде.
    1. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 12 июля 2018 16:40
      +1
      Войсковые испытания фраза не смущает,не?)))
  13. Пилюлькин Офлайн
    Пилюлькин 12 июля 2018 16:39
    +1
    В настоящее время, на мой взгляд, главное не количество Т14. Нужно чтобы конструктора дальше работали. Принцип идеи революционный, это всеми признано. Отработают технологию производства. Допилят компоненты. Что-то станет лучше, что то уберут. Скорее всего будут разные партии. В итоге постепенная, многодесятилетняя замена, последующая модернизация. Этот танк на следующие 30-40 лет.
  14. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I 12 июля 2018 16:39
    +2
    Ох,и увлекающиеся натуры,эти "инженера-конструкторы" ! Су-57 не доработан ,а уже о "6 поколении" рассказывают....мечтательно и в подробностях ! Над "Арматой" ещё кумекают ,а уже бронечудо в перь.......в новых принципах снится ...Как говорят в народе: мечтать не вредно..... Но ...не замечтались бы ,ребятки ! Не получилось бы: роман-утопия есть,а танков с "ястребками"-нема.... request
  15. Так, что, она станет еще более "неимеющаяаналоговвмире"?!!! belay
  16. senima56 Офлайн
    senima56 12 июля 2018 16:47
    +2
    Этот танк "Армата" как СУ-57 в авиации- его всё доводят, доводят...Пока новый двигатель доводили- новая авионика появилась. Потом- новое вооружение. Похоже не увидим мы в массовом количестве ни "Арматы" ни СУ-57, потому как "совершенству нет предела!"
  17. san4es Офлайн
    san4es 12 июля 2018 17:01
    +2
    Речь идёт об оптико-электронном комплексе, который разрабатывается холдингом «Швабе».

    ...Эта тема была, и я повторюсь feel
    Танковые прицельные комплексы «АГАТ-МДТ» и "Ирбис" от Швабе.
    Производитель знаменитых фотоаппаратов «Зенит» – Красногорский завод имени Зверева (КМЗ), входящий в холдинг «Швабе», – разработал новый танковый прицельный комплекс «Агат-МДТ», способный видеть цель в полной темноте на расстоянии до 4 км.
    Особенность комплекса в том, что он собран полностью на российской элементной базе, а в основе устройства – полностью российская матрица производства НПО «Орион» с уникальным для отечественной промышленности разрешением (640×512 пикселей).
    Инновационный комплекс может быть установлен на танки Т-72, Т-80 и Т-90. soldier
    окт. 2016 г
  18. Apollo Офлайн
    Apollo 12 июля 2018 17:05
    +3
    Цитата: cariperpaint
    С чего вы это взяли при уже работающем контракте на 100 штук?)))

    100 танков это полк, как я и писал. Вы что, одним полком воевать собрались? Много навоюеете...
    А если серьезно, то контракт на 100 шт практически ничто, при потребности в войсках в несколько тысяч..
    1. Пилюлькин Офлайн
      Пилюлькин 12 июля 2018 18:30
      +1
      да будет, но позже. имеющиеся Т72, 90 вполне справляются с текущими задачами. Этот танк (платформа) на перспективу. Дайте время. Сейчас его производство дороговато, а с отработкой технологии удешивится. К 30- 40 году это будет основной боевой танк, как Т72. надо понять, что перспективная техника разрабатывается на десятилетия.
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 12 июля 2018 20:28
        0
        Будет основной универсальной платформой.
  19. Apollo Офлайн
    Apollo 12 июля 2018 17:31
    0
    Цитата: WIn1945
    "хороша ложка к обеду"

    Вы правы, но, к сожалению, в России уже исторически так сложилось, что к обеду всегда чего-то не хватает.

    Совсем недавно Гутенев давал понять, что с СУ-57 у нас не вышло. Так что недолог час, когда то же самое будет сказано про Армату. А отговорки некоторых участников, что прогресс не стоит на месте, верны, но только отчасти. Если мы будем по 10-15 лет разрабатывать и готовить к производству боевую технику мы всегда будем отставать, т.е.находиться как бы на запасной скамейке технического прогресса который как известно не стоит на месте. Россия на протяжении веков отставала и отстает от запада, а темпы развития, которые выбрало нынешнее руководство страны вряд ли дадут какой-то эффект в части сокращения отставания.

    Армата в целом неплохой танк, но не обкатанный в боевых условиях, страшно дорогой и "сырой" по части готовности к массовому производству. Для его доводки потребуются годы и миллиарды рублей денег. Глядя на падающий уровень жизни в стране, в пору задаться вопросом есть ли у России на это время и деньги..
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 17:44
      +2
      Цитата: Apollo
      Вы правы, но, к сожалению, в России уже исторически так сложилось, что к обеду всегда чего-то не хватает.

      Да не исторически это сложилось - это признак неблагополучного периода в нашей истории - их у нас было очень много.

      Цитата: Apollo
      Совсем недавно Гутенев давал понять, что с СУ-57 у нас не вышло.

      Гутенев, как и наш дорогой пресс-секретарь президента со слов самого президента "нес пургу" - посмотрите новостные ленты за разные года - там уже столько раз и ПАК ФА и Су-57 хоронили, что больше раз хоронили только саму Россию в западных сми.

      Цитата: Apollo
      Так что недолог час, когда то же самое будет сказано про Армату. А отговорки некоторых участников, что прогресс не стоит на месте, верны, но только отчасти. Если мы будем по 10-15 лет разрабатывать и готовить к производству боевую технику мы всегда будем отставать, т.е.находиться как бы на запасной скамейке технического прогресса который как известно не стоит на месте

      Во первых я вам скажу, что сейчас технику как раз по 10-15 лет во всем мирен и разрабатывают - она больно сложная стала, вот и приходится работать долго, особенно если делаешь что-то совсем новое, а не модернизируешь старое. А во вторых - по части "арматы" - мы как раз оказались впереди "партнеров" и весьма существенно.

      Цитата: Apollo
      Глядя на падающий уровень жизни в стране, в пору задаться вопросом есть ли у России на это время и деньги..


      О да - уровень жизни так падает, так падает, что последний айфон уже вышел, а народ уже не может его купить - все с предпоследним ходить приходится!!!
    2. SETTGF Офлайн
      SETTGF 12 июля 2018 22:24
      0
      Apollo! Не берите во внимание глупости не специалиста-эколога-мелиоратора Гутенева - это реальность и позор современной России... Люди, имеющие образование совершенно в другой сфере, пытаются заниматься военной техникой, ничего в этом не понимая.
  20. Прутков Офлайн
    Прутков 12 июля 2018 18:12
    +1
    Думаю, что "Армата" - тупиковое направление в развитии бронетехники. Гонка брони и снаряда уже привела к пределу массо-габаритных показателей для танков. Дальше можно увеличивать эти показатели только за счет уменьшения проходимости на местности и ограничения возможностей транспортировки танков к полю боя. Всё это мы уже наблюдаем на примере Абрамсов, Леопардов и Меркав.Дальше "расти" в одном корпусе уже некуда. Есть необходимость вводить в состав танковых подразделений технику типа БМПТ.
    1. Пилюлькин Офлайн
      Пилюлькин 12 июля 2018 18:33
      +3
      вы ошибаетесь. Такой вид техники возможно в последующем будет роботизированым, но как класс останется.
    2. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 19:42
      +2
      Цитата: Прутков
      Думаю, что "Армата" - тупиковое направление в развитии бронетехники. Гонка брони и снаряда уже привела к пределу массо-габаритных показателей для танков.

      И именно поэтому это "тупиковое направление" делает ставку не на пассивную броню, а на систему КАЗ...
      Масса Т-14 к примеру - всего около 48 тонн, так что сначала прочитайте про то, о чем пишете, и не пишите чуши...
  21. Apollo Офлайн
    Apollo 12 июля 2018 18:33
    +1
    Цитата: Albert1988

    Во первых я вам скажу, что сейчас технику как раз по 10-15 лет во всем мирен и разрабатывают - она больно сложная стала, вот и приходится работать долго, особенно если делаешь что-то совсем новое, а не модернизируешь старое. А во вторых - по части "арматы" - мы как раз оказались впереди "партнеров" и весьма существенно.

    Ну вы можете говорить что угодно, только Израиль за 20 лет после распада СССР построил у себя в стране целую оборонную промышленность, стал одним из мировых лидеров по разработке и производству БПЛА. Мы же, только разваливали. Израильская танковая промышленность одна из лучших в мире. Не удивлюсь, если в скором времени появится Меркава с бронекапсулой. Без лишних разговоро и обещаний.

    Не занимайтесь пустопорожним популизмом присущим правящей верхушке. Заявлять во всеуслышание о готовности Арматы к производству, российские власти никто за язык не тянул.

    Что касается средств на производство, то их нет А достойный уровень жизни в стране, только в путинской параллельной реальности..
    Если среднюю зарплату в стране рассчитывать без учета триллионных доходов Ротенбергов, Михельсонов и прочих благодетелей, то она едва дотянет до 15-20 тыс руб. в месяц.
    1. Пилюлькин Офлайн
      Пилюлькин 12 июля 2018 18:42
      +1
      Вот как раз в сравнении с другими странами основной задачей у нас после ВОВ всегда являлось воспроизводство. Поэтому часто в угоду удешевления ухудшались параметры вооружения. Поэтому Армата, как платформа очень интересный вариант для РФ. На самом деле уникальный, что удалось несмотря на бюрократию и снобизм такую идею воплотить. при этом лично мне нравится технология воспроизводства, обслуживания, ремонта, замены вышедших из строя блоков и ТТХ.
    2. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 19:47
      +2
      Цитата: Apollo
      Ну вы можете говорить что угодно, только Израиль за 20 лет после распада СССР построил у себя в стране целую оборонную промышленность, стал одним из мировых лидеров по разработке и производству БПЛА. Мы же, только разваливали. Израильская танковая промышленность одна из лучших в мире. Не удивлюсь, если в скором времени появится Меркава с бронекапсулой. Без лишних разговоро и обещаний.

      Во первых - Израиль выстроил оборонную промышленность не за 20 лет. а за гораздо больший промежуток времени, во вторых - 80% израильской оборонной промышленности - это Сэ-Ше-А, где, к слову, производится подавляющее большинство комплектующих для той же меркавы.
      И вы правильно сказали - что у нас почти 15 лет все только разваливалось, так что для нашего полуразваленного ВПК, который только начинает приходить в чувство, за 8 лет осилить такой проект, как армата - это можно сказать подвиг.

      Пы.Сы. И да - почему-то те, кто стонет про "нищенские зарплаты" при этом разъезжает на иномарках и ходит с айфоней - очень симптоматично...
  22. Пилюлькин Офлайн
    Пилюлькин 12 июля 2018 18:54
    +1
    На мой взгляд новые электронные технологии дороги в мирное время. По аналогии с бытовой электроникой при массовом производстве её себестоимость становится достаточно дешевой. Дорогостоящими будут затраты на металл (технологию брони), топливо. А таким компаниям как Швабе после любого конфликта (локального или глобального, если переживем) все вернется.
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 12 июля 2018 19:50
      +1
      Странное у вас видение - металл и топливо как раз фигня по цене, даже с учетом композитных материалов и сепцсталей, главная цена - электронная начинка и она всегда будет дорогой, что в мирное время, что в военное, причем в военное - даже дороже, потому что производство ее будет еще более осложнено.
      Да и танки сейчас - оружие локальных войн, потому что глобальная война будет идти 20 минут и с применением далеко не танков, а после нее танки применять будет некому.
      1. Пилюлькин Офлайн
        Пилюлькин 12 июля 2018 20:07
        0
        не хочу вступать в полемику. но посмотрите историю. Германия со своими передовыми технологиями проиграла войну ресурсов. В конце войны не было просто топлива для танков, авиации. Основную массу танка составляет все-таки железо. проблема электроники в редкоземельных компонентах. А РФ после Китая не последнем месте в этом плане. Гитлер (по слухам) в конце войны признался, что не знал что напал на страну, а оказалось на военный завод.
        1. Пилюлькин Офлайн
          Пилюлькин 12 июля 2018 20:09
          0
          и ещё, насчет топлива. Зачем тогда США пытаются контролировать энергетический рынок? Это не только экономика но стратегический ресурс.
          1. Albert1988 Офлайн
            Albert1988 12 июля 2018 20:53
            +2
            Цитата: Пилюлькин
            Это не только экономика но стратегический ресурс.

            Для Штатов это именно что экономика - этого стратегического ресурса у них самих хоть залейся.
        2. Albert1988 Офлайн
          Albert1988 12 июля 2018 20:52
          +1
          Цитата: Пилюлькин
          не хочу вступать в полемику. но посмотрите историю.

          Воистину правдива поговорка "генералы готовятся к прошедшей войне", это я к тому, что сейчас война немного другая - никто не будет выпускать десятки тысяч танков, для чего понадобится гора металла, сейчас все будет решать очень небольшое число высокотехнологичных единиц, а что касается топлива - так простите кто у нас едва ли не крупнейший экспортер нефти в мире? Да и дизелюги наши многотопливные (в том числе и на армате такая стоит) жрут все - от высокооктанового бензина до самой ядреной саляры.

          Цитата: Пилюлькин
          проблема электроники в редкоземельных компонентах. А РФ после Китая не последнем месте в этом плане.

          Не очень понял вашу фразу - Россия на последнем месте после Китая в плане наличия редкоземельных элементов? Или может она на втором месте после Китая, ибо у Поднебесной этих редкоземельных хоть пятой точкой жуй.
          1. Пилюлькин Офлайн
            Пилюлькин 12 июля 2018 21:20
            +1
            в принципе с вами согласен. но как будет развиваться следующий глобальный конфликт никому не известно. Это точно не будет 20 минут. на мой взгляд, танки(бронетехника) 20 минут точно переживут яо. В локальных конфликтах высокие технологии обеспечивают преимущество, сокращают потери живой силы (люди, квалифицированные кадры тоже ресурс). Себестоимость электроники обусловлена высокими затратами на разработку. например, разработка программного обеспечения. А тиражирование ПО практически не требует затрат. В отношении стали, требуется добыча, переработка, энергия, логистика и т.д. Касательно Т-14 я думаю у нас с вами разногласий нет. Эта технология должна быть.
            1. Albert1988 Офлайн
              Albert1988 12 июля 2018 21:56
              +3
              Цитата: Пилюлькин
              Себестоимость электроники обусловлена высокими затратами на разработку. например, разработка программного обеспечения.

              Вы только забыли производство самого "электронного железа" - поверьте, это на-а-амного дороже, чем добыча и переработка металлов для производства стали и изготовления изделий из нее - шутка ли - кучка "крошечных" приборчиков составляет аж 2/3 стоимости всего танка!
              1. Пилюлькин Офлайн
                Пилюлькин 12 июля 2018 22:15
                +1
                полностью согласен, но еще 2\3 стоимости последующее обслуживание. Спасибо за дискуссию!
                1. Albert1988 Офлайн
                  Albert1988 13 июля 2018 16:59
                  0
                  И вам спасибо hi
  23. Apollo Офлайн
    Apollo 13 июля 2018 11:42
    0
    Цитата: SETTGF
    Apollo! Не берите во внимание глупости не специалиста-эколога-мелиоратора Гутенева - это реальность и позор современной России... Люди, имеющие образование совершенно в другой сфере, пытаются заниматься военной техникой, ничего в этом не понимая.

    Так сейчас в стране только такие специалисты. Что может понимать бывший сотрудник КГБ Путин и иже с ним в государственном строительстве? Ответ: Ничего. Оттого и и происходит то что происходит.
    Так что это не глупости, это реалии, но давайте посмотрим чем закончится весь этот балаган. Весьма вероятно, что начало серийного производства Су-57 ни в этом, ни в ближайшие годы мы скорее не увидим. Рад буду, если ошибусь.
  24. Apollo Офлайн
    Apollo 13 июля 2018 12:01
    0
    Цитата: Albert1988

    Во первых - Израиль выстроил оборонную промышленность не за 20 лет. а за гораздо больший промежуток времени, во ..

    Ну БПЛА в Израиле никогда не занимались, а спустя 20 лет они одни из мировых лидеров. Разработка и производство средств ПВО, ПРО, электронные системы военного назначения и многое другое и все это появилось после распада СССР. Какая тут Америка?

    Что касается серийного производства Арматы, что же, давайте посмотрим, чем все это закончится. Вы я вижу большой оптимист, только что-то мне подсказывает, что вас ждет разочарование.