Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Доклад: натовцы применяли в Ливии боеприпасы с обеднённым ураном. И где трибунал?

Сенсационную информацию публикует группа ливийских исследователей, которые в течение нескольких лет изучали фрагменты натовских боеприпасов, использованных в своё время при бомбардировках Ливии. Напомним, что НАТО осуществило атаки на Ливию в 2011 году, в результате чего был зверски убит глава государства Муаммар Каддафи, а сама страна оказалась погружённой в хаос террористических и клановых войн.

Доклад: натовцы применяли в Ливии боеприпасы с обеднённым ураном. И где трибунал?


РИА Новости приводит материалы ливийского эксперта по окружающей среде, входящего в национальный комитет по атомной энергии, Нури ад-Друки. Эксперт отмечает, что в результате тщательных исследований было установлено, что натовская коалиция неоднократно применяла при бомбардировках Ливии авиационные боеприпасы с обеднённым ураном. В частности, боеприпасы такого характера использовались для нанесения ударов по правительственным объектам в Триполи и военным базам ливийской армии.


Отмечено, что некоторые фрагменты боеприпасов «фонят». Также следы радиационного загрязнения обнаружены на тех местах, куда они падали.

Нури ад-Друки:
Проведены исследования и замеры уровня радиации. Радиационный фон показывает, что натовцы применяли авиационные боеприпасы с обеднённым ураном.


Это далеко не первое применение натовской авиацией подобного рода смертоносных вооружений. Боеприпасы с обеднённым ураном Североатлантический военный блок применял в своё время при бомбардировках Югославии. Именно так США и союзники «сеяли демократию» на Балканах. И те посевы в виде последствий радиоактивного загрязнения, сказывающегося на здоровье людей, до сих пор дают свои страшные плоды. Но никто из натовских генералов и экс-руководителей западных стран до сих пор не сел на скамью военного трибунала за совершённые страшные преступления против человечества.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 106

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. профессор (Соколов Олег) 13 июля 2018 17:10
    Доклад: натовцы применяли в Ливии бомбы с обеднённым ураном. И где трибунал?

    А где это запрещено?
    1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 13 июля 2018 17:16
      А где это разрешено?
      1. профессор (Соколов Олег) 13 июля 2018 17:20
        Цитата: pvv113
        А где это разрешено?

        Все что не запрещено- разрешено, КЭП. fellow
        1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 13 июля 2018 17:30
          Я почему-то именно на такой ответ и рассчитывал.
          Тем не менее, сербы готовят иск в отношении стран НАТО, использовавших боеприпасы с обедненным ураном в ходе агрессии НАТО на Югославию в 1999 году. Возможно, по этому же пути пойдет и Ливия
          https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
          isk_protiv_nato_5800606
          1. MPN (Павел) 13 июля 2018 17:43
            Не слышал я о таких бомбах, снаряды к пушкам БОПС да, применялись в пушках, на А-10 а вот бомб, не найду кроме как в фейковых новостях... Какая то бомба бессмысленная получается, себе дороже
            MPN
            1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 13 июля 2018 17:46
              Скорее всего - так и есть. Но тем, на кого это упало, все равно - бомба или снаряд
              1. MPN (Павел) 13 июля 2018 17:48
                Да в Ливии применялись со штурмовиков А-10 снаряды с обедненным ураном... Конечьно хорошего мало, но снарид пробивает по моему 600мм гомогенной брони... и это 30мм снаряд а скорострельность, по моему 6000 у нее. на ютубе есть кадры с полигона.. впечатляет...
                MPN
                1. cniza (Виктор) 13 июля 2018 18:29
                  К сожалению, исследования, проведенные Всемирной организацией здравоохранения и другими учреждениями, не касались внутреннего облучения. Например, Министерство обороны США утверждает, что оно не находит связь между обедненным ураном и раковыми заболеваниями в Ираке. Исследования, проведенные ВОЗ и ЕС, пришли к такому же выводу. Эти исследования установили, что уровень радиации на Балканах и в Ираке не наносит вреда здоровью. Тем не менее там зафиксированы случаи рождения детей с врожденными дефектами и высокий уровень заболеваемости раком.


                  США и НАТО сделали под себя исследования , но ничего это им аукнется.
                  1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 13 июля 2018 20:52
                    Виктор, салют!
                    Недавно про ВОЗ статья попалась
                    ВОЗ - КРУПНЕЙШИЙ АФЕРИСТ XXI ВЕКА?

                    http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43759938893/VOZ-
                    --krupneyshiy-aferist-XXI-veka?utm_campaign=trans
                    it&utm_source=main&utm_medium=page_0&
                    domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
                    Многие люди в России не заметили пандемии, а обратили внимание на другое — сразу после того, как Всемирная организация здравоохранения объявила о начале эпидемии, во многих городах стали предприниматься не совсем адекватные противоэпидемиологические меры. Например, резко подскочили цены на обычные медицинские маски — сразу в два-три раза, не говоря уже о лекарствах. Из федерального бюджета было выделено более 4 миллиардов рублей, на вакцианцию населения от «свиного гриппа». При том, что прививка от «свиного», ни в коей мере не защищала от обычного гриппа.
                  2. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 22:05
                    Цитата: cniza
                    США и НАТО сделали под себя исследования , но ничего это им аукнется.

                    Уже аукается!
                    По данным эколога профессора Яблокова, после войны в Персидском заливе 1990-1991 годов в семьях американских военнослужащих, участвовавших в конфликте, зафиксировано значительное количество случаев рождения детей с врожденными дефектами: отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и проч. Американское правительство не признало на официальном уровне влияние обедненного урана на здоровье человека, и все иски военнослужащих о нанесении вреда их здоровью были отклонены. Тем не менее, зарубежные СМИ сообщают, что командованием ВС США 1 июля 1999 года был издан документ с любопыт­ным названием: «Предупреждение об опасности». В нем рекомендовалось всем, кто контактирует с противотанковыми снарядами или разбитой бронетехникой в Югославии, при контакте защищать органы дыхания и от­крытые участки тела. Это подтвердил и официальный представитель Пентагона К. Вейкон, который сообщил, что находящимся в Косово военнослужащим США и их союзникам были даны «инструкции о том, как поступать с танками, пораженными «урановыми снарядами» и остав­шимися от них металлическими фрагментами».

                    http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
                    -obednennim-uranom .
            2. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 19:12
              Цитата: MPN
              Какая то бомба бессмысленная получается, себе дороже

              Если использовать как оболочку для СМ СБП -- есть смысл... Прочностные качества выше критики. Вон, сердечники из ОУ танковую броню прошивают на счет "раз-два"!
              1. MPN (Павел) 13 июля 2018 19:14
                Ну БОПС это лом со скоростью 1800м\с переводить на джоули лень, а бомба как?
                MPN
                1. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 19:21
                  Цитата: MPN
                  а бомба как?

                  Как оболочка сверхпрочная.
                  Чем дольше "держится", тем больше прореагирует компонентов СБП...Как-то так, если на пальцах. yes
                  1. MPN (Павел) 13 июля 2018 19:23
                    Саша! Приветствую! hi Нет таких бомб, я летчик не слышал даже о таких... Вероятность прямого попадания бомбы в объект 0,025. request
                    MPN
                    1. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 19:37
                      Цитата: MPN
                      Нет таких бомб, я летчик не слышал даже о таких...

                      Паша, привет! hi
                      Если "возил посылки" от 12 ГУМО, то должен знать, что это за изделия... Там очень важны прочностные характеристи корпуса. По сути это "реактор" для компонентов. Чем дольше корпус держит сверхдавление, тем больше прореагирует содержимое... А когда 2-3 кило рванет вблизи объекта, то точность может быть и такой, как ты указал! bully Хотя, наши научились "чугунийй" укладывать как ВТО.
                      1. MPN (Павел) 13 июля 2018 19:40
                        Саш это все правильно, не возил, но знаю, там чуть другое. (я летчик ИБА) но знаю..Задержку можно взрывателем достичь, но обедненный уран для эти целей бессмысленно... hi
                        MPN
                  2. MPN (Павел) 13 июля 2018 19:36
                    Да и не прочная она, она другой эффект имеет , она как тот взаимодействует посмотри на видео в ютубе есть она (обедненный уран) как бы прожигает.. кумулятивный снаряд пробивает, а это прожигает..
                    MPN
                    1. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 19:51
                      Цитата: MPN
                      Да и не прочная она,

                      Паша, я про сердечники писал еще в году 16-м... Я это знаю. А вот о том, что из него делают корпуса и вкладыши СБП, можно прочитать даже в ВИКИ:
                      Обеднённый уран используется для оболочек ядерных зарядов, а также, в качестве ядерного топлива — третьего компонента в трёхступенчатых термоядерных зарядов: уран-238 не имеет критической массы, но под воздействием нейтронного пучка от термоядерной реакции быстро распадается с выделением дополнительной энергии. Это позволяет значительно (в 2-5 раз) повысить мощность взрыва, ценой еще более значительного (в 5-10 раз) увеличения радиоактивного загрязнения продуктами распада.
                      1. MPN (Павел) 13 июля 2018 20:54
                        Ну не буду спорить, в чем не компетентен.. hi
                        MPN
                      2. abc_alex (Алексей) 14 июля 2018 09:48
                        Я ниразу не военный лётчик, но знаю, это не секрет, что сам по себе уран 238 особой прочностью не обладает. Он очень плотный, то есть имеет большой удельный вес, килограммовый штырь из него будет тоньше и короче стального, поэтому одним и тем же метательным зарядом он будет доставлен к цели с большей кинетической энергией. Поэтому бронебойные снаряды. Но о том, что уран сверхпрочен, я никогда не слышал.
                        Да, из него изготавливают "прокладку" в ядерных боеприпасах. Но это потому, что при воздействии нейтронов при начале реакции эта оболочка работает как умножитель, отдавая на один влетевший несколько вылетевших, чем резко ускоряет течение цепной реакции, а следовательно и количество прореагировавшего урана, а следовательно мощность взрыва. Но это именно оболочка боезаряда, а не корпус бомбы, как я понимаю.
                        А для неядерного боеприпаса куда удобнее стальной корпус, он при равной массе с урановым будет куда толще и прочнее. Ну и не вызовет токсичного поражения местности.
                    2. Beby 14 июля 2018 21:41
                      Металлический U-238 - пирофорен. Поэтому, 30-мм снаряды A-10 (изготовленные из металлического U-238), после пробития брони дают большой поток мелких горящих осколков.
            3. venik (Владимир) 13 июля 2018 20:55
              Цитата: MPN
              Какая то бомба бессмысленная получается, себе дороже

              =========
              В том то и весь "фокус"...... "Обедненного" урана, в странах обладающих ЯО этого "добра" накопилось...... request
          2. Лопатов (Лопатов) 13 июля 2018 17:53
            Цитата: pvv113
            Я почему-то именно на такой ответ и рассчитывал.

            8)))))))))))
            Формально радиологическое оружие не запрещено. По понятной причине. Но представьте уровень истерики в Израиле, если "грязную бомбу" официально поставят на вооружение в Иране 8)))))))
            1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 13 июля 2018 17:56
              представьте уровень истерики в Израиле

              Представляю!!! belay
            2. профессор (Соколов Олег) 13 июля 2018 18:53
              Цитата: Лопатов
              Цитата: pvv113
              Я почему-то именно на такой ответ и рассчитывал.

              8)))))))))))
              Формально радиологическое оружие не запрещено. По понятной причине. Но представьте уровень истерики в Израиле, если "грязную бомбу" официально поставят на вооружение в Иране 8)))))))

              Обедненный уран ни разу не радиологическое оружие и не приплетайте сюда "грязную бомбу".

              Из личного фотоальбома. Выставка в Париже. В центре Парижа, возле музея Инвалидов. Все, включая детей могли потрогать обогащенный уран. "Грязная бомба"?
              1. Лопатов (Лопатов) 13 июля 2018 19:18
                Цитата: профессор
                Обедненный уран ни разу не радиологическое оружие

                Обеднённый уран радиологическое оружие в чистейшем виде. Так как радиоактивное заражение является одним из его поражающих факторов

                Цитата: профессор
                Из личного фотоальбома. Выставка в Париже. В центре Парижа, возле музея Инвалидов. Все, включая детей могли потрогать обогащенный уран.

                А чего так слабенько? Растереть в пыль, и распылять на улицах города Парижа, чтобы тоже почувствовали, каков он, запах "демократии" на экспорт. Франция ведь тоже поучаствовала в уничтожении Ливии как государства и превращении её в очередное Сомали.
                1. профессор (Соколов Олег) 13 июля 2018 19:51
                  Цитата: Лопатов
                  Обеднённый уран радиологическое оружие в чистейшем виде. Так как радиоактивное заражение является одним из его поражающих факторов

                  Шутите? И какое же у него излучение? wink

                  Цитата: Лопатов
                  А чего так слабенько? Растереть в пыль, и распылять на улицах города Парижа, чтобы тоже почувствовали, каков он, запах "демократии" на экспорт. Франция ведь тоже поучаствовала в уничтожении Ливии как государства и превращении её в очередное Сомали.

                  И как же они "радиологическое оружие в чистейшем виде" на площади у Музея Инвалидов (да, да. Именно там где похоронен Наполеон) выставили. Да и еще и давали всем желающим потрогать? И я конечно в руках держал. Облучился? lol
                  А вот если распылить его то он будет опасен, но ни как не из-за радиации, а лишь как токсичный тяжелый метал. Свинец ни чем не лучше.
                  1. Лопатов (Лопатов) 13 июля 2018 20:31
                    Цитата: профессор
                    Шутите? И какое же у него излучение?

                    Отличный вопрос. Наверное, радиоактивное, нет?

                    Цитата: профессор
                    Да и еще и давали всем желающим потрогать?

                    Трогать? Нет, его вдыхать надо. Я смотрю, Вы в очередной раз на своего конька сели, "дурачка" включаете?
                    Между выставленным на Вашей фотографии и тем, во что превращается "ломик" после столкновения с твёрдой преградой разница просто гигантская

                    А давайте так сделаем, проверим насколько Вы верны идеалам Демократии: Вы рассыпьте под мантры "это безопасно" у себя дома хотя бы граммов 10 пыли обеднённого урана. Согласны? Или пускай за милую Демократию кто-нибудь другой лейкемией расплачивается?
                    1. профессор (Соколов Олег) 14 июля 2018 08:59
                      Цитата: Лопатов
                      Отличный вопрос. Наверное, радиоактивное, нет?

                      Цифру, мой друг, цифру. Сколько, сколько мили рентген? wink

                      Цитата: Лопатов
                      Трогать? Нет, его вдыхать надо. Я смотрю, Вы в очередной раз на своего конька сели, "дурачка" включаете?

                      Лом как бы вдыхать не получилось. lol
                      Так получается не вдыхая "Обеднённый уран НЕ радиологическое оружие в чистейшем виде. Так как радиоактивное заражение НЕ является одним из его поражающих факторов"?
                      Вы совсем запутали нас. Так как же "радиологическое оружие в чистейшем виде" давали держать детям в центре Парижа? Еще фото показывать? wink

                      Цитата: Лопатов
                      Между выставленным на Вашей фотографии и тем, во что превращается "ломик" после столкновения с твёрдой преградой разница просто гигантская

                      Какая? Он становится из не радиоактивно радиоактивным и начинает излучать радиацию?

                      Так что же он излучает? Бета-частицы, нейтроны, протоны или еще что? А самое главное каков же уровень радиации?

                      Цитата: Лопатов
                      А давайте так сделаем, проверим насколько Вы верны идеалам Демократии: Вы рассыпьте под мантры "это безопасно" у себя дома хотя бы граммов 10 пыли обеднённого урана. Согласны? Или пускай за милую Демократию кто-нибудь другой лейкемией расплачивается?

                      Зачем же мне тяжелый метал распылять? Я и свинец не стану распылять хоть и он не радиоактивен. Я сионист, а не самоубийца. request
              2. venik (Владимир) 13 июля 2018 21:14
                Цитата: профессор
                Обедненный уран ни разу не радиологическое оружие и не приплетайте сюда "грязную бомбу".

                ======
                Милейший "прохфессор", вы хоть и взяли себе такой "замечательный" nik, и "аватарку" Эйнштейна, но до этого ВЕЛИКОГО ученого вам, милейший, извините, "как до Африки на четвереньках"....
                Да, U-237 действительно примерно в 28 раз менее радиоактивен, чем его "знаменитый" изотоп U-235... Да, "львиная доля" излучения приходится на "Альфа-излучение", которое поглощается "папиросной бумагой"! Увы но не клеточными мембранами!!!!! Да, вы можете поставить "контейнер" (анадированный и покрытый специальной краской(!!) у себя на столе (если стол, конечно выдержит!) и АБСОЛЮТНО не беспокоиться за свое "драгоценное здоровье" !!! wink
                Но, если хотя бы микроскопическая пылинка (а сердечники из "обедненного" урана именно в "пыль" и превращаются (!)) этого материала попадет вам в организм (в слизистую глаз, дыхательные пути или в кровь) - вы с высочайшей вероятностью станете "пациентом онколога" с минимальными шансами на выздоровление.......
                Вот где-то так!!!! hi
          3. профессор (Соколов Олег) 13 июля 2018 17:58
            Цитата: pvv113
            Я почему-то именно на такой ответ и рассчитывал.
            Тем не менее, сербы готовят иск в отношении стран НАТО, использовавших боеприпасы с обедненным ураном в ходе агрессии НАТО на Югославию в 1999 году. Возможно, по этому же пути пойдет и Ливия
            https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
            isk_protiv_nato_5800606

            Удачи и тем и другим. Кстати свинец также тяжелый метал и так же опасен как и уран. А свинец чуть-ли не в каждой пуле.

            Цитата: solzh
            Цитата: профессор
            А где это запрещено?

            Вы правы, прямого запрета нет. Но есть Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом. Принята резолюцией 52/164 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1997 года. И эти бомбардировки можно расценивать как бомбовый терроризм.

            А российкие бомбардировки в Сирии как рассматривать тогда?

            Цитата: Trek
            Ну вот сразу сразу в защиту США бросились "товарищи из Израиля"....Самое интересное , что бомбить чужую страну ,просто так ,это уже в порядке вещей у них..? Где это запрещено итт.д. Такую страну разбомбили , в социальном плане такое никому не снилось из стран ..Вот она их хищнеческая сущность .

            Это вы про бомбардировку Грузии? Лицезрели.
            1. Ю-81 (Юрий) 13 июля 2018 18:06
              То есть вы видите аналогию между нашим ответом Грузии на ее агрессию против наших миротворцев и мирных жителей с бомбардировками НАТО Югославии? Однако.. какие же вы..
              1. Теренин (Геннадий) 13 июля 2018 18:26
                Цитата: Ю-81
                То есть вы видите аналогию между нашим ответом Грузии на ее агрессию против наших миротворцев и мирных жителей с бомбардировками НАТО Югославии? Однако.. какие же вы..

                Да, полно Вам, Юрий удивляться. Посмотрите историю. Всё, что не касается безопасности самого Израиля подлежит их критическому исследованию и умозаключению со снисходительно-пренебрежительной ухмылкой превосходства и верности их выводов. yes
              2. профессор (Соколов Олег) 13 июля 2018 18:54
                Цитата: Ю-81
                То есть вы видите аналогию между нашим ответом Грузии на ее агрессию против наших миротворцев и мирных жителей с бомбардировками НАТО Югославии? Однако.. какие же вы..

                Мандат "миротворцев" в студию.
                1. dr.star75 (Михаил) 13 июля 2018 19:06
                  Грузия напала на наших военнослужащих. А это казус белли. Могли и Тбилиси взять, и Саакашвили в плен взять. Могли бомбить всё что считали из необходимым. hi
                2. Николай Грек (Николай) 13 июля 2018 23:44
                  Цитата: профессор
                  Цитата: Ю-81
                  То есть вы видите аналогию между нашим ответом Грузии на ее агрессию против наших миротворцев и мирных жителей с бомбардировками НАТО Югославии? Однако.. какие же вы..

                  Мандат "миротворцев" в студию.

                  Основанием для миротворческой деятельности Российской Федерации в зоне грузино-осетинского конфликта являются Сочинское соглашение 1992 года, а также решения Смешанной контрольной комиссии (СКК), созданной в соответствии с упомянутым соглашением. В Южной Осетии российские войска вместе с грузинскими и осетинскими военными входят в состав Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) в зоне конфликта. В состав ССПМ входят три миротворческих батальона. Каждая сторона – грузинская, российская и осетинская, имеют право на размещение в зоне конфликта миротворческого батальона в составе не более 500 военнослужащих. Но, кроме этого, они также могут дополнительно разметить еще 300 военных с разрешения СКК.

                  РИА Новости https://ria.ru/politics/20080827/150715465.html
                  1. профессор (Соколов Олег) 14 июля 2018 09:01
                    Цитата: Николай Грек
                    Основанием для миротворческой деятельности Российской Федерации в зоне грузино-осетинского конфликта являются Сочинское соглашение 1992 года, а также решения Смешанной контрольной комиссии (СКК), созданной в соответствии с упомянутым соглашением. В Южной Осетии российские войска вместе с грузинскими и осетинскими военными входят в состав Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) в зоне конфликта. В состав ССПМ входят три миротворческих батальона. Каждая сторона – грузинская, российская и осетинская, имеют право на размещение в зоне конфликта миротворческого батальона в составе не более 500 военнослужащих. Но, кроме этого, они также могут дополнительно разметить еще 300 военных с разрешения СКК.

                    Действующий на 8.8.8 миротворческий мандат в студию. Найдете его и получите Нобелевскую премию мира за такое открытие.
                    1. abc_alex (Алексей) 14 июля 2018 09:29
                      Профессор, не надо. Рискуете опозориться. Мандат был, и даже Грузия не бралась его оспорить. Курите Дагомысские соглашения. Эгида ОБСЕ.
                      1. профессор (Соколов Олег) 14 июля 2018 11:27
                        Цитата: abc_alex
                        Профессор, не надо. Рискуете опозориться. Мандат был, и даже Грузия не бралась его оспорить. Курите Дагомысские соглашения. Эгида ОБСЕ.

                        Без вариантов. Мандата у них на 8.8.8 не было. Он не был продлен. Так что никакие они не миротворцы.От слова "совсем".

                        Цитата: abc_alex
                        Кстати, по теме. Может, вы не поняли, может делаете вид, что не поняли, но вы с оппонентами говорите о разных вещах.
                        Да, для владельца БП из ОУ он безопасен. Альфа-радиация очень слабая, снаряд можно просто покрасить свинцовыми белилами и носить в руках без опасности. Но это ДО ПРИМЕНЕНИЯ. При применении БП из ОУ превращается в мелкодисперсную урановую пыль, которая при первой же возможности легко поднимается в воздух. Потом она оседает на предметах, вдыхается людьми, попадает им в организм с пищей и тут уже альфа-радиация начинает работать верно и беспощадно. Убивает всех без разбора и медленно. И хрен вы её чем-то выведите, через пару то лет.

                        Уран такой же тяжелый метал как и цинк, ртуть, свинец, кадмий. И вреден он для здоровья отнюдь не из-за своего радиоактивного действия, а из-за своей токсичности. И по сему обедненный уран ни разу ни "радиологическое оружие в чистейшем виде". То есть ни радиологическое оружие и ни в чистейшем виде.

                        Кстати, вольфрам тоже тяжелый металл и боеприпасы из его карбида не менее опасны чем из урана, но УРАН звучит куда более магически.
                    2. abc_alex (Алексей) 14 июля 2018 10:03
                      Кстати, по теме. Может, вы не поняли, может делаете вид, что не поняли, но вы с оппонентами говорите о разных вещах.
                      Да, для владельца БП из ОУ он безопасен. Альфа-радиация очень слабая, снаряд можно просто покрасить свинцовыми белилами и носить в руках без опасности. Но это ДО ПРИМЕНЕНИЯ. При применении БП из ОУ превращается в мелкодисперсную урановую пыль, которая при первой же возможности легко поднимается в воздух. Потом она оседает на предметах, вдыхается людьми, попадает им в организм с пищей и тут уже альфа-радиация начинает работать верно и беспощадно. Убивает всех без разбора и медленно. И хрен вы её чем-то выведите, через пару то лет.
                      Поэтому именно ПОСЛЕ применения БП с ОУ становятся как минимум токсичным оружием, а по сути воздействия именно радиологическим. Грязной бомбой, если хотите. Но вы, конечно, не хотите, поскольку вы сионист, а не самоубийца. :)
                    3. Николай Грек (Николай) 14 июля 2018 17:59
                      Цитата: профессор
                      Цитата: Николай Грек
                      Основанием для миротворческой деятельности Российской Федерации в зоне грузино-осетинского конфликта являются Сочинское соглашение 1992 года, а также решения Смешанной контрольной комиссии (СКК), созданной в соответствии с упомянутым соглашением. В Южной Осетии российские войска вместе с грузинскими и осетинскими военными входят в состав Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) в зоне конфликта. В состав ССПМ входят три миротворческих батальона. Каждая сторона – грузинская, российская и осетинская, имеют право на размещение в зоне конфликта миротворческого батальона в составе не более 500 военнослужащих. Но, кроме этого, они также могут дополнительно разметить еще 300 военных с разрешения СКК.

                      Действующий на 8.8.8 миротворческий мандат в студию. Найдете его и получите Нобелевскую премию мира за такое открытие.


                      7 августа 2008 г. Российская Федерация в соответствии со своей миротворческой ролью и как сторона, возглавляющая объединенное военное командование ССМП, достигла договоренности с грузинской и югоосетинской сторонами о проведении встречи на высоком уровне для поиска выхода из обострившейся обстановки. Вопреки договоренностям, Грузия начала наступательную операцию на Цхинвали, вынуждая российских миротворцев дать незамедлительной ответ.

                      сабакашвили его отменил что ли??? wassat wassat
            2. _Ugene_ (_Ugene_) 13 июля 2018 18:22
              в каждом ответе видно что еврей отвечает, непонятно только что на этом сайте делаете, вот и сидите на американских форумах, вы же им задницы лижете, или никак Родина не отпускает? беда, с таким раздвоением сознательного и подсознательного и до психических расстройств недалеко
            3. внук Перуна (Сергей) 13 июля 2018 19:03
              Цитата: профессор
              Кстати свинец также тяжелый метал и так же опасен как и уран. А свинец чуть-ли не в каждой пуле.

              Кстати, какова радиоактивность свинца по сравнению с ураном?
              Цитата: профессор
              А российкие бомбардировки в Сирии как рассматривать тогда?

              Как борьбу с террористами (в которой кстати участвует и "западная коалиция") и никак иначе.
              В отличие от бомбежек натовцами правительственных армий в Югославии, Ираке и Ливии. Которые иначе как нападением на суверенное государство не назовешь.
              Цитата: профессор
              Это вы про бомбардировку Грузии?

              И сколько грузинских городов или хотя бы деревень разбомблено?
              Кстати в ответ на убийство наших миротворцев. Что четко говорит, что агрессором была Грузия.
              А теперь расскажите нам, какими агрессорами были Югославия, Ирак и Ливия по отношению к НАТО...
            4. venik (Владимир) 13 июля 2018 21:19
              Цитата: профессор
              Кстати свинец также тяжелый метал и так же опасен как и уран. А свинец чуть-ли не в каждой пуле.

              =========
              Измените nik и "аватарку"!!!! Не позорьте Эйнштейна!!!! И ученое звание - тоже!!!!
              Не знаю, может вы действительно наукой занимаетесь, но в области физики - даже на первокурсника НЕ ТЯНЕТЕ!!!!
              P.S. Свинец - просто токсичен, а U-237 - еще и РАДИОАКТИВЕН (причём - Альфа-активен!!!)! (Хоть и не настолько как U-235!!!)
            5. Weyland (Константин) 13 июля 2018 21:26
              Цитата: профессор
              Это вы про бомбардировку Грузии? Лицезрели.

              Вы про бомбардировку Цхинвала грызунами? Так это не Грузия, а суверенная Южная Осетия!
        2. Yrec (Юрий) 13 июля 2018 17:43
          В нашем подлунном мире разрешено всё. С некоторыми оговорками. Если ты крутой и сильный, то тебе всё разрешено. Гааги там всякие, трибуналы и прочая хрень тебя не колышит. А вот если ты маленький и слабый, то тебе всё запрещено. А вот если вякнешь чего не то, то тебе сразу гвоздь с обеднённым ураном в башку забьют и в хлорке утопят. А в трибунале скажут, что поделом. И будут аплодировать стоя, как у нас в Думе по прибытию хозяев мира.
        3. Николай Грек (Николай) 13 июля 2018 23:39
          Цитата: профессор
          Цитата: pvv113
          А где это разрешено?

          Все что не запрещено- разрешено, КЭП. fellow

          а если глянуть, кто был против!!! wink yes
          В декабре 2008 г. 141 государство поддержало резолюцию Генеральной ассамблеи ООН о проведении дополнительного изучения эффекта от боеприпасов с обеднённым ураном до конца 2010 г. При этом против резолюции голосовали Франция, Великобритания, Израиль и США, а 34 государства, включая Россию, воздержались
      2. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 17:21
        Там же, где к примеру и монокарбид вольфрама.
        Ничего "ужасного" в об. уране нет. Да, токсичный. Но кто ж его в здравом уме жрать будет? Медь тоже токсична, но на кумулятивные боеприпасы чет никто не пиняет.
        1. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 17:30
          Цитата: Джек О’Нилл
          Медь тоже токсична, но на кумулятивные боеприпасы чет никто не пиняет.

          А они тоже создают радиоактивный фон!? belay
          1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 17:35
            А они тоже создают радиоактивный фон!? belay

            Даже человек его создает, как и любой живой организм. Вот только выше фона, или нет? Нет, не выше.
            Более того, из об. урана делают контейнеры для перевозки ядерных отходов, зубные пломбы/протезы.
            1. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 19:01
              Цитата: Джек О’Нилл
              из об. урана делают контейнеры для перевозки ядерных отходов, зубные пломбы/протезы.

              Ну, насчет "контейнеров" -- не возражаю. Прочная вещь, однако.
              А вот насчет пломб/протезов -- "смутные сомнения гложут меня" (с). Головной мозг слишком близко!
              Кстати, "обедненным" считается U- содержащее изделие с весовым соотношением 0,1-0,3% по U235. Ну, и где они в таком количестве нашли "осколки"? Наведенная радиация -- не есть U235.
              Потом, есть ОБС, что в Ливии амы использовали СМ СБП с коротко живущими элементами... Корпуса таких БП могли изготовляться из обедненного урана. Но это -- ОБС!
              Теперь с нашей подачи "эксперты" пытаются взять янки за фаберже... Это смешно! Лабораторный (спектральный, химический, изотопный и т.п.) анализ где они собираются проводить в разрушенной стране?
              Так что, я бы все делил на 10.., чтобы быть ближе к истине, которая -- "где-то рядом". bully
              1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 19:09
                А вот насчет пломб/протезов -- "смутные сомнения гложут меня" (с). Головной мозг слишком близко!

                И что?

                Кстати, "обедненным" считается U- содержащее изделие с весовым соотношением 0,1-0,3% по U235. Ну, и где они в таком количестве нашли "осколки"? Наведенная радиация -- не есть U235

                Не понял, что Вы сказать хотели?
                1. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 19:24
                  Цитата: Джек О’Нилл
                  Не понял, что Вы сказать хотели?

                  Только то, что сказал. hi
                  1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 19:25
                    Только то, что сказал. hi

                    Так я и не понял, что Вы сказать то хотели.)
                    1. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 20:31
                      Цитата: Джек О’Нилл
                      Так я и не понял, что Вы сказать то хотели.)

                      Юрий, я просто напомнил критерий по которому уран считается "обедненным". На 100% разделять на изотопы природный уран никто не собирается. Да и крайне дорого это.
                      Как-то так, однако.
        2. Лопатов (Лопатов) 13 июля 2018 18:17
          Цитата: Джек О’Нилл
          Ничего "ужасного" в об. уране нет.

          Ага 8))) Именно потому его применяют в "ломиках"... Именно потому предпочитают всяким вольфрамовым.
          Ну а радиоактивная пыль... такая мелочь! Конечно, если вдыхаешь не сам 8)))
          1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 19:01
            Ага 8))) Именно потому его применяют в "ломиках"... Именно потому предпочитают всяким вольфрамовым

            Используют по причине высокой плотности материала.
            И да, если вдохнете пыль карбида вольфрама, вам так же не поздоровиться.
            А еще, не дай Бог, свинец попадет... Тоже, знаете ли, не то чтобы полезный материал в организме.
            Вот смысл выдумывать проблему на пустом месте?
            1. Лопатов (Лопатов) 13 июля 2018 19:24
              Цитата: Джек О’Нилл
              Используют по причине высокой плотности материала.

              Нет, батенька, его используют из-за высокого запреградного
              1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 19:36
                Нет, батенька, его используют из-за высокого запреградного

                Привет высокая плотность...
        3. внук Перуна (Сергей) 13 июля 2018 19:13
          Цитата: Джек О’Нилл
          Ничего "ужасного" в об. уране нет. Да, токсичный.

          Ага, кроме радиоактивности и токсичности...
          Цитата: Джек О’Нилл
          Но кто ж его в здравом уме жрать будет?

          Вообще-то урановый сердечник в большинстве случаев разрушается, в том числе с образованием радиоактивной пыли. Которую вдыхают люди.
          Кроме того, не разрушенные урановые сердечники отравляют грунтовые воды и повышают радиационный фон.
          Цитата: Джек О’Нилл
          Медь тоже токсична, но на кумулятивные боеприпасы чет никто не пиняет

          Я думаю, что Вы без проблем можете носить в кармане брюк кусок меди. А вот "такой же безопасный" кусок урана вряд ли рискнете wink
          1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 19:34
            Ага, кроме радиоактивности и токсичности...

            Любой металл радиоактивен, а об. уран не выбивается из фона. Да, токсичен. И что?.. Вы его есть собираетесь?
            А учитывая, что используют его в снарядах, то как то уже все ровно, отравится им кто то, или нет. К примеру экипаж танка, который решит перекусить об. ураном на обед.

            Вообще-то урановый сердечник в большинстве случаев разрушается, в том числе с образованием радиоактивной пыли. Которую вдыхают люди.

            Не всегда. Зависит от преграды. Если что то плотное, не сильно меньше того же ою урана, то да. И опять же - токсичную аэрозоль. Она быстро рассеивается, как и любая аэрозоль.
            А то, что людей осколками в боевом отделении выносит, это ничего? Главное что вдыхают токсичный элемент? laughing

            Кроме того, не разрушенные урановые сердечники отравляют грунтовые воды и повышают радиационный фон.

            Чтобы что то серьезное было, нужно тонны свалить в речку/озеро. Это, справедливо к практически любому металлу, та же медь, свинец (особенно!), цинк, алюминий и т.д.
            А грешат все на об. уран...

            Я думаю, что Вы без проблем можете носить в кармане брюк кусок меди. А вот "такой же безопасный" кусок урана вряд ли рискнете wink

            Без проблем! Проблемы будут, если он попадет в организм.
            1. внук Перуна (Сергей) 13 июля 2018 20:25
              Цитата: Джек О’Нилл
              Любой металл радиоактивен, а об. уран не выбивается из фона.

              Точно любой? В школе физику прогуливали?
              Все встречающиеся в природе изотопы свинца стабильны и ни разу не радиоактивны.
              Даже больше - в силу стабильности свинец используется в биологической защите ядерных реакторов. То есть даже поглощенные нейтроны не переизлучает.
              В отличие от урана, который наоборот сам излучает в силу своей нестабильности.
              Цитата: Джек О’Нилл
              Да, токсичен. И что?.. Вы его есть собираетесь?

              Еще раз, если читаете невнимательно:
              ЗАРАЖАЕТСЯ ТЕРРИТОРИЯ, на которой живет мирное население. Заражается на длительный срок. Заражается и отравляется.
              Цитата: Джек О’Нилл
              Чтобы что то серьезное было, нужно тонны свалить в речку/озеро.

              Если в озеро свалить тонны меди и свинца, то у людей максимум диарея будет.
              А если тонны урана - то массовая онкология.
              И не надо акцентировать, что уран "обедненный". Вся его "обедненность" в том, что из природной смеси изотопов извлекли уран 235, которого в природном всего лишь доли процента.
              Так что мнимая безопасность "обедненного" - для двоечников.
              1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 21:08
                Точно любой? В школе физику прогуливали?

                Точно! И не только металлы, даже земля у вас под ногами. А к примеру процессор современный, так ваще, чуть ли не ядерный реактор. Живем как то...
                Наверное, что выше фона не поднимаются.
                Все встречающиеся в природе изотопы свинца стабильны и ни разу не радиоактивны.

                Но это природные, а есть и не природные, вполне себе радиоактивные.

                Даже больше - в силу стабильности свинец используется в биологической защите ядерных реакторов. То есть даже поглощенные нейтроны не переизлучает.

                Потому что он поглощает хорошо, аки губка.
                Да, с таким тяжелым металлом, как свинец, я немного того. Но он остается все еще очень токсичным металлом.
                В отличие от урана, который наоборот сам излучает в силу своей нестабильности.

                И сильно выше фона он излучает? Из него, кстати, так же делают контейнеры для радиоактивных элементов.
                ЗАРАЖАЕТСЯ ТЕРРИТОРИЯ, на которой живет мирное население. Заражается на длительный срок. Заражается и отравляется.

                Смотря сколько навалите, чтобы загрязнить. От нескольких ломов ничего не будет, а от пары тонн - да.
                Тоже самое и со свинцом, если его тонны навалить.
                Если в озеро свалить тонны меди и свинца, то у людей максимум диарея будет.
                А если тонны урана - то массовая онкология

                Накопление таких металлов в организме приведет далеко не только к диарее, в обоих случаях!
                И не надо акцентировать, что уран "обедненный". Вся его "обедненность" в том, что из природной смеси изотопов извлекли уран 235, которого в природном всего лишь доли процента.

                Ок, не буду. Я выше писал уже. Так что мнимая безопасность "обедненного" - для двоечников.

                Его опасность не выше, чем у того же свинца. Внутрь принимать его не стоит, тогда все норм будет.
                1. внук Перуна (Сергей) 13 июля 2018 21:30
                  Цитата: Джек О’Нилл
                  А к примеру процессор современный, так ваще, чуть ли не ядерный реактор

                  Потроллить решили? И какая мощность ионизирующего излучения у современных процессоров? В цифрах, а не пустой болтовне.
                  Цитата: Джек О’Нилл
                  Его опасность не выше, чем у того же свинца. Внутрь принимать его не стоит, тогда все норм будет.

                  Выше пишите, что свинец не радиоактивен, и следом - что уран не опаснее свинца.
                  Вы уж определитесь - либо уран 238 не радиоактивнее свинца, либо радиация не провоцирует онкологию, либо кто-то свистит про безопасность урана...
                  1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 21:46
                    Потроллить решили? И какая мощность ионизирующего излучения у современных процессоров? В цифрах, а не пустой болтовне.

                    Хотите сказать, что CPU не "фонит"?
                    Выше пишите, что свинец не радиоактивен, и следом - что уран не опаснее свинца.

                    Так и есть, ибо об. уран не не "фонит".

                    Вы уж определитесь - либо уран 238 не радиоактивнее свинца, либо радиация не провоцирует онкологию, либо кто-то свистит про безопасность урана...

                    Конечно, об. уран радиоактивнее. Но что с того? Он мало радиоактивен, и ничего не провоцирует, не в малых дозах.
                    Кислород провоцирует смерть, и ничего...
                2. dr.star75 (Михаил) 13 июля 2018 21:33
                  Хватить тролить! Про свинец радиоактивный и прочее. Не путайте загрязнение тяжелыми металлами и радиоактивностью. И да природный фон в основном обусловлен радиоактивными газами, а не металлами. А вот в Ираке провели исследование, вот вывод:
                  "Однако уже в городах Ирака после войны радиацианный фон превышает по сей день допустимые нормы в десятки и сотни раз!"
                  1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 21:47
                    "Однако уже в городах Ирака после войны радиацианный фон превышает по сей день допустимые нормы в десятки и сотни раз!"

                    Кто проводил, когда, чем и как?
                    Я тут у себя на заднем дворе тоже много чего провести могу.
                    1. dr.star75 (Михаил) 13 июля 2018 21:54
                      Вы у себя на заднем, можете проводить всё что хотите. А в Ираке проводили международные эксперты. hi
                      1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 22:13
                        Вы у себя на заднем, можете проводить всё что хотите. А в Ираке проводили международные эксперты. hi

                        Ага, "эксперты",.. с форумов...
      3. asv363 (Сергей) 14 июля 2018 01:45
        Они банально дешевле вольфрамовых сердечников (по-памяти). Положа руку на серце, от обеднённого урана никаких негативных эффектов нет
    2. Serg Koma (Serg Koma) 13 июля 2018 17:17
      Следственную комиссию итальянского парламента, которая после длительных исследований, два дня назад сделала вывод, что существует прямая связь между использованием обедненного урана и заболеваниями итальянских военных, которые провели в Косове и Метохии три месяца. В Италии по этой проблеме вынесены уже 43 приговора, из которых 13 окончательных, они предусматривают возмещение ущерба итальянским солдатам, участвовавшим в миссиях от Боснии и Герцеговины, Косова и Метохии и Ирака, до Афганистана, где НАТО применяло обедненный уран
      /БЕЛГРАД, 10 февраля 2018. /ТАСС//


      Вот только ворон ворону...
    3. dr.star75 (Михаил) 13 июля 2018 17:22
      ну вроде конвенции там всякие о запрещении омп?Не?
    4. solzh (Сергей) 13 июля 2018 17:30
      Цитата: профессор
      А где это запрещено?

      Вы правы, прямого запрета нет. Но есть Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом. Принята резолюцией 52/164 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1997 года. И эти бомбардировки можно расценивать как бомбовый терроризм.
    5. Trek 13 июля 2018 17:31
      Цитата: профессор
      Доклад: натовцы применяли в Ливии бомбы с обеднённым ураном. И где трибунал?

      А где это запрещено?

      Ну вот сразу сразу в защиту США бросились "товарищи из Израиля"....Самое интересное , что бомбить чужую страну ,просто так ,это уже в порядке вещей у них..? Где это запрещено итт.д. Такую страну разбомбили , в социальном плане такое никому не снилось из стран ..Вот она их хищнеческая сущность .
      1. Kuroneko (Kuroneko Chii) 13 июля 2018 18:24
        Цитата: Trek
        Ну вот сразу сразу в защиту США бросились "товарищи из Израиля"....

      2. Николай Грек (Николай) 13 июля 2018 23:50
        Цитата: Trek
        Ну вот сразу сразу в защиту США бросились "товарищи из Израиля"

        они вместе с ними голосовали против!!! request request
        В декабре 2008 г. 141 государство поддержало резолюцию Генеральной ассамблеи ООН о проведении дополнительного изучения эффекта от боеприпасов с обеднённым ураном до конца 2010 г. При этом против резолюции голосовали Франция, Великобритания, Израиль и США, а 34 государства, включая Россию, воздержались.

        думаю, апофеозом этой бандитской спайки станет голосование израиля вместе с америкосами против резолюции о запрещении героизации нацизма!!! wassat wassat wassat
    6. Николай Фёдоров (Николай Фёдоров) 13 июля 2018 17:51
      Цитата: профессор
      Доклад: натовцы применяли в Ливии бомбы с обеднённым ураном. И где трибунал?

      А где это запрещено?

      Значит, по-Вашему, и чай с полонием пить-наливать не запрещено?
    7. Дормидонт (Дормидонт) 13 июля 2018 18:04
      Кто ж вам запретит
    8. APASUS (Pavo) 13 июля 2018 18:11
      Цитата: профессор
      Доклад: натовцы применяли в Ливии бомбы с обеднённым ураном. И где трибунал?

      А где это запрещено?

      Это не отменяет самого преступления.
      Помните Вьетнам и Agent Orange,там тоже поливали страну хим оружием для как бы удаления листвы в джунглях.И тогда это было законно ,надо показывать что это означает для народа Вьетнама ?
    9. Kuroneko (Kuroneko Chii) 13 июля 2018 18:19
      Цитата: профессор
      А где это запрещено?

      Разумеется, нигде.
      "Агент Орандж" бедным вьетнамцам до сих пор икается по полной программе. А все машут и улыбаются. Особенно американцы. Я не буду постить сюда фото несчастных людей, получивших наследие этого Оранджа (и самому неприятно, да и нервы прочих посетителей пожалею).
      Но есть вопрос: а давайте скинем куда-нибудь (скажем, в грядущий пролив им. Сталина) кобальтовую бомбу? Это запрещено? Нет. А после такой бомбы и запрещать-то будет некому. Лет этак на n тысяч лет.
    10. iouris (iouris) 13 июля 2018 19:41
      А если стрелять ими по территории Израиля?
    11. a.s.zzz888 (шериф) 14 июля 2018 02:50
      профессор (Соколов Олег) Вчера, 17:10
      Доклад: натовцы применяли в Ливии бомбы с обеднённым ураном. И где трибунал?
      А где это запрещено?

      ... обстреляли бы такими БП израиль, вою было бы на 100 лет вперёд... angry
    12. бaшкир (Руслан) 14 июля 2018 21:35
      Это нигде не запрещено. Но...
      Подлый вопрос! Не по людски это. Нет чтобы людям посочувствовать, он вопросы подобного рода задает! Это же нормально, использовать подобные боеприпасы?
      На себя примерьте подобную ситуацию. Думаю сразу про холокост и все такое запели бы..
  2. polpot (Andru) 13 июля 2018 17:10
    В данном случае суд будет только Божий дай Бог скорый
  3. СССР-1 (Ярослав) 13 июля 2018 17:21
    Что, даже Мэй не потребовала расследования и наказания? Такие же следы были обнаружены в Югославии, после американских демократичных бомбежек. А это, напомню, Европа, и что?
  4. GABALIS (Дмитрий) 13 июля 2018 17:33
    По еврейским городам обеднённым ураном, это не запрещено!!!
  5. Jerk 13 июля 2018 17:37
    Не понял смысла таких бомб. Снаряды, к например авиапушкам - понятно зачем... Тяжелый, да еще и самовоспламеняющийся. Против брони - самый оно. А зачем уран такой в бомбах?!!! Вместо ВВ? Болванки скидывать?
    1. Лопатов (Лопатов) 13 июля 2018 18:05
      По слухам, в бетонобойных бомбах применяют
    2. Дормидонт (Дормидонт) 13 июля 2018 18:15
      Как бы против бункеров. На деле же - просто заразить территорию, чтобы люди десятилетиями умирали в муках. Как в Югославии.
      1. Jerk 13 июля 2018 23:25
        В противобункерных или бетонобойных - принцип другой. Там сейсмическая бомба, еще британец, как его там, в ВМВ принцип разрабатывал, для Толбоев, так что там ВВ важней, чем вес и глубина ухода в почву.
  6. kordon332 (виктор) 13 июля 2018 17:48
    При производстве сердечников ОБПС авиационных АП и танковых орудий применяется обедненный уран. А в бомбах то зачем ?Что-то путают ливийцы. Реально - бомбили обычными бомбами и дополнительно по тому же месту работали из авиационных АП с применением ОБПС с сердечниками из обедненного урана. Поэтому местность и фонит.
    1. Джек О’Нилл (Юрий) 13 июля 2018 18:08
      В бомбах, вроде, об. не используют. Хотя, к примеру в противобункерных иметь стержень из об. урана не такая уж и глупая идея. Хотя бомбы и так проламывают собственным весом норм, там по факту такие плотные вещества как об. уран - не нужны.
      Думаю, что имели ввиду не конкретно "бомбы", а боеприпасы.
  7. valton 13 июля 2018 18:07
    Так трибунал, это есть НАТО.
  8. Усталый (Александр Барчев) 13 июля 2018 18:34
    "Где трибунал?" - нелепый вопрос. Трибуналы проводят победители над побеждёнными. НАТО пока никто не побеждал.
  9. Rainman_1 (St12) 13 июля 2018 18:39
    Скажут нет! А на нет и суда нет!!!
  10. zxc15682 (Алексей К) 13 июля 2018 18:54
    Обеднённый уран так то не фонит( в обычном понемании) .Что за говно пишут.Статья для глупых.
  11. Керенский (Кирилл) 13 июля 2018 19:02
    натовская коалиция неоднократно применяла при бомбардировках Ливии авиационные боеприпасы с обеднённым ураном.

    Ну вот и я проснулся.Всем, кому надо, готов предоставить сердечники от подкалиберных из ОБ.Сам лично на полигоне швырялся оными и ничего, жив..
    1. dr.star75 (Михаил) 13 июля 2018 19:08
      Дети конечно есть? hi
      1. Керенский (Кирилл) 14 июля 2018 09:37
        Дети конечно есть?

        Трое, я отец-героин. Но не сердечниками деланы, самому пришлось....
        Я к чему веду, - нет ничего страшного в изделиях из обеднённого урана.
    2. Weyland (Константин) 13 июля 2018 21:34
      Цитата: Керенский
      Сам лично на полигоне швырялся оными и ничего, жив..

      это пока они целые - а не размолотые в пыль после попадания в броню...
      1. Керенский (Кирилл) 14 июля 2018 09:42
        это пока они целые

        А в чём разница? Был бы шарик из бериллия, так то понятно, пылью можно надышаться на всю жизнь.
  12. Старый26 (Владимир) 13 июля 2018 19:38
    Цитата: MPN
    Не слышал я о таких бомбах, снаряды к пушкам БОПС да, применялись в пушках, на А-10 а вот бомб, не найду кроме как в фейковых новостях... Какая то бомба бессмысленная получается, себе дороже

    Я тоже. В БОПСах это хотя бы имело смысл, а в авиабомбах какой смысл применения обедненного урана....

    Цитата: pvv113
    Я почему-то именно на такой ответ и рассчитывал.
    Тем не менее, сербы готовят иск в отношении стран НАТО, использовавших боеприпасы с обедненным ураном в ходе агрессии НАТО на Югославию в 1999 году. Возможно, по этому же пути пойдет и Ливия
    https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
    isk_protiv_nato_5800606

    Маловероятно, что решение будет в их пользу. Конвенции на запрет боеприпасов с обедненным ураном не существует. Противотанковые снаряды с Об.Ур. на вооружении десятков стран. есть они и у нас. так что, если упор будет исключительно на применение таких боеприпасов - это дохлый номер. Если попробуют делать акцент на не избирательности, на причиняющих страдание - там что-то может выгореть
    1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 14 июля 2018 02:05
      В любом случае хотелось бы пожелать сербам удачи
  13. Удав КАА (Александр) 13 июля 2018 20:26
    Цитата: Джек О’Нилл
    А вот насчет пломб/протезов -- "смутные сомнения гложут меня" (с). Головной мозг слишком близко! -- Удав КАА.
    И что?

    Да ничего! Не следует путать добавки в стоматологический фарфор и "пломбы" из обедненного урана во рту, так как,
    Обеднённый уран считается токсичным и радиоактивно опасным (радиационно-опасным) материалом. Помимо радиоактивности, U-238 — тяжёлый металл, по данным лабораторных исследований, токсичный для млекопитающих.
    (ВИКИ).
  14. LeonidL (Леонид) 14 июля 2018 06:59
    Трибунал - устал ....
  15. abc_alex (Алексей) 17 июля 2018 09:15
    профессор,
    Кто вам напел эту глупость про мандат? Вы разберитесь внимательно и вдумчиво, а то выглядите легковерным юношей. Мандат миротворцев не мог быть "не продлён" поскольку, во-первых, продлевался автоматически, а во-вторых, срок его действия не истёк. Более того, что бы не верещала потом и сейчас Грузия, но отозвать мандат миротворцев она не могла, для этого требовалось согласие мятежных территорий. А что бы вы уж окончательно разуверились в том, что вам втирали про мандат, напомню, что до самого обстрела согласно именно этому мандату в Цхинвале размещался грузинский миротворческий батальон. А вывели его грузины буквально за пару часов до обстрела.


    Про уран. Скажите, вы правда настолько забыли школьный курс ядерной физики, что сравнивает с точки зрения радиоактивности уран, свинец и кобальт?
    Для начала, в любом справочнике написано, что у урана стабильных ищотопав нет. Вообще. Никаких. Уран фонит всегда. Почему? Школьный курс физики даёт нехитрый ответ -- у него слишком тяжёлое ядро. Слишком много в нём нейтронов, слишком легко им, носителям массы без заряда ядро покинуть. Данные по количеству нейтронов в ядре свинца и урана приводить, или сами найдёте?
    Именно поэтому уран фонит всегда. Фонит уран альфа-частицами. Это два протона плюс два нейтрона. Длина пробега такой частицы в сухом воздухе 10 сантиметров максимум. А в прочих средах значительно меньше миллиметра. Но уран всегда испускает эти частицы. Поэтому характеризуется периодом полураспада. Период очень велик, но он есть. У свинца его нет. У кобальта его нет. Вы можете съесть кусок свинца и быть абсолютно уверенным, что на одна радиоактивная частица в ваш кишечник из него не попала.
    А съев пищу с урановой пылью, вы можете так же быть уверены, что все слизистые вашего пищевого тракта будут подвержены альфа-радиация. Конечно, пищевые массы и среда желудка будут эффективно поглощать радиацию и защищать вас. Чего не будет, если вы урановую пыль вдохнёте. Она запросто может осесть в лёгких.
    Так что помимо токсичности уран 238 иметь и совершенно чёткое радиологическое воздействие.
Картина дня