Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Разбегающиеся союзники

Разбегающиеся союзники

Новый президент Франции социалист Франсуа Олланд "обрадовал" своих союзников по НАТО обещанием вывести войска своей страны из Афганистана до конца текущего года. Вывод более чем 3,5 тысячного французского контингента из многострадального Афганистана дает существенную экономию государственного бюджета, что для левого политика является источником средств для увеличения зарплат, пенсий и стипендий сограждан.

Тем более, что французы далеко не первые из контингента ISAF, кто спешно и досрочно выводят свой воинский контингент, оставляя своих "старших англосаксонских братьев" выполнять замыслы борьбы с терроризмом.

Что же происходит в самым мощным военно-политическом блоком в мире, столь дружно поддержавшим США в сентябре 2001 года как "подвергшегося нападению союзника"? Нужно подчеркнуть, что американская дипломатия в тот момент весьма кстати вспомнила о почти забытом в теории международных отношений так называемом феномене – "коалиции желающих" (coalition of willings) неформальном объединении государств, преследующих совместно какую-либо внешнеполитическую цель. Реальная военная помощь США в этот сложный период была в очередной раз оказана самыми преданными союзниками – прежде всего в лице Великобритании и Австралии, а чуть позже – Канадой и Новой Зеландией. Именно при их деятельном участии американцам в октябре – декабре 2001 года удалось успешно провести операцию по устранению режима талибов.


В декабре 2001года члены Совета Безопасности ООН единогласно одобрили резолюцию №1386, санкционирующую размещение в Афганистане Международных сил содействия безопасности – ISAF, наделенных Уставом ООН мандатом "на принуждение к миру". Фактически международным силам выдавалась санкция на ведение военных действий. Эта резолюция не оговаривала точного числа военнослужащих, которые будут включены в состав международных сил, однако ожидалось, что они могут достичь 5 тыс. человек. Не просчитав возможных издержек, о своем желании выделить войска в состав ISAF сразу же заявили 18 государств.

Из них 12 (Бельгия, Чехия, Дания, Франция, Германия, Греция, Италия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания и Турция) были членами НАТО. Другие пять – Австрия, Болгария, Финляндия, Румыния и Швеция - на тот момент являлись членами натовской программы "Партнерство ради мира". Новая Зеландия, хотя и не имела никакого отношения к НАТО, но, как верный союзник Вашингтона, также пожелала подключиться к формированию Международных сил.

На протяжении 2002 года США и их западные союзники окончательно убедились в необходимости передачи НАТО полного руководства Международного силами и 11 августа 2003 года ISAF в Афганистане официально перешли под руководство этой организации. С самого начала страны НАТО преследуют цель "пропустить" через зону реальных боевых действий в первую очередь штабы и формирования сил высокой боевой готовности. Более того, согласно планам альянса, "для закрепления опыта" эти соединения задействовались в Афганистане неоднократно.

Однако "принудить к миру" талибов так и не удавалось не в 2002 не в 2003, ни в дальнейшие семь лет. Уже в 2007 году контингент ISAF достиг 35 тысяч солдат и офицеров из 37 стран, включая 26 стран НАТО, а в 2010году – уже 95 тыс.!

Несмотря на то, что в декабре 2001 года было заявлено о "победе над талибами", западные военные не посчитали важным тот факт, что "формирования исламистов не были уничтожены, а всего лишь оттеснены в труднодоступные горные районы на юге и юго-востоке страны, либо ушли в практически не контролируемую пакистанскими властями так называемую зону племен, где приступили к переформированию и подготовке к реваншу".

Разбегающиеся союзники

Реорганизовав свои силы, пройдя фундаментальную подготовку в специальных лагерях в труднодоступных районах Афганистана и Пакистана и восполнив свои арсеналы вооружения и военной техники, талибы с наступлением 2006 года приступили к методичным боевым действиям, прежде всего, в южных и юго-восточных районах страны. По различным данным, повстанцы готовы выставить против войск западной коалиции от 12 до 30 тыс. подготовленных боевиков. С учетом же резерва и вербовки наёмников среди местного населения и в арабских странах эта цифра может оказаться на порядок больше.

Неприятным сюрпризом для ISAF стало заметно возросшее мастерство полевых командиров талибов. Они стали гибко применять различные формы и способы боевых действий. Причем, конвенциальные столкновения с пехотными подразделениями и спецназом контингентов натовских войск они сочетают с получившими широкое распространение в Ираке, а теперь и на афганской земле, самоподрывами (шахиды) и искусным минированием дорог и объектов. Против последних проявлений "неконвенциальной" борьбы у альянса не находится эффективных способов противодействия.

В нынешнем году, 15 апреля, благополучно пережив зиму, отдохнув и набравшись сил, талибы открыли новый военный сезон "весенним наступлением". Начали сразу со столицы: двадцать (!) боевиков Талибана, захватив строящуюся высотную гостиницу в центре Кабула, обстреляли военные объекты ISAF, а заодно с ними – посольства США, Великобритании и Франции. Еще двадцать одновременно устроили показательный погром в городах Джелалабаде, Гардезе и Пули – Адаме. Этот факт, к великому сожалению и американцев и афганского правительства, говорит сам за себя…

На фоне таких "впечатляющих успехов" западной коалиции стоит вспомнить заявление Президента США Барака Обамы сделанное 1 декабря 2009 года, во время его выступления перед преподавателями и курсантами военной академии в Вест-Пойнте. Речь шла о полном выводе американских войск из Афганистана в 2014 году. Причиной такого заявления послужил фактический провал американской операции "Несокрушимая свобода", начатой 20 октября 2001 года, а затем и всей миротворческой операции Запада в этой стране.

Правда, на фоне этого заявления очень странным выглядели действия стран-членов коалиции: за шесть месяцев, т.е. с декабря 2009 по июнь 2010гг, США увеличили свой контингент на 30 тыс. военнослужащих, что потребовало дополнительно более $30 млрд. Пентагон также потребовал от своих союзников по НАТО усилить их воинские контингенты, введя дополнительно 10 тыс. человек. Однако 4 декабря 2009 года Совет НАТО принял решение об увеличении воинского контингента только на 7 тыс. человек. Максимальное количество военнослужащих, дополнительно посылаемых Италией – 1000 человек, Великобританией – 500.

Говоря о выводе американских войск, нужно учитывать, что это военно-политическое мероприятие, связанное с передачей контроля над территорией административным и военным структурам ИГА, неминуемо приведет к выводу и всего контингента ISAF. Это очевидно из анализа распределения усилий в боевых действиях в Афганистане вооруженных сил различных государств. Этот вопрос стал ключевым на встрече министров обороны стран НАТО в Вильнюсе в феврале 2008 года, когда Канада, контингент которой находится в одном из самых проблемных районов юга (Кандагар), пригрозила вывести войска, если союзники не увеличат своего присутствия. В соответствии с резолюцией, принятой парламентом Канады, воинский контингент этой страны, насчитывающий 2800 человек, был выведен из страны. В этом году канадскому примеру последовал еще один верный союзник США – Австралия.

Теперь на очереди вывод французского контингента. Нужно отметить, что прежний президент Франции, Николя Саркози безоговорочно поддерживал участие своих войск в операциях в Афганистане. В начале 2008 года он согласился на расширение зоны ответственности для французских войск в Северном Афганистане и усилил группировку одним батальоном (700 солдат) в центре страны. Батальон, основную часть которого составляют десантники, морская пехота и бронетанковые подразделения Иностранного легиона, были дислоцированы к востоку от Кабула. Тогда, по заявлению министра обороны Эрве Морена, французское присутствие в Афганистане обходилось ежегодно в 150 – 200 млн. евро.

Вывод французских войск из Афганистана (а также обеспечивающих его подразделений в Таджикистане и Киргизии) создаст в оборонном пространстве ISAF заметную прореху и в центре страны и на севере, "латать" которую, судя по всему, будут американцы. Одновременно это может привести и к активизации боевых действий в этом, относительно спокойном в настоящее время регионе у границ с Таджикистаном и другими среднеазиатскими государствами.
Первоисточник: http://peacekeeper.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. вард 16 мая 2012 08:08
    Не в коня корм...как говорил один из юмористов... конец заменен процессом... которому конца не видно... а я вот думаю... чего плохого в талибах... при них посадки опиумного мака были минимальны за всю историю Афганистана... а сейчас просто ужас какой то...плюс..
    1. аксакал 16 мая 2012 08:43
      Цитата: вард
      чего плохого в талибах... при них посадки опиумного мака были минимальны за всю историю Афганистана... а сейчас просто ужас какой то...плюс..

      - просто талибы были одержимы распространением радикального ислама по всему миру, готовили у себя боевиков, в т.ч. и для России.
      Но ими урок получен хороший, они теперь знают, что если будут так же и в дальнейшим одержимы джихадом, то опять к ним постучатся. Думаю, им это надоело (ну так надеюсь) и если после ухода амеров они опять придут к власти - а вероятность этого довольно выскока, то будут они у себя сидеть тихо, как мыши и о джихаде даже не помышлять. Просто будут знать - Россия к ним не хочет, ну очень не хочет, но если придется, то куда она денется? Но тогда им уже придется вкусить русской пули по полной, и безо всякой помощи со стороны кого-бы ни было (в этот раз).
      Думаю, что на данный момент для нас вот такие присмиревшие и наученные жизни(и к своему месту, где, уточнять не буду) талибы в Афгане - лучший вариант.
      1. Dmitriy69 16 мая 2012 09:16
        Цитата: аксакал
        Но ими урок получен хороший, они теперь знают, что если будут так же и в дальнейшим одержимы джихадом, то опять к ним постучатся

        Не разделяю вашего оптимизма. Говорят: горбатого могила исправит.
        Цитата: аксакал
        талибы в Афгане - лучший вариант.

        А вот тут резон есть:
        1. Сейчас талибы ослаблены и какое-то время будут заняты накоплением сил и решением внутриафганских проблем
        2. Следует ожидать сокращение производства наркотиков
        3. Видимого врага бить всегда легче.
        1. olegyurjewitch 16 мая 2012 21:47
          Цитата: Dmitriy69
          2. Следует ожидать сокращение производства наркотиков

          Только что передали в новостях: На севере Афганистана,в ходе совместной операции сотрудниками ФСКН и Афганским спецназом была выявлена и ликвидирована сеть нарколабораторий,изьято 4 тонны наркотиков.
          Вот это дело,это не Америкосы с видимостью ожесточённой борьбы с талибами,и тем более не их союзнички. Отличная новость на сон грядущий. good
      2. Кадет787 16 мая 2012 10:07
        Аксакал.
        Что то я сомневаюсь по поводу смирения талибов, вряд ли они откажутся от своей идеи, распространения радикального ислама по всему миру. После ухода коалиции они выйдут к границе Таджикистана и тогда нам придется им противостоять. Пусть лучше в америку уходят грузы 200, нам на сегодняшний день выгодно их присутствие в Афганистане.
        Кадет787
        1. sergskak 16 мая 2012 13:12
          Кадет787,
          Согласен с Вами.Пусть американцы сидят в этом каменном мешке.Груз 200 отправляется,вертолеты и прочая техника периодически уходит в утиль,талибы не шибко рвутся на север.В общем механизм исправно работает.Ну и няхай.Вот еще бы лазеечку им закрыть через территорию России.
          sergskak
      3. вард 17 мая 2012 00:19
        Вы путаете вахабитов и талибан... это совсем разные вещи... от вахабитов мы как раз и страдаем... а талибан, это чисто внутри Афгана...
    2. ЯРЫЙ 16 мая 2012 09:24
      вард День добрый
      Посадки мака-это конечно жирный плюс в оценке деятельности талибана.
      Но это "движение" имеет тенденцию к экспансии , что мы и почувствовали в Чечне. Нет сомнения в том что как и мак , место талибана там же! angry angry
      ЯРЫЙ
      1. teves 16 мая 2012 10:05
        Олланд что-то там пообещал - на сайте уже очередной апокалипсис творится lol Может давайте дождёмся конкретных действий и только потом будем пытаться что-то прогнозировать?
        И в целом : у США имеется море союзников, а вот кто у России военные союзники в мире ? Что мы тут вообще обсуждаем?
        teves
        1. Армата 16 мая 2012 10:15
          Не волнуйся до британии, германии и кто ты там ещё? мы и так доберемся. Ответь почему ты буквально через минуту на другой ветке уже Румыном торчиш? Или что реальную свою рожицу показать сыкатно?
        2. Dmitriy69 16 мая 2012 10:46
          Цитата: teves
          у США имеется море союзников

          У сша есть вассалы.
        3. favn 16 мая 2012 11:17
          У США союзников нет. Есть вассалы у доллара. А доллар это не США, это ФРС.
        4. recitatorus 16 мая 2012 11:21
          Если б у России были подобные проблемы,представляю какую вонь бы подняли наши доморощенные либерасты! Ну,а если дело касается Америки,то это всего лишь маленькие неувязки!..
          recitatorus
        5. Кадет787 16 мая 2012 11:44
          teves.
          Отвечаю на вопрос о союзниках России. На фото её главные союзники.
          Кадет787
        6. Кадет787 16 мая 2012 11:49
          teves.
          Отвечаю по поводу союзников России. Вот главный союзник на этом снимке.
          Кадет787
          1. nitro 16 мая 2012 12:49
            Кадет787,
            в Белоруссии проблемы с понятийным аппаратом?
            Вас спросили : кто у России военные союзники в мире? Вопрос, вообще, видите? laughing
            Какое отношение имеют виды вооружённых сил России к её союзникам в мире?!... fool
            nitro
            1. Кадет787 16 мая 2012 13:21
              nitro.
              Плохо быть человеком не помнящим, коим вы являетесь, напомню исторические слова русского царя, которые он произнёс на смертном одре своему сыну, что у России в мире, только два союзника, её Армия и Флот, вы всё происходящее видите в том виде в каком вам укажут ваши хозяева . А в Белоруссии всё нормально, даже ваши обгадившиеся послы вернулись. Вы сейчас наверное решаете какие ещё ввести санкции против белорусского народа, позабыв, что каждый третий белорус отдал свою жизнь в Великой Отечественной войне, уничтожая фашизм. Вы в неоплатном долгу перед нашим народом. И не делите нас на русских и белорусов, мы единый народ, Славяне. А вам желаю успехов в деле зализывания своим хозяевам.
              Кадет787
              1. Гога 17 мая 2012 05:54
                Кадет787 - Георгий, прекрасный ответ очередному "европейсу" полный "+" (и жаль что только один) good
                Гога
        7. sergskak 16 мая 2012 13:32
          teves,
          Союзники говоришь?Пока дело касается слабого противника ДА!Они (союзнички) не прочь подлизать объедки с американского стола.Все тут как тут,особенно британцы.А если настоящая заваруха будет,каждый в своей норке отсиживаться будет и массу причин для этого найдет (голова болит или геморой,не важно).
          sergskak
          1. Кадет787 16 мая 2012 14:10
            Сергей. Вот они и заманиваю в нато, на роль пушечного мяса, грузинов, украинцев и весь блок стран бывшего Варшавского договора. Союзнички хреновы.
            Кадет787
        8. Sandov 16 мая 2012 20:33
          teves,
          Талибан конечно не сахар. Но в борьбе с амерами - сойдёт. Плохо то, что они были выпестованы в своё время угрюмыми амерами, для противостояния СССР, а теперь России. После оглушительной победы над гринго, будут досаждать нам. am
      2. вард 17 мая 2012 00:17
        В отличии от вахабитов, талибан чисто Афганское явление и не ставящее своей задачей экспансию своих взглядов... чисто до конца не понятно чего амеры до них докопались... толи из извечной страсти всё контролировать... толи ещё чего нибуть... и талибан не имеет никакого отнощения к Чечне... в отличии от техже Саудитов... вахабитов...
    3. Владыка Ситх 16 мая 2012 12:03
      Я бы посоветовал всем изучить этот сайт http://icasualties.org/OEF/index.aspx

      Year US UK Other Total
      2001 12 0 0 12
      2002 49 3 18 70
      2003 48 0 10 58
      2004 52 1 7 60
      2005 99 1 31 131
      2006 98 39 54 191
      2007 117 42 73 232
      2008 155 51 89 295
      2009 317 108 96 521
      2010 499 103 109 711
      2011 418 46 102 566
      2012 109 20 29 158
      Total 1973 414 618 3005

      Country Total
      Albania 1
      Australia 32
      Belgium 1
      Canada 158
      Czech 5
      Denmark 42
      Estonia 9
      Finland 2
      France 82
      Georgia 10
      Germany 53
      Hungary 7
      Italy 46
      Jordan 2
      Latvia 3
      Lithuania 1
      NATO 13
      Netherlands 25
      New Zealand 6
      Norway 10
      Poland 35
      Portugal 2
      Romania 19
      South Korea 1
      Spain 34
      Sweden 5
      Turkey 14
      UK 414
      US 1973
      Total 3005
      1. 755962 16 мая 2012 13:43
        Олланд уступает не только пешеходам на перекрёстке.Посмотрим ,что будет дальше.А по теме Испания заявила о своем намерении поддержать план НАТО по выводу воинского контингента из Афганистана.А так же Германия,правительство Австралии решило вывести свои войска из Афганистана до конца 2013 года, что на год раньше предусмотренного срока, заявила сегодня премьер-министр Австралии Джулия Гиллард. Руководство НАТО рассчитывает, что сможет удержать Францию, несмотря на заявления избранного президента, с помощью договора, который страна уже заключила с Афганистаном. Этот документ предполагает, что французские военнослужащие должны принимать участие в организации служб безопасности Афганистана и обучении набираемых сотрудников после 2014 года, когда коалиционные войска покинут Афганистан почти в полном составе.

        Правда в штабе Олланда уже заявили, что он выполнит все предвыборные обещания.
        755962
      2. Мостовик 16 мая 2012 19:17
        За что минусы, любезные? За то что сайт англоязычный? laughing
  2. esaul 16 мая 2012 08:10
    Во Франции новая метла метёт по новому и, по ходу, скорость может начать возрастать, пока не достигнет скорости электровеника. Что будет, интересно, когда штатовские союзники, с такой же солидарностью, как они долбили Ливию, начнут выводить свои силы из Афгана? И как совместить слова руководства штатов о выводе своих сил до конца 2014 года и появляющиеся заявления о том, что они намерены быть там столько, сколько им понадобится?
    Лукавство в каждом слове, в каэждой букве..
    1. alexneg 16 мая 2012 08:15
      Да у них с политикой, как у нас в ГИБДД
      Одна капля пива в алкометр на посту ГИБДД и вся дорога пьяная.
      1. esaul 16 мая 2012 08:20
        Цитата: alexneg
        Да у них с политикой, как у нас в ГИБДДОдна капля пива в алкометр на посту ГИБДД и вся дорога пьяная.

        Александр, приветствую! Зашибись сказано! good
        1. alexneg 16 мая 2012 13:12
          Привет Валера! Да везде так, смотря под каким углом рассматривать ту или иную ситуцию.
    2. Армата 16 мая 2012 08:19
      Приветствую Валерий. Меры которые сейчас принимает Олланд конечно крайне популистские, только для того чтоб народ его считал святым спасителем, а ошибки можно свалить на Саркози пока что. Но скоро все встанет на свои места потому как страной руководить не языком ворочать. Хотя его шаг по выводу французов из Авгана мне очень даже симпатичен, за то что друзей амов кинул ему зачтется, пущай там сами бараний кизяк ложками трескают.
      1. esaul 16 мая 2012 08:28
        Цитата: Паровоз
        Меры которые сейчас принимает Олланд конечно крайне популистские, только для того чтоб народ его считал святым спасителем, а ошибки можно свалить на Саркози

        Женя, салютую, приятель. Нет возражений против этих слов. Олланд сейчас старается прослыть самым демократичным из демократов - такова роль новоизбранного. Сегодня, кстати, в " Евроньюс" и то нашли возможность его уколоть. Передаю примерное содержание слов из репортажа в момент остановки его авто у светофора - " ...Автомобиль остановился по знаку светофора и, наверное, Олланд в этот миг подумал - " Ну, видимо, это в последний раз!".
        Доброжелательные союзнички у этого Оллана, итивомать! wassat
      2. Dmitriy69 16 мая 2012 09:23
        А не кажется ли вам, друзья, что просто ни кто не хочет оставаться в арьергарде выводимых войск? Чуют что хвост то могут сильно подпалить wassat , вот и рванули на перегонки
        1. Армата 16 мая 2012 09:29
          Приветствую Дмитрий. Наверняка и это не последний аргумент в их бегстве. Только ведь никто из них не признается что сыканули, оне же храбрые.
    3. Терский 16 мая 2012 08:22
      Цитата: esaul
      они намерены быть там столько, сколько им понадобится?

      Валера приветствую! Хотелось бы поправить, не сколько им понадобится, а на сколько им хватит денег на содержание своего контингента в свете последних финансовых проблем как США так и Европы. Так что здесь не только лукавство но ещё и блеф.Что касается Фрации она не последняя страна которая выведет своих представителей из Афгана в ближайшем будущем, лиха беда -начало.
      1. esaul 16 мая 2012 08:38
        Терский,
        Виктор, день добрый! Конечно подоплёка во всём финансовая, ты прав!
  3. tank64rus 16 мая 2012 08:37
    Кого выкормили на тех и напоролись.
  4. Снайпер 1968 16 мая 2012 09:02
    Десятилетнее присутствие в Афгане вымотало не только Францию.Думаю,есть ещё желающие покинуть Героиновый контингент.Если память мне не изменяет,они прибыли в Афганистан ловить Бен Ладена,но случайно обнаружили заросли опийного мака(вот удача!).Скрылся Бен Ладен(будь он неладен!),но мак никуда не убежит.Одна проблема:земля горит под ногами и ,видимо,пора уже поблагодарить афганский народ за гостеприимство и откланяться...А как они уйдут красиво-эт мы поглядим.
    Снайпер 1968
  5. Игарр 16 мая 2012 09:07
    Привет всем.
    Давно уже как-то писал - кто входил в Афган, воевал там..после выхода разваливался.
    Надеюсь и сейчас так же будет.
    Как только выведут войска - страну начнет лихорадить.
    Канада..точно уже не помню.. что-то у них там трения какие-то.
    Австралия - да, впрочем эта страна только сама себе и нужна.
    Французы - ну у них перевыборы...и ползучая агрессия их Африки.
    Положа руку на сердце - только Америка-то и волнует.
    Выведут они войска, выведут...а потом - раз...и штаты полетят в разные стороны, после какого-нибудь совещания...в Вермонтской пуще.
    Дождусь...?
    1. Средний брат 16 мая 2012 09:28
      Игарр
      интересная версия... А вдруг сработает! Хотя все предпосылки для этого( у США) имеются
  6. Averias 16 мая 2012 09:33
    На мой взгляд вот такая трактовка : Союзники поддержали США в Афганестане- звучит немного альтруистично и слишком пафосно. Было скорее всего так: США сказало(приказало) Европа кинулась исполнять. Так будет правильней.
  7. DERWISH 16 мая 2012 09:44
    ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ ОЛАНДУ ПРИДЕТСЯ СКАКАТЬ В ОДНОЙ УПЯЖКЕ НАТО ПОГОНЯЕМОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКОЙ КАК БЫ ОНИ ИЗ СЕБЯ ДЕМОКРАТОВ ОДНИХ ДЕМОКРАТИЧНЕЙ ДРУГОГО НЕ КОРЧИЛИ!!!!КАК ГОВОРИТСЯ НАЗВАЛСЯ ГРУЗДЕМ СТАНОВИСЬ В ПОЗУ БОБРА bully
    DERWISH
  8. DERWISH 16 мая 2012 10:05
    АФГАНИСТАН В ВИДУ ЕГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО РАСПОЛОЖЕНИЯ И ОСОБЕННОГО МЕНТАЛИТЕТА ВЫРАЩЕННОГО НА ПОКОЛЕНИЯХ ВОЙН И ВСЕВОЗМОЖНЫХ ЛИШЕНИЯХ СВЯЗАННЫХ С ЖЕЛАНИЕМ ПОКОРЕНИЯ КЕМ ЛИБО ИЗ ВНЕ ИМЕЕТ ПОКОЛЕНИЕ САМЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ САМЫХ БОЕСПОСОБНЫХ И САМЫХ ДИСЦИПЛИНИРОВАННЫХ НА РЕФЛЕКСОРНОМ УРОВНЕ СОЛДАТ КОТОРЫЕ РОЖДЕНЫ ТОЛЬКО ВОЕВАТЬ. СЕЯТЬ МАК .И УБИВАТЬ С ЛЕГКОСТЬЮ И БЕС СОЖАЛЕНИЯ ВРАГА ПРИШЕДШЕГО НА ЕГО ЗЕМЛЮ ЧТО БЫ ОТОБРАТЬ ВСЕ ЭТО!!!!!В АГАНИСТАНЕ ЧУЖИЕ ПОРЯДОК НАВЕСТИ НЕ СМОГУТ НИКОГДА!!!АФГАНИСТАН НЕ ИМЕЕТЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЗНАЧИТ ОН НЕ ИМЕЕТ ОСОБОГО ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ БАНДЫ НЕФТЯННИКОВ ИМЕНУЕМОЙ НАТО ЗНАЧИТ ВСЕ РАВНО СВАЛЯТ ОНИ ВСЕ НО ПОКА АМЕРЫ В АФГАНИСТАНЕ И НЕСУТ РАСХОДЫ ПО ЕГО СОДЕРЖАНИЮ РОССИЯ ДОЛЖНА НАКОПИТЬ МОЩЬ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ УВЕРЕННОСТЬ ИБО ИМЕННО АФГАНИСТАН В СВОЕ ВРЕМЯ СЫГРАЛ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ В РАЗВАЛЕ СССР И БЕЗ КРЕПКИХ И НАДЕЖНЫХ ГРАНИЦ И ТОЛЬКО ГРАНИЦ БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В РАЗБОРКИ С ТАЛИБАНОМ МОЖНО ГРАНИЧИТЬ И СУЩЕСТВОВАТЬ С ТАКИМИ СОСЕДЯМИ bully DERWISH
    DERWISH
    1. Йошкин Кот 16 мая 2012 11:37
      сказка (короткий пост)
      Йошкин Кот
    2. Мостовик 16 мая 2012 14:46
      Афганистан как раз и богат и углеводородами и драгоценными и редкоземельными металлами.
      http://oko-planet.su/politik/politiklist/40458-afganistan-razvedany-zalezhi-pole
      znyx-iskopaemyx.html
  9. hellbringer 16 мая 2012 10:50
    Все очень неоднозначно, сейчас новоиспеченному президенту надо выполнять свою предвыборную программу, за которой электорат Франции в отличии от нашего кстати очень скурпулезно следит. И кстати программа очень предметная у француза вплоть до цифр и экономических показателей которых он достигнет, в отличии от например нашего президента. В целом мне например он пока симпатичен с т.з. что думает о своей стране и народе, позиционирует себя как социалист, например собирается понизить пенсионный возраст на 2 года. Войска выводит опять же под давлением экономичесих причин, с целью сократит траты на вобщем то ненужную Франции военную операцию. Реально же будем "на посмореть" что это за фрукт и каковы будут деяния его.
    hellbringer
    1. olegyurjewitch 16 мая 2012 22:14
      Всё зто фуфло. Союзники бегут да только никак не разбегутся,только говорильня да обещания своим народам,чтобы отвлечь от внутренних проблем, да и дядюшка Сэм их ещё не отпустил.
  10. welder 16 мая 2012 11:10
    Разбегающиеся сюзники!!!Ну и о чем это говорит?!да ни очем....типа разлад начался-где,у кого,у НАТО?!Рано радоваться!!!Не для того они этот блок создавали,чтоб так сдуться.....Автор не задурманивай мне мозги,не верю.....А ракеты надо держать наготове,хай дежурят....
    welder
  11. PabloMsk 16 мая 2012 11:32
    Много всего наговорили..... только ерничеством делу не поможешь.

    Проблема Афганистана осталась.
    Сколько десятилетий начала прошлого века там англичане воевали....
    Сколько в конце этого же столетия мы воевали...
    И всё то же продолжается коалиционными силами в начале нового 21-го века...

    И что?!
    Ничего же не поменялось...!
    PabloMsk
  12. borisst64 16 мая 2012 12:28
    А французский боец КРАСССАВЕЦ!!
    borisst64
    1. kagorta 16 мая 2012 12:52
      И татуха и морда лица говорит, что он маори. Надо проверить есть ли в иностранном легионе морпехи, что-то не помню?
  13. войник 16 мая 2012 12:34
    Есть, господа, термин во французской политики « gauche caviar » - "левой с икрой". Это политическая фигура левого/социалистического политического спектра, которая связана с финансовой буржуазий. Вот Оланд такого типа социалиста является. Он многое наобещал и пересмотр Пакта финансовой стабильности обещал, а теперь стал разпростанятса, что не будет пересматривать а модифицировать, вел анти-германской кампаний, а назначил за премиера преподаватель по немецкого языка со связей в Сименс. Так что Оланду особено доверят не надо.
    войник
  14. Pilot200809 16 мая 2012 13:01
    C нато в Афгане еще никто не воевал по -настоящему, так как с нашими. Там нет открытых боевых действий ,таких ка 79-89. Если-бы начали ,то перебили их как куропаток. Талибы сами выкручиваются , а на нато пашет весь западный мир, и нихрена не могут совладать с талибами. Если талибам дать такое снабжение как у бородатых в 79-89 , то нато выбили в течении 2-3 месяцев. а то и раньше.
  15. AK-74-1 16 мая 2012 14:18
    НАТО сидит в афганской норе и пусть сидит. Нужно только кардинально решать вопрос по наркотикам.
  16. Штази. 16 мая 2012 15:25
    В очередной раз убедился, что мы воевали в Афгане лучше, в то время душманам помогал весь Западный мир во главе с Америкой, Саудовской Аравией, Эмиратами и даже Китаем. Мощная поддержка была у моджахедов - им помогали людьми, деньгами, оружием, американцы поставляли им "Стингеры" и посылали своих инструкторов. И несмотря на все это мы выстояли и победили. О шурави все афганцы говорят с уважением. А что же нынешний натовский контингент? Талибы не имеют такой мощной поддержки как душманы в 79-89 годах. Если бы они получали хотя бы четверть такой помощи - от натовского контингента и за два месяца ничего не осталось. Европейцы начали понимать, что маленькой победной войны не получилось, несмотря на всю мощь натовского блока. До них начало помаленьку доходить, что национальные интересы важнее интересов "Большого американского брата".
    Штази.
  17. ANTURAG 16 мая 2012 16:14
    Цитата: DERWISH
    В АГАНИСТАНЕ ЧУЖИЕ ПОРЯДОК НАВЕСТИ НЕ СМОГУТ НИКОГДА!!!АФГАНИСТАН НЕ ИМЕЕТЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЗНАЧИТ ОН НЕ ИМЕЕТ ОСОБОГО ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ БАНДЫ НЕФТЯННИКОВ ИМЕНУЕМОЙ НАТО


    Андрей все правильно пишешь, только зачем так кричать, капс выключи smile
    ANTURAG
  18. volkan 16 мая 2012 17:04
    Всем привет. Афган реально опасная тема для России. Мы рядом. Французы молодцы. Пускай их примеру последуют и остальные. Неужели континентальная Европа не видит, что их интересы не пересекаются с англосаксами. Хотя конечно нам было бы лучше, что бы талибов задавили. Уж больно они радикальные парни, а мы вот рядышком. Да еще и у себя имеем ребят не лучше . Я имею ввиду вахабитов и прочих паразитов.
  19. vladimir64ss 16 мая 2012 17:18
    Спеси и у амеров, и у их союзничков явно поубавилось. Как там в песне-- сладку ягоду ели вместе, а горькую (похоже) жевать прийдётся амерам. Если только грузин в арьергарде не оставят.
    vladimir64ss
  20. Штази. 16 мая 2012 18:12
    Сейчас очень важно укреплять защиту наших южных рубежей, иначе все из Афгана перекинется к нам. Сначала заполыхает Средняя Азия, все бывшие советские республики граничащие с Таджикистаном, а потом душманы будут рваться на север все дальше и дальше. В первую очередь нужно вернуть наших пограничников на таджико-афганскую границу, усилить 201-ю дивизию пополнением и новой техникой. Также всем среднеазиатским государствам нужно усилить и укрепить свои границы.
    Штази.
    1. sergskak 16 мая 2012 19:45
      Штази.,
      Абсолютно правильно! НАТО от туда уйдет,а афганские власти не препятствие на пути талибов.Снова начнут брать провинцию за провинцией,город за городом.Да и еще один стимул будет у талибов поквитаться с теми кто сотрудничал с НАТО.Только ведь наши уважаемые соседи могут попросить оставить у них американские базы.
      sergskak
      1. IGR 16 мая 2012 20:27
        Поддерживаю. Хорошая мина при плохой игре. Теперь бы всех союзников подвязать на этот подвиг. А то плацдарма для укрощения Ирана не получается.
        IGR
  21. Magadan 16 мая 2012 23:34
    Американцы нам выгодны в Афгане, это безусловно. Но что-то воюют они там хреново . НИ фига себе 20 боевиков на уши Кабул весь поставили?! Я и не знал про это! Такое разве слыхано было, когда Советские войска были в Афгане. Да и наркоту там никто не выращивал тоннами, когда наши там были. И самое интересное - мы в Афгане построили ГЭС, аэропорт, кучу школ, больниц, нас афганцы, те, что воевали против, до сих пор добрым словом вспоминают! А Натовцы что хорошего для афганцев сделали? Ах, да, они же им демократию принесли, звиняюсь, забыл!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня