Дробовик и сетка-рабица против дронов-убийц

81
Тема этой статьи была навеяна известным роликом, распространяемым в YouTube, — о том, что грядет светлое будущее, в котором силы добра смогут побеждать силы зла. И не ковровым бомбометанием, как во Вторую мировую войну, а с использованием микродронов, оснащенных искусственным интеллектом. Дело в том, что фугасная авиабомба не отличает "хорошего парня" от "плохого парня", а вот микродроны смогут, по уверениям их создателей, это сделать.

Микродрон называется LX-700K Liberator, оснащен четырьмя пропеллерами, сенсорами, камерами, искусственным интеллектом, а также кумулятивным зарядом взрывчатки весом в три грамма.



Дробовик и сетка-рабица против дронов-убийц

Кадры из ролика, любезно сделанные американскими борцами за лучший мир и против искусственного интеллекта. Слева — дрон. Справа — дыра в голове, которую он будто бы может сделать

Если такой дрон сядет на лоб "плохого парня" и активирует заряд, то взрыва будет вполне достаточно, чтобы проломить череп и убить. В ролике утверждается, что транспортный самолет, скажем, С-130, сможет выбросить около 700 тысяч таких дронов на город, и они быстро, чисто и аккуратно убьют всех "плохих парней", носителей враждебной антидемократической идеологии.


Еще кадр из того же ролика. Самолет (вероятно, Lockheed C-130 Hercules) разбрасывает микродроны над городом, где живут и орудуют "плохие парни"

Ролик снискал большую славу и даже вызвал нечто вроде протеста в США, когда борцы за лучший мир вроде профессора информатики Университета Беркли Стюарта Рассела стали призывать к ограничениям в развитии искусственного интеллекта, а конспирологи уже назвали этот девайс новым оружием массового поражения.

Все это, конечно, военная пропаганда и банальное запугивание. Ролик появился в ноябре 2017 года. В январе 2017 года Пентагон отчитался общественности об испытаниях микродрона в реальных условиях. Испытывался дрон Perdix, созданный в Массачусетском технологическом институте. Рой из дронов сбрасывали с самолета F/A-18 Super Hornet. Испытания прошли успешно, во всяком случае, так о них говорят.


F/A-18 Super Hornet в полете в момент сброса роя дронов. Хорошо виден подвесной контейнер, а также на врезке показаны сброшенные дроны

ТТХ дрона Perdix

Посмотрим поближе на этот микродрон, испытанный в реальных условиях сброса с самолета. Если в ролике представлена машинка размером с ладонь, то Perdix имеет гораздо большие размеры: 6,5 дюйма (16,5 см в длину) и размах крыльев 11,8 дюйма (29,9 см). Диаметр пропеллеров 2,6 дюйма (6,6 см). В проекции сверху такой дрон чуть меньше среднего ноутбука. Реально испытанный дрон не такой и маленький.


Perdix вблизи. Двигатель у него толкающий, так что это вид сзади

Вес этого устройства — 290 граммов. Самолет сбросил не тысячи дронов, а всего 103 дрона суммарным весом 29,8 кг. С контейнером и необходимым оборудованием, думается, что вес всего снаряженного контейнера приближается к 100 кг. Для самолета это немного.

Что еще известно об этом дроне? О нем говорится, что он может лететь со скоростью от 40 до 60 узлов (от 74 до 111 км в час) и оставаться в воздухе 20 минут. В испытанном образце в качестве элементов питания использовались стандартные батарейки типа АА, но при замене их на более мощный специальный аккумулятор время нахождения в воздухе вероятно может быть увеличено примерно до 40-50 минут. Дроны также пережили сброс на скорости 0,6 Маха и забортную температуру -10 градусов С.

Радиус применения таких дронов может составлять от 24 до 37 км, если считать по скорости и продолжительности полета. Очевидно, дрон включает двигатели не сразу после сброса с самолета, а ближе к земле, и можно полагать, что у него есть способность к планированию.

Дальность планирования зависит от высоты и аэродинамического качества летательного аппарата. Какое у Perdix аэродинамическое качество, точно неизвестно, но в силу того, что модель по своей конструкции ближе всего к биплану, то можно принять ее аэродинамическое качество при выключенном двигателе в 8-9. На какой высоте происходил сброс? Это можно приблизительно вычислить. Испытания проводились в районе China Lake в Калифорнии, недалеко от Edwards Air Force Base, скорее всего, в декабре 2016 года. Это западная часть пустыни Мохаве, зимняя температура в которой составляет в среднем -4 градусов С. Температура при сбросе составила -10 градусов, и нетрудно вычислить, исходя из понижения температуры воздуха на 6 градусов на 1000 метров высоты, что испытательный сброс произошел всего лишь с высоты 1 км.


Отслеживание местоположения сброшенных дронов. Целью испытаний была проверка способности к совместному полету и сохранению строя в реальных условиях

Так что дрон мог пролететь планированием 8-9 км, что увеличивает радиус его действия от 32 км минимально до 46 км максимально. В боевых условиях вряд ли сброс будет осуществляться так низко, а при сбросе с 5 км дальность планирования может составлять от 40 до 45 км, а общий радиус применения достигать 82 км. В общем, это весьма неплохо.

Удивительно, но применимо на войне

По мнению экспертов, такая система лучше всего подходит для разведывательных задач. Эксперты также отметили, что рой из дронов может быть подавлен средствами РЭБ или может быть перехвачен контроль над ними, и предсказывают гонку миниатюрных вооружений. По поводу вооружения реального микродрона эксперты ничего не сказали даже полунамеком.

В принципе, это неудивительно, поскольку на аппарат взлетным весом в 290 граммов довольно трудно подвесить какое-нибудь оружие или заряд взрывчатки, способный нанести существенный ущерб даже малозащищенной цели. Однако, думается, что практически возможно скрестить микродрон с миниатюрной миной вроде ПФМ-1 "Лепесток" или ее западным аналогом. Вес такой мины составляет 80 граммов, и заряда взрывчатки в 37 граммов вполне хватает для применения ее в качестве противопехотной мины. Микродрон с таким взрывным устройством может быть дроном-камикадзе или постановщиком мины, сбрасывающим ее в выбранной точке. Правда, нужно отметить, что увеличение веса приведет к сокращению времени нахождения в полете и сокращению радиуса применения.

Каким бы это странным ни показалось, но при указанных выше ТТХ дроны с небольшими минами на борту вполне могут использоваться для высокоточного поражения каких-нибудь важных целей. Заряд одного дрона небольшой, скажем, порядка 40 граммов, но сто дронов вместе несут суммарно 4 кг взрывчатки. При том они действуют согласованно, сохраняют в полете строй, собирают информацию и обмениваются данными. Они вполне могут обнаружить и серией попаданий уничтожить, например, радар, радиостанцию, пункт управления системы ПВО. Нескольких попаданий в антенну вполне достаточно, чтобы временно вывести ее из строя. Ослепить систему ПВО и тем самым создать условия для успешной авиационной атаки — вполне достижимый эффект даже при нынешнем уровне развития микродронов, едва вышедших из лаборатории.


Радар 92Н6А зенитно-ракетной системы С-400 — типичная цель для атаки роя микродронов

Боевое применение роя для подавления систем ПВО может выглядеть, например, так. Несколько тяжелых беспилотников с подвешенными контейнерами, в которых находятся микродроны, пользуясь своей труднообнаружимостью, входят в зону поражения атакуемой системы, выпускают рой микродронов и отворачивают. Микродроны, которые обнаружить и тем более поразить еще труднее из-за их небольших размеров, находят нужный модуль системы ПВО и атакуют его. Тем самым открывается дорога для ударного авиакрыла, которое барражирует в воздухе на подходе в ожидании результатов атаки микродронов.

Примерно так это выглядит в идеальных условиях: при оптимальной погоде (понятно, что сильный ветер, туман, дождь или снег ощутимо снизят эффективность микродронов), при отсутствии активного противодействия, постановок помех или попыток перехвата управления. Боевые возможности микродронов не стоит преувеличивать, но в целом, такая атака осуществима.

Дробовик против дрона

Что же касается "плохих парней", как говорится в ролике, то и такая разновидность атаки роем микродронов также вполне представима и осуществима также путем сброса с тяжелых беспилотников, вертолетов или легких самолетов. Как мы видели, при сбросе с тысячи метров Perdix может улететь довольно далеко, на несколько километров на планировании, а потом еще найти и атаковать довольно малоразмерную цель. Ею могут быть командиры, снайперы, расчеты крупнокалиберных пулеметов, минометов, ПТРК.

Насколько себе можно представить, дрон может поразить человека не только стоящего или бегущего по открытой местности, но и в укрытии, например, в окопе, здании, блиндаже. Главное, чтобы можно было подлететь вплотную на расстояние, достаточное для уверенного поражения ударной волной взрыва и осколками (дрон, снаряженный 40 граммами взрывчатки, сам может быть осколочным элементом; при взрыве части дрона превращаются в осколки; эту функцию можно предусмотреть при конструировании). Если цель находится в здании, главное, чтобы были достаточно широкие проемы, оконные или дверные, в которые дрон может пролететь.

И как же от них можно защититься? Есть способ, простой, примерно как кирпич, и весьма эффективный — стальная сетка. Для защиты личного состава от дронов типа Perdix (имеются в виду их массогабаритные характеристики) достаточно самой обычной сетки-рабицы. Прекрасное немецкое изобретение Rabitzgewebe, увековечившее имя изобретателя Карла Рабица, изготовляется из прочной стальной проволоки, часто оцинкованной. Размер ячейки может быть разный, но чаще употребимы сетки с ячейкой от 35х35 до 50х50 мм. Дрон значительно больше в размерах, и через такую сетку не пройдет. Даже самая крупная ячейка 100х100 мм представляет для него непреодолимую преграду.


Из сетки-рабицы не так трудно соорудить весьма большие заграждения

Рабица довольно хорошо противостоит взрыву. Испытания заграждения системы "Лоза", состоящей из двух сетчатых экранов, показали, что она хорошо противостоит взрыву гранаты ПГ-7В. Взрыв пробил в мелкоячеистой сетке дыру примерно 25 см в диаметре. Это при том, что вес заряда составляет 380 граммов — больше, чем вес микродрона.


Пробоина в сетке системы "Лоза" от взрыва гранаты ПГ-7В

Так что микродрон с зарядом около 40 граммов взрывчатки не сможет разрушить рабицу и пробить в ней дыру достаточных размеров, чтобы в нее могли пролететь другие дроны. Для разрушения этой преграды потребуется минимум несколько дронов, что ведет к снижению эффективности всего роя. Это даже в случае использования однослойной сетки, а ведь можно натянуть сетку в два или даже три слоя.

Итак, сетка-рабица для защиты от микродронов может быть растянута над окопами, огневыми позициями. Сеткой можно затянуть оконные и дверные проемы, при необходимости сделав нечто вроде сетчатого тамбура для возможности использования дверного проема для входа и выхода. Такая пассивная защита может существенно снизить эффективность применения микродронов.

Другие способы защиты основаны на том, что микродрон на завершающей стадии своего полета при поиске цели (особенно если поиск ведётся среди густой растительности, в лесу или в городской застройке) и при поражении цели, находящейся вблизи деревьев, строений, техники, вынужден будет снизить свою скорость до 1-2 метров в секунду и меньше. Большая скорость у него только при сбросе, при парении и подходе к району поиска и поражения целей. Микродроны, летящие довольно медленно, низко от земли и на сравнительно небольшом расстоянии, оказываются легко поражаемыми. Лучше всего подойдет помповое ружье с патронами, снаряженными дробью. Выстрелы будут весьма эффективными как по одиночному дрону, так и по рою. Дрон может увернуться от пули, но вряд ли сможет увернуться от заряда дроби. Собственно, многозарядный дробовик может стать своего рода "карманной зениткой" для обороны от микродронов.


Стрельба по тарелочкам — хорошая тренировка для охоты на микро-дроны с дробовиком

Весьма эффективным средством от роя микродронов может стать и обычная ручная граната. Разлет осколков и радиус ударной волны Ф-1 вполне достаточен, чтобы уничтожить или сильно повредить сразу несколько дронов и сорвать их атаку уже на подходе к цели. Еще более эффективны гранаты при поражении дронов, уже залетевших в помещение. Тут, правда, потребуются некоторые испытания, выработка тактики и обучение бойцов.

Это, конечно, далеко не полный список возможных методов защиты от микродронов, можно предложить еще. Все это подводит к интересному выводу: хотя микродроны применимы на войне и могут достигать довольно значимого эффекта, но они далеко не являются неуязвимыми, и защита от них может быть построена с применением простых и дешевых методов, пригодных для массового применения. Главное — не поддаваться пропаганде и запугиванию.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    18 июля 2018 15:44
    Какое у Perdix аэродинамическое качество, точно неизвестно, но в силу того, что модель по своей конструкции ближе всего к биплану, то можно принять ее аэродинамическое качество при выключенном двигателе в 8-9.

    Данная аэродинамическая схема бесконечно далека от биплана и называется "тандем". При этом теоретически аэродинамическое качество этой схемы может быть даже выше, чем у классической, за счет отсутствия потерь на балансировку, и уж точно в разы выше, чем у бипланной.
    Заряд одного дрона небольшой, скажем, порядка 40 граммов, но сто дронов вместе несут суммарно 4 кг взрывчатки. При том они действуют согласованно, сохраняют в полете строй, собирают информацию и обмениваются данными. Они вполне могут обнаружить и серией попаданий уничтожить, например, радар, радиостанцию, пункт управления системы ПВО.

    Это очень распространенная ошибка при рассчете зарядов. Результат воздействия нескольких небольших зарядов вовсе не эквивалентен одному большому. 40 гр. ВВ - это даже не "небольшой" заряд - это петарда средних размеров...
    1. +2
      18 июля 2018 18:20
      40 гр ВВ - петарда?! В Ф-1 60 грамм взрывчатки, это по вашему петарда больших размеров? А в ВОГ-30 и того меньше - 36, наверное маленькая петарда :). 40 грамм, тем более если это будет не тротил, с готовыми поражающими элементами вполне хватит, чтобы взорвавшись на расстояние 0,5-1м надежно вывести из строя человека.
      1. +1
        18 июля 2018 19:00
        Цитата: CTABEP
        40 гр ВВ - петарда?! В Ф-1 60 грамм взрывчатки, это по вашему петарда больших размеров? А в ВОГ-30 и того меньше - 36, наверное маленькая петарда :). 40 грамм, тем более если это будет не тротил, с готовыми поражающими элементами вполне хватит, чтобы взорвавшись на расстояние 0,5-1м надежно вывести из строя человека.

        Я лично знал человека, у которого в руках разорвался ВОГ-25 при попытке разобрать. Получил 1 (одно) проникающее ранение в область сердца. И с этим ранением шел 2 км до места, где ему оказали первую помощь. При этом все пальцы на руках у него остались целыми. При этом ВОГ-25 даже немного мощнее, чем ВОГ-30. На целых 6 грамм.
        Далее - в статье совершенно явно и однозначно идет речь даже не о массе ВВ (хотя 40 грамм - это ни о чем), а о массе заряда. Что несколько меняет дело. Сколько в этом заряде при такой массе будет ВВ - вопрос интересный.
    2. -1
      23 июля 2018 20:39
      Зависит от применяемого ВВ, 40 г. тротила ,- почти граната Ф-1. и столько Семтеха равнозначны 120г тротила., это уже не петарда.. Удивило в статье применение Ф-1 супротив дронов, очень спорное применение устаревшей гранаты,- даёт мало далеко летящих осколков., когда нужно много мелких и плотным близким поражением и более мощных ВВ для ударной волны....Тем более взрыв гранаты в помещении , гарантированная контузия для всех находящихся...С гранатами на дроны,- пустая и опасная затея.. Дробовиком стрелять во все стороны, тут и своих перестреляешь, навыки нужны...Нужно разрабатывать "заманухи", как со светом ночью для насекомых, чтоб слетались в нужное место и самоуничтожались эти "интелектуалы"......
  2. +4
    18 июля 2018 15:45
    Что стали публиковать на ВО!!!
    Особенно понравилось:
    Микродроны, летящие довольно медленно, низко от земли и на сравнительно небольшом расстоянии, оказываются легко поражаемыми. Лучше всего подойдет помповое ружье с патронами, снаряженными дробью.

    Именно помповые ружья! Вертикалка здесь никак не подойдет!
    Но есть и второе средство антимикродроновой борьбы:
    Весьма эффективным средством от роя микродронов может стать и обычная ручная граната. Разлет осколков и радиус ударной волны Ф-1 вполне достаточен, чтобы уничтожить или сильно повредить сразу несколько дронов и сорвать их атаку уже на подходе к цели. Еще более эффективны гранаты при поражении дронов, уже залетевших в помещение.

    Гениально!
    Пока США не успели принять микродроны на вооружение предлагаю составить петицию о назначении Дмитрия Верхотурова на должность заместителя Министра обороны Российской Федерации по борьбе с микродронами.
    Коллеги, голосуем, автору надо создать условия для дальнейшей работы:
    Это, конечно, далеко не полный список возможных методов защиты от микродронов, можно предложить еще.
    1. +8
      18 июля 2018 15:58
      Это, конечно, далеко не полный список возможных методов защиты от микродронов, можно предложить еще.

      Мухобойку предлагали?
      1. +1
        18 июля 2018 18:47
        Мухобойку предлагали?

        laughing Мда... Автора срочно в авиамодельный кружок. Чтобы хоть представление имел , как зависит модель, её полёт, нагрузка от размеров . И что реально впихнуть в аппарат весом 240 гр. И какая должна быть нагрузка на площадь и на мощность, чтобы она хоть чуть-чуть прилично летала при ветре всего 5-7 м/c . А уж планирование, рассчитанное по качеству просто смех вызывает. Ну не подходит этот приём при этих размерах, хоть убейте . Хотя в военном училище аэродинамикой замучили. Про интеллект уж и не говорю. Эта электро фигня никогда не станет оружием поля боя. PS размах 550 мм, вес 220 гр . Со злости я назвал её "долбаной мухлобойкой"
        1. 0
          20 июля 2018 12:37
          Цитата: dauria
          Про интеллект уж и не говорю. Эта электро фигня никогда не станет оружием поля боя. PS размах 550 мм, вес 220 гр . Со злости я назвал её "долбаной мухлобойкой"


          Типовой октокоптер, способен нести нагрузку в 3,5-7 кг - достаточную для размещения стрелкового вооружения. Но он недостаточно устойчивая платформа, для стрельбы из обычного стрелкового вооружения. Тут требуется что то типа на принципах Gyrojet (пистолет стреляющий ракетами и почти не имеющий отдачи).


          Gyrojet уникальный ракетный пистолет, разработанный компанией MB Associates в 1960-х годах. Причина столь необычного конструкторского решения — стремление разработчиков объединить в одном образце высокую эффективность и низкий уровень шума при стрельбе. Данные требования были выполнены: на дальности 55 м (60 ярдов) энергия ракеты превышала энергию пули, выпущенной из пистолета Кольт M1911, а вместо металлического лязга и шума от взрыва пороха было слышно только шипение улетающей ракеты. Однако недостатки оружия перевешивали достоинства: пистолет был малоэффективен в ближнем бою, так как ракетам нужно было время на набор скорости; из-за отсутствия стабилизаторов ракеты имели высокий разброс...


          Если довести дальнобойность оружия до 500-700 м, то такой дрон в полете, не просто уничтожить, при этом он сам сможет и маневрировать (сбивая огонь МЗА) и стрелять с высокой эффективностью.
          В перспективе такие дроны загонят "мягкие цели" в укрытия и носу не дадут высунуть.

          Элементная база уже существует.
      2. +1
        20 июля 2018 15:03
        Цитата: Mik13
        Мухобойку предлагали?

        laughing
        а я бы их струёй воды сбивал
    2. +4
      18 июля 2018 16:15
      Эт да. Автор несколько странные способы предлагает 8)))
      ====
      Вообще основной способ борьбы со "стаями" микродронов предложил ещё С. Лем, и в статье он вскользь упомянут. Это РЭ подавление каналов связи. Правда, у Лема этот способ использовал как раз этот самый "рой" 8)))
      Следующий способ тоже "лемовский"- ЭМ импульс/СВЧ излучение. Или специальные боеприпасы, или излучатели как на "Листве"
      Следующий- осколочное поле. Но извиняюсь, его создавать надо не гранатой Ф-1 8))))) Или зенитное орудие со снарядами с дистанционным взрывателем, или малокалиберная установка РСЗО, как предлагают пензенцы.
      Стрелковкой поразить микродрон, в принципе, тоже возможно. Но тут будет играть основную роль плотность огня. Не надо сюда подтягивать стендовую стрельбу, там стрелок готов к появлению "тарелки". Поставьте его на пост на 2 часа с задачей поразить мишень, которая может быть появится за время его дежурства, и он практически гарантированно не попадёт.
      Только автоматика и только огневое средство с высоким темпом, а значит и с высокой плотностью огня в неком секторе. Тем самым будет компенсированы ошибки наведения.
      1. 0
        23 июля 2018 13:29
        есть еще более простой, но очень эффективный способ борьбы - тупо сбивать носители .
        Городов ближе 35 км от границы у нас немного, а все что дальше - уже можно сбивать
      2. 0
        26 июля 2018 11:23
        Гладкоствольный Гатлинг 12го калибра. laughing
  3. +1
    18 июля 2018 16:09
    Слишком фантастично. Какой там может быть ИИ? А вот как индивидуальное оружие бойца, вполне подойдёт. И тут лучше подойдут маленькие ионолеты, тихие и простые по конструкции. Но это пока тоже фантастика.
  4. +6
    18 июля 2018 16:10
    "Лучше всего подойдет помповое ружье с патронами, снаряженными дробью"
    Фигня ваше помповое ружье.

    Все новое - хорошо забытое старое. Раньше эта штука называлась пантган. Применительно к нынешним условиям - дронган. Один удачный выстрел способен уничтожить всю стаю дронов.. Если же перейти на стрельбу залпами по несколько дронганов - никакой дрон не пролетит.
    Хотелось бы, чтобы автор расширил тему, как он этих дронов гранатой сбивать будет. И почему именно Ф-1? Можно взять противотанковую и метать навстречу стае дронов, как спортсмены метают молот. Подтренировать бойцов поздоровее - и дронам капут.
    1. +3
      20 июля 2018 09:23
      ф1 можно точно кинуть. Думаю, при прямом попадании даже кинетического удара вполне хватит, чтобы нейтрализовать дрон. Автор же не говорил о том, что гранату без чеки кидать будут.
  5. +4
    18 июля 2018 16:40
    Ну что ж....идея,в принципе,хорошая ; но не "ноу хау" Автора ! Про дробовики и сети (!) против дронов говорят уже некоторое время."Противодронный" дуэт :"дробовики и сети" имеют потенциал для широкого использования и развития. Но если сети.то специальные сети ! Быстроразвёртываемые, лёгкие,тонкие,но прочные;при большой площади ,имеющие малый объём.Наиболее актуально это для применения в боеприпасах ("зенитных" и "воздух-воздух"...) .Наиболее приемлемо для таких боеприпасов применение лёгких(ультралёгких) малокалиберных ракет с "портативных" многозарядных ПУ,как неуправляемых,так и корректируемых (но максимально дешёвых...например, RCIC-технологии,лазерный луч...).Поражающие элементы-шрапнель или выбрасываемые сети. На первом этапе можно "обойтись" и ЗУ-23-2 со "спец.снарядами" (осколочно-пучковые, выбрасывающие сети...) Может, кому нибудь придёт в голову создание пулемётных установок-"спарок" 12-го калибра на "джипах",БТРах. Может тогда пригодится и забытый "ПЗРК" "Колос" ! А для защиты стационарных объектов ( окопов,блокпостов,зданий,техники на стоянках) можно использовать и "бытовые" ограждения (тут Автор -молодец ! ),но не "традиционную" рабицу ! Судя по тому,как Автор предлагает её,осмелюсь предположить,что Автор не имеет(не имел) дачу ! Я же "возводил" заборы из рабицы....это Эпопея(!) с глубоким проникновением в историю русского мата и горячим желанием его развить ! Лучше использовать в идее Автора СКС (сварные кладочные сетки),пластиковые заборные сетки (пластиковая "рабица")...может быть..просечная сетка(?) what Могут,на крайний случай,сгодиться маскировочные сети.Кстати,есть повод заняться "модернизацией" войсковых маскировочных сетей для придачи им хоть какой-то "противомикродроновой" защиты....
    1. +3
      18 июля 2018 16:59

      "7,62-мм счетверенная зенитная установка образца 1931 года" - переделать под двенадцатый калибр и поставить на современный автомобиль - море огня и дроби.
      В перерывах между отражением налетов можно утку или там зайчика подстрелить.
      1. +3
        18 июля 2018 17:42
        Цитата: Curious
        "7,62-мм счетверенная зенитная установка образца 1931 года" - переделать под двенадцатый калибр и поставить на современный автомобиль - море огня и дроби.
        В перерывах между отражением налетов можно утку или там зайчика подстрелить.

        Ну ..."счетверенная" 12-го калибру...может быть немножко "перебор"... what Можно и на более скромном варианте остановиться... winked на "спарке".Жаль,что по-раньше не прочитал про "Америкен-180" ! Вот где "резерв" ! А если " по-шустрить" ,,спарку"...."счетверенный" девайс (типа "гатлинга"?...) ?! fellow
        P.S. И насчёт уточек.зайчиков тоже хорошая идея ! На войне,как солдата не корми-он всё равно голодный ! На учениях,когда нас загоняли глыбоко в тайгу и наступало время ожидания "часа икс",а отцы-командиры уходили на "офицерские собрания", мы с "калашами" лазали по сопкам в поисках диких коз...
        1. 0
          18 июля 2018 18:03
          И как козы, находились?
          1. +1
            19 июля 2018 02:15
            В "моей" группе-нет recourse А в "соседней" уверяли,что видели и,даже,стреляли ! fellow А начиналось с того,что "старики" сказывали, что в "молодости" на учениях в этом районе они охотились на коз и,даже,подстрелили одну ! wink Пирушка была в разгаре,когда её застукал отец-командир....Хорошо,говорили,что обошлось без шибко серьёзных санкций (отец-командир забрал тушку ,вследствие чего "офицерское собрание" прошло оживлённей обычного...),потом их,даже .отпускали по-охотиться ,но охотничья удача им больше не улыбалась... no
      2. +2
        18 июля 2018 17:54
        Цитата: Curious
        "7,62-мм счетверенная зенитная установка образца 1931 года" - переделать под двенадцатый калибр

        Зачем? Там по идее 2400 выстрелов в минуту в сумме? Не надо ничего переделывать.
      3. 0
        18 июля 2018 18:37
        И сколько там патронов надо 20 - 30 тысяч.
      4. 0
        20 июля 2018 09:25
        вы видели, что происходит с уткой после попадания 12мм пули? остается только кучка перьев.
        да и зайца вполне разорвать может пополам.
      5. 0
        20 июля 2018 12:24
        Цитата: Curious

        "7,62-мм счетверенная зенитная установка образца 1931 года" - переделать под двенадцатый калибр и поставить на современный автомобиль - море огня и дроби.
        В перерывах между отражением налетов можно утку или там зайчика подстрелить.


        Много подстрелит малоразмерных дронов на скорости 70-100 км/ч?
        При большой удачи - пару-тройку.
    2. 0
      18 июля 2018 17:50
      Цитата: Nikolaevich I
      Наиболее приемлемо для таких боеприпасов применение лёгких(ультралёгких) малокалиберных ракет с "портативных" многозарядных ПУ,как неуправляемых,так и корректируемых (но максимально дешёвых...например, RCIC-технологии,лазерный луч...).Поражающие элементы-шрапнель или выбрасываемые сети.

      Сложно.
      Читал с глд назад на "Киберленинке" статью.
      Автомобильчик, на крыше разнесённо установлены три ИК-оптика-УФ датчика кругового обзора. И пакет направляющих малокалиберной РСЗО.
      Обнаружение => 3 х 2 угла => координаты => точка встречи => пуск НУРСов с осколочной БЧ и дистанционным взрывателем => создание в точке встречи осколочного "облака"
      Благодаря тому, что и ПУ и средство обнаружения на одной машине- устраняются ошибки определения координат

      ====
      Ну а картечь или дробь против дронов... эт несерьёзно. Пулемёт "мелкашечного" калибра с 1200 в/мин с одного ствола и то намного эффективнее.
      1. +1
        18 июля 2018 18:04
        И чем же Вам дробь и картечь не подходит?
        1. +1
          18 июля 2018 19:15
          Малой дальностью применения. Сбивать чтобы отомстить? Ведь своё чёрное дело он уже сделал, информацию передал.
          1. +2
            18 июля 2018 19:20
            Подождите, там же в начале статьи описывался дрон, который подлетал к Вам и определял, нравитесь Вы ему, или нет. Если нет, то он пробивает в голове дырку. Про информацию речи не было.
            1. 0
              18 июля 2018 20:32
              И Вы в эту чушь верите?
          2. +1
            19 июля 2018 01:23
            Цитата: Лопатов
            И чем же Вам дробь и картечь не подходит?


            Цитата: Лопатов
            Малой дальностью применения. Сбивать чтобы отомстить? Ведь своё чёрное дело он уже сделал, информацию передал.

            Дык,речь идёт в статье о "контактно-поражающих" дронах ,в первую очередь ! yes
            1. +2
              19 июля 2018 06:26
              Цитата: Nikolaevich I
              Цитата: Лопатов
              И чем же Вам дробь и картечь не подходит?


              Цитата: Лопатов
              Малой дальностью применения. Сбивать чтобы отомстить? Ведь своё чёрное дело он уже сделал, информацию передал.

              Дык,речь идёт в статье о "контактно-поражающих" дронах ,в первую очередь ! yes

              А зачем им "роиться"?
              "Рой" дронов предназначен не для этого. NN дронов, имеющих связь между собой, совместно использующих объединённые вычислительные ресурсы, имеющих на борту разные датчики... Фактически это большая мультиспектральная "линза", при этом малозаметная, менее уязвимая, чем один дрон с аналогичными развед возможностями. Фактически это предтеча того, что в боевой фантастике называют "умной пылью"
              Пока есть проблема с энергетикой, но американцы уже более двух десятилетий работают над решением проблемы. Когда-то НАСА даже проводили конкурс на дистанционную передачу энергии для "кабинки" орбитального лифта.

              Вот это- проблема. А гипотетический "дрон, выжигающий моск"- нет.
      2. +1
        19 июля 2018 02:00
        Цитата: Лопатов
        Автомобильчик, на крыше разнесённо установлены три ИК-оптика-УФ датчика кругового обзора. И пакет направляющих малокалиберной РСЗО.

        Дык, и я об том же...
        Цитата: Лопатов
        картечь или дробь против дронов... эт несерьёзно

        Это верно....при "классическом" способе применения....Но американцы создали несколько образцов оперенных пуль (с раскрывающимся оперением...) 12-го калибра...даже,если не изменяет память,кумулятивные... belay поэтому вариант: шрапнель(!),а не картечь. Хотя, и я считаю: "помпушка" и дробовой патрон 12-го калибра-это на крайний случай и ,скорее всего, будет малоэффективно... Но не исключается вариант: дрон-истребитель + реактивные "пули",начинённые вольфрамовой картечью или стреловидными элементами (вольфрамовыми,урановыми...)
  6. +7
    18 июля 2018 18:03
    Как страшно жить,пойдёшь в туалет,сядешь на толчок,а там уже чей-то электронный глаз наблюдает за тобой,автору спасибо.
    1. +1
      19 июля 2018 01:40
      Ради бога,умоляю.....когда vous voulez sortir обязательно используйте Domestos ! hi
    2. 0
      24 июля 2018 11:41
      Хорошо, если только "наблюбдает". А не размазывает по стенам, имитируя локальный выброс газа (и не важно, что в туалете).
  7. +3
    18 июля 2018 18:40
    Нашему ПВО надо не этих дронов опасаться, а бомб GBU 39, маленькая, дальнобойная, невидимая и разрушительная.
  8. 0
    18 июля 2018 18:40
    СВЧ пушкой пожгут их всех .
    1. 0
      18 июля 2018 19:58
      Только вот СВЧ пушка, без радара способного видеть такие крохи, будет бесполезна.
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    18 июля 2018 19:11
    Сетка Рабица спасет только в том случае - если "стая" микродронов не будет наделена собственным коллективным интеллектом. А если будет наделена, то ... скорее всего один дрон (жертвуя собой) прорвёт минивзрывчаткой дырку в сетке - в которую устремиться остальная "стая" дронов
    1. +14
      18 июля 2018 19:22
      Если стаи дронов будут обладать интеллектом, да еще и коллективным, они пошлют всю эту войнушку в одно место и улетят в теплые края.
    2. 0
      18 июля 2018 19:56
      Против таких дронов нужно сделать роботизированные 57 миллиметровые зенитные пушки, со шрапнельными снарядами, несколько сотен шариков в рубашке диаметром 3 мм и дистанционным программируемым подрывом, самое сложное сделать такой радар, который сможет на расстоянии 15 километров видеть объекты с ЭПР 0,0001 м в квадрате.
      1. +1
        18 июля 2018 20:09
        А команду на подрыв на каждый шарик отдельно будете подавать?
      2. +2
        19 июля 2018 01:17
        Цитата: Вадим237
        Против таких дронов нужно сделать роботизированные 57 миллиметровые зенитные пушки,

        Живы,оказывается,фанаты "стрельбы из пушек по воробьям" ! fellow
        1. 0
          22 июля 2018 18:09
          Так эти снаряды будут влетать в тучу этих дронов и разрываться, уничтожая большую часть шрапнелью.
          1. +1
            23 июля 2018 01:15
            Цитата: Вадим237
            эти снаряды будут влетать в тучу этих дронов и разрываться, уничтожая большую часть шрапнелью.

            У вас несколько упрощенные понятия о предполагаемой тактике действий дронов...типа: "Туча дронов-это много,много дронов в маленьком объёме пространства..." Тактика "роя" дронов может быть разнообразной и не предсказуемой...Из-за экономии времени сейчас не указываю варианты.
  11. +1
    18 июля 2018 19:58
    Дрон может увернуться от пули, но вряд ли сможет увернуться от заряда дроби.

    Интересно, как он может увернуться от пули, если она была пущена точно, м-м, автор? Гиперзвуковые дроны?
  12. +1
    18 июля 2018 20:18
    "Сериал Мухобойки 5.Серия дробовик и рабица."
    Чтобы что нибудь сбить нужно это как минимум захватить, идентифицировать, и. т. д. И с чего это дроны будут заходить медленнее 50 км/ч, и с чего с одного направления и почему они все сразу будут в зоне поражения, а не волнами... Почему несколько десятков дронов не пожертвуют собой для прорыва(той же сетки). В итоге я не понял, хватит ли шапок?
    1. +1
      18 июля 2018 20:34
      А да, рэб вездесущая(которая постоянно блокирует Спайки), или есть сомнения, что бпла сразу перейдет в автономный режим, и на базу. Хотя можно круглые сутки шуметь на полную мощность(если ваши диапозоны уже не просекли).
      1. 0
        23 июля 2018 13:35
        есть гораздо проще вариант(вы, к счастью, применить его не можете)-просто ответный удар всеми силами и средствами....
        и пусть потом дроны летают над мертвой планетой....
  13. +1
    18 июля 2018 21:03
    Максимальная скорость у этих малышей 110 км продолжительность полета 20 минут получается максимальная дистанция сброса 50 км ,вряд ли на такой дистанции успеет сбросит ,быстрей всего самолет носитель закончить свой полет куда раньше притом же без пилота).
  14. +3
    19 июля 2018 01:12
    Был уже на "ВО" подобный верхотурову персонаж.. "Авиагр" назывался. Такой же бескомпромиссный гений, такой же самовлюбленный хам, дополнительно отягощенный еще и лютой изобретательской жилкой. Закончил баном, слава богу. Зело и вельми уповаю, подобная судьба ждет и нашего нынешнего "светоча разума".
  15. +1
    19 июля 2018 04:39
    Ну а поднимаемые на аэростатах вокруг важных объектов сетки не будут ли защитой от низколетящих крылатых ракет? (Которые при конечном наборе высоты для преодоления преграды можно будет сбить уже какой-нибудь Шилкой.)
  16. 0
    19 июля 2018 09:35
    В статье написан бред конечно, но доля здравого смысла в рои дронов есть, мне кажется не стоит их списывать со счетов.

    В открытом поле их применение глупо, там снаряд с ракетой эффективней, а вот в сети городских укреплений, внутри домов, это было бы интересно, мне кажется тут дроны справились бы эффективней.

    Внутри дома нет фактора ветра, нет возможности развернуть оборону против дронов по типу картечи и тд и тп, залетающую в дверь стаю дронов пара бойцов не смогут обезвредить, идеальное оружие, особенно для тунелей и прочих бункеров.

    Мне кажется реально сделать алгоритм по прочесыванию простых строений и ликвидации всей живой силы, в пределах указанных координат. После уже заходят люди.

    Идеально для бармалеев, в пустыне их вычистить не составит труда а выкурить из домов и подавлов - дроны.

    Хорошо бы отработать лазерную связь между дронами для гарантировонной передачи команд и использовать гироскопы для определения координат, не полагаясь в своей работе ни на какое электромагинтное излучение.

    В моем понимании зачистка бармалеев должна происходить следующим образом:
    - определяется квадрат для зачистки, выясняется отсутствие там гражданских;
    - по периметру квадрата подъезжают роботы с автоматическими турелями и берут на мушку все проемы в стенах и открытые площади;
    - сверху запускаются барражирующие разведчики с лазерной связью;
    - внутрь квадрата запускаются стаи дронов с боеприпасами индивидуального действия;
    - через 20 минут внутри ничего живого

    в этом сценарии считаю дронов эффективными, противодействовать в городской застройке не регулярным силам проблематично
    1. -1
      23 июля 2018 21:05
      "В моем понимании зачистка бармалеев должна происходить следующим образом":
      1. Забрасываются термобарические боеприпасы в шхматном порядке и единовременно подрываются..
      2. Зависают круглосуточного дежурства боевые дроны и на каждое движение отстреливают УРС.
      3. Производится бамбардировка укрепрайона бетонобойными бомбами по периметру, перекрываются все пути подвоза-вывоза,особенно воды,- старый классический метод измора, для взятия крепостей...
      4...
  17. 0
    19 июля 2018 10:42
    Идея хорошая. Сам запускал китайский дрон за 5т(на али он наверное меньше 3т руб) . Все кричали что от ветра он упадет, так не тут то было, держится даже при сильном. Если бы GPS было он бы был в одной точке, а так его сносит, если против ветра пустить, то у него и секорость довольно приличная. А вот на счет обороны от него, то написана чушь. Сетка рабица? Да вы чего в пассивную оборону уйти собираетесь, да на эту сетку скинут авиабомбу и нет сетки, летите пожалуйста через дыру. При любой попытке выставить радар или пушку это будет уничтожаться. Сеткой ловить? один сложно поймать, а что делать, когда рой? Дробовик? Так дрон может лететь в 20 см от земли огибая деревья, представьте рой слепней, и попробуйте от него отбиться дробовиком.
    1. 0
      19 июля 2018 14:56
      Не занимайтесь самообманом про "рой слепней". Рассмотренный в статье дрон размером с голубя, а вовсе не со слепня.
      Ну и как, Вы будете утверждать, что не сможете отбиться дробовиком от стаи голубей?
      1. 0
        19 июля 2018 22:50
        когда они на тебя со всех сторон? Давайте посчитаем, выстрела 3 успеешь сделать, он очень бысро летают, особенно если выскочат из-за здания в 10 метрах, то не успеешь среагировать даже если ждешь, а если не ждешь, что человек 90% времени делает?
        1. +1
          19 июля 2018 23:29
          Когда они на тебя со всех сторон, то твою персону должны защищать подчиненные, положенные тебе по званию и должности. laughing
          1. 0
            23 июля 2018 13:38
            Цитата: wehr
            Когда они на тебя со всех сторон, то твою персону должны защищать подчиненные, положенные тебе по званию и должности. laughing
            - а также системы ПВО обязанные сбивать всех(самолеты- носители дронов в том числе) кто незаконно вторгся на территорию РФ глубже 100 км
  18. +1
    19 июля 2018 13:35
    На самом деле предложенные в статье средства защиты бред...Ведь дроны можно оснастить к примеру стрелковыми приспособлениями (к примеру маленьким стволом с одним патроном), и сетка не спасет...Да и при подрыве дрона даже на сетке, натянутой в метре над окопом не спасет людей в нем, сетка осколки не остановит, а при городском бое закрыть все дыры в комнате/здании сеткой тоже нереально...
    Использование дробовика против дронов такого размера в городе (да даже в поле) бесперспективна-ибо вне замкнутом пространстве дробовик неэффективен (значит и не будет использоваться), а за пару секунд достать дробовик и выстрелить получится крайне редко...Значит бойцы будут носить лишний вес...
    Единственное, что может помочь в борьбе с большим количеством дронов-шахидов это РЭБ, тк без нейронных сетей дроны не смогут действовать, а техника еще не дошла до такого уровня, чтобы запихать в устройство размером с ладонь автономную нейронную сеть...Пока, а вот лет через 20....
    1. 0
      19 июля 2018 16:22
      Ведь дроны можно оснастить к примеру стрелковыми приспособлениями (к примеру маленьким стволом с одним патроном)


      Если уж говорить о бреде, то вот это предложение и есть бред. Во-первых, вес (ствола, патрона и устройства накола), который обещает быть немаленьким около 40-50 граммов. Во-вторых, устройство прицеливания или программирование дрона. В-третьих, поражающий эффект от 40 гр взрывчатки гораздо больше. чем от одного патрона, и позволяет решать более широкий спектр задач. В-четвертых, при выстреле патроном дрон, конечно, полетит кувырком от отдачи.
      1. 0
        21 июля 2018 10:42
        Да, пусть сам застрелится.
      2. 0
        23 июля 2018 06:52
        Насчет большей эффективности взрывчатки очень спорный вопрос, тк взрывчатка (при соизмеримом весе) на дистанции 30 метров не представляет угрозы.
        Устройство прицеливания и не нужно, что-то вроде камеры на дроне итак будет (а иначе как он будет летать?), требуется только софт...
        Ну и кувыркание зависит от патрона, если использовать мелкие калибры не будет такой сильной отдачи, а крупный калибр и не нужен, ибо я и не предлагал использовать для стрельбы на 2км
  19. +2
    19 июля 2018 15:47
    Они вполне могут обнаружить и серией попаданий уничтожить, например, радар...

    Мне трудно представить КАК будет работать дрон в зоне действия луча радара на небольшом расстоянии от источника. Если кто-то не понимает о чём я говорю, попробуйте взять сотовый телефон или навигатор и максимально приблизить его к радару. Если телефон не умер сразу, то работа его будет серьёзно нарушена! Можно для эксперимента использовать вместо радара обычную микроволновку, правда в отличии от радара, она и сама выйдет из строя после этого.
  20. 0
    19 июля 2018 16:27
    Сегодня наблюдал как малыш DJI Mavic Air RC Drone при собственном весе 140 грамм несёт 90 грамм на внешней подвеске.

    Вместо 20 обычных минут продержался в воздухе почти 14. Летел явно медленнее, но при вертикальном подъёме исчез из видимости через 8 секунд. Это машинка не из дешёвых. За счёт навороченных возможностей -- камеры с панорамой, умением отыскивать и удерживать в памяти до 16 целей, следовать за целью и т.д. Для зловредных деяний вполне может занести кому-то в окошко шашечку грамм на 75 со взрывателем.
    1. +2
      19 июля 2018 16:52
      Для зловредных деяний вполне может занести кому-то в окошко шашечку грамм на 75 со взрывателем.

      Да вы, батенька, террорист! winked
      1. +4
        19 июля 2018 17:50
        Цитата: Хорон
        Для зловредных деяний вполне может занести кому-то в окошко шашечку грамм на 75 со взрывателем.

        Да вы, батенька, террорист! winked

        Отнюдь. Однако беспокоюсь, как бы террористы не применили такой девайс для своих чёрных дел.
        Вы знаете, казалось бы игрушка летает над головой. Это товарищ запускал дрончика на лугу. Снимал меня, своего сына, там ещё детишки бегали.... А вот, ощущение жутко не приятное. Вроде бы хищный зверёк вокруг тебя крутится. На вид вроде мирный, а вдруг цапнет?
        К слову, скорость он развивает вполне приличную. Я на глаз, даже не взялся определить. Но если такой, с размаху воткнётся в лицо кому-то -- мало не покажется. Словом, штука опасная. Детишкам без присмотра лучше не давать.
        1. +2
          19 июля 2018 19:43
          Отнюдь. Однако беспокоюсь, как бы террористы не применили такой девайс для своих чёрных дел.

          Да понимаю я всё, беда в том, что методы террористов очень часто берутся из методичек работы спецслужб. Борьба с дронами не решится простыми мерами и надо будет бороться комплексно, и пока способы и меры противодействия лишь разрабатываются. Пока нет серьёзной системы мер противодействия, террористы всегда могут использовать фактор внезапности. Единственное, для террориста нет смысла в маленьком заряде и дорогом дроне, если только они не собираются охотится за VIP-персонами, но пока за ними такой тенденции не замечено. Они покушаются на рядовых граждан и там, для большего резонанса, нужны массовые жертвы, а они малыми зарядами не решаются.
        2. Комментарий был удален.
      2. 0
        19 июля 2018 18:08
        Террорист или нет,но шпионить за девушкой или женой можно,и если будет уличена в прелюбодеяние,то 75 грамм Черёмуха-3 или 7 и плюс видео отрезвлят любого.
        1. +3
          19 июля 2018 19:53
          шпионить за девушкой или женой можно

          Сомневаюсь что в суде, в случае рассмотрения такого случая, это не будет расценено как вмешательство в частную жизнь. Брак уж точно не спасёт.
          75 грамм Черёмуха-3 или 7

          Это тоже может быть расценено как использование боевых химических веществ!
    2. +2
      20 июля 2018 12:19
      Цитата: А. Привалов
      Для зловредных деяний вполне может занести кому-то в окошко шашечку грамм на 75 со взрывателем.


      Носите с собой глушилку GPS.
      Потеряв сигнал - дрон вернется на точку старта. Стекла, сетки, листва - непреодолимая преграда для дронов.

      Гораздо больший стресс вызовут дроны среднего класса (до 5 кг) вооруженные стрелковым оружием. Сбить такой летящий дрон с дистанции более 200-300 м стрелковым оружием - очень очень сложно. При этом дрон с высоты может весьма эффективно и точно попадать в цель, размером с человека.
      Воздушные дроны-"снайперы" с инфракрасными датчиками и высокоточным оружием, запрограммированные на маршрут патрулирования - это станет определенной проблемой - "Крикуны" отдыхают (роман Филипа Дика "Вторая модель")...
      1. 0
        23 июля 2018 13:43
        Цитата: DimerVladimer
        Гораздо больший стресс вызовут дроны среднего класса (до 5 кг) вооруженные стрелковым оружием. Сбить такой летящий дрон с дистанции более 200-300 м стрелковым оружием - очень очень сложно. При этом дрон с высоты может весьма эффективно и точно попадать в цель, размером с человека
        -количество операторов ?чем сложнее процесс -тем больше людей.
        манекены в поле-и вот вам проблема для дроновладельца. Отличить манекен от человека может либо человек либо очень сложная система датчиков-что приведет к увеличению веса и единичности
        1. +1
          23 июля 2018 13:57
          Цитата: свой1970
          манекены в поле-и вот вам проблема для дроновладельца. Отличить манекен от человека может либо человек либо очень сложная система датчиков-что приведет к увеличению веса и единичности


          Это только так кажется - можно с легкостью с 300 м определять манекен или нет с обычного гражданского дрона типа Фантом-4 в реальном времени - если на октокоптер повесить несколько более серьезную (дорогую) оптику с телеобъективом - то с 700-800 м.
          В принципе атакующему (штурмовому) дрону достаточно 8-16 кратной оптики, разведывательному - 18-25 кратной (все же не слишком устойчивая платформа - уже при 16 кратном увеличении будет проявляться смаз на длиннофокусной оптике - нужна гиростабилизированная платформа). Три дрона с дальнобойностью 600-700 м (типа марксманской винтовки) перекроют приличный район открытой местности.
          Разумеется без ИК датчиков, против целей "в зеленке", они будут бесполезны.
          Это отличная противотеррористическая система для прочесывания лесов, без риска попасть в засаду или подорваться на растяжке.
          В массовом производстве такие дроны будут не очень дороги - гораздо дешевле, чем рисковать жизнями обученных бойцов.
          1. 0
            23 июля 2018 17:44
            Цитата: DimerVladimer
            если на октокоптер повесить несколько более серьезную (дорогую) оптику с телеобъективом
            -вес телеобъектива?
            Цитата: DimerVladimer
            азумеется без ИК датчиков, против целей "в зеленке", они будут бесполезны.
            -вес датчиков?
            Плюс к этому необходимость подготовленного оператора и все...массовости у вас уже нет...никаких стай дронов - 1-2-5-10 штук,не более.
            Это как с танками современными - скоро потеря одного танка уже будет военным крахом,настолько они уже становятся сложными....
      2. -1
        4 сентября 2018 23:47
        мил человек какое стрелковое оружие кроме рогатки сможет нести дрон весом 5 кг - и это без учета аппаратуры связи видеонаблюдения , и самое главное аппаратуры стабилизации оружия . что то мне здается что простейший дрон со стволом типа СВД и соответствующим оборудованием будет весить кг 50-100 .
  21. +3
    20 июля 2018 12:06
    Итак, сетка-рабица для защиты от микродронов может быть растянута над окопами, огневыми позициями.

    По моему вы через чур усложняете - сетку рабица можно использовать для стационарных объектов.
    Для полевых достаточно обычной маскировочной в несколько слоев.
    Сети для рыбной ловли - не дают отражения, хорошо маскируются и плохо обнаруживаются ультразвуковыми датчиками дронов :)
    Лопасти прекрасно запутываются в сетке, так что дрон до исчерпания энергии будет обездвижен.
  22. 0
    21 июля 2018 10:39
    Почему-то вспомнился анекдот древний про хитрую гайку и болт с резьбой.
  23. 0
    24 июля 2018 11:37
    Взрывные средства, конечно, здорово, но была где-то тут статья про иглы с ядом, заряженные в безвыхлопной патрон.
    Вот вам и лёгкий аналог лёгкого многозарядного эффективного средства против живой силы: (не знаю как там насчёт ИИ, но) запрягите сотню-другую студентов, пообещав списать им "долг родине на поле боя" в счёт дистанционного управления микродроном в среде виртуальной реальности - он и рад будет потрудится в полётном "снайпер-стелс-режиме".
  24. +1
    24 июля 2018 23:40
    Цитата: CTABEP
    40 гр ВВ - петарда?! В Ф-1 60 грамм взрывчатки, это по вашему петарда больших размеров? А в ВОГ-30 и того меньше - 36, наверное маленькая петарда :). 40 грамм, тем более если это будет не тротил, с готовыми поражающими элементами вполне хватит, чтобы взорвавшись на расстояние 0,5-1м надежно вывести из строя человека.


    Не,ну тротил в Ф-1 и гексоген в ВОГе сравнивать не нужно.В РГД-5 к примеру тротила в полтора раза больше,чем в Ф-1.А по факту Эфка убойней на больших дистанциях,но РГДшка вблизи гораздо опаснее.Дело не в количестве ВВ,а в конструкции ВУ.И эта сама конструкция весит намного больше,чем вес ВВ.Если в РГДшку разместить такое же количество ВВ как в Эфку,то в принципе будет хлопушка.Ну да,опасная в радиусе пару метров.Я к чему,если к такому ЛА прицепить шашку в 40 грамм тротила,что в принципе возможно,то это не значит,что она сможет нанести серьезный ущерб.Разорвать сам аппарат конечно сможет,причинить серьезный ущерб окружающим нет .А если прикрепить нормальное ВУ с таким количеством ВВ,то теоретически может,при условии,что ВУ будет предназначено именно для таких случаев и нанесения повреждений.Но только такое ВУ будет весить куда больше,чем вес самого подобного аппарата и его возможной грузоподьемности.
    П.С.В принципе с первого абзаца догадался,кто писал статью.И самонаводящие микродроны на лоб человека это жесть.Надеюсь они наводятся на уровень IQ.Чем тупее,тем больше в лоб дронов прилетит.
  25. 0
    8 августа 2018 09:52
    Скорее всего, с таким "интеллектуальным роем" будет бороться такой же рой. Как в муравейнике: солдаты - муравьи следят, что -бы не проникли "чужаки".
  26. 0
    23 августа 2018 08:42
    Вообще говоря, это оружие эффективно против гражданских. Если такие дроны сделать действительно размером с ладонь, если они смогут прятаться по чердакам в спящем режиме, активируясь по сигналу дрона наведения с камерой, когда объект будет в непосредственной близости. Вы же сами, постя фоточки в соцсетях и отмечая друзей, помогали совершенствовать алгоритмы распознавания лиц. Плюс Big Data. Вычислить потенциальных лидеров сопротивления и ликвидировать. Даже не обязательно всех - несколько смертей, и все будут бояться.