Что самое "кошмарное" из российского оружия. Вновь пытается разобраться National Interest

42
Если в материале появляется фраза «худший кошмар для НАТО (США)», значит – перед нами новая статья в американском издании The National Interest. А если провести небольшой экскурс в историю публикаций NI, то «худшими кошмарами для НАТО» уже были российские крылатые ракеты «Калибр», российские атомные подводные крейсеры, российские зенитные ракетные комплексы С-300 и С-400, российская ядерная триада, куда подводные крейсеры входят, а также были - "Кинжал", "Авангард", "Сармат", "Искандер" и др. И у авторов NI уже не должно остаться в списке тех вооружений, которые можно было бы приравнивать к кошмарным.

Что самое "кошмарное" из российского оружия. Вновь пытается разобраться National Interest




Но автор The National Interest Чарли Гао всё же нашёл в своём блокноте вариант оружия, который можно назвать не просто кошмаром, а «худшим кошмаром наяву».

Таким вооружением, по версии Гао, являются противотанковые ракетные комплексы с различными вариантами боеприпасов.

Из статьи в «Нэшнл Интэрэст»:
Россия, кажется, находится на лидирующих позициях по термобарическим и осколочно-фугасным боеприпасам к противотанковым комплексам. Почти каждая ПТУР в России имеет свои варианты комплектации – по цели применения.


Чарли Гао рассказывает читателям, что Россия применяет противотанковые ракеты в Сирии, используя для этого ударные вертолёты.

Американский автор сообщает об эффективности противотанковых ракетных комплексов "Корнет", которые можно применять не только против бронетехники, но и против укреплённых позиций противника, а также против скоплений его живой силы.

Теперь остаётся выяснить, что для НАТО более кошмарно из того списка российских вооружений, который за последнее время в своих статьях опубликовал NI.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    15 июля 2018 08:53
    Ну может вся Россия для него кошмар? Которая в свою очередь делится на серию более мелких подкошмариков).
    1. +5
      15 июля 2018 08:58
      Вы правы, Роман! А ещё этот тип забыл про "Чебурешку". Или про это будет следующий опус?
      1. +4
        15 июля 2018 09:05
        Цитата: Камчатский
        Или про это будет следующий опус?

        аха. при следующем кошмаре laughing
      2. +3
        15 июля 2018 09:56
        Цитата: Камчатский
        Вы правы, Роман! А ещё этот тип забыл про "Чебурешку". Или про это будет следующий опус?

        Ну, что-нибудь да будет. Человек точно не останется без работы....
      3. -1
        16 июля 2018 21:04
        Для нас было бы интересней узнать о натовских кошмарных изделиях, что кошмарят наши ВС МО. Там наберётся линейка не малая, начиная с "Джавелин" по "Иджис" с СМ-3 и тд...
    2. +4
      15 июля 2018 08:59
      Цитата: Хагалаз
      Ну может вся Россия для него кошмар? Которая в свою очередь делится на серию более мелких подкошмариков).

      В Вашем посте слово "может" явно лишнее. Боится? Значит уважает.
    3. +5
      15 июля 2018 09:00
      Теперь остаётся выяснить, что для НАТО более кошмарно из того списка российских вооружений, который за последнее время в своих статьях опубликовал NI.

      А не проще составить список того , что не вызывает кошмаров у НАТО ? Этот списочек явно покороче будет . wink
      1. +2
        15 июля 2018 09:09
        Цитата: bouncyhunter
        Теперь остаётся выяснить, что для НАТО более кошмарно из того списка российских вооружений, который за последнее время в своих статьях опубликовал NI.

        А не проще составить список того , что не вызывает кошмаров у НАТО ? Этот списочек явно покороче будет . wink

        Да нет, если членов правительства перечислять, то длиннее.
        1. +5
          15 июля 2018 09:17
          Цитата: ПалБор
          если членов правительства перечислять, то длиннее

          Если так , то да . А если одним словом "правительство" ? wink
      2. +2
        15 июля 2018 09:56
        Авторы статей про NI упорно продолжают называть его американским... хотя достаточно просто глазом скользнуть по той же википедии например что бы понять, обозвать NI американским это все равно что сказать что Раша тудей тож американская компания... А патриоты на сайте с таким же завидным упорством продолжают не замечать всего этого.
        Знаете что, а продолжайте и дальше так тупить, серьезно, на вашем фоне я все чаще начинаю чувствать себя каким то высшим звеном эволюции уже hi
        1. +7
          15 июля 2018 10:13
          Цитата: Вендиго
          я все чаще начинаю чувствать себя каким то высшим звеном эволюции уже

          Это Вас утешает ? Продолжайте заниматься самоуспокоением .
          Цитата: Вендиго
          хотя достаточно просто глазом скользнуть по той же википедии

          И что же мы читаем в Педивикии ? А вот что :
          'National Interest' ('NI', «Национальный интерес») — американское аналитическое издание по военно-политической тематике с печатным журналом, выходящим 2 раза в месяц и популярным сайтом NationalInterest.org

          Я уж не буду всю историю NI цитировать , ограничусь вот этим :
          Издание было основано в 1985 году известным экспертом Ирвингом Кристолом. Издание имеет широкий экспертный совет во главе с Генри Киссинджером

          Так что бросьте Вы защищать эту клоунаду . Ну или бегите в кассу ГосДепа за премией .
          1. +1
            15 июля 2018 10:45
            Цитата: bouncyhunter
            Я уж не буду всю историю NI цитировать , ограничусь вот этим :

            Какие мы хитрые... Зачем вступать в спор в котором вы точно знаете что проиграете?
            В 2001 году практически обанкротившийся тогда еще американский журнал за бесценок выкупил "центр национальных интересов" основанный Дмитрием Саймсом (да тот самый который с канала вгтрка не сходит) коим он и командует по сей день. С тех американским он уже само собой не является. С тех пор 99% все5го материала журнала посвящено исключительно России, и на журнал стати ежедневно (буквально, часто даже по несколько раз на дню) ссылатся на всех патриотических форумах и пропагандистких передачах на тв. Типо смотрите что о нас думают наши враги...О как они нас боятся... О как даже они хвалят наше оружие и тд... hi
            1. +6
              15 июля 2018 10:52
              Цитата: Вендиго
              Какие мы хитрые...

              Куда уж мне до Вас . wink Коли уж Дмитрия Саймса упомянули , то нужно было и вот это выкладывать :
              С июля 2013 года, главный редактор журнала Джейкоб Хейлбрунн.
              Консультативный совет возглавляется почетным председателем журнала Генри Киссинджером.
              Димитрий Саймс и Пол Дж. Сондерс представляют позицию от Associated Press.
              Среди членов экспертного совета журнала также Мортон Абрамовиц, Грэхам Аллисон, Джон Миршаймер и Дов Закхейм.

              Редакторами и рецензентами материалов являются Эндрю Дж. Басевич, Ян Бреммер, Тед Гален Карпентер, Брюс Хоффман, Эндрю Кохут, Пол Р. Пиллар, Милтон Эзрати, Кеннет Поллак, Анатоль Ливен, Джеймс Шлезингер, Николас Гвоздев, Марджори Ромейн-Санабрия и Иван Плис.
              1. +1
                15 июля 2018 11:15
                Цитата: bouncyhunter
                то нужно было и вот это выкладывать :

                Все это называется "вуаль", нужно всегда зрить в корень, а корень я вам расписал выше. Эти хитрости были не вчера придуманы и не завтра будут забыты. С тем же успехом вы можете состав РТ (раша тудей) выписать, там практически не будет русских имен и фамилий. А тут чего только один Генри Киссинджер стоит, политическия *****тутка который "дает всем кто платит". Серьезно, тут же все настолько белыми нитками сшито, что их даже из космоса наверно видно.. Как можно быть такими наивными... (риторический вопрос)
                1. +2
                  15 июля 2018 17:54
                  Цитата: Вендиго
                  Все это называется "вуаль", нужно всегда зрить в корень, а корень я вам расписал выше.

                  Уважаемый, я, наверное, вам раскрою секрет полишинеля, но над NI уже все патриоты, и не патриоты, и на этом сайте, и на других - давно смеются и никто его всерьез не воспринимает, давно, очень давно...
                  Странно, что вы до сих пор не обратили на это внимание.
            2. 0
              16 июля 2018 14:36
              Таки я знал!!! Крайслер то поди тоже не американьский!!! Итальянский! он Фиату принадлежит.
              И Вольво, с СААБом - тоже "хорошие китайские автомобили".
              А, простите, Харлей, который Дэвидсон, он после переезда в Европу будет чьим? Принадлежать он будет американцам, размещаться будет в Европе...
              Еще интересно, тут на ВО многие утверждают что двигатель РД180 оказывается американский! Типа чего то там когда то зачем то продали PW и с тех пор они им и владеют.
              Только вот зачем то, опять же, русским деньги платят...
              Чудны дела твои...
        2. +1
          15 июля 2018 10:23
          Ну да все тупые а ты один ты умный. А получается как раз наоборот.
    4. +3
      15 июля 2018 09:04
      Цитата: Хагалаз
      Ну может вся Россия для него кошмар?

      как только слово это услышит, сразу под одеяло прячется laughing
    5. +2
      15 июля 2018 09:14
      Про самые "кошмарные" виды российского вооружения они еще не знают. Вот организуем "пенсионный ГУЛАГ" для ветеранов труда, тогда и увидят на что способны наши старики.winked
    6. 0
      15 июля 2018 12:24
      Эти статьи заказывают те, кто трясет деньги в конгрессе на новое вооружение.

      Кошмаааар, дайте денег а. laughing
  2. +4
    15 июля 2018 08:56
    это им ещё повезло,что стройбата у нас сейчас нет...
    1. +3
      15 июля 2018 09:06
      Цитата: taiga2018
      это им ещё повезло,что стройбата у нас сейчас нет..

      а может и есть. засекреченный laughing
  3. +5
    15 июля 2018 09:03
    Настоящим кошмаром сша является душа русского человека, его верность долгу и презрение к смерти...Вспомните того солдата с ПКМом наперевес перед грузинской колонной... И таких примеров масса... Этого нет у них, и не будет никогда, этого они боятся больше всего, а вооружение, это все вторично...
  4. +2
    15 июля 2018 09:30
    Жалко что с вооружения сняли комплекс "Стройбат" вообще после себя ни чего живого не оставляли...
    1. +4
      15 июля 2018 10:42
      Нас не сняли с вооружения, а перевели "на запасный путь" laughing
      Надо будет - вернёмся.
      А про "кошмары", так в NI, судя по всему, статьи кропают "специально обученные" компьютерные программки. И никто их не вычитывает. Потому и штамп на штампе и минимум смысла.
    2. 0
      15 июля 2018 23:16
      И при этом видя боевое оружие только 2 раза ( и то не все ) за службу, сохраняем свою разрушительную силу! smile
      П.С. Живых людей мы почти не трогали, а что касаемо материальных ценностей...., то да! Вы правы! wink
  5. +6
    15 июля 2018 09:32
    Можно сделать вывод, что по версии The National Interest худшим кошмаром для НАТО является абсолютно все российское оружие. Так может НАТО пора по своим квартирам, закрыться и сидеть тихонечко?
    1. +3
      15 июля 2018 09:52
      love
      Цитата: rotmistr60
      Так может НАТО пора по своим квартирам, закрыться и сидеть тихонечко?

      да ладно... очередной повод денюжку выбить... wink
  6. +3
    15 июля 2018 09:40
    Самое кошмарное - Российская Армия.
  7. +2
    15 июля 2018 09:50
    Самый главный кошмар для нато - это русский солдат. Который и с трёхлинейкой был - кошмаром. А с таким оружием - кошмар-кошмар-кошмар... wassat
  8. Комментарий был удален.
  9. 0
    15 июля 2018 10:07
    Все очень просто с помощью таких статей это издание стимулирует выделение средств конгрессом для ВПК США.Конечно за определенную плату со стороны самого военной промышленного комплекса.
  10. +3
    15 июля 2018 10:35
    А что здесь разбираться ? Наше русское оружие самое страшное и непредсказуемое это Сила Духа и Вера в отечество и правду !

    Сколько нас разрушали и пытались завоевать , а мы ЖИВЫЕ !
    1. +3
      15 июля 2018 14:04
      Цитата: Trek
      А что здесь разбираться ? Наше русское оружие самое страшное и непредсказуемое это Сила Духа и Вера в отечество и правду !

      Сколько нас разрушали и пытались завоевать , а мы ЖИВЫЕ !

      Это всё было до Ельцына и Чубайса.
      1. +1
        16 июля 2018 10:08
        ...не травите душу...
  11. +1
    15 июля 2018 10:38
    ...Теперь остаётся выяснить, что для НАТО более кошмарно из того списка российских вооружений, который за последнее время в своих статьях опубликовал NI.

    Практика покажет...
  12. +2
    15 июля 2018 11:20
    Вообще, важно не само оружие как таковое, а умение и решимость его применить. Если есть такие качества, то и танки Т-55 становятся тем еще кошмаром для Абрамсов в Сирии.
  13. +6
    15 июля 2018 11:22
    Цитата: Trek
    мы ЖИВЫЕ !

    --------------------
    В вашем коллаже нет актера-фронтовика Алексея Макаровича Смирнова.
  14. +1
    15 июля 2018 11:25
    Цитата: Вендиго

    Какие мы хитрые... Зачем вступать в спор в котором вы точно знаете что проиграете?
    В 2001 году практически обанкротившийся тогда еще американский журнал за бесценок выкупил "центр национальных интересов" основанный Дмитрием Саймсом (да тот самый который с канала вгтрка не сходит) коим он и командует по сей день.

    Ну конечно, Дмитрий Симис - засланный КГБ в 73-м году казачок, который удачно ассимилировался в США и уже в течени 45 лет проводит сначала просоветскую, а теперь пророссийскую политику. Эксперт вы наш всезнающий laughing
  15. 0
    15 июля 2018 14:49
    Матрасные ребята до сих пор не поняли, что самое страшное для всех- быть врагом России? Как бы хорошо запад ни вооружался, как бы плохо не оснащались русские войска, их били и бить будут, если сунутся
  16. +1
    15 июля 2018 17:27
    У России есть "кошмарное оружие" !
    У России есть "кошмар кошмарное оружие! !!
    У России есть "самое кошмарное оружие" !!!
    Они себя сами накручивают, это точно 100% !!!
    Ну вот кому они нужны и главный вопрос- ЗАЧЕМ ???
  17. +1
    15 июля 2018 17:31
    Россия, кажется, находится на лидирующих позициях по термобарическим и осколочно-фугасным боеприпасам к противотанковым комплексам. Почти каждая ПТУР в России имеет свои варианты комплектации – по цели применения.

    «У нас существует несколько ПТРК, которые на сегодня поставляются в действующую армию – это комплексы «Хризантема», «Корнет», а также «Штурм» и «Атака» авиационного базирования. Эти средства полностью отвечают всем современным требованиям, но у них существует ограничения по дальности, а также присутствует то немаловажное обстоятельство, что для выстрела ими необходим оператор», - констатирует Леонков.
    Леонков замечает, что из-за этого оператор вынужден и после выстрела вести ракету, «подсвечивая» ее во время полета к цели, что можно посчитать за недостаток, если сравнивать наши системы с тем же ПТРК Javelin.
    https://rueconomics.ru/209044-javelin-po-russki-v
    dv-rf-poluchit-sverhtochnyi-ptrk-tretego-pokoleni
    ya
  18. 0
    16 июля 2018 09:59
    Там в издании индусы или пакистанцы работают. В принципе, на 70% их статьи вполне оправданы.
  19. 0
    16 июля 2018 10:05
    Я вновь с удовольствием прочитал почти анекдотическую статью про Грибоедова. Заканчиваеся рассказ так: "Резюме:
    В литературном плане, Сергеич - что-то около 30% Пушкина (что весьма нехило).
    В военно-политическом плане - эквивалент 3-х авианесущих ударных групп."https://www.anekdot.ru/id/797092/