С-300 и С-400 могут столкнуться с грозным конкурентом: «прямоточным» перехватчиком XR-SAM


Пусковая установка 9А83М войсковой зенитно-ракетной системы С-300ВМ «Антей-2500»



На протяжении уже почти двух десятков лет мы наблюдаем стойкую тенденцию господства в сегменте ПВО мирового рынка вооружений отечественных зенитно-ракетных комплексов типа С-300ПС, С-300ПМУ-2 «Фаворит», С-300ВМ «Антей-2500» и С-400 «Триумф», а также американских комплексов «Patriot PAC-2» и «Patriot PAC-3». Это неудивительно, ведь одновременно с дальностью перехвата аэродинамических целей (тактическая и стратегическая авиация) в 90—250 км все вышеперечисленные комплексы способны обрабатывать ещё и оперативно-тактические баллистические ракеты противника, а также высокоскоростные элементы высокоточного оружия (противорадиолокационные ракеты AGM-88E AARGM и Х-58УШК) на расстоянии от 5 до 60 км.

Подобные противоракетные качества приобретают в глазах многочисленных иностранных заказчиков всё более фундаментальное значение на фоне событий, происходящих в районе Голанских высот и «западного крыла» южного «деэскалационного треугольника» в Сирии (города Тасил, Нава, Касим и Кунейтра). Данные территории, на текущий момент находящиеся под контролем оппозиционно-террористической военизированной группировки «Free Syrian Army» и небольшого плацдарма ИГИЛ (запрещено в РФ), используются Тель-Авивом в качестве 25-километровой буферной зоны для сохранения дистанции между укрепрайонами Армии обороны Израиля на Голанах и подразделениями Сирийской арабской армии и «Хезболлы» в районе Инхила и Кафр Шамса. При этом ЦАХАЛ буквально на регулярной основе наносит артиллерийские ракетно-авиационные удары по находящимся у линии соприкосновения бригадам СВ Сирии. Конечно же, добрая половина запущенных израильскими военными тактических ракет и реактивных снарядов успешно перехватывается «Панцирями-С1» и «Буками-М2Э», что по вполне понятным причинам взвинчивает привлекательность более серьёзной системы С-300ПМУ-2 и более продвинутого войскового варианта С-300ВМ «Антей-2500».

Да, более совершенный комплекс С-400 «Триумф» имеет новый радар подсвета цели 92Н6Е, но говорить о супердостоинствах его экспортного варианта ещё очень рано, поскольку мы до сих пор не увидели в его арсенале зенитных управляемых ракет 9М96ДМ/Е2, оснащённых блоком импульсных газодинамических рулей управления для уничтожения маневрирующих баллистических ракет прямым попаданием. У американцев же с серийной противоракетой MIM-104F ERINT дела обстоят просто отлично, и это очень нехороший для нашей оборонки знак: серию ракет 9М96ДМ пора доводить до ума; это однозначно сохранит экспортные возможности «Триумфа», а также позволит проекту ЗРК С-350 «Витязь» продвинуться вперёд. А пока стоит обратить внимание на такую уникальную систему, как С-300ВМ «Антей-2500», которую в количестве трёх зенитно-ракетных батарей уже успел приобрести Египет.

От ЗРК С-300ПМУ-2 «Фаворит» она отличается сразу по нескольким критериям. Во-первых, скорость поражаемой цели для этой системы достигает 17300 км/ч против 10100 км/ч у «Фаворита», а значит, могут быть уничтожены даже баллистические ракеты средней дальности. Во-вторых, «Антей-2500» — более живучая система, поскольку вместо одиночного радара подсвета (как у С-300ПМУ-2/С-400) здесь используется как станция целеуказания/наведения 9С32М, так и индивидуальные радары подсвета на каждой пусковой установке 9А82М и 9А83М; благодаря этому полностью вывести из строя С-300ВМ в несколько раз сложнее, чем С-300ПМУ-2. В-третьих, экспортный вариант «Антея» использует дальние высокоскоростные зенитные ракеты совершенно иного «сорта» 9М82М. Скорость их полёта доходит до ошеломляющих 2,6 км/с, что при наличии 150-килограммовой боевой части направленного действия наносит цели заметно больший ущерб, чем боевые части зенитных ракет других «Трёхсоток». Тем не менее, у всех зенитных ракет с твердотопливными ракетными двигателями есть существенный недостаток — после выгорания твердотопливного заряда двигателя ракета движется по инерции, подвергаясь аэродинамическому торможению. При снижении до высоты 10—7 и менее километров такие ракеты могут замедлиться всего до 2000—1500 км/ч, после чего перехват маневрирующего истребителя становится практически невозможным. Ракета теряет «энергетику».


Демонстрационно-испытательный пуск перспективной «прямоточной» зенитной управляемой ракеты XR-SAM / SFDR. Дальность действия изделия может достигать 180 км


Индийская Организация оборонных исследований и разработок DRDO (Defence Research and Development Organization) решила ликвидировать этот недостаток в проекте перспективной зенитной ракеты XR-SAM /SFDR, первый лётный прототип которой был испытан 31 мая 2018 года. На фотографии, запечатлевшей пуск первого опытного изделия, можно обратить внимание на мощный и «долгоиграющий» твердотопливный ускоритель, разгоняющий ракету до 2М и обеспечивающий высоту в 10—12 км, а также на боевую ступень, в качестве которой применяется не что иное, как конструктивный аналог европейской ракеты воздушного боя «Метеор» от концерна MBDA.

Вторая (боевая) ступень, собственно, как и «Метеор», имеет дополнительный разгонный твердотопливный двигатель и маршевый интегральный ракетно-прямоточный двигатель для поддержания высокой скорости полёта на протяжении всей траектории сближения с целью. Благодаря наличию системы регулирования интенсивности подачи газогенератора в камеру сгорания, XR-SAM может изначально может приближаться к цели на скорости 2,5—3,2М, экономя топливо, а за минуту до уничтожения разгоняться до 4,5—4,7М, что практически не позволит истребителю противника уйти от атаки, по старинке опираясь на «изнурение» обычной твердотопливно зенитной ракеты.


Технологический эскиз одного из вариантов простейшей стационарной наклонной пусковой установки для ЗУР XR-SAM


По-видимому, сложная технология производства «Метеоров» под новым названием XR-SAM была закуплена индусами у MBDA во время реализации контракта на поставку ВВС Индии французских многоцелевых истребителей «Рафаль», под которые «Метеоры» и «заточены». И если Дели действительно удастся довести этот проект до серийного производства хотя бы в рамках национальной ПВО, то у тактической авиации Китая и Пакистана, имеющих территориальные претензии к Индии, появится очень серьёзная угроза, спрятаться от которой не получится даже за горными хребтами Гималаев, ведь ракета XR-SAM имеет современную активную радиолокационную головку самонаведения, превращающую изделие в опасного автономного воздушного хищника.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21141
https://www.quora.com/What-is-the-progress-in-the-development-of-SFDR-XR-SAM-being-developed-by-DRDO-and-how-will-it-place-India-amongst-the-world-powers
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard 18 июля 2018 06:08 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Чего только не напишут... Но все же... Факт есть факт... С появлением С-300 профессия военного летчика на западе перестала быть привлекательной...
    1. MPN
      MPN 18 июля 2018 12:49 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Vard
      Чего только не напишут...
      Это точно...
      У американцев же с серийной противоракетой MIM-104F ERINT дела обстоят просто отлично,
      Да ну... belay
  2. Улиточник N9 18 июля 2018 06:44 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    XR-SAM имеет современную активную радиолокационную головку самонаведения,

    Вот-вот... а российские до сих пор без "подсветки" "жить" не могут....
    1. andy 110 18 июля 2018 06:52 Новый
      • 16
      • 0
      +16
      далеко не все, насекомое ))
    2. Лопатов 18 июля 2018 07:37 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      А с чего Вы решили, что РЛ подсветка это плохо?
      1. Улиточник N9 18 июля 2018 08:19 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Ну,....вроде бы как будущее, за "автономностью.... типа: 1)"Выстрелил и забыл"-не? 2)"по подсветке прилетает ответка"-не?
        1. Лопатов 18 июля 2018 08:32 Новый
          • 23
          • 0
          +23
          Будущее за эффективностью.
          А "автономность" активной РЛ ГСН покупается слишком высокой ценой. И дело даже не в деньгах. Намного более низкая помехозащищённость, меньший радиус обнаружения, захвата и сопровождения цели, бОльший "нерабочий вес", т.е. вес, не участвующий непосредственно в поражении цели. И т.д.
          1. Nikolaevich I 18 июля 2018 12:48 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: Лопатов
            Намного более низкая помехозащищённость,

            1.В "современнейших " АРГСН применяются АФАР (активные фазированные антенные решётки..) ,которые по "определению" являются высоко помехозащищёнными......Такая АРГСН способна следить за целью и одновременно использовать часть мощности в "виртуальном" передатчике радиопомех...или, следить за целью(самолётом) и одновременно за подлетающей противоракетой,если та оказывается в доступном ракурсе ГСН .

            Цитата: Лопатов
            меньший радиус обнаружения, захвата и сопровождения цели,

            Всё в пределах "назначенной" функциональности ! Никто не рассчитывает ,что ГСН захватит цель с "земли" ! Как правило,ГСН работают на конечном(!) участке траектории,в т.ч. и загоризонтной.....

            Цитата: Лопатов
            бОльший "нерабочий вес"

            Да...это имело большое значение,когда АРГСН собирались на ламповой и ,даже, транзисторной базе ! Но когда "господствуют" БИС и СБИС и ,даже, суБИС,(за исключением магнетронов, ламп бегущей волны....),можно многое себе позволить,даже,в скромных размерах !
            Цитата: Лопатов
            "автономность" активной РЛ ГСН покупается слишком высокой ценой

            Может и высокой,но не слишком....цель оправдывает средства !
            1. Alexey RA 18 июля 2018 14:32 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: Nikolaevich I
              В "современнейших " АРГСН применяются АФАР (активные фазированные антенные решётки..) ,которые по "определению" являются высоко помехозащищёнными....

              Проблема в том, что у медведя всё равно больше - наземная РЛС имеет большие размеры решётки и большее количество элементов, а наземная аппаратура - большие возможности. Просто потому, что МГХ наземного РЭО ограничены грузоподъёмностью и размерами шасси техники, а не гораздо меньшей ракетой.
              1. Spook 18 июля 2018 16:09 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Всячески поддерживаю, от себя добавлю что помехозащищенность определяется энергетическими параметрами, как я понимаю, и энергию наземного радара перебить сложнее чем летающей машины - такой разбор вроде был про Хибины и Дональда Кука
        2. Genry 18 июля 2018 09:56 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Улиточник N9
          ....вроде бы как будущее, за "автономностью.... типа: 1)"Выстрелил и забыл"-не? 2)"по подсветке прилетает ответка"-не?

          Автономность чревата или дырами в обороне или избыточным расходом ракет, когда соседние комплексы разной дальности и назначения отработают по одной цели.
          Выстрелил и забыл - это у загоризонтных ракет со сложной (дорогой) активной головкой самонаведения, с большим временем полёта. Зачем их использовать против игрушечных или самодельных БПЛА. Достаточно оптического или радио наведения(канал управления занят пару десятков секунд).
          Удар самолёта по подсветке - уже нет шансов. Носитель попадает под огонь ракет большой дальности с-300-400. И сама противорадиолокационная ракета легко уничтожается комплексами самообороны типа "Панцирь", "Сосна", "Деривация ПВО".
          1. voyaka uh 18 июля 2018 22:43 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            "сама противорадиолокационная ракета легко уничтожается комплексами самообороны типа "Панцирь", "Сосна"////
            ----
            Был хотя бы один боевой пример?
            Вот уничтожений локаторов были многие десятки боевых случаев.
            1. Genry 18 июля 2018 23:58 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Вот уничтожений локаторов были многие десятки боевых случаев.

              Там были Панцири или подобное ПВО? Или это случаи времён "Бури в пустыне", когда противоРЛС ракеты просто приманивали микроволновками?
            2. Vard 19 июля 2018 07:28 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Еще во времена вьетнамский войны начали применять раздельные антенны... на излучение и на приём... Часть РЛС, которая работает на из лучение это в сущности две железки... антенна и магнетрон... стоя копейки... Вот её и поражает ракета...
        3. Вкд Двк 21 июля 2018 16:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Улиточник N9
          Ну,....вроде бы как будущее, за "автономностью.... типа: 1)"Выстрелил и забыл"-не? 2)"по подсветке прилетает ответка"-не?

          Подсветка может находиться у чёрта на куличках далеко в тылу. Не думали над этой простой вещью?
    3. Genry 18 июля 2018 09:30 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: Улиточник N9
      ... а российские до сих пор без "подсветки" "жить" не могут....

      Ракеты на подсветке только дешевые ближней дальности.... Те что за горизонт идут - все активные, ведь подсветка там невозможна.
      1. Вкд Двк 21 июля 2018 16:34 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Genry
        Цитата: Улиточник N9
        ... а российские до сих пор без "подсветки" "жить" не могут....

        Ракеты на подсветке только дешевые ближней дальности.... Те что за горизонт идут - все активные, ведь подсветка там невозможна.

        Очень интересное наблюдение. Загоризонтные локаторы, сканирующие за несколько тысяч км существуют, а вот подсветку сделать за горизонтом нельзя. В крайности не впадаем, о десятках тысяч км не говорим.
        1. Genry 21 июля 2018 18:25 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Вкд Двк
          В крайности не впадаем, о десятках тысяч км не говорим.

          Вы конечно знаете, что загоризонтные РЛС работают на сигналах проходящих через отражение в ионизированных слоях атмосферы и поверхности планеты (луч идёт по дорожке из качающихся зеркал). То есть они дают косвенную информацию о цели и не могут точно указывать на её расположение (координаты высоты вообще нет).
          Дальше вам просто нужно подумать...
          1. Вкд Двк 21 июля 2018 19:31 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Genry
            Цитата: Вкд Двк
            В крайности не впадаем, о десятках тысяч км не говорим.

            Вы конечно знаете, что загоризонтные РЛС работают на сигналах проходящих через отражение в ионизированных слоях атмосферы и поверхности планеты (луч идёт по дорожке из качающихся зеркал). То есть они дают косвенную информацию о цели и не могут точно указывать на её расположение (координаты высоты вообще нет).
            Дальше вам просто нужно подумать...

            Да, я в курсе. Отражённый многократно от ионосферы и поверхности Земли радиолуч используется радиолюбителями, пожалуй, полсотни лет как. Я многажды работал в эфире и слышал сигналы с хорошим эхом, говорящим о том, что прямой сигнал опережает обратный, идущий в противоположном направлении через шарик. Отсюда сверхдальнее прохождение сигнала на коротких волнах. УКВ прокалывают атмосферу и уходят в космос, там связь не бывает с другими континентами. Но бывает отражённой от Луны. Прицелить на таком расстоянии ничего нельзя. Важно дать верное направление и выбрать время, а системы самонаведения на более близкой дистанции сделают своё дело.
    4. Комментарий был удален.
  3. ButchCassidy 18 июля 2018 08:39 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    (Голосом Гарика Сукачёв) А я статью Даманцева узнаю а по заголовку...
  4. engenius 18 июля 2018 09:40 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Опять к теме ПВРД. Да, у него есть свои преимущества, но есть и существенные недостатки. Разгонная ступень разгоняет до нужных скоростей для начала работы ПВРД - это хорошо в ракете воздух-воздух, когда режимы применения такой ракеты более понятны, а высота применения 10+-5км дает возможность сохранять скорость на маршевом участке и постоянство среды, что обеспечивает нужные тяговые характеристики и режим работы ПВРД. Соотвественно для похожих режимов работы могут применять ПВРД и в стратегических и тактиических крылатых ракетах, а также в гиперзвуковых ракетах летящих в стратосфере. Таким образом, использовать ПВРД в качестве перехватчиков для баллистических ракет имеет мало смысла - вследствие необходимости запускать их с земли к границе космоса, при этом характер атмосферы значительно меняется от плотных до разреженных слоев и работа ПВРД становится сложно реализуема. В итоге автор сначала пишет о перехвате баллистических ракет, а потом о перехвате самолетов. По факту получается практически трехступенчатая ракета огромной длины и сомнительными перспективами. Но главное же восхвалить ПВПД. По суте же это просто костыли, чтобы сделать из ракеты воздух-воздух ракету для ЗРК с сомнительной возможностью перехватывать баллистические ракеты.
    1. Nikolaevich I 18 июля 2018 13:46 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      На вооружении ПВО СА уже находились ЗРК "Круг" , "Куб(Квадрат)" с ПВРД (твёрдотопливными).При значительных достоинствах такой схемы были выявлены и существенные недостатки...так,например,при больших углах атаки становилась неустойчивой работа ПВРД ... Внедрение ПВРД было,пожалуй, вынужденной мерой по причине отставания СССР в разработке высокоэнергетических РДТТ...(как и использование ЖРД...).При появлении успехов в разработке РДТТ,от ПВРД с твёрдотопливным газогенератором в России отказались... Во второй половине прошлого века зенитные ракеты с ПВРД (жидкотопливными) имелись на вооружении и НАТО...("Бомарк" , "Бладхаунд" , "Си Дарт" наконец...) В некоторых странах такие ЗРК даже ещё остаются на вооружении ,но все новые разработки оснащены РДТТ.
      1. KVIRTU 19 июля 2018 13:02 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        «Akash» индусы недавно приняли на вооружение, ЗУР как к " Куба", шасси БМП-2, РЛС современная только. Бюджетный, т.е. массовый вариант. Понятно, маневренность ракеты так себе, не попадут, так напугают , сорвут атаку, уже кое что :)
  5. Vadim851 18 июля 2018 10:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Тут есть и существенный недостаток - ПВРД очень сильно увеличивает заметность ракетной атаки, но и задумка хорошая.
    1. Nikolaevich I 18 июля 2018 12:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Как раз-то РДТТ значительно увеличивает тепловую заметность ракеты на активном участке.....
      1. Vadim851 18 июля 2018 16:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так РДТТ работает недолго и к самолету полет по инерции и когда двигатель ракеты не работает, то заметить ракету сложнее. ПВРД работает весь полет и чем ближе ЗУР к цели, тем виднее.
  6. Оператор 18 июля 2018 11:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Прямоточный твердотопливный двигатель это ничто по сравнению ракетным двигателем на октогене в перспективной смеси с динитрамидом аммония.
    1. merkava-2bet 18 июля 2018 18:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Тёзка сам от балды придумал или есть такое,двигателем на октогене в перспективной смеси с динитрамидом аммония.
      1. Оператор 18 июля 2018 23:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        От балды (вашей).
        1. merkava-2bet 19 июля 2018 07:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Я в плане,что это фантастика или реальность,насколько я читал книги по ракетным топливам,так ВВ там присадки,и только слышал миф или правда,что у 53Т6 ПРС-1 «управляемая детонация» в РДТТ.Просветите.
          1. Оператор 19 июля 2018 11:27 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Состав твердого ракетного топлива, применявшегося на советских МБР РТ-23 УТТХ и БРПЛ Р-39 "Осетр":
            ОПАЛ - октоген с перхлоратом аммония и алюминием (1 ступень);
            ТТФ-56 СТАРТ - с гидридом алюминия (2 ступень);
            АП-65 - с динитрамидом аммония, АДНА (3 ступень).

            Окислитель АДНА был создан в СССР в 1971 году, на Западе технология его производства появилась только в конце 1980-х годов вместе с химиками, эмигрировавшими из Советского Союза.

            АДНА обладает наибольшим содержанием кислорода среди всех аммониевых солей. В составе АДНА полностью отсутствуют балластные вещества, не участвующие в горении или теплообразовании.

            Единственный недостаток АДНА - взрывоопасность при нагреве свыше 127 градусов Цельсия в процессе полимеризации шашки смесевого твердого топлива. Технология контролируемой полимеризации до сих пор дорогая, что сдерживает широкое применение АДНА в качестве окислителя.

            Работать надо над технологической проблемой.
            1. kuz363 29 сентября 2018 09:23 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Болтун - находка для шпиона. Жди, за тобой придут из ФСБ
  7. Santor 18 июля 2018 14:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Автор Даманцев... Можно не читать.... Множество цифр как с ведра, и главное - основано все на агенстве ОБС и "официальных " данных.. ну-ну, ракеты "Калибр" официально на 330 км летали.
  8. top_war_shit 18 июля 2018 14:50 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    какая то бредовая статья то про с 500 то про понос
  9. ТермиНахТер 18 июля 2018 18:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все это интересно и местами даже завлекательно, но когда вспоминаю про индейский "Теджас", сразу же возникает два вопроса. Когда это будет? И будут ли реальные параметры такими же как написано на бумаге?
  10. naspret 19 июля 2018 10:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я тут новичок. Военное обозрение всегда было таким, или скатилось?
  11. Чарик 20 июля 2018 15:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При снижении до высоты 10—7 и менее километров такие ракеты могут замедлиться всего до 2000—1500 км/ч, после чего перехват маневрирующего истребителя становится практически невозможным.а кто сказал что этой ракете надо истребители перехватывать-вот бомберов да даже этих скоростей достаточно либо пусть бк скидывает и уходит на базу
  12. Чарик 20 июля 2018 15:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    оо всё понято ,Индусы ставят ракету В-В на деревячку ,а что не на слона - было бы передвижная
  13. Чарик 20 июля 2018 15:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ну да ракета В-В с доп.ступенью,а спорят за 300 почему-то?
  14. Severok 22 июля 2018 17:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вопрос - почему все забывают об элементарной физике и таком предмете машиностроения как Сопромат!? При обнаружении истребителем пуска данной ракеты ( XR-SAM /SFDR) легко может помочь уйти от обстрела энергичный манёвр машины, который повторить ракета на скорости от 2 МАХов и выше просто не сможет. Данная скорость перехвата важна при перехвате БАЛЛИСТИЧЕСКИХ целей. А это Китай и Пакистан. Ну ещё пи-нд-осы. Занавес.
  15. pafegosoff 4 августа 2018 10:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Эта глиста - маневрена? Ну может быть, когда отстрелит прямоточку.
  16. av58 3 октября 2018 09:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если индийская разработка, и индийское исполнение, то всё нужно делить на 10, а полученный результат отправить на свалку. Примеры: самолёт LCA, ударный вертолёт, танк "Арджун", а также самолёты, собранные,произведённые индийскими компаниями по лицензии.