С-300 и С-400 могут столкнуться с грозным конкурентом: «прямоточным» перехватчиком XR-SAM

Comments

[Vard]

Чего только не напишут... Но все же... Факт есть факт... С появлением С-300 профессия военного летчика на западе перестала быть привлекательной...

[MPN]

Цитата: Vard

Чего только не напишут...

Это точно...

У американцев же с серийной противоракетой MIM-104F ERINT дела обстоят просто отлично,

Да ну...

[Улиточник N9]

XR-SAM имеет современную активную радиолокационную головку самонаведения,

Вот-вот... а российские до сих пор без "подсветки" "жить" не могут....

[andy 110]

далеко не все, насекомое ))

[Лопатов]

А с чего Вы решили, что РЛ подсветка это плохо?

[Улиточник N9]

Ну,....вроде бы как будущее, за "автономностью.... типа: 1)"Выстрелил и забыл"-не? 2)"по подсветке прилетает ответка"-не?

[Лопатов]

Будущее за эффективностью.
А "автономность" активной РЛ ГСН покупается слишком высокой ценой. И дело даже не в деньгах. Намного более низкая помехозащищённость, меньший радиус обнаружения, захвата и сопровождения цели, бОльший "нерабочий вес", т.е. вес, не участвующий непосредственно в поражении цели. И т.д.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Намного более низкая помехозащищённость,

1.В "современнейших " АРГСН применяются АФАР (активные фазированные антенные решётки..) ,которые по "определению" являются высоко помехозащищёнными......Такая АРГСН способна следить за целью и одновременно использовать часть мощности в "виртуальном" передатчике радиопомех...или, следить за целью(самолётом) и одновременно за подлетающей противоракетой,если та оказывается в доступном ракурсе ГСН .

Цитата: Лопатов

меньший радиус обнаружения, захвата и сопровождения цели,

Всё в пределах "назначенной" функциональности ! Никто не рассчитывает ,что ГСН захватит цель с "земли" ! Как правило,ГСН работают на конечном(!) участке траектории,в т.ч. и загоризонтной.....

Цитата: Лопатов

бОльший "нерабочий вес"

Да...это имело большое значение,когда АРГСН собирались на ламповой и ,даже, транзисторной базе ! Но когда "господствуют" БИС и СБИС и ,даже, суБИС,(за исключением магнетронов, ламп бегущей волны....),можно многое себе позволить,даже,в скромных размерах !

Цитата: Лопатов

"автономность" активной РЛ ГСН покупается слишком высокой ценой

Может и высокой,но не слишком....цель оправдывает средства !

[Alexey RA]

Цитата: Nikolaevich I

В "современнейших " АРГСН применяются АФАР (активные фазированные антенные решётки..) ,которые по "определению" являются высоко помехозащищёнными....

Проблема в том, что у медведя всё равно больше - наземная РЛС имеет большие размеры решётки и большее количество элементов, а наземная аппаратура - большие возможности. Просто потому, что МГХ наземного РЭО ограничены грузоподъёмностью и размерами шасси техники, а не гораздо меньшей ракетой.

[Spook]

Всячески поддерживаю, от себя добавлю что помехозащищенность определяется энергетическими параметрами, как я понимаю, и энергию наземного радара перебить сложнее чем летающей машины - такой разбор вроде был про Хибины и Дональда Кука

[Genry]

Цитата: Улиточник N9

....вроде бы как будущее, за "автономностью.... типа: 1)"Выстрелил и забыл"-не? 2)"по подсветке прилетает ответка"-не?

Автономность чревата или дырами в обороне или избыточным расходом ракет, когда соседние комплексы разной дальности и назначения отработают по одной цели.
Выстрелил и забыл - это у загоризонтных ракет со сложной (дорогой) активной головкой самонаведения, с большим временем полёта. Зачем их использовать против игрушечных или самодельных БПЛА. Достаточно оптического или радио наведения(канал управления занят пару десятков секунд).
Удар самолёта по подсветке - уже нет шансов. Носитель попадает под огонь ракет большой дальности с-300-400. И сама противорадиолокационная ракета легко уничтожается комплексами самообороны типа "Панцирь", "Сосна", "Деривация ПВО".

[voyaka uh]

"сама противорадиолокационная ракета легко уничтожается комплексами самообороны типа "Панцирь", "Сосна"////
----
Был хотя бы один боевой пример?
Вот уничтожений локаторов были многие десятки боевых случаев.

[Genry]

Цитата: voyaka uh

Вот уничтожений локаторов были многие десятки боевых случаев.

Там были Панцири или подобное ПВО? Или это случаи времён "Бури в пустыне", когда противоРЛС ракеты просто приманивали микроволновками?

[Vard]

Еще во времена вьетнамский войны начали применять раздельные антенны... на излучение и на приём... Часть РЛС, которая работает на из лучение это в сущности две железки... антенна и магнетрон... стоя копейки... Вот её и поражает ракета...

[Вкд Двк]

Цитата: Улиточник N9

Ну,....вроде бы как будущее, за "автономностью.... типа: 1)"Выстрелил и забыл"-не? 2)"по подсветке прилетает ответка"-не?

Подсветка может находиться у чёрта на куличках далеко в тылу. Не думали над этой простой вещью?

[Genry]

Цитата: Улиточник N9

... а российские до сих пор без "подсветки" "жить" не могут....

Ракеты на подсветке только дешевые ближней дальности.... Те что за горизонт идут - все активные, ведь подсветка там невозможна.

[Вкд Двк]

Цитата: Genry

Цитата: Улиточник N9

... а российские до сих пор без "подсветки" "жить" не могут....

Ракеты на подсветке только дешевые ближней дальности.... Те что за горизонт идут - все активные, ведь подсветка там невозможна.

Очень интересное наблюдение. Загоризонтные локаторы, сканирующие за несколько тысяч км существуют, а вот подсветку сделать за горизонтом нельзя. В крайности не впадаем, о десятках тысяч км не говорим.

[Genry]

Цитата: Вкд Двк

В крайности не впадаем, о десятках тысяч км не говорим.

Вы конечно знаете, что загоризонтные РЛС работают на сигналах проходящих через отражение в ионизированных слоях атмосферы и поверхности планеты (луч идёт по дорожке из качающихся зеркал). То есть они дают косвенную информацию о цели и не могут точно указывать на её расположение (координаты высоты вообще нет).
Дальше вам просто нужно подумать...

[Вкд Двк]

Цитата: Genry

Цитата: Вкд Двк

В крайности не впадаем, о десятках тысяч км не говорим.

Вы конечно знаете, что загоризонтные РЛС работают на сигналах проходящих через отражение в ионизированных слоях атмосферы и поверхности планеты (луч идёт по дорожке из качающихся зеркал). То есть они дают косвенную информацию о цели и не могут точно указывать на её расположение (координаты высоты вообще нет).
Дальше вам просто нужно подумать...

Да, я в курсе. Отражённый многократно от ионосферы и поверхности Земли радиолуч используется радиолюбителями, пожалуй, полсотни лет как. Я многажды работал в эфире и слышал сигналы с хорошим эхом, говорящим о том, что прямой сигнал опережает обратный, идущий в противоположном направлении через шарик. Отсюда сверхдальнее прохождение сигнала на коротких волнах. УКВ прокалывают атмосферу и уходят в космос, там связь не бывает с другими континентами. Но бывает отражённой от Луны. Прицелить на таком расстоянии ничего нельзя. Важно дать верное направление и выбрать время, а системы самонаведения на более близкой дистанции сделают своё дело.

[ButchCassidy]

(Голосом Гарика Сукачёв) А я статью Даманцева узнаю а по заголовку...

[engenius]

Опять к теме ПВРД. Да, у него есть свои преимущества, но есть и существенные недостатки. Разгонная ступень разгоняет до нужных скоростей для начала работы ПВРД - это хорошо в ракете воздух-воздух, когда режимы применения такой ракеты более понятны, а высота применения 10+-5км дает возможность сохранять скорость на маршевом участке и постоянство среды, что обеспечивает нужные тяговые характеристики и режим работы ПВРД. Соотвественно для похожих режимов работы могут применять ПВРД и в стратегических и тактиических крылатых ракетах, а также в гиперзвуковых ракетах летящих в стратосфере. Таким образом, использовать ПВРД в качестве перехватчиков для баллистических ракет имеет мало смысла - вследствие необходимости запускать их с земли к границе космоса, при этом характер атмосферы значительно меняется от плотных до разреженных слоев и работа ПВРД становится сложно реализуема. В итоге автор сначала пишет о перехвате баллистических ракет, а потом о перехвате самолетов. По факту получается практически трехступенчатая ракета огромной длины и сомнительными перспективами. Но главное же восхвалить ПВПД. По суте же это просто костыли, чтобы сделать из ракеты воздух-воздух ракету для ЗРК с сомнительной возможностью перехватывать баллистические ракеты.

[Nikolaevich I]

На вооружении ПВО СА уже находились ЗРК "Круг" , "Куб(Квадрат)" с ПВРД (твёрдотопливными).При значительных достоинствах такой схемы были выявлены и существенные недостатки...так,например,при больших углах атаки становилась неустойчивой работа ПВРД ... Внедрение ПВРД было,пожалуй, вынужденной мерой по причине отставания СССР в разработке высокоэнергетических РДТТ...(как и использование ЖРД...).При появлении успехов в разработке РДТТ,от ПВРД с твёрдотопливным газогенератором в России отказались... Во второй половине прошлого века зенитные ракеты с ПВРД (жидкотопливными) имелись на вооружении и НАТО...("Бомарк" , "Бладхаунд" , "Си Дарт" наконец...) В некоторых странах такие ЗРК даже ещё остаются на вооружении ,но все новые разработки оснащены РДТТ.

[KVIRTU]

«Akash» индусы недавно приняли на вооружение, ЗУР как к " Куба", шасси БМП-2, РЛС современная только. Бюджетный, т.е. массовый вариант. Понятно, маневренность ракеты так себе, не попадут, так напугают , сорвут атаку, уже кое что :)

[Vadim851]

Тут есть и существенный недостаток - ПВРД очень сильно увеличивает заметность ракетной атаки, но и задумка хорошая.

[Nikolaevich I]

Как раз-то РДТТ значительно увеличивает тепловую заметность ракеты на активном участке.....

[Vadim851]

Так РДТТ работает недолго и к самолету полет по инерции и когда двигатель ракеты не работает, то заметить ракету сложнее. ПВРД работает весь полет и чем ближе ЗУР к цели, тем виднее.

[Оператор]

Прямоточный твердотопливный двигатель это ничто по сравнению ракетным двигателем на октогене в перспективной смеси с динитрамидом аммония.

[merkava-2bet]

Тёзка сам от балды придумал или есть такое,двигателем на октогене в перспективной смеси с динитрамидом аммония.

[Оператор]

От балды (вашей).

[merkava-2bet]

Я в плане,что это фантастика или реальность,насколько я читал книги по ракетным топливам,так ВВ там присадки,и только слышал миф или правда,что у 53Т6 ПРС-1 «управляемая детонация» в РДТТ.Просветите.

[Оператор]

Состав твердого ракетного топлива, применявшегося на советских МБР РТ-23 УТТХ и БРПЛ Р-39 "Осетр":
ОПАЛ - октоген с перхлоратом аммония и алюминием (1 ступень);
ТТФ-56 СТАРТ - с гидридом алюминия (2 ступень);
АП-65 - с динитрамидом аммония, АДНА (3 ступень).

Окислитель АДНА был создан в СССР в 1971 году, на Западе технология его производства появилась только в конце 1980-х годов вместе с химиками, эмигрировавшими из Советского Союза.

АДНА обладает наибольшим содержанием кислорода среди всех аммониевых солей. В составе АДНА полностью отсутствуют балластные вещества, не участвующие в горении или теплообразовании.

Единственный недостаток АДНА - взрывоопасность при нагреве свыше 127 градусов Цельсия в процессе полимеризации шашки смесевого твердого топлива. Технология контролируемой полимеризации до сих пор дорогая, что сдерживает широкое применение АДНА в качестве окислителя.

Работать надо над технологической проблемой.

[kuz363]

Болтун - находка для шпиона. Жди, за тобой придут из ФСБ

[Santor]

Автор Даманцев... Можно не читать.... Множество цифр как с ведра, и главное - основано все на агенстве ОБС и "официальных " данных.. ну-ну, ракеты "Калибр" официально на 330 км летали.

[top_war_shit]

какая то бредовая статья то про с 500 то про понос

[ТермиНахТер]

Все это интересно и местами даже завлекательно, но когда вспоминаю про индейский "Теджас", сразу же возникает два вопроса. Когда это будет? И будут ли реальные параметры такими же как написано на бумаге?

[naspret]

Я тут новичок. Военное обозрение всегда было таким, или скатилось?

[Чарик]

При снижении до высоты 10—7 и менее километров такие ракеты могут замедлиться всего до 2000—1500 км/ч, после чего перехват маневрирующего истребителя становится практически невозможным.а кто сказал что этой ракете надо истребители перехватывать-вот бомберов да даже этих скоростей достаточно либо пусть бк скидывает и уходит на базу

[Чарик]

оо всё понято ,Индусы ставят ракету В-В на деревячку ,а что не на слона - было бы передвижная

[Чарик]

ну да ракета В-В с доп.ступенью,а спорят за 300 почему-то?

[Severok]

Вопрос - почему все забывают об элементарной физике и таком предмете машиностроения как Сопромат!? При обнаружении истребителем пуска данной ракеты ( XR-SAM /SFDR) легко может помочь уйти от обстрела энергичный манёвр машины, который повторить ракета на скорости от 2 МАХов и выше просто не сможет. Данная скорость перехвата важна при перехвате БАЛЛИСТИЧЕСКИХ целей. А это Китай и Пакистан. Ну ещё пи-нд-осы. Занавес.

[pafegosoff]

Эта глиста - маневрена? Ну может быть, когда отстрелит прямоточку.

[av58]

Если индийская разработка, и индийское исполнение, то всё нужно делить на 10, а полученный результат отправить на свалку. Примеры: самолёт LCA, ударный вертолёт, танк "Арджун", а также самолёты, собранные,произведённые индийскими компаниями по лицензии.