Военное обозрение

Таманская дивизия завершила перевооружение "убийцами танков"

111
Пресс-служба Западного военного округа сообщает о том, что дислоцированная в Подмосковье Таманская мотострелковая дивизия завершила перевооружение на модернизированные боевые машины пехоты. Речь идёт о БМП-2М. Так, завершена приёмка партии БМП-2М в количестве нескольких десятков в рамках исполнения гособоронзаказа.


Таманская дивизия завершила перевооружение "убийцами танков"


Модернизированные бронемашины имеют обновлённый комплекс вооружений, включающий в себя пулемёт калибра 7,62 мм, автоматическую 30-мм пушку, АГС-17 с изменённым расположением, а также пусковые установки ПТУР «Корнет». Комплекс вооружений носит наименование «Бережок». Пуск ракеты через систему управления вооружениями оператор «Бережка» осуществляет непосредственно из боевого отделения.

БМП-2М отличают новейшие приборы для осуществления «панорамного» прицеливания и наблюдения, которые имеют функционал ночного видения. Для связи используется новая радиостанция Р-168-25У-2. Она реализует засекреченный вариант коммуникации, позволяющий предотвратить перехват и дешифровку радиоданных. Кроме того, радиостанция имеет защиту к радиоэлектронным помехам.

После получения модернизованной БМП противотанковых управляемых ракет бронемашина превратилась в достаточно эффективный инструмент для борьбы с танками и иной бронетехникой противника. БМП-2М с помощью "Корнета" способна поразить цель на расстоянии до 5 км.

Напомним, что ранее (ещё в 2005 году) Россия заключила контракт с Алжиром на модернизацию БМП-2. Именно алжирская эксплуатация этих машин дала Минобороны пищу для размышления: а почему бы модернизированной бронемашиной не начать перевооружать собственные мотострелковые формирования? И перевооружают.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. san4es
    san4es 15 июля 2018 17:06
    +19
    Модернизированные бронемашины имеют обновлённый комплекс вооружений

    Комплекс вооружений носит наименование «Бережок». Пуск ракеты через систему управления вооружениями оператор «Бережка» осуществляет непосредственно из боевого отделения.
    1. Magic Archer
      Magic Archer 15 июля 2018 17:34
      +8
      Ещё бы броню усилить.А так получается как английские линкоры,которых называли яичными скорлупками с молотками.То есть мощное вооружение и смешная броня
      1. Аристарх Людвигович
        Аристарх Людвигович 15 июля 2018 17:37
        +5
        Цитата: Magic Archer
        Ещё бы броню усилить.

        Судя по заводской модернизации БМП-2М, определенную работу по усилению бронирования провели.

        1. WATCH_OFFICER
          WATCH_OFFICER 15 июля 2018 17:41
          +7
          МО заказала без экранов и ДЗ к сожалению...
          1. Nix1986
            Nix1986 15 июля 2018 18:13
            +5
            7,62 бб в борт держит? Если нет, то это вообще грусть и печаль, здравствуй снова десант на броне.
            1. Аристарх Людвигович
              Аристарх Людвигович 15 июля 2018 18:21
              +8
              Цитата: Nix1986
              7,62 бб в борт держит? Если нет, то это вообще грусть и печаль, здравствуй снова десант на броне.

              Цитата: WATCH_OFFICER
              МО заказала без экранов и ДЗ к сожалению...

              Защита бортов делаться непосредственно перед БД, как и всё навесное оборудование .
              1. alexmach
                alexmach 15 июля 2018 18:59
                0
                Все-таки это 2 разных варианта модернизации с бережком и заводской с одинаковым названием. Интересно все-таки что же они на самом деле закупили....
              2. WATCH_OFFICER
                WATCH_OFFICER 15 июля 2018 19:01
                +1
                Цитата: Аристарх Людвигович
                [
                Защита бортов делаться непосредственно перед БД, как и всё навесное оборудование .

                Кроме ящиков с гравием и мешков с песком ничего не вспоминается... Так было в афгане, так было в чечне, так будет и в следующей войне...
                1. alexmach
                  alexmach 15 июля 2018 23:12
                  +1
                  Кроме ящиков с гравием и мешков с песком ничего не вспоминается...

                  А зря. В Авгане по слухам былы БМП-2Д отнють не с гравием. Память видать у либералов коротка.
                  1. serg.shishkov2015
                    serg.shishkov2015 21 июля 2018 09:59
                    0
                    маленькая реплика от невояки- есть модель БМП-2Д, как раз афганский вариант, на НЛД- дополнительный бронелист судя по масштабу 70 мм, на бортах - значительно тоньше, есть на кормовой части башни, не очень толстый, но разнесённый
              3. Nix1986
                Nix1986 15 июля 2018 19:03
                +1
                Вообще думалось, что защита от 7.62 бб это стандартная встроенная защита, назвать ее навесной крутой штукой для машины поля боя язык не поворачивается.
              4. san4es
                san4es 15 июля 2018 19:12
                +6
                Цитата: Аристарх Людвигович
                ...Защита бортов делаться непосредственно перед БД, как и всё навесное оборудование .

                hi ...По обстановке (так сказать) , методом навесного бронирования по бокам и дополнительной брони под днищем корпуса:


                ...Или даже по возможностям recourse
        2. Blackgrifon
          Blackgrifon 15 июля 2018 21:59
          +2
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Судя по заводской модернизации БМП-2М, определенную работу по усилению бронирования провели.

          Это вариант с ПТУР "Атака", а заказали БМ Бережок с Корнетом и АГС. Такой вариант идет без экранов.
          1. Аристарх Людвигович
            Аристарх Людвигович 16 июля 2018 07:56
            +1
            Цитата: Blackgrifon
            а заказали БМ Бережок с Корнетом и АГС. Такой вариант идет без экранов.

            Порылся в интернете. Вы правы, такой вариант приходит в войска.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 16 июля 2018 14:19
              +1
              Цитата: Аристарх Людвигович
              Вы правы, такой вариант приходит в войска

              Почти. На bmpd (https://bmpd.livejournal.com/3238477.html) фотографии двоек отличаются (не смог само фото залить, но по ссылке они есть).
      2. andrewkor
        andrewkor 15 июля 2018 20:49
        +1
        Уважаемый,Вы чуть ошиблись ,слабо защищёнными броней были линейные крейсера как класс,а не линкоры и не только английские,но самые громкие поражения потерпели именно английские!
      3. Metallurg_2
        Metallurg_2 16 июля 2018 07:02
        +1
        Линкоры-то как раз были с хорошей броней. Вы вероятно путаете с линейными крейсерами. Ну так там основная проблема была в неправильном использовании: корабль предназначали для убиения немецких броненосных крейсеров на дальних берегах, а вышло так, что поставили в линию баталии, для которой они были вовсе не предазначены.
    2. Megatron
      Megatron 15 июля 2018 17:34
      +5
      Читая заголовок, я один про бмпт подумал?
    3. prapor55
      prapor55 15 июля 2018 19:44
      +1
      Это благая весть.
    4. макс702
      макс702 15 июля 2018 22:12
      +1
      То есть да же для придворной дивизии не нашлось нужного кол-ва БМП-3.. Печаль..
      1. ver_
        ver_ 16 июля 2018 10:13
        0
        ...я на диване вообще без ничего, и ничего...
  2. Olddetractor
    Olddetractor 15 июля 2018 17:16
    +5
    Прикольная штука комбинированный прицел. Это уже не БМП, монстр какой-то
  3. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 15 июля 2018 17:37
    +4
    Замечательная новость под конец дня!!!
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 15 июля 2018 17:47
    +10
    Это что же, десять пусковых в роте? А в районе обороны батальона - больше 30! Ну и чем его тогда "ковырять"? Если батальон танками не пробить вообще? По единице ТЯО на батальон? Да ну... Если ПВО прикроет, и контрбатарейная борьба не даст разгуляться вражеской артиллерии - несокрушимая оборона получается. Закопаться в землю, закопать машины. И враг может пробовать обломать зубы. Но не станет. Не умеют они этого, когда на равных. Все за явным преимуществом норовят! wassat
    1. Гаргантюа
      Гаргантюа 15 июля 2018 18:20
      +6
      Закапывание - не помеха для Спайков, как показало недавнее обострение в Карабахе. А вот прикрыть их системами типа Панциря - это было бы разумно, но, скорее всего, слишком дорого.
      1. Лопатов
        Лопатов 15 июля 2018 18:27
        +6
        Смотря как закапывать.
        Вундервафе- миф
        1. Гаргантюа
          Гаргантюа 15 июля 2018 18:42
          0
          А как еще бороться со Спайками, если не системами ПВО? При помощи систем РЭБ? А что будет с показателем цена-эффективность?
          1. Albert1988
            Albert1988 15 июля 2018 18:52
            +4
            Цитата: Гаргантюа
            А как еще бороться со Спайками, если не системами ПВО? При помощи систем РЭБ? А что будет с показателем цена-эффективность?

            Вот как раз системами РЭБ с ними и бороться, ну и в перспективе - системами КАЗ, потому что ПВО использовать против спайков - это реально из пушки по воробьям.
          2. Shahno
            Shahno 15 июля 2018 18:58
            +2
            Чтобы бороться со спайком нужно украсть документацию. Ну у вас опыт богатый. И у нас тоже...
            1. Лопатов
              Лопатов 15 июля 2018 19:16
              +8
              Цитата: Shahno
              Чтобы бороться со спайком нужно украсть документацию.

              8))))))))))))
              Думаю, хватит школьного учебника физики.
            2. Albert1988
              Albert1988 15 июля 2018 21:27
              0
              Цитата: Shahno
              Чтобы бороться со спайком нужно украсть документацию.

              Если украдена документация - то вопрос будет не как бороться со спайком, а как спайку бороться с контрмерами...
          3. Лопатов
            Лопатов 15 июля 2018 19:01
            +10
            Первое- маскировка. Накрываете окоп или укрытие горизонтальной маской, и замучаются находить.
            Затем- групповые средства маскировки. К примеру, аэрозольная. Современные составы способны закрывать и в ИК и в РЛ диапазоне
            Затем- РЭП.
            Затем- уничтожение пусковых. Даже если они стреляют с закрытой, пуск прекрасно можно обнаружить РЛС типа "Аистёнка", плюс оптика, прежде всего сопряжённое наблюдение, плюс системы типа "Пенициллина"- они в ИК диапазоне способны обнаруживать "факел", который намного мощнее, чем, к примеру, у миномёта.
            И вот только потом- ЗРК. Которым во-первых, и так будет чем заняться и во-вторых, после применения они будут обнаружены.
    2. Pollux
      Pollux 15 июля 2018 19:32
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Если ПВО прикроет, и контрбатарейная борьба не даст разгуляться вражеской артиллерии

      Если враг столь силен вам ничто не поможет, а после обстрела артиллерией все эти наружные модули с противотанковыми ракетами придут в негодность.
      1. Лопатов
        Лопатов 15 июля 2018 19:59
        +3
        Цитата: Pollux
        а после обстрела артиллерией все эти наружные модули с противотанковыми ракетами придут в негодность.

        Да вроде как прикрыты противоосколочными экранами.
      2. Albert1988
        Albert1988 15 июля 2018 21:25
        0
        Цитата: Pollux
        Если враг столь силен вам ничто не поможет, а после обстрела артиллерией все эти наружные модули с противотанковыми ракетами придут в негодность.

        Если вы допустили, что враг по вам безнаказанно ведет артогонь - вам уже ничто не поможет... остаться на занимаемой должности...
        1. Pollux
          Pollux 16 июля 2018 15:31
          0
          Цитата: Albert1988
          Если вы допустили, что враг по вам безнаказанно ведет артогонь - вам уже ничто не поможет... остаться на занимаемой должности...

          Однако и рассчитывать что у врага не будет артиллерии просто глупо.
  5. Даниэль
    Даниэль 15 июля 2018 17:57
    +3
    Убийцами каких танков ?
    1. Александр романов
      Александр романов 15 июля 2018 17:59
      +4
      Цитата: Даниэль
      Убийцами каких танков ?

      Абрамсов и Леопардов.
      1. Даниэль
        Даниэль 15 июля 2018 19:36
        +4
        Абрамсы активно вооружаются израильскими каз
        1. Лопатов
          Лопатов 15 июля 2018 19:54
          +3
          Цитата: Даниэль
          Абрамсы активно вооружаются израильскими каз

          Который бесполезен при стрельбе "дуплетом"
        2. konstantin68
          konstantin68 15 июля 2018 19:57
          +3
          Цитата: Даниэль
          Абрамсы активно вооружаются израильскими каз

          ...лучшими в мире,естественно.
        3. _Ugene_
          _Ugene_ 15 июля 2018 21:20
          +2
          пару сотен абрамсов из нескольких тысяч
        4. Albert1988
          Albert1988 15 июля 2018 21:26
          +1
          Цитата: Даниэль
          Абрамсы активно вооружаются израильскими каз

          Где? В Америке? Что-то пока ни в Ираке, Ни вАфганистане абраш с КАЗами замечено не было...
    2. cariperpaint
      cariperpaint 15 июля 2018 18:01
      +1
      Просто оборот речи, не самый правильный. Но по факту наличие корнетов на бмп дает очень многое.
    3. LSA57
      LSA57 15 июля 2018 18:44
      +4
      Цитата: Даниэль
      Убийцами каких танков ?

      можно и тех какие у израИля есть
      1. Даниэль
        Даниэль 15 июля 2018 19:38
        +2
        Израильские корнету не позубам каз кипат барзель справиться
        1. Лопатов
          Лопатов 15 июля 2018 19:56
          +3
          Смотря как запускать.
          Если это СПТРК или переносные ПУ с синхронизированным пуском, израильские КАЗ защитить бронетехнику не смогут
          1. Даниэль
            Даниэль 15 июля 2018 21:22
            +2
            А вы откуда знаете что может или не может израильский каз ?
            1. Albert1988
              Albert1988 15 июля 2018 21:29
              0
              Цитата: Даниэль
              А вы откуда знаете что может или не может израильский каз ?

              Банальный вопрос - по скольким целям может одновременно этот самый КАЗ работать? Банально сколько у этого КАЗа пусковых установок? Вот "допотопная" арена может по 10 целям одновременно - то есть 10 зарядов одновременно отстерлить.
            2. Лопатов
              Лопатов 15 июля 2018 21:29
              +3
              Там иного сама конструкция не предусматривает. Две ракеты с разбегом по времени менее секунды он не возьмёт однозначно. а если мы говорим о "бережке", то это могут быть и 4 ракеты. Чем хорошо лазерно-лучевое- тем, что по одной "тропе" можно запустить сколько угодно ракет.
              1. Вадим237
                Вадим237 16 июля 2018 01:00
                0
                А если туман будет или дожди обложные в момент атаки - на данный момент опасность для европейской части России представляют Абрамсы и БМП Брэдли, находящиеся в Латвии, Литве и Эстонии, Брэдли ещё могут поражать наши ПТРК и танки, а вот с Абрамсами могут возникнуть проблемы, так как все танковые снаряды стоящие сейчас на вооружении Т 72Б3, Т 90 в лоб его не пробьют, как и ПТРК Конкурс, Метис М1, Корнет может быть сможет, да не факт, Хризантема - может взять, но сколько их на этом направлении - скорее всего ни одной. Армейскую авиацию применять будет очень рискованно - дабы не повторить печальный опыт ВСУ на Донбассе, так же как и применять артиллерию против активно перемещающейся бронетехнике.
                1. Лопатов
                  Лопатов 16 июля 2018 07:09
                  +2
                  За всю службу я ни разу не встречался с случаем, когда бы не работали лазерные дальномеры из-за погодных условий.
                  Ну да ладно, предположим, что такое произошло. Противник атакует именно в такую погоду. При этом у него не работает СУО (дальномеров нет), невозможно запустить ПТУР (если даже ИК лазер воздух "не пробивает", то оптический координатор тем паче не увидит лампу-фару или трассер, по захват цели ИК ГСН вовсе промолчу)

                  Произойдёт по факту "бой накоротке", когда с одной стороны едущие танки и БМП "в полный рост", а с другой- закопанные танки,БМП и пехота с РПГ. При этом наша артиллерия хорошенько прорядит противника благодаря РЛС СНАР, их артиллерия сможет воспользоваться только полученными ранее данными... Боюсь, тут будет тотальное преимущество обороняющихся.
              2. borberd
                borberd 16 июля 2018 08:44
                +2
                Израильский Каз без проблем берёт дуплеты - "вампира" . Проверяли с разных направлений , и при десятке одновременных выстрелов с разных направлений . 4 тоже берёт . Почитайте его спецификацию .
                1. Лопатов
                  Лопатов 16 июля 2018 09:21
                  +4
                  Цитата: borberd
                  и при десятке одновременных выстрелов с разных направлений

                  Ключевое словосочетание "разные направления"
                  А СПТРК с лазерно-лучевым работает "дуплетом" по одному направлению. И один поражающий элемент способен уничтожить только одну ракету. Перезарядиться- не успеет, повернуть башню- не успеет. Первая ракета сбита, вторая поражает цель.
            3. Любитель Акул
              Любитель Акул 16 июля 2018 02:26
              +1
              Цитата: Даниэль
              А вы откуда знаете что может или не может израильский каз

              А что,Израильские танки желают в Россию приехать,опробывать? Милости просим. Есть мины такие, БОЛОТО называются, КАЗ там не сильно поможет, к остальной фигне, штатовской и немецкой эта мина тоже подходит.
              1. Вадим237
                Вадим237 16 июля 2018 09:43
                0
                Они наверное не дурачки по болотам ездить.
        2. konstantin68
          konstantin68 15 июля 2018 20:04
          +3
          Цитата: Даниэль
          Израильские корнету не позубам каз кипат барзель справиться

          Уверены? Были полигонные испытания? А в реальном контакте?
          1. borberd
            borberd 16 июля 2018 08:48
            +3
            Были . Пару раз газзаваты стреляли "корнетами" по Меркаве МК4 с Каз - безрезультатно . В Ливане тоже стреляли по танкам с Каз , с тем же успехом .
            1. Albert1988
              Albert1988 16 июля 2018 11:55
              0
              Цитата: borberd
              Пару раз газзаваты стреляли "корнетами"

              В том-то и дел, что "пару раз"...
        3. SETTGF
          SETTGF 15 июля 2018 22:59
          0
          Даниэль! В Интернете посмотрите, как "Корнет" жгёт израильские танки Меркава и не пишите ложь.
        4. Vlad.by
          Vlad.by 17 июля 2018 16:16
          0
          Я правильно понял, что израильские не несли потерь???
    4. aws4
      aws4 15 июля 2018 18:53
      0
      на полигоне которые списанные стоят как мишени
      1. Albert1988
        Albert1988 15 июля 2018 21:30
        0
        Цитата: aws4
        на полигоне которые списанные стоят как мишени

        Абраши иракцев и саудитов а также леопардики турок от чего-то на полигоне не стояли, но теперь тоже... списанные))))
        1. aws4
          aws4 16 июля 2018 01:50
          +3
          согласен!!! только вот меня немного напрягает само название устаревшей БМП с неплохим ПТУР убийца танков.. да возможности по уничтожению бронетехники возросли но не стоит прям так - убийцы танков
  6. 123456789
    123456789 15 июля 2018 17:58
    +1
    Модернизированные бронемашины имеют обновлённый комплекс вооружений, включающий в себя пулемёт калибра 7,62 мм, автоматическую 30-мм пушку, АГС-17 с изменённым расположением, а также пусковые установки ПТУР «Корнет».

    Что касается боевых комплексов, построенных по принципу, «выстрелил и забыл», то здесь имеется в виду создание ПТРК – противотанкового комплекса, третьего поколения, типа американского Javelin или израильского Spike, то он по ступит на вооружение к 2020 году
    1. konstantin68
      konstantin68 15 июля 2018 20:03
      +4
      Цитата: 123456789
      типа американского Javelin или израильского Spike,

      Один только вопрос: как на поле боя(где хватает горячих целей),не "схватить" не ту?
      Там хватает "минусов" тоже,у этих ПТРК.
      Я бы "Корнет" выбрал,он проверен годами и реальными конфликтами. Имхо.
    2. 123456789
      123456789 15 июля 2018 20:17
      0
      И чего только на них нет:
      динамической защиты нет, активной защиты тоже нет laughing
      1. Albert1988
        Albert1988 15 июля 2018 21:30
        0
        Цитата: 123456789
        И чего только на них нет:
        динамической защиты нет, активной защиты тоже нет

        Это, уважаемый, работает в обе стороны))))
  7. Wedmak
    Wedmak 15 июля 2018 19:02
    +2
    а почему бы модернизированной бронемашиной не начать перевооружать собственные мотострелковые формирования?

    Почему этот вопрос не всплывает в первую очередь? Как-то странно получается, сначала вооружаем клиентов, в потом думаем, почему бы такое себе не поставить... и уже не первый раз такое.
    1. Лопатов
      Лопатов 15 июля 2018 19:18
      +2
      Цитата: Wedmak
      Почему этот вопрос не всплывает в первую очередь? Как-то странно получается, сначала вооружаем клиентов, в потом думаем, почему бы такое себе не поставить... и уже не первый раз такое.

      Просто явно "не фонтан" модернизация. Дёшево и сердито, но можно было и лучше.
      1. alexmach
        alexmach 15 июля 2018 23:06
        0
        Интересно, а что бы по Вашему мнению было бы лучше в плане модернизации? Навесная броня?
        1. Лопатов
          Лопатов 16 июля 2018 07:12
          +1
          Мы же обсуждаем не броню, а вооружение. Лучше в плане модернизации было бы установить боевой модуль, не занимающий место в заброневом объёме, тем самым увеличив место для десанта. Благо, такие БМ уже разработаны и есть в металле.
          1. alexmach
            alexmach 21 июля 2018 13:46
            0
            Рискну предположить, что масса модулей создавшихся под Курганцы-Бумеранги больше чем штатного модуля и "Бережка"
      2. Wedmak
        Wedmak 16 июля 2018 06:14
        0
        Дёшево и сердито, но можно было и лучше.

        Можно конечно и 57 мм наверно туда поставить. Но тут уж в дело вступает фактор эффективность/деньги. Может и не фонтан, но явно лучше того что есть сейчас. Да и вооружить можно сотни машин.
        Но повторюсь: Сонцепек - сначала экспорт, потом себе, БМПТ - сначала экспорт, потом себе, Хашим - вообще на заказ(!!!), потом себе, БМД4 - экспорт, потом себе, Т-90 - большая часть на экспорт, себе какие-то жалкие десятки, БТР-82 - тоже мутная история, если порыться еще можно найти, это только что первое в голову пришло. О чем думают???
        1. Лопатов
          Лопатов 16 июля 2018 07:22
          +1
          Цитата: Wedmak
          Можно конечно и 57 мм наверно туда поставить

          Да причём тут эта гигантомания?
          Есть возможность очистить заброневое от опасного для экипажа и десанта БК, установив боевой модуль, созданный для курганцев/бумерангов. Да, это дороже, но преференций куча. Включая возможность увеличить БК по ПТУРам.
          Ну и кроме того, эти БМ штатно предусматривают наличие КОЭП, а это уже большой плюс к защите.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 17 июля 2018 16:24
          0
          Цитата: Wedmak
          Дёшево и сердито, но можно было и лучше.

          Можно конечно и 57 мм наверно туда поставить. Но тут уж в дело вступает фактор эффективность/деньги. Может и не фонтан, но явно лучше того что есть сейчас. Да и вооружить можно сотни машин.
          Но повторюсь: Сонцепек - сначала экспорт, потом себе, БМПТ - сначала экспорт, потом себе, Хашим - вообще на заказ(!!!), потом себе, БМД4 - экспорт, потом себе, Т-90 - большая часть на экспорт, себе какие-то жалкие десятки, БТР-82 - тоже мутная история, если порыться еще можно найти, это только что первое в голову пришло. О чем думают???

          Думают, скорее всего правильно - раз берут, значит уверены в качестве, это раз.
          Обкатать в чужих руках, зачастую очень корявых - это получить все косяки, вычистить их и только потом приобретать для своей армии уже качественный продукт. Это два.
          И вишенка на торте - все это за чужие деньги.
          Я кричу БРАВО!
  8. tivivlat
    tivivlat 15 июля 2018 20:06
    0
    а что будет!?,если на "ОПТИКУ и сенсоры танка нанести взрывом не прозрачную метализированную краску?
    1. Albert1988
      Albert1988 15 июля 2018 21:31
      0
      Цитата: tivivlat
      а что будет!?,если на "ОПТИКУ и сенсоры танка нанести взрывом не прозрачную метализированную краску?

      Что будет если взрывом оптику танка просто побить осколками? (ответ - против такой тактики на оптике бронедверки есть!)
  9. APASUS
    APASUS 15 июля 2018 20:12
    +2
    Таманская контора конечно большая ,но новость должна звучать приблизительно так : 90% подразделений ВС РФ заменили устаревшие образцы техники на БМП -2М ,комплекс вооружений носит наименование «Бережок».
    1. san4es
      san4es 15 июля 2018 20:51
      +1
      Цитата: APASUS
      ...должна звучать приблизительно так : 90% подразделений ВС РФ заменили.

      hi ...Да пока только начали. Не разогнались ещё:
      15 июн. 2018 г.
      ....Артиллерийская бригада Центрального военного округа ЦВО в Кемеровской области первая в округе получила на вооружение восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем Бережок. Об этом сообщили в пресс-службе ЦВО
      https://www.youtube.com/watch?v=lv3WFiwqqrY
      1. APASUS
        APASUS 15 июля 2018 20:54
        0
        Цитата: san4es
        Да пока только начали. Не разогнались ещё

        Не то время ,чтоб в носу ковырять ...........мы тут во всем виноваты. Нас похоже подтягивают к войне и очень серьезно.А тут вариантов нет похоже
        1. Albert1988
          Albert1988 15 июля 2018 21:34
          +1
          Цитата: APASUS
          Не то время ,чтоб в носу ковырять ...........мы тут во всем виноваты. Нас похоже подтягивают к войне и очень серьезно.А тут вариантов нет похоже

          Во первых воевать с нами "по серьезному" штанишки обмочат - там есть аргументы посерьезнее тысяч БМП - МБР, искандеры всякие, кинжалы и т.д. А БМП нам нужны для очередного "принуждения к миру" очередного саак-какого хорошего человека!
  10. RED_ICE
    RED_ICE 15 июля 2018 20:52
    +4
    Продолжаем старьем перевооружаться. Смех сквозь слезы
    1. Albert1988
      Albert1988 15 июля 2018 21:35
      +3
      Цитата: RED_ICE
      Продолжаем старьем перевооружаться. Смех сквозь слезы

      Не пеервооружаться - а доводить старье до более-менее приличного состояния - "новье" еще долго напильником обрабатывать придется.
      1. R.L.
        R.L. 15 июля 2018 21:52
        +1
        Напильником только старьё до ума народа и до газет доводят. На зоне.
        Короче:" ..., но Вы держитесь". Всё как 75 лет назад, а то во враги обьявят.
        1. Лопатов
          Лопатов 15 июля 2018 22:12
          +3
          Цитата: R.L.
          Напильником только старьё до ума народа и до газет доводят. На зоне.
          Короче:" ..., но Вы держитесь". Всё как 75 лет назад, а то во враги обьявят.

          Толсто.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 17 июля 2018 16:26
            0
            Очень толсто!
        2. Albert1988
          Albert1988 16 июля 2018 12:04
          0
          Цитата: R.L.
          Напильником только старьё до ума народа и до газет доводят. На зоне.

          Ну может вам и известно доподлинно, что "на зоне" происходит - я с тамошними обитателями не общаюсь и очень надеюсь, что и впредь не буду, а в остальном - очень толсто, глупо и безынтересно, учитесь троллить, товарисч...
  11. Геннадич
    Геннадич 15 июля 2018 21:26
    +1
    убийца танков?с картонной броней?ахахаха-ну да-убийца-если танк будет без пушки или СУО fellow laughing
    1. Лопатов
      Лопатов 15 июля 2018 22:16
      +4
      Цитата: Геннадич
      убийца танков?с картонной броней?ахахаха-ну да-убийца-если танк будет без пушки или СУО

      Уважаемый, а назовите мне танк, способный попасть в такую машину на дальности более 8 км. "Корнет" на такую 133-й М-2 ракетой стреляет. Заранее благодарен
    2. Вадим237
      Вадим237 15 июля 2018 22:25
      +4
      Эта модернизация уже устарела, на западных БМП уже ставят 40 миллиметровые пушки, способные пробить до 150 миллиметров брони на дистанции 2 километра и ПТРК MMP способный стрелять с закрытых позиций - наши экипажи БМП не поймут откуда прилетело, ПТРК Корнет стреляет только по прямой, пока авиацию вызовут с артиллерией, большая часть машин будет уничтожена.
      1. Герман
        Герман 15 июля 2018 22:34
        +2
        На бмп-2 40-мм не поставишь,слишком большая нагрузка на корпус,поляки в своё время на бмп-1 поставили башню с 40-мм пушкой Бофорс L70 и дальше нескольких машин дело не пошло.
      2. alexmach
        alexmach 15 июля 2018 23:10
        +2
        Ну тут дело такое, каким бы хорошим не вышло новье, а до полной замены в войсках старой техники - как пешком до Парижа. Вывод просто - то что есть надо модернизировать. А вот как его целесообразно модернизировать - вопрос отдельный. По-моему "Бережок" далеко не худший вариант.
      3. Albert1988
        Albert1988 16 июля 2018 12:05
        +1
        Цитата: Вадим237
        Эта модернизация уже устарела, на западных БМП уже ставят 40 миллиметровые пушки, способные пробить до 150 миллиметров брони на дистанции 2 километра и ПТРК MMP способный стрелять с закрытых позиций

        Так в том-то и проблема, что ничего более серьезного на эти старые коробочки не поставишь, так что есть выбор - либо такая модернизация, либо вообще без БМП оставаться...
      4. abc_alex
        abc_alex 17 июля 2018 07:36
        0
        И 15 сантиметров брони с 2 км? Это вдвое мощнее Зис-2 при меньшем калибре? Вы рекламных агиток накурились?
        В любом случае, никакой носитель 40-мм пушки не приблизится к носителю ПТУР на 2 км иначе, как в виде закопчённых развороченных обломков.
      5. Vlad.by
        Vlad.by 17 июля 2018 16:33
        0
        Цитата: Вадим237
        на западных БМП уже ставят 40 миллиметровые пушки, способные пробить до 150 миллиметров брони на дистанции 2 километра

        А ссылку про 150 мм на дистанции 2 км можно?
        и про ресурс такого ствола ничего там на западе не говорят? Чтоб так разогнать 40мм снаряд - даже стеллитовый вкладыш в ствол не поможет ему дольше пары очередей прожить.
        А кумулятивник в 40 мм снаряде 150 не прожжет.
        Кто то врот. Толи Запад, то ли Вы.
  12. Самара_63
    Самара_63 15 июля 2018 22:20
    +1
    Таманская дивизия элитная, со статусом,её надо вооружить хорошо!
  13. alexsipin
    alexsipin 15 июля 2018 22:32
    +3
    Не возможно сделать плавающую машину с броней на уровне танка. Эта машина годится только для спецназа, для рейда по тылам противника.
    1. neri73-r
      neri73-r 15 июля 2018 23:19
      +4
      Это машина не должна воевать с танками, особенно в первой линии! ПТРК ей нужно на всякий случай и не только против танка, наши ПТРК прекрасно и другие цели вскрывают, необходимые мотострелкам.
      1. Black Sniper
        Black Sniper 16 июля 2018 00:22
        +4
        Это БМП2, а новая броня это совсем другая машина, есть БМП3, Курганец, зачем поднимать старьё так для экономии, на чём!?
        1. Вадим237
          Вадим237 16 июля 2018 00:38
          +1
          Вот тоже не понятно, лучше бы ещё несколько десятков БМП 3М заказали, в ожидании Курганца.
          1. Albert1988
            Albert1988 16 июля 2018 12:06
            +1
            Цитата: Black Sniper
            Это БМП2, а новая броня это совсем другая машина, есть БМП3, Курганец, зачем поднимать старьё так для экономии, на чём!?

            Цитата: Вадим237
            Вот тоже не понятно, лучше бы ещё несколько десятков БМП 3М заказали, в ожидании Курганца.

            Пока новая броня испытывается, до ума доводится и становится на производство - пехота вообще может без БМП остаться - пешком маршировать предлагаете, или танк-десант возрождать?
            1. Вадим237
              Вадим237 16 июля 2018 14:11
              0
              "Пешком маршировать предлагаете" - Почему в армии полно замечательных грузовиков и бронемашин: Камаз, Урал, БТР 82А - с таким же вооружением и МЛТБшки. А также есть армейская авиация, что бы пешочком далеко не ходить.
              1. Albert1988
                Albert1988 17 июля 2018 17:58
                0
                Цитата: Вадим237
                Почему в армии полно замечательных грузовиков и бронемашин: Камаз, Урал, БТР 82А

                Только вот проблема в том, что у них нет возможности если что поддержать пехоту огнем, а у того же БТР-82 бронька не сильно отличается от БМП-2...
  14. Sinbad
    Sinbad 16 июля 2018 09:57
    +1
    Рад за родную Таманскую!
  15. Стилет_711
    Стилет_711 16 июля 2018 10:13
    0
    Таманская мотострелковая дивизия завершила перевооружение на модернизированные боевые машины пехоты. Речь идёт о БМП-2М.

    laughing laughing laughing Все я за премией! fellow
    Фееричные брехуны good
    1. Albert1988
      Albert1988 16 июля 2018 12:07
      0
      Цитата: Стилет_71
      Все я за премией!
      Фееричные брехуны

      У вас есть доказательства обратного?
      1. Стилет_711
        Стилет_711 17 июля 2018 16:32
        0
        Цитата: Albert1988
        У вас есть доказательства обратного?

        Ага есть, премию не дали crying
        1. Albert1988
          Albert1988 17 июля 2018 17:59
          0
          Цитата: Стилет_71
          Ага есть, премию не дали

          А вам за это должны были премию дать? Вы, смотрю, большой человек, если такие вещи курируете))))
  16. mojohed2012
    mojohed2012 17 июля 2018 07:17
    +1
    Все это лучше, чем смутное будущее в области перевооружения на БМП 3, на БМП нового проекта.
    Т.к. ни Армата, ни новейшая БМП так и не поставляются в войска, то да - Бережок даст возможность поддержать уровень боеготовности войск.
    1. Albert1988
      Albert1988 17 июля 2018 18:02
      0
      Цитата: mojohed2012
      Т.к. ни Армата, ни новейшая БМП так и не поставляются в войска,

      Их еще надо А) испытать, выявить и устранить нгедостатки, наладить производство и Б) подготовить для новой техники материально-техническую базу для обслуживания и соответствующие кадры. Это все процесс явно не быстрый.

      Так что согласен - "бережок" - это синца в руках, пока журавля не запустили)