Таманская дивизия завершила перевооружение "убийцами танков"

15 июля 2018 36 895 111

Пресс-служба Западного военного округа сообщает о том, что дислоцированная в Подмосковье Таманская мотострелковая дивизия завершила перевооружение на модернизированные боевые машины пехоты. Речь идёт о БМП-2М. Так, завершена приёмка партии БМП-2М в количестве нескольких десятков в рамках исполнения гособоронзаказа.

Таманская дивизия завершила перевооружение "убийцами танков"

Модернизированные бронемашины имеют обновлённый комплекс вооружений, включающий в себя пулемёт калибра 7,62 мм, автоматическую 30-мм пушку, АГС-17 с изменённым расположением, а также пусковые установки ПТУР «Корнет». Комплекс вооружений носит наименование «Бережок». Пуск ракеты через систему управления вооружениями оператор «Бережка» осуществляет непосредственно из боевого отделения.

БМП-2М отличают новейшие приборы для осуществления «панорамного» прицеливания и наблюдения, которые имеют функционал ночного видения. Для связи используется новая радиостанция Р-168-25У-2. Она реализует засекреченный вариант коммуникации, позволяющий предотвратить перехват и дешифровку радиоданных. Кроме того, радиостанция имеет защиту к радиоэлектронным помехам.

После получения модернизованной БМП противотанковых управляемых ракет бронемашина превратилась в достаточно эффективный инструмент для борьбы с танками и иной бронетехникой противника. БМП-2М с помощью "Корнета" способна поразить цель на расстоянии до 5 км.

Напомним, что ранее (ещё в 2005 году) Россия заключила контракт с Алжиром на модернизацию БМП-2. Именно алжирская эксплуатация этих машин дала Минобороны пищу для размышления: а почему бы модернизированной бронемашиной не начать перевооружать собственные мотострелковые формирования? И перевооружают.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

san4es

+19

15 июля 2018 17:06
Модернизированные бронемашины имеют обновлённый комплекс вооружений

Комплекс вооружений носит наименование «Бережок». Пуск ракеты через систему управления вооружениями оператор «Бережка» осуществляет непосредственно из боевого отделения.
1. Magic Archer
  
  +8
  
  15 июля 2018 17:34
  
  Ещё бы броню усилить.А так получается как английские линкоры,которых называли яичными скорлупками с молотками.То есть мощное вооружение и смешная броня
  1. Аристарх Верхозин
    
    +5
    
    15 июля 2018 17:37
    
    Цитата: Magic Archer
    Ещё бы броню усилить.
    
    Судя по заводской модернизации БМП-2М, определенную работу по усилению бронирования провели.
    1. WATCH_OFFICER
      
      +7
      
      15 июля 2018 17:41
      
      МО заказала без экранов и ДЗ к сожалению...
      1. Nix1986
        
        +5
        
        15 июля 2018 18:13
        
        7,62 бб в борт держит? Если нет, то это вообще грусть и печаль, здравствуй снова десант на броне.
        
        Аристарх Верхозин
        
        +8
        
        15 июля 2018 18:21
        
        Цитата: Nix1986
        7,62 бб в борт держит? Если нет, то это вообще грусть и печаль, здравствуй снова десант на броне.
        
        Цитата: WATCH_OFFICER
        МО заказала без экранов и ДЗ к сожалению...
        
        Защита бортов делаться непосредственно перед БД, как и всё навесное оборудование .
        
        alexmach
        
        0
        
        15 июля 2018 18:59
        
        Все-таки это 2 разных варианта модернизации с бережком и заводской с одинаковым названием. Интересно все-таки что же они на самом деле закупили....
        
        WATCH_OFFICER
        
        +1
        
        15 июля 2018 19:01
        
        Цитата: Аристарх Людвигович
        [
        Защита бортов делаться непосредственно перед БД, как и всё навесное оборудование .
        
        Кроме ящиков с гравием и мешков с песком ничего не вспоминается... Так было в афгане, так было в чечне, так будет и в следующей войне...
        
        alexmach
        
        +1
        
        15 июля 2018 23:12
        
        Кроме ящиков с гравием и мешков с песком ничего не вспоминается...
        
        А зря. В Авгане по слухам былы БМП-2Д отнють не с гравием. Память видать у либералов коротка.
        
        serg.shishkov2015
        
        0
        
        21 июля 2018 09:59
        
        маленькая реплика от невояки- есть модель БМП-2Д, как раз афганский вариант, на НЛД- дополнительный бронелист судя по масштабу 70 мм, на бортах - значительно тоньше, есть на кормовой части башни, не очень толстый, но разнесённый
        
        Nix1986
        
        +1
        
        15 июля 2018 19:03
        
        Вообще думалось, что защита от 7.62 бб это стандартная встроенная защита, назвать ее навесной крутой штукой для машины поля боя язык не поворачивается.
        
        san4es
        
        +6
        
        15 июля 2018 19:12
        
        Цитата: Аристарх Людвигович
        ...Защита бортов делаться непосредственно перед БД, как и всё навесное оборудование .
        
        ...По обстановке (так сказать) , методом навесного бронирования по бокам и дополнительной брони под днищем корпуса:
        
        ...Или даже по возможностям
    2. Blackgrifon
      
      +2
      
      15 июля 2018 21:59
      
      Цитата: Аристарх Людвигович
      Судя по заводской модернизации БМП-2М, определенную работу по усилению бронирования провели.
      
      Это вариант с ПТУР "Атака", а заказали БМ Бережок с Корнетом и АГС. Такой вариант идет без экранов.
      1. Аристарх Верхозин
        
        +1
        
        16 июля 2018 07:56
        
        Цитата: Blackgrifon
        а заказали БМ Бережок с Корнетом и АГС. Такой вариант идет без экранов.
        
        Порылся в интернете. Вы правы, такой вариант приходит в войска.
        
        Blackgrifon
        
        +1
        
        16 июля 2018 14:19
        
        Цитата: Аристарх Людвигович
        Вы правы, такой вариант приходит в войска
        
        Почти. На bmpd (https://bmpd.livejournal.com/3238477.html) фотографии двоек отличаются (не смог само фото залить, но по ссылке они есть).
  2. andrewkor
    
    +1
    
    15 июля 2018 20:49
    
    Уважаемый,Вы чуть ошиблись ,слабо защищёнными броней были линейные крейсера как класс,а не линкоры и не только английские,но самые громкие поражения потерпели именно английские!
  3. Metallurg_2
    
    +1
    
    16 июля 2018 07:02
    
    Линкоры-то как раз были с хорошей броней. Вы вероятно путаете с линейными крейсерами. Ну так там основная проблема была в неправильном использовании: корабль предназначали для убиения немецких броненосных крейсеров на дальних берегах, а вышло так, что поставили в линию баталии, для которой они были вовсе не предазначены.
2. Megatron
  
  +5
  
  15 июля 2018 17:34
  
  Читая заголовок, я один про бмпт подумал?
3. prapor55
  
  +1
  
  15 июля 2018 19:44
  
  Это благая весть.
4. макс702
  
  +1
  
  15 июля 2018 22:12
  
  То есть да же для придворной дивизии не нашлось нужного кол-ва БМП-3.. Печаль..
  1. ver_
    
    0
    
    16 июля 2018 10:13
    
    ...я на диване вообще без ничего, и ничего...
Olddetractor

+5

15 июля 2018 17:16

Прикольная штука комбинированный прицел. Это уже не БМП, монстр какой-то
WATCH_OFFICER

+4

15 июля 2018 17:37

Замечательная новость под конец дня!!!
Горный стрелок

+10

15 июля 2018 17:47

Это что же, десять пусковых в роте? А в районе обороны батальона - больше 30! Ну и чем его тогда "ковырять"? Если батальон танками не пробить вообще? По единице ТЯО на батальон? Да ну... Если ПВО прикроет, и контрбатарейная борьба не даст разгуляться вражеской артиллерии - несокрушимая оборона получается. Закопаться в землю, закопать машины. И враг может пробовать обломать зубы. Но не станет. Не умеют они этого, когда на равных. Все за явным преимуществом норовят!
1. Гаргантюа
  
  +6
  
  15 июля 2018 18:20
  
  Закапывание - не помеха для Спайков, как показало недавнее обострение в Карабахе. А вот прикрыть их системами типа Панциря - это было бы разумно, но, скорее всего, слишком дорого.
  1. Лопатов
    
    +6
    
    15 июля 2018 18:27
    
    Смотря как закапывать.
    Вундервафе- миф
    1. Гаргантюа
      
      0
      
      15 июля 2018 18:42
      
      А как еще бороться со Спайками, если не системами ПВО? При помощи систем РЭБ? А что будет с показателем цена-эффективность?
      1. Albert1988
        
        +4
        
        15 июля 2018 18:52
        
        Цитата: Гаргантюа
        А как еще бороться со Спайками, если не системами ПВО? При помощи систем РЭБ? А что будет с показателем цена-эффективность?
        
        Вот как раз системами РЭБ с ними и бороться, ну и в перспективе - системами КАЗ, потому что ПВО использовать против спайков - это реально из пушки по воробьям.
      2. Shahno
        
        +2
        
        15 июля 2018 18:58
        
        Чтобы бороться со спайком нужно украсть документацию. Ну у вас опыт богатый. И у нас тоже...
        
        Лопатов
        
        +8
        
        15 июля 2018 19:16
        
        Цитата: Shahno
        Чтобы бороться со спайком нужно украсть документацию.
        
        8))))))))))))
        Думаю, хватит школьного учебника физики.
        
        Albert1988
        
        0
        
        15 июля 2018 21:27
        
        Цитата: Shahno
        Чтобы бороться со спайком нужно украсть документацию.
        
        Если украдена документация - то вопрос будет не как бороться со спайком, а как спайку бороться с контрмерами...
      3. Лопатов
        
        +10
        
        15 июля 2018 19:01
        
        Первое- маскировка. Накрываете окоп или укрытие горизонтальной маской, и замучаются находить.
        Затем- групповые средства маскировки. К примеру, аэрозольная. Современные составы способны закрывать и в ИК и в РЛ диапазоне
        Затем- РЭП.
        Затем- уничтожение пусковых. Даже если они стреляют с закрытой, пуск прекрасно можно обнаружить РЛС типа "Аистёнка", плюс оптика, прежде всего сопряжённое наблюдение, плюс системы типа "Пенициллина"- они в ИК диапазоне способны обнаруживать "факел", который намного мощнее, чем, к примеру, у миномёта.
        И вот только потом- ЗРК. Которым во-первых, и так будет чем заняться и во-вторых, после применения они будут обнаружены.
2. Pollux
  
  0
  
  15 июля 2018 19:32
  
  Цитата: Горный стрелок
  Если ПВО прикроет, и контрбатарейная борьба не даст разгуляться вражеской артиллерии
  
  Если враг столь силен вам ничто не поможет, а после обстрела артиллерией все эти наружные модули с противотанковыми ракетами придут в негодность.
  1. Лопатов
    
    +3
    
    15 июля 2018 19:59
    
    Цитата: Pollux
    а после обстрела артиллерией все эти наружные модули с противотанковыми ракетами придут в негодность.
    
    Да вроде как прикрыты противоосколочными экранами.
  2. Albert1988
    
    0
    
    15 июля 2018 21:25
    
    Цитата: Pollux
    Если враг столь силен вам ничто не поможет, а после обстрела артиллерией все эти наружные модули с противотанковыми ракетами придут в негодность.
    
    Если вы допустили, что враг по вам безнаказанно ведет артогонь - вам уже ничто не поможет... остаться на занимаемой должности...
    1. Pollux
      
      0
      
      16 июля 2018 15:31
      
      Цитата: Albert1988
      Если вы допустили, что враг по вам безнаказанно ведет артогонь - вам уже ничто не поможет... остаться на занимаемой должности...
      
      Однако и рассчитывать что у врага не будет артиллерии просто глупо.
Даниэль

+3

15 июля 2018 17:57

Убийцами каких танков ?
1. Александр романов
  
  +4
  
  15 июля 2018 17:59
  
  Цитата: Даниэль
  Убийцами каких танков ?
  
  Абрамсов и Леопардов.
  1. Даниэль
    
    +4
    
    15 июля 2018 19:36
    
    Абрамсы активно вооружаются израильскими каз
    1. Лопатов
      
      +3
      
      15 июля 2018 19:54
      
      Цитата: Даниэль
      Абрамсы активно вооружаются израильскими каз
      
      Который бесполезен при стрельбе "дуплетом"
    2. konstantin68
      
      +3
      
      15 июля 2018 19:57
      
      Цитата: Даниэль
      Абрамсы активно вооружаются израильскими каз
      
      ...лучшими в мире,естественно.
    3. _Ugene_
      
      +2
      
      15 июля 2018 21:20
      
      пару сотен абрамсов из нескольких тысяч
    4. Albert1988
      
      +1
      
      15 июля 2018 21:26
      
      Цитата: Даниэль
      Абрамсы активно вооружаются израильскими каз
      
      Где? В Америке? Что-то пока ни в Ираке, Ни вАфганистане абраш с КАЗами замечено не было...
2. cariperpaint
  
  +1
  
  15 июля 2018 18:01
  
  Просто оборот речи, не самый правильный. Но по факту наличие корнетов на бмп дает очень многое.
3. LSA57
  
  +4
  
  15 июля 2018 18:44
  
  Цитата: Даниэль
  Убийцами каких танков ?
  
  можно и тех какие у израИля есть
  1. Даниэль
    
    +2
    
    15 июля 2018 19:38
    
    Израильские корнету не позубам каз кипат барзель справиться
    1. Лопатов
      
      +3
      
      15 июля 2018 19:56
      
      Смотря как запускать.
      Если это СПТРК или переносные ПУ с синхронизированным пуском, израильские КАЗ защитить бронетехнику не смогут
      1. Даниэль
        
        +2
        
        15 июля 2018 21:22
        
        А вы откуда знаете что может или не может израильский каз ?
        
        Albert1988
        
        0
        
        15 июля 2018 21:29
        
        Цитата: Даниэль
        А вы откуда знаете что может или не может израильский каз ?
        
        Банальный вопрос - по скольким целям может одновременно этот самый КАЗ работать? Банально сколько у этого КАЗа пусковых установок? Вот "допотопная" арена может по 10 целям одновременно - то есть 10 зарядов одновременно отстерлить.
        
        Лопатов
        
        +3
        
        15 июля 2018 21:29
        
        Там иного сама конструкция не предусматривает. Две ракеты с разбегом по времени менее секунды он не возьмёт однозначно. а если мы говорим о "бережке", то это могут быть и 4 ракеты. Чем хорошо лазерно-лучевое- тем, что по одной "тропе" можно запустить сколько угодно ракет.
        
        Вадим237
        
        0
        
        16 июля 2018 01:00
        
        А если туман будет или дожди обложные в момент атаки - на данный момент опасность для европейской части России представляют Абрамсы и БМП Брэдли, находящиеся в Латвии, Литве и Эстонии, Брэдли ещё могут поражать наши ПТРК и танки, а вот с Абрамсами могут возникнуть проблемы, так как все танковые снаряды стоящие сейчас на вооружении Т 72Б3, Т 90 в лоб его не пробьют, как и ПТРК Конкурс, Метис М1, Корнет может быть сможет, да не факт, Хризантема - может взять, но сколько их на этом направлении - скорее всего ни одной. Армейскую авиацию применять будет очень рискованно - дабы не повторить печальный опыт ВСУ на Донбассе, так же как и применять артиллерию против активно перемещающейся бронетехнике.
        
        Лопатов
        
        +2
        
        16 июля 2018 07:09
        
        За всю службу я ни разу не встречался с случаем, когда бы не работали лазерные дальномеры из-за погодных условий.
        Ну да ладно, предположим, что такое произошло. Противник атакует именно в такую погоду. При этом у него не работает СУО (дальномеров нет), невозможно запустить ПТУР (если даже ИК лазер воздух "не пробивает", то оптический координатор тем паче не увидит лампу-фару или трассер, по захват цели ИК ГСН вовсе промолчу)
        
        Произойдёт по факту "бой накоротке", когда с одной стороны едущие танки и БМП "в полный рост", а с другой- закопанные танки,БМП и пехота с РПГ. При этом наша артиллерия хорошенько прорядит противника благодаря РЛС СНАР, их артиллерия сможет воспользоваться только полученными ранее данными... Боюсь, тут будет тотальное преимущество обороняющихся.
        
        borberd
        
        +2
        
        16 июля 2018 08:44
        
        Израильский Каз без проблем берёт дуплеты - "вампира" . Проверяли с разных направлений , и при десятке одновременных выстрелов с разных направлений . 4 тоже берёт . Почитайте его спецификацию .
        
        Лопатов
        
        +4
        
        16 июля 2018 09:21
        
        Цитата: borberd
        и при десятке одновременных выстрелов с разных направлений
        
        Ключевое словосочетание "разные направления"
        А СПТРК с лазерно-лучевым работает "дуплетом" по одному направлению. И один поражающий элемент способен уничтожить только одну ракету. Перезарядиться- не успеет, повернуть башню- не успеет. Первая ракета сбита, вторая поражает цель.
        
        Любитель Акул
        
        +1
        
        16 июля 2018 02:26
        
        Цитата: Даниэль
        А вы откуда знаете что может или не может израильский каз
        
        А что,Израильские танки желают в Россию приехать,опробывать? Милости просим. Есть мины такие, БОЛОТО называются, КАЗ там не сильно поможет, к остальной фигне, штатовской и немецкой эта мина тоже подходит.
        
        Вадим237
        
        0
        
        16 июля 2018 09:43
        
        Они наверное не дурачки по болотам ездить.
    2. konstantin68
      
      +3
      
      15 июля 2018 20:04
      
      Цитата: Даниэль
      Израильские корнету не позубам каз кипат барзель справиться
      
      Уверены? Были полигонные испытания? А в реальном контакте?
      1. borberd
        
        +3
        
        16 июля 2018 08:48
        
        Были . Пару раз газзаваты стреляли "корнетами" по Меркаве МК4 с Каз - безрезультатно . В Ливане тоже стреляли по танкам с Каз , с тем же успехом .
        
        Albert1988
        
        0
        
        16 июля 2018 11:55
        
        Цитата: borberd
        Пару раз газзаваты стреляли "корнетами"
        
        В том-то и дел, что "пару раз"...
    3. SETTGF
      
      0
      
      15 июля 2018 22:59
      
      Даниэль! В Интернете посмотрите, как "Корнет" жгёт израильские танки Меркава и не пишите ложь.
    4. Vlad.by
      
      0
      
      17 июля 2018 16:16
      
      Я правильно понял, что израильские не несли потерь???
4. aws4
  
  0
  
  15 июля 2018 18:53
  
  на полигоне которые списанные стоят как мишени
  1. Albert1988
    
    0
    
    15 июля 2018 21:30
    
    Цитата: aws4
    на полигоне которые списанные стоят как мишени
    
    Абраши иракцев и саудитов а также леопардики турок от чего-то на полигоне не стояли, но теперь тоже... списанные))))
    1. aws4
      
      +3
      
      16 июля 2018 01:50
      
      согласен!!! только вот меня немного напрягает само название устаревшей БМП с неплохим ПТУР убийца танков.. да возможности по уничтожению бронетехники возросли но не стоит прям так - убийцы танков
123456789

+1

15 июля 2018 17:58

Модернизированные бронемашины имеют обновлённый комплекс вооружений, включающий в себя пулемёт калибра 7,62 мм, автоматическую 30-мм пушку, АГС-17 с изменённым расположением, а также пусковые установки ПТУР «Корнет».

Что касается боевых комплексов, построенных по принципу, «выстрелил и забыл», то здесь имеется в виду создание ПТРК – противотанкового комплекса, третьего поколения, типа американского Javelin или израильского Spike, то он по ступит на вооружение к 2020 году
1. konstantin68
  
  +4
  
  15 июля 2018 20:03
  
  Цитата: 123456789
  типа американского Javelin или израильского Spike,
  
  Один только вопрос: как на поле боя(где хватает горячих целей),не "схватить" не ту?
  Там хватает "минусов" тоже,у этих ПТРК.
  Я бы "Корнет" выбрал,он проверен годами и реальными конфликтами. Имхо.
2. 123456789
  
  0
  
  15 июля 2018 20:17
  
  И чего только на них нет:
  динамической защиты нет, активной защиты тоже нет
  1. Albert1988
    
    0
    
    15 июля 2018 21:30
    
    Цитата: 123456789
    И чего только на них нет:
    динамической защиты нет, активной защиты тоже нет
    
    Это, уважаемый, работает в обе стороны))))
Wedmak

+2

15 июля 2018 19:02

а почему бы модернизированной бронемашиной не начать перевооружать собственные мотострелковые формирования?

Почему этот вопрос не всплывает в первую очередь? Как-то странно получается, сначала вооружаем клиентов, в потом думаем, почему бы такое себе не поставить... и уже не первый раз такое.
1. Лопатов
  
  +2
  
  15 июля 2018 19:18
  
  Цитата: Wedmak
  Почему этот вопрос не всплывает в первую очередь? Как-то странно получается, сначала вооружаем клиентов, в потом думаем, почему бы такое себе не поставить... и уже не первый раз такое.
  
  Просто явно "не фонтан" модернизация. Дёшево и сердито, но можно было и лучше.
  1. alexmach
    
    0
    
    15 июля 2018 23:06
    
    Интересно, а что бы по Вашему мнению было бы лучше в плане модернизации? Навесная броня?
    1. Лопатов
      
      +1
      
      16 июля 2018 07:12
      
      Мы же обсуждаем не броню, а вооружение. Лучше в плане модернизации было бы установить боевой модуль, не занимающий место в заброневом объёме, тем самым увеличив место для десанта. Благо, такие БМ уже разработаны и есть в металле.
      1. alexmach
        
        0
        
        21 июля 2018 13:46
        
        Рискну предположить, что масса модулей создавшихся под Курганцы-Бумеранги больше чем штатного модуля и "Бережка"
  2. Wedmak
    
    0
    
    16 июля 2018 06:14
    
    Дёшево и сердито, но можно было и лучше.
    
    Можно конечно и 57 мм наверно туда поставить. Но тут уж в дело вступает фактор эффективность/деньги. Может и не фонтан, но явно лучше того что есть сейчас. Да и вооружить можно сотни машин.
    Но повторюсь: Сонцепек - сначала экспорт, потом себе, БМПТ - сначала экспорт, потом себе, Хашим - вообще на заказ(!!!), потом себе, БМД4 - экспорт, потом себе, Т-90 - большая часть на экспорт, себе какие-то жалкие десятки, БТР-82 - тоже мутная история, если порыться еще можно найти, это только что первое в голову пришло. О чем думают???
    1. Лопатов
      
      +1
      
      16 июля 2018 07:22
      
      Цитата: Wedmak
      Можно конечно и 57 мм наверно туда поставить
      
      Да причём тут эта гигантомания?
      Есть возможность очистить заброневое от опасного для экипажа и десанта БК, установив боевой модуль, созданный для курганцев/бумерангов. Да, это дороже, но преференций куча. Включая возможность увеличить БК по ПТУРам.
      Ну и кроме того, эти БМ штатно предусматривают наличие КОЭП, а это уже большой плюс к защите.
    2. Vlad.by
      
      0
      
      17 июля 2018 16:24
      
      Цитата: Wedmak
      Дёшево и сердито, но можно было и лучше.
      
      Можно конечно и 57 мм наверно туда поставить. Но тут уж в дело вступает фактор эффективность/деньги. Может и не фонтан, но явно лучше того что есть сейчас. Да и вооружить можно сотни машин.
      Но повторюсь: Сонцепек - сначала экспорт, потом себе, БМПТ - сначала экспорт, потом себе, Хашим - вообще на заказ(!!!), потом себе, БМД4 - экспорт, потом себе, Т-90 - большая часть на экспорт, себе какие-то жалкие десятки, БТР-82 - тоже мутная история, если порыться еще можно найти, это только что первое в голову пришло. О чем думают???
      
      Думают, скорее всего правильно - раз берут, значит уверены в качестве, это раз.
      Обкатать в чужих руках, зачастую очень корявых - это получить все косяки, вычистить их и только потом приобретать для своей армии уже качественный продукт. Это два.
      И вишенка на торте - все это за чужие деньги.
      Я кричу БРАВО!
tivivlat

0

15 июля 2018 20:06

а что будет!?,если на "ОПТИКУ и сенсоры танка нанести взрывом не прозрачную метализированную краску?
1. Albert1988
  
  0
  
  15 июля 2018 21:31
  
  Цитата: tivivlat
  а что будет!?,если на "ОПТИКУ и сенсоры танка нанести взрывом не прозрачную метализированную краску?
  
  Что будет если взрывом оптику танка просто побить осколками? (ответ - против такой тактики на оптике бронедверки есть!)
APASUS

+2

15 июля 2018 20:12

Таманская контора конечно большая ,но новость должна звучать приблизительно так : 90% подразделений ВС РФ заменили устаревшие образцы техники на БМП -2М ,комплекс вооружений носит наименование «Бережок».
1. san4es
  
  +1
  
  15 июля 2018 20:51
  Цитата: APASUS
  ...должна звучать приблизительно так : 90% подразделений ВС РФ заменили.
  
  ...Да пока только начали. Не разогнались ещё:
  15 июн. 2018 г.
  ....Артиллерийская бригада Центрального военного округа ЦВО в Кемеровской области первая в округе получила на вооружение восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем Бережок. Об этом сообщили в пресс-службе ЦВО
  https://www.youtube.com/watch?v=lv3WFiwqqrY
  1. APASUS
    
    0
    
    15 июля 2018 20:54
    
    Цитата: san4es
    Да пока только начали. Не разогнались ещё
    
    Не то время ,чтоб в носу ковырять ...........мы тут во всем виноваты. Нас похоже подтягивают к войне и очень серьезно.А тут вариантов нет похоже
    1. Albert1988
      
      +1
      
      15 июля 2018 21:34
      
      Цитата: APASUS
      Не то время ,чтоб в носу ковырять ...........мы тут во всем виноваты. Нас похоже подтягивают к войне и очень серьезно.А тут вариантов нет похоже
      
      Во первых воевать с нами "по серьезному" штанишки обмочат - там есть аргументы посерьезнее тысяч БМП - МБР, искандеры всякие, кинжалы и т.д. А БМП нам нужны для очередного "принуждения к миру" очередного саак-какого хорошего человека!
RED_ICE

+4

15 июля 2018 20:52

Продолжаем старьем перевооружаться. Смех сквозь слезы
1. Albert1988
  
  +3
  
  15 июля 2018 21:35
  
  Цитата: RED_ICE
  Продолжаем старьем перевооружаться. Смех сквозь слезы
  
  Не пеервооружаться - а доводить старье до более-менее приличного состояния - "новье" еще долго напильником обрабатывать придется.
  1. R.L.
    
    +1
    
    15 июля 2018 21:52
    
    Напильником только старьё до ума народа и до газет доводят. На зоне.
    Короче:" ..., но Вы держитесь". Всё как 75 лет назад, а то во враги обьявят.
    1. Лопатов
      
      +3
      
      15 июля 2018 22:12
      
      Цитата: R.L.
      Напильником только старьё до ума народа и до газет доводят. На зоне.
      Короче:" ..., но Вы держитесь". Всё как 75 лет назад, а то во враги обьявят.
      
      Толсто.
      1. Vlad.by
        
        0
        
        17 июля 2018 16:26
        
        Очень толсто!
    2. Albert1988
      
      0
      
      16 июля 2018 12:04
      
      Цитата: R.L.
      Напильником только старьё до ума народа и до газет доводят. На зоне.
      
      Ну может вам и известно доподлинно, что "на зоне" происходит - я с тамошними обитателями не общаюсь и очень надеюсь, что и впредь не буду, а в остальном - очень толсто, глупо и безынтересно, учитесь троллить, товарисч...
Геннадич

+1

15 июля 2018 21:26

убийца танков?с картонной броней?ахахаха-ну да-убийца-если танк будет без пушки или СУО
1. Лопатов
  
  +4
  
  15 июля 2018 22:16
  
  Цитата: Геннадич
  убийца танков?с картонной броней?ахахаха-ну да-убийца-если танк будет без пушки или СУО
  
  Уважаемый, а назовите мне танк, способный попасть в такую машину на дальности более 8 км. "Корнет" на такую 133-й М-2 ракетой стреляет. Заранее благодарен
2. Вадим237
  
  +4
  
  15 июля 2018 22:25
  
  Эта модернизация уже устарела, на западных БМП уже ставят 40 миллиметровые пушки, способные пробить до 150 миллиметров брони на дистанции 2 километра и ПТРК MMP способный стрелять с закрытых позиций - наши экипажи БМП не поймут откуда прилетело, ПТРК Корнет стреляет только по прямой, пока авиацию вызовут с артиллерией, большая часть машин будет уничтожена.
  1. Герман
    
    +2
    
    15 июля 2018 22:34
    
    На бмп-2 40-мм не поставишь,слишком большая нагрузка на корпус,поляки в своё время на бмп-1 поставили башню с 40-мм пушкой Бофорс L70 и дальше нескольких машин дело не пошло.
  2. alexmach
    
    +2
    
    15 июля 2018 23:10
    
    Ну тут дело такое, каким бы хорошим не вышло новье, а до полной замены в войсках старой техники - как пешком до Парижа. Вывод просто - то что есть надо модернизировать. А вот как его целесообразно модернизировать - вопрос отдельный. По-моему "Бережок" далеко не худший вариант.
  3. Albert1988
    
    +1
    
    16 июля 2018 12:05
    
    Цитата: Вадим237
    Эта модернизация уже устарела, на западных БМП уже ставят 40 миллиметровые пушки, способные пробить до 150 миллиметров брони на дистанции 2 километра и ПТРК MMP способный стрелять с закрытых позиций
    
    Так в том-то и проблема, что ничего более серьезного на эти старые коробочки не поставишь, так что есть выбор - либо такая модернизация, либо вообще без БМП оставаться...
  4. abc_alex
    
    0
    
    17 июля 2018 07:36
    
    И 15 сантиметров брони с 2 км? Это вдвое мощнее Зис-2 при меньшем калибре? Вы рекламных агиток накурились?
    В любом случае, никакой носитель 40-мм пушки не приблизится к носителю ПТУР на 2 км иначе, как в виде закопчённых развороченных обломков.
  5. Vlad.by
    
    0
    
    17 июля 2018 16:33
    
    Цитата: Вадим237
    на западных БМП уже ставят 40 миллиметровые пушки, способные пробить до 150 миллиметров брони на дистанции 2 километра
    
    А ссылку про 150 мм на дистанции 2 км можно?
    и про ресурс такого ствола ничего там на западе не говорят? Чтоб так разогнать 40мм снаряд - даже стеллитовый вкладыш в ствол не поможет ему дольше пары очередей прожить.
    А кумулятивник в 40 мм снаряде 150 не прожжет.
    Кто то врот. Толи Запад, то ли Вы.
Самара_63

+1

15 июля 2018 22:20

Таманская дивизия элитная, со статусом,её надо вооружить хорошо!
alexsipin

+3

15 июля 2018 22:32

Не возможно сделать плавающую машину с броней на уровне танка. Эта машина годится только для спецназа, для рейда по тылам противника.
1. neri73-r
  
  +4
  
  15 июля 2018 23:19
  
  Это машина не должна воевать с танками, особенно в первой линии! ПТРК ей нужно на всякий случай и не только против танка, наши ПТРК прекрасно и другие цели вскрывают, необходимые мотострелкам.
  1. Black Sniper
    
    +4
    
    16 июля 2018 00:22
    
    Это БМП2, а новая броня это совсем другая машина, есть БМП3, Курганец, зачем поднимать старьё так для экономии, на чём!?
    1. Вадим237
      
      +1
      
      16 июля 2018 00:38
      
      Вот тоже не понятно, лучше бы ещё несколько десятков БМП 3М заказали, в ожидании Курганца.
      1. Albert1988
        
        +1
        
        16 июля 2018 12:06
        
        Цитата: Black Sniper
        Это БМП2, а новая броня это совсем другая машина, есть БМП3, Курганец, зачем поднимать старьё так для экономии, на чём!?
        
        Цитата: Вадим237
        Вот тоже не понятно, лучше бы ещё несколько десятков БМП 3М заказали, в ожидании Курганца.
        
        Пока новая броня испытывается, до ума доводится и становится на производство - пехота вообще может без БМП остаться - пешком маршировать предлагаете, или танк-десант возрождать?
        
        Вадим237
        
        0
        
        16 июля 2018 14:11
        
        "Пешком маршировать предлагаете" - Почему в армии полно замечательных грузовиков и бронемашин: Камаз, Урал, БТР 82А - с таким же вооружением и МЛТБшки. А также есть армейская авиация, что бы пешочком далеко не ходить.
        
        Albert1988
        
        0
        
        17 июля 2018 17:58
        
        Цитата: Вадим237
        Почему в армии полно замечательных грузовиков и бронемашин: Камаз, Урал, БТР 82А
        
        Только вот проблема в том, что у них нет возможности если что поддержать пехоту огнем, а у того же БТР-82 бронька не сильно отличается от БМП-2...
Sinbad

+1

16 июля 2018 09:57

Рад за родную Таманскую!
Стилет_711

0

16 июля 2018 10:13

Таманская мотострелковая дивизия завершила перевооружение на модернизированные боевые машины пехоты. Речь идёт о БМП-2М.

Все я за премией!
Фееричные брехуны
1. Albert1988
  
  0
  
  16 июля 2018 12:07
  
  Цитата: Стилет_71
  Все я за премией!
  Фееричные брехуны
  
  У вас есть доказательства обратного?
  1. Стилет_711
    
    0
    
    17 июля 2018 16:32
    
    Цитата: Albert1988
    У вас есть доказательства обратного?
    
    Ага есть, премию не дали
    1. Albert1988
      
      0
      
      17 июля 2018 17:59
      
      Цитата: Стилет_71
      Ага есть, премию не дали
      
      А вам за это должны были премию дать? Вы, смотрю, большой человек, если такие вещи курируете))))
mojohed2012

+1

17 июля 2018 07:17

Все это лучше, чем смутное будущее в области перевооружения на БМП 3, на БМП нового проекта.
Т.к. ни Армата, ни новейшая БМП так и не поставляются в войска, то да - Бережок даст возможность поддержать уровень боеготовности войск.
1. Albert1988
  
  0
  
  17 июля 2018 18:02
  
  Цитата: mojohed2012
  Т.к. ни Армата, ни новейшая БМП так и не поставляются в войска,
  
  Их еще надо А) испытать, выявить и устранить нгедостатки, наладить производство и Б) подготовить для новой техники материально-техническую базу для обслуживания и соответствующие кадры. Это все процесс явно не быстрый.
  
  Так что согласен - "бережок" - это синца в руках, пока журавля не запустили)