Бронированный кулак Эрдогана. Танк Altay

Comments

[Vard]

Что интересно.. из РПГ -7 в новейшей истории уничтожено больше не российских танков... Чем каким либо другим оружием.... Вот от него и надо делать защиту...

[Вова Кабаев]

Турки обереги навесят...

[Улиточник N9]

РПГ-7 уже не "торт". Сейчас на поле боя "рулят" ПТРК. Особенно опасны паражающие танк сверху.

[Лопатов]

"Поле боя"- оно разное быват. В населённых пунктах применение ПТРК штука весьма и весьма геморная. В свою очередь, РПГ, особенно современные, позволяющие стрелять из закрытых объёмов, чувствуют себя на улицах, как рыба в воде. Практически идеальные условия для использования.

[Улиточник N9]

Танк в городе.... вспомните слова Ротмистрова об этом ...да и "трозный" в помощь....в инете полно роликов как бармалеи в городах с разных сторон жгут танки и гранатометами и вполне, без проблем, из зданий и укрытий поражают их противотанковыми комплексам.

[Лопатов]

Цитата: Улиточник N9

Танк в городе....

Без него никак. Если Вы не собираетесь безопасность танка покупать ценой такого "расходника", как пехота.

Цитата: Улиточник N9

в инете полно роликов как бармалеи в городах с разных сторон жгут танки и гранатометами

Именно. Посему танк надо от РПГ защитить, причём всеракурсно

Цитата: Улиточник N9

и вполне, без проблем, из зданий и укрытий поражают их противотанковыми комплексам.

Ни разу не видел. Не забывайте, у ПТРК есть такая неприятная характеристика, как минимальная дальность стрельбы. К примеру, для "Джавелина" при поражении цели сверху это 150 метров. Замучаетесь искать позицию.

[Улиточник N9]

Для "города" нужна хорошо бронированная машина поддержки пехоты типа построенных для этой цели в Израиле. Длинная, выходящая за габариты пушка танка-в разрушенном, загроможденном обломками городе-помеха и обладает излишней мощностью, при недостаточном угле наклона. Для "городской" бронированной машины нужна башня с малокалиберным орудием калибром 30-45 мм и короткоствольным орудием-гаубицей калибром 120-155 мм причем с большим углом возвышения. . Или с крупнокалиберным пулеметом и орудием калибром 57-75 мм тоже с большим углом возвышения. Так-же нужны быстросьемные, легко заменяемые модули пассивной-активной брони, которые можно быстро заменить, ненадолго выходя из боя. А танк в городе, насущенном маневренными группами вооруженными противотанковым оружием-это прямой путь "на свалку" металла.

[Лопатов]

На данный момент машины, "заточенные" исключительно под бой в городе не по карману ни одной армии мира

Цитата: Улиточник N9

короткоствольным орудием-гаубицей калибром 120-155 мм причем с большим углом возвышения.

Зачем? Вы не забывайте, противник тоже ограничен в углах. Для того, чтобы стрелять с верхних этажей по целям внизу здания им придётся подойти практически к оконному проёму. Это сделает их уязвимыми даже к огню из стрелковки.
Углов возвышения танка вполне хватает для городского боя.

[KVIRTU]

"Старт ракеты осуществляется под углом 18° к горизонту с помощью вышибной двигательной установки, далее запускается маршевый двигатель и происходит набор высоты - 150м для режима пикирования или 50м для прямой атаки цели"
Как видите, у FGM-148 мин. дальность метров 300-400 для атаки сверху.

[Bobik012]

Особенно опасны паражающие танк сверху.

И сколько поразили?

[Вадим237]

По большей части только советская техника уничтожалась, последние 20 лет, в Сирия танков более 2000 уничтожили или подбили, за всё время конфликта.

[Vard]

Посмотрите хотя бы Ирак... по Амбрамсам... его позиционируют как самый защищённый танк...

[Меченосец]

Цитата: Вадим237

По большей части только советская техника уничтожалась, последние 20 лет

Своипятьькопеек вставили..лишь бы чего кинуть грязного?
А нав какой технике воевать должн в гражданском по преимуществу конфликте в Ливии и Сирии?Армии этих стран чем вооружены были?
Случись Гражданская в США вы о чем причитать будете-амровская техника вся сгорела??

[Вадим237]

Я и говорю в основном уничтожали советскую технику, так как её полно.

[Лопатов]

Они, похоже, поставили доплеровский измеритель отклонения начальной скорости снаряда. Круто. А наши отбрыкиваются от ввода адекватных инд. поправок на это отклонение даже в артиллерии, всё, блин, экономят...

[Даниэль]

https://42.tut.by/601100
А вот вы читали о английском экспериментальном танке 180 мм снаряд весил 87 кг

[Лопатов]

Слышал. Только это САУ

[Евгений Федоров]

День добрый! Как Вы это поняли?

[Лопатов]

Цитата: Евгений Федоров

День добрый! Как Вы это поняли?

Просто вот эта штукенция с антенной, жёстко согласованная со стволом орудия, ничем иным быть не может:

[Евгений Федоров]

Понял. Очень большое спасибо. Это их немцы и Рейнметалла надоумили?

[Лопатов]

Цитата: Евгений Федоров

то их немцы и Рейнметалла надоумили?

Корейцы. Но у них он намного адекватнее защищён.

[пищак]

Такие танки-"сараи" конструкторам легко компоновать, по ходу "навешивая" всё подряд, и как придётся, не беспокоясь о габаритах-мне, лично, эта огромность и нарочитая "кубичность" отнюдь не нравится.
Но, судя по всему( например, применение турецких "Леопардов" в Сирии), турки рассматривают свои танки, прежде всего, инструментом "умиротворения" курдских партизанских формирований и как мобильные блок-посты для контроля территории, с "демонстрацией флага( по-другому мне и не понять, отчего турецкие сухопутные "стационеры", "Леопарды" на известных видеороликах их уничтожения курдскими ПТРК, были расставлены совершенно открыто, как мишени в тире?)"?!
В принципе, для поставленных, полицейско-экспортных, целей( не будем забывать и пантюркистские цели государственного престижа-"танкопроизводящий" статус), "Алтай" вполне подходящая машина, хотя башенный люк командира и наводчика, не стал бы делать открывающимся назад, но это же турки, во всех смыслах?!

[andrewkor]

Эх,Алтай,Алтай :степи,горы,озёра,Обь-Матушка!Ностальгия обуяла,лучшие годы своей молодости провёл на Алтае!
А танк Алтай ерундовина,для ограниченных целей и не притязательных турецких танкистов сойдет

[Погранцов]

лучше бы помидорами дальше и торговали...

[Виктор Петров]

МТО и орудие все в НАТО производят по немецкой лицензии ,а немцам конкуренты ненужны так что до серийного производства еще далеко.

[Роялист]

Цитата: Улиточник N9

Танк в городе.... вспомните слова Ротмистрова об этом ...да и "трозный" в помощь....в инете полно роликов как бармалеи в городах с разных сторон жгут танки и гранатометами и вполне, без проблем, из зданий и укрытий поражают их противотанковыми комплексам.

Было такое дело. К тому же на первых танках отсутствовала ДЗ. В газете в ту пору читал: когда началась" веселуха" в Чечне, нашлись ухари которые" тырили" заряды, чтобы на рынок оттащить и ""гешефт" провернуть.

[Роялист]

Цитата: andrewkor

Эх,Алтай,Алтай :степи,горы,озёра,Обь-Матушка!Ностальгия обуяла,лучшие годы своей молодости провёл на Алтае!
А танк Алтай ерундовина,для ограниченных целей и не притязательных турецких танкистов сойдет

Не скажите: как у" взрослых" кондюк, лазерные" примочки" дым заряды+ АМБИЦИИ

[MooH]

Довольно неплохая обзорная статья, но чувствуется, что автор не сильно в теме. Встречаются ошибки

Конструкция её сварная, с развитым заманом в кормовой части, в котором расположили часть боекомплекта

Ну и выводы автора более чем спорные и никак не аргументированы. Такие утверждения нужно чем-то подтверждать

Altay устарел: ни пушка, ни системы защиты, ни силовая установка не соответствуют современным

уровень турецкой машины примерно равен Т-90

[Bobik012]

ну, может и не устарел, примерно на уровне. Но и не превзошёл. С миру по нитке. Естестнственно конструктор будет хуже цельнопроектируемой машины. Экспортный потенциал сомнителен, бо дороговат и преимуществ не имеет. У кого денег полно купит немецкое (оно престижнее), кто победнее - наше (оно вполне позволяет воевать). может только азербайджанецы из соседских соображений

[Роялист]

В принципе если отбросить все султанские амбиции, камрады: andrewkor, пищак и другие,верно подметили, что Алтау- куча амбиций. В Алтау ничего необычного и нового нет:"Чёрная пантера"- одна из первых модификаций Лео1, но" Хендаевцы" подшаманили ее, чтоб по лучше была,а турки ( то великого ума) " откатили" его еще лет на надцать назад: посадили в танк заряжающего. Тому парню будет " весело"120мм" чушки" ворочать.
С "двигуном"не знаю, что получается:ВМС тоже с чего-то сделан, думаю с" немца", а как делали и ,что получилось? Один Аллах знает

[Лопатов]

Цитата: Роялист

"Чёрная пантера"- одна из первых модификаций Лео1, но" Хендаевцы" подшаманили ее, чтоб по лучше была,а турки ( то великого ума) " откатили" его еще лет на надцать назад: посадили в танк заряжающего. Тому парню будет " весело"120мм" чушки" ворочать.

Вообще-то нет.
К2 это развитие К1. А тот, в свою очередь, "перепил" "Абрамса"

[merkava-2bet]

Не торкает меня этот танк,как конструктор Лего,собрали из того что было куплено и выпущено по лицензии,с небольшой адаптацией под местное использование,также общее конструирование под танк Леопард-2,да и то мучаются с ним уже сколько лет,хотя принципиально нового в нём нет ничего.

[MooH]

Так и Турция вообще то страна третьего мира без танкостроительной школы и с сомнительной теоретической и технологической базой. Для них это очень большой прогресс. Если конечно этот танк когда-нибудь встанет на конвейер, в чем определенные сомнения есть.

[Bobik012]

+
Израиль тоже с конструкторов начинал
Они его вундервафлей, кажется и не позиционируют. Корейцы вон как своё чудовище разлекламировали. А в итоге пшик - плохо работающая средненькая машинка. Может в конце концов и научатся (умные они, !), но осадочек останется

[пищак]

"как конструктор Лего"-золотые слова , товарищ Merkava-2bet!

[Вождь краснокожих]

Вообще то турки и не позиционировали свое изделие, как очередное поколение. Но, думаю, он будет лучше т 72 или т64, которые сейчас горят на Донбассе. Это, конечно, если турки решат все технические проблеммы....

[Setrac]

Цитата: Вождь краснокожих

Но, думаю, он будет лучше т 72 или т64

С какой стати? Ничем не обоснованное утверждение.

Цитата: Вождь краснокожих

сейчас горят на Донбассе

Трудно подбить танк - которого нет.

[Mikhado]

Кормовая ниша не "заман". Он вообще остался в 20 веке в эпохе калиберных бронебойных снарядов и обтекаемых литых башен.

[nikoliski]

Почему у нас такое ворье во власти?? Смотрю на Турцию- ведь ни хрена нету у них, ни нефти, ни газа, ни алмазов, ни золота, а зарплаты больше, чем у нас, при вполне вменяемых ценах и они при этом умудряются, что-то покупать( с-400, ф35, леопарды) при этом штамповать начали свою технику, содержат крупную армию, откуда деньги на всё? а мы нефти добывая и газа больше всех в мире, одна из самых нищих стран, бразильцы удивились "дешевому" шашлыку в Москве по 1200 за шампур, типа норм цена( что даже они больше нас зарплаты выходит получают?) до чего довели нас, что зарплату в 500 баксов в месяц мы считаем приличной( когда пособие по безработице с бесплатной общагой в Нидерландах 800 евро)