Военное обозрение

Бронированный кулак Эрдогана. Танк Altay

39
Весь XX век Турция закупала танки за рубежом: в СССР (Т-26 в 1935 году), во Франции (Renault FT-17 и R35) в Великобритании (Vickers Garden Loyd и Garden Loyd M1931, Vickers 6ton Mk E и 13 Vickers Mk VIb), в фашистской Германии (PzKpfw III и IVG), в ФРГ (Leopard I и II), в Израиле (М60Т Sabra) и в США (M60). Со временем турецкое машиностроение сумело даже освоить азы модернизации танков – так были доведены до удовлетворительного состояния Леопарды и М60. К началу XXI века в турецком истеблишменте пришли к выводу о необходимости создания собственного танка, тем более что плюсов от такого шага немало. Во-первых, собственный танк оказывается дешевле, чем организация лицензионного производства предлагаемых Leopard, Leclerc, Т-84-120 «Ятаган» и другой подобной техники. Во-вторых, самостоятельная политика Турции могла закономерно вызвать неудовольствие части стран НАТО, поставляющих бронетехнику и комплектующие с последующим эмбарго. Что и случилось после подавления неудачной попытки свержения власти в Турции. В-третьих, страна, претендующая на ведущие роли в регионе, должна обладать собственными компетенциями в области разработки оборонной техники. И, наконец, в-четвертых, будущий танк может вполне стать доходным экспортным товаром, ведь Турция давно и успешно торгует оружием.


Первые деньги были выделены в марте 2007 года, когда в присутствии премьер-министра Эрдогана был подписан контракт с фирмой Otokar Otomotiv ve Savunma Sanayi на 400 млн. долларов. По заверениям руководства Otokar, к началу 2017 года на разработку танка были дополнительно потрачены порядка 1 млрд. долларов из собственных средств фирмы. С самого начала турки не планировали самостоятельно справляться с задачей и пригласили для технической поддержки южнокорейскую Hyundai Rotem, известную прежде всего по танку K2 «Чёрная пантера». Сообщается, что наравне с Rotem турецкие оружейники рассматривали немецкую KMW, но требование полностью передать технологии Leopard 2 были отвергнуты немцами. А корейцев смогли убедить поделиться секретами K2. Otokar также достаточно известна в оружейный кругах: лёгкий броневичок Cobra, который Грузия выставила против Южной Осетии в 2008 году, — её рук дело.





Первые опытные образцы Altay на военной базе Адапазары. 5 ноября 2012 года. Источник: andrei-bt.livejournal.com

В соответствии с западной модой будущий ОБТ назвали в честь героя Турции генерала Фахреттина Алтая, который освободил третий по численности город Измир от греческих войск в 1919-1923 годах. В августе 2010 года общественности была представлена 3D модель будущей машины, а на IDEF-2011 в Стамбуле красовался полноразмерный макет танка. Инженеры турецко-корейской команды работали в форсированном режиме, и уже 5 ноября 2012 года на военной базе Адапазары показали два опытных Altay в металле. Образец MTR был для ходовых испытаний, а на образце FTR исследовали огневую мощь танка. Фактически турецкая машина представляет собой глубоко модернизированный (и упрощенный) корейский К2 – до 60% технологий были напрямую позаимствованы у «Чёрной пантеры». В том числе и стоимость, превышающую 5,5 млн. долларов.

Как и корейцы, ничего принципиального нового турецкие инженеры не придумали: компоновка классическая, с моторно-трансмиссионным отделением в корме, управлением в носовой части и боевым отделением по центру. Подвеска предполагается гидропневматическая, которая позволит танку демонстративно на показах переваливаться на гусеницах, как умеет его коллега К2. Механик-водитель сидит ровно по центру и ведет наблюдение через три призменных прибора в сдвигающемся люке. От автомата заряжания, реализованного в К2, решено было отказаться, поэтому в башне Altay пришлось искать место для заряжающего, которого разместили слева от пушки. Справа от орудия впереди командира посадили наводчика – два этих члена экипажа делят один люк, открывающийся назад. Башня танка, пожалуй, одна из немногих полностью самостоятельных разработок турецких инженеров, отличающаяся от корейского прообраза более серьезным бронированием. Конструкция её сварная, с развитым заманом в кормовой части, в котором расположили часть боекомплекта (с вышибными панелями), кондиционер и вспомогательную силовую установку.









Первые опытные образцы Altay на военной базе Адапазары. 5 ноября 2012 года. Источник: andrei-bt.livejournal.com

Пушку взяли у собратьев по НАТО немцев – это Rheinmetall Rh 120L/55 со всеми «примочками»: контроль изгиба ствола, термозащитный кожух и эжекционная система. Планируют снарядить Altay 57 унитарными выстрелами – кумулятивно-осколочными, подкалиберными оперенными и осколочно-шрапнельными. Зависимость от немецкой промышленности не совсем устраивает турецкое военное командование, и уже несколько лет компания Makin eve Kimya Endustrisi Kurumu работает над пушкой MKEK 120. Пулеметное вооружение традиционное – 7,62-мм спарен с пушкой, а 12,7-мм на башенном дистанционно-управляемом модуле. Систему управления огнем Volkan III или National Canon разработки фирмы Aselsan взяли у военно-морского флота (платформа TASK), она включает в себя прицельно-наблюдательный комплекс для командира и наводчика с двумя стабилизированными каналами – дневным и ночным. И, конечно, джентльменский набор современного танка — лазерный дальномер и тепловизор. У командира, как и положено, самый впечатляющий обзор в 3600 с возможностью наблюдения вне зависимости от положения башни. Танк умеет регистрировать лазерное облучение, защищаться от ОМП, ставить дымовые помехи (семь дымовых гранатометов в корме башни) и самостоятельно тушить возгорания. На бронирование турки денег не пожалели – применяется композитная броня, возможно, будет динамическая защита, а также бортовые экраны с недешевыми керамическими пластинами. Курирует заработку бронезащиты турецкая фирма Roketsan. На данный момент остается открытым вопрос об оснащении Altay комплексов активной защиты.

Сложности у турецкой оборонной промышленности начинаются при упоминании о силовой установке танка – собственной разработки у инженеров нет. Предполагалось установить немецкий турбодизель MTU Friedrichshafen мощностью 1500 л.с., но ФРГ уже в 2016 году обозначила, что, после подавления революции в Турции, с поставками могут быть проблемы. И трансмиссия у танка также импортная – немецкая Renk. Австрийский вариант силовой установки от AVL List GmbH и её лицензионное производство на территории Турции также приказали долго жить после санкций Евросоюза. Курировала совместную австрийско-турецкую разработку компания Tumosan, которая с 1975 года специализируется на производстве тракторных 3- и 4-цилиндровых дизелей мощностью не более 115 л. с. Были попытки переговоров с японцами, но Mitsubishi Heavy Industries отказалась принимать участие в проектировании турецкого танкового двигателя. В итоге контракт на разработку силовой установки и трансмиссии в феврале 2018 году отдали турецко-катарской ВМС. Компания близка ко двору Эрдогана, так как находится под контролем Эдхема Санджака, близкого друга правителя Турции. Мотор планируют создать мощностью 1800 л. с. с минимальным привлечением импортных комплектующих. Это должно придать 60-тонной машине приемлемую динамику в пределах максимальных 70 км/ч. Именно вопрос силовой установки и трансмиссии является главным, из-за чего с таким опозданием к середине 2018 года Altay встаёт на стапеля предприятий BMC. Очевидно, оснащать машины будут силовыми установками, поставленными в Турцию до введения санкций Евросоюза. Примечательно, что правительство Турции отказало компании-разработчику Otokar в контракте на производство Altay. Это, пожалуй, впервые в истории танкостроения, когда одна компания ведет разработку машины, а совсем другая занимается производством. Видимо, Otokar совсем в плохих отношениях с турецким руководством. ВМС планируют собрать в первой очереди 250 машин, а общее количество танков в армии Турции к середине 2020-х должно составить не более 1000.











Altay AHT (Asimetrik Harp Tanki — танк асимметричной войны) на IDEF-2017. Источник: i-korotchenko.livejournal.com

Ещё не встав на производство, Altay уже обзавелся модификацией AHT (Asimetrik Harp Tanki, танк асимметричной войны), которую разработчик Otokar представил на IDEF-2017. Машина стала ответом на результаты операции «Щит Евфрата», в ходе которой бронетанковые подразделения Турции понесли ощутимые потери от курдских полупартизанских формирований. Altay AHT оснащен противокумулятивными экранами, динамической защитой от неизвестного разработчика и дополнительно усиленным днищем. Командир получил выдвижной «перископ» Yamgoz с тепловизором, позволяющий вести наблюдение за полем боя из укрытия. По последней моде Altay оснастили бульдозерным отвалом для расчистки завалов, системой подавления радиоуправляемых фугасов и даже акустической системой обнаружения работы стрелкового оружия, на которое в автоматическом режиме наводится 12,7-мм пулемет. На данный момент неизвестно, что из всего этого будет реализовано в серийном танке, так как это инициативная разработка Otokar. На этой же выставке IDEF-2017 был показан традиционный вариант, наряженный в маскировочный комплект-накидку.









Altay в маскировочной накидке на IDEF-2017. Источник: i-korotchenko.livejournal.com

Чего можно ждать от турецкого «танка будущего»? По мнению экспертов, уже появившись на свет, Altay устарел: ни пушка, ни системы защиты, ни силовая установка не соответствуют современным и перспективным требованиям к бронетехнике. Уровень турецкой машины примерно равен Т-90 начала 2000-х годов. Тем не менее, как только решат проблему с силовыми установками, Altay будет постепенно заменять серии Leopard и M60 в турецких бронетанковых войсках и, вполне возможно, будет поставляться на экспорт. Среди возможных претендентов на покупку: Азербайджан, Пакистан и страны Персидского залива. Осталось только провести маленькую победоносную войну, чтобы доказать всю мощь бронированного кулака Эрдогана.
Автор:
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard
    Vard 18 июля 2018 05:49
    0
    Что интересно.. из РПГ -7 в новейшей истории уничтожено больше не российских танков... Чем каким либо другим оружием.... Вот от него и надо делать защиту...
    1. Вова Кабаев
      Вова Кабаев 18 июля 2018 05:53
      +1
      Турки обереги навесят...
    2. Улиточник N9
      Улиточник N9 18 июля 2018 06:09
      0
      РПГ-7 уже не "торт". Сейчас на поле боя "рулят" ПТРК. Особенно опасны паражающие танк сверху.
      1. Лопатов
        Лопатов 18 июля 2018 06:25
        +7
        "Поле боя"- оно разное быват. В населённых пунктах применение ПТРК штука весьма и весьма геморная. В свою очередь, РПГ, особенно современные, позволяющие стрелять из закрытых объёмов, чувствуют себя на улицах, как рыба в воде. Практически идеальные условия для использования.
        1. Улиточник N9
          Улиточник N9 18 июля 2018 06:35
          0
          Танк в городе.... вспомните слова Ротмистрова об этом ...да и "трозный" в помощь....в инете полно роликов как бармалеи в городах с разных сторон жгут танки и гранатометами и вполне, без проблем, из зданий и укрытий поражают их противотанковыми комплексам.
          1. Лопатов
            Лопатов 18 июля 2018 06:45
            +6
            Цитата: Улиточник N9
            Танк в городе....

            Без него никак. Если Вы не собираетесь безопасность танка покупать ценой такого "расходника", как пехота.

            Цитата: Улиточник N9
            в инете полно роликов как бармалеи в городах с разных сторон жгут танки и гранатометами

            Именно. Посему танк надо от РПГ защитить, причём всеракурсно

            Цитата: Улиточник N9
            и вполне, без проблем, из зданий и укрытий поражают их противотанковыми комплексам.

            Ни разу не видел. Не забывайте, у ПТРК есть такая неприятная характеристика, как минимальная дальность стрельбы. К примеру, для "Джавелина" при поражении цели сверху это 150 метров. Замучаетесь искать позицию.
            1. Улиточник N9
              Улиточник N9 18 июля 2018 11:17
              0
              Для "города" нужна хорошо бронированная машина поддержки пехоты типа построенных для этой цели в Израиле. Длинная, выходящая за габариты пушка танка-в разрушенном, загроможденном обломками городе-помеха и обладает излишней мощностью, при недостаточном угле наклона. Для "городской" бронированной машины нужна башня с малокалиберным орудием калибром 30-45 мм и короткоствольным орудием-гаубицей калибром 120-155 мм причем с большим углом возвышения. . Или с крупнокалиберным пулеметом и орудием калибром 57-75 мм тоже с большим углом возвышения. Так-же нужны быстросьемные, легко заменяемые модули пассивной-активной брони, которые можно быстро заменить, ненадолго выходя из боя. А танк в городе, насущенном маневренными группами вооруженными противотанковым оружием-это прямой путь "на свалку" металла.
              1. Лопатов
                Лопатов 18 июля 2018 14:16
                +3
                На данный момент машины, "заточенные" исключительно под бой в городе не по карману ни одной армии мира

                Цитата: Улиточник N9
                короткоствольным орудием-гаубицей калибром 120-155 мм причем с большим углом возвышения.

                Зачем? Вы не забывайте, противник тоже ограничен в углах. Для того, чтобы стрелять с верхних этажей по целям внизу здания им придётся подойти практически к оконному проёму. Это сделает их уязвимыми даже к огню из стрелковки.
                Углов возвышения танка вполне хватает для городского боя.
            2. KVIRTU
              KVIRTU 21 июля 2018 12:16
              +2
              "Старт ракеты осуществляется под углом 18° к горизонту с помощью вышибной двигательной установки, далее запускается маршевый двигатель и происходит набор высоты - 150м для режима пикирования или 50м для прямой атаки цели"
              Как видите, у FGM-148 мин. дальность метров 300-400 для атаки сверху.
      2. Bobik012
        Bobik012 15 июня 2021 21:55
        0
        Особенно опасны паражающие танк сверху.

        И сколько поразили? laughing
    3. Вадим237
      Вадим237 18 июля 2018 10:18
      +1
      По большей части только советская техника уничтожалась, последние 20 лет, в Сирия танков более 2000 уничтожили или подбили, за всё время конфликта.
      1. Vard
        Vard 18 июля 2018 11:05
        +2
        Посмотрите хотя бы Ирак... по Амбрамсам... его позиционируют как самый защищённый танк...
      2. Меченосец
        Меченосец 18 июля 2018 17:35
        +4
        Цитата: Вадим237
        По большей части только советская техника уничтожалась, последние 20 лет

        Своипятьькопеек вставили..лишь бы чего кинуть грязного?
        А нав какой технике воевать должн в гражданском по преимуществу конфликте в Ливии и Сирии?Армии этих стран чем вооружены были?
        Случись Гражданская в США вы о чем причитать будете-амровская техника вся сгорела??
        1. Вадим237
          Вадим237 18 июля 2018 18:57
          -1
          Я и говорю в основном уничтожали советскую технику, так как её полно.
  2. Лопатов
    Лопатов 18 июля 2018 06:32
    +5
    Они, похоже, поставили доплеровский измеритель отклонения начальной скорости снаряда. Круто. А наши отбрыкиваются от ввода адекватных инд. поправок на это отклонение даже в артиллерии, всё, блин, экономят...
    1. Даниэль
      Даниэль 18 июля 2018 09:20
      +1
      https://42.tut.by/601100
      А вот вы читали о английском экспериментальном танке 180 мм снаряд весил 87 кг
      1. Лопатов
        Лопатов 18 июля 2018 09:37
        +1
        Слышал. Только это САУ
    2. Евгений Федоров
      18 июля 2018 10:39
      +2
      День добрый! Как Вы это поняли?
      1. Лопатов
        Лопатов 18 июля 2018 14:01
        +5
        Цитата: Евгений Федоров
        День добрый! Как Вы это поняли?

        Просто вот эта штукенция с антенной, жёстко согласованная со стволом орудия, ничем иным быть не может:
        1. Евгений Федоров
          18 июля 2018 14:23
          +2
          Понял. Очень большое спасибо. Это их немцы и Рейнметалла надоумили?
          1. Лопатов
            Лопатов 18 июля 2018 14:31
            +5
            Цитата: Евгений Федоров
            то их немцы и Рейнметалла надоумили?

            Корейцы. Но у них он намного адекватнее защищён.
  3. Комментарий был удален.
  4. пищак
    пищак 18 июля 2018 09:37
    +6
    Такие танки-"сараи" конструкторам легко компоновать, по ходу "навешивая" всё подряд, и как придётся, не беспокоясь о габаритах-мне, лично, эта огромность и нарочитая "кубичность" отнюдь не нравится. negative
    Но, судя по всему( например, применение турецких "Леопардов" в Сирии), турки рассматривают свои танки, прежде всего, инструментом "умиротворения" курдских партизанских формирований и как мобильные блок-посты для контроля территории, с "демонстрацией флага( по-другому мне и не понять, отчего турецкие сухопутные "стационеры", "Леопарды" на известных видеороликах их уничтожения курдскими ПТРК, были расставлены совершенно открыто, как мишени в тире?)"?!
    В принципе, для поставленных, полицейско-экспортных, целей( не будем забывать и пантюркистские цели государственного престижа-"танкопроизводящий" статус), "Алтай" вполне подходящая машина, хотя башенный люк командира и наводчика, не стал бы делать открывающимся назад, но это же турки, во всех смыслах?! winked
  5. andrewkor
    andrewkor 18 июля 2018 10:05
    0
    Эх,Алтай,Алтай :степи,горы,озёра,Обь-Матушка!Ностальгия обуяла,лучшие годы своей молодости провёл на Алтае!
    А танк Алтай ерундовина,для ограниченных целей и не притязательных турецких танкистов сойдет
  6. Погранцов
    Погранцов 18 июля 2018 10:30
    +1
    лучше бы помидорами дальше и торговали...
  7. Виктор Петров
    Виктор Петров 18 июля 2018 12:22
    +1
    МТО и орудие все в НАТО производят по немецкой лицензии ,а немцам конкуренты ненужны так что до серийного производства еще далеко.
  8. Роялист
    Роялист 18 июля 2018 12:52
    +1
    Цитата: Улиточник N9
    Танк в городе.... вспомните слова Ротмистрова об этом ...да и "трозный" в помощь....в инете полно роликов как бармалеи в городах с разных сторон жгут танки и гранатометами и вполне, без проблем, из зданий и укрытий поражают их противотанковыми комплексам.

    Было такое дело. К тому же на первых танках отсутствовала ДЗ. В газете в ту пору читал: когда началась" веселуха" в Чечне, нашлись ухари которые" тырили" заряды, чтобы на рынок оттащить и ""гешефт" провернуть.
  9. Роялист
    Роялист 18 июля 2018 12:55
    0
    Цитата: andrewkor
    Эх,Алтай,Алтай :степи,горы,озёра,Обь-Матушка!Ностальгия обуяла,лучшие годы своей молодости провёл на Алтае!
    А танк Алтай ерундовина,для ограниченных целей и не притязательных турецких танкистов сойдет

    Не скажите: как у" взрослых" кондюк, лазерные" примочки" дым заряды+ АМБИЦИИ
  10. MooH
    MooH 18 июля 2018 13:38
    +2
    Довольно неплохая обзорная статья, но чувствуется, что автор не сильно в теме. Встречаются ошибки
    Конструкция её сварная, с развитым заманом в кормовой части, в котором расположили часть боекомплекта

    Ну и выводы автора более чем спорные и никак не аргументированы. Такие утверждения нужно чем-то подтверждать
    Altay устарел: ни пушка, ни системы защиты, ни силовая установка не соответствуют современным

    уровень турецкой машины примерно равен Т-90
    1. Bobik012
      Bobik012 7 августа 2018 12:51
      +1
      ну, может и не устарел, примерно на уровне. Но и не превзошёл. С миру по нитке. Естестнственно конструктор будет хуже цельнопроектируемой машины. Экспортный потенциал сомнителен, бо дороговат и преимуществ не имеет. У кого денег полно купит немецкое (оно престижнее), кто победнее - наше (оно вполне позволяет воевать). может только азербайджанецы из соседских соображений
  11. Роялист
    Роялист 18 июля 2018 14:07
    +2
    В принципе если отбросить все султанские амбиции, камрады: andrewkor, пищак и другие,верно подметили, что Алтау- куча амбиций. В Алтау ничего необычного и нового нет:"Чёрная пантера"- одна из первых модификаций Лео1, но" Хендаевцы" подшаманили ее, чтоб по лучше была,а турки ( то великого ума) " откатили" его еще лет на надцать назад: посадили в танк заряжающего. Тому парню будет " весело"120мм" чушки" ворочать.
    С "двигуном"не знаю, что получается:ВМС тоже с чего-то сделан, думаю с" немца", а как делали и ,что получилось? Один Аллах знает
    1. Лопатов
      Лопатов 18 июля 2018 14:37
      +8
      Цитата: Роялист
      "Чёрная пантера"- одна из первых модификаций Лео1, но" Хендаевцы" подшаманили ее, чтоб по лучше была,а турки ( то великого ума) " откатили" его еще лет на надцать назад: посадили в танк заряжающего. Тому парню будет " весело"120мм" чушки" ворочать.

      Вообще-то нет.
      К2 это развитие К1. А тот, в свою очередь, "перепил" "Абрамса"
  12. merkava-2bet
    merkava-2bet 18 июля 2018 17:16
    +1
    Не торкает меня этот танк,как конструктор Лего,собрали из того что было куплено и выпущено по лицензии,с небольшой адаптацией под местное использование,также общее конструирование под танк Леопард-2,да и то мучаются с ним уже сколько лет,хотя принципиально нового в нём нет ничего.
    1. MooH
      MooH 18 июля 2018 18:13
      +3
      Так и Турция вообще то страна третьего мира без танкостроительной школы и с сомнительной теоретической и технологической базой. Для них это очень большой прогресс. Если конечно этот танк когда-нибудь встанет на конвейер, в чем определенные сомнения есть.
      1. Bobik012
        Bobik012 7 августа 2018 12:58
        +1
        +
        Израиль тоже с конструкторов начинал
        Они его вундервафлей, кажется и не позиционируют. Корейцы вон как своё чудовище разлекламировали. А в итоге пшик - плохо работающая средненькая машинка. Может в конце концов и научатся (умные они, !), но осадочек останется
    2. пищак
      пищак 18 июля 2018 21:48
      +3
      hi "как конструктор Лего"-золотые слова good , товарищ Merkava-2bet!
  13. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 18 июля 2018 18:46
    0
    Вообще то турки и не позиционировали свое изделие, как очередное поколение. Но, думаю, он будет лучше т 72 или т64, которые сейчас горят на Донбассе. Это, конечно, если турки решат все технические проблеммы....
    1. Setrac
      Setrac 19 июля 2018 21:08
      +1
      Цитата: Вождь краснокожих
      Но, думаю, он будет лучше т 72 или т64

      С какой стати? Ничем не обоснованное утверждение.
      Цитата: Вождь краснокожих
      сейчас горят на Донбассе

      Трудно подбить танк - которого нет.
  14. Mikhado
    Mikhado 18 июля 2018 19:56
    0
    Кормовая ниша не "заман". Он вообще остался в 20 веке в эпохе калиберных бронебойных снарядов и обтекаемых литых башен.
  15. nikoliski
    nikoliski 1 августа 2018 07:28
    0
    Почему у нас такое ворье во власти?? Смотрю на Турцию- ведь ни хрена нету у них, ни нефти, ни газа, ни алмазов, ни золота, а зарплаты больше, чем у нас, при вполне вменяемых ценах и они при этом умудряются, что-то покупать( с-400, ф35, леопарды) при этом штамповать начали свою технику, содержат крупную армию, откуда деньги на всё? а мы нефти добывая и газа больше всех в мире, одна из самых нищих стран, бразильцы удивились "дешевому" шашлыку в Москве по 1200 за шампур, типа норм цена( что даже они больше нас зарплаты выходит получают?) до чего довели нас, что зарплату в 500 баксов в месяц мы считаем приличной( когда пособие по безработице с бесплатной общагой в Нидерландах 800 евро)