Военное обозрение

Польские СМИ рассказали о проблемах с новым ПЗРК Piorun

26
Польское предприятие Mesko S.A. (входит в состав объединения PGZ) не может поставить Минобороны Польши первую партию из 150 ПЗРК Piorun, из-за неудач, преследовавших комплексы на испытаниях в апреле и июне, пишет газета Rzeczpospolita.

Польские СМИ рассказали о проблемах с новым ПЗРК Piorun


Предприятие уже задолжало военному ведомству более 20 млн. злотых в качестве неустойки за срыв контрактных сроков.

Договор о поставке в войска 420 пусковых установок и 1300 ракет Piorun был заключен в конце 2016 года. Изначально предполагалось, что новый ПЗРК будет лучше американского «Стингера» в виду применения польскими конструкторами «уникальных технических решений».

Однако проведенная на предприятии проверка пришла к выводу, что изделия предприятия Mesko «представляют опасность для жизни и здоровья как работников, так и военнослужащих».

В докладе сообщается, что во время войсковых испытаний при запуске произошел взрыв камеры ракетного двигателя, и лишь по счастливой случайности не сдетонировала боевая часть ракеты. В связи с этим инцидентом была отозвана вся партия.

Проверяющие замерили толщину стенок камеры двигателя и выяснили, что «у камер двенадцати двигателей из 81 (т.е. 15%) стенки оказались тоньше нормы.

Члены комиссии также выяснили, что у заводских контроллеров не хватает соответствующего измерительного оборудования. Все замеры делаются, что называется, «на коленке».

Последующие заводские испытания (в апреле и июне текущего года) также прошли неудачно. Проблемы те же – взрывы камер двигателя. Все дефекты – следствие производственных недостатков. Но не только. Как утверждается в докладе, технологи Mesko более 3 лет не могут создать «эффективную технологию производства камеры двигателя ракеты Piorun и топлива для нее».

По данным газеты, на предприятии начали работу сотрудники Центрального антикоррупционного бюро. Предполагается, что при производстве изделия могли использоваться отбракованные ранее комплектующие.
Использованы фотографии:
Roman Bosiacki / www.rp.pl
26 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Magic Archer
    Magic Archer 16 июля 2018 13:03
    +6
    Найди три отличия от нашей Иглы)).Ну что же,деньги не только у нас и в штатах пилить научились.
    1. болот
      болот 16 июля 2018 13:09
      +1
      Цитата: Magic Archer
      Найди три отличия от нашей Иглы)).Ну что же,деньги не только у нас и в штатах пилить научились.

      Так при Союзе им технологию подарили,да же через Египет в моджахедам в Афганистан попали.

      А так же производство Ми-2.
    2. Xander
      Xander 16 июля 2018 13:15
      +11
      Игла при выстреле издает - "Фшуууууу" а польский комплекс "Пшеееее"
    3. Shurik70
      Shurik70 16 июля 2018 13:16
      +7
      Что значит "замеры делают на коленке" ? belay
      Такое оборудование, как камора сгорания реактивного двигателя, по-любому, надо на станке с ЧПУ делать. Автомат делает, он-же качество контролирует. Меньшей толщины стенка просто невозможна.
      И по любому, запас прочности должен с большим запасом быть, не телегу делают. Но западные специалисты, видимо, считают, что запас должен быть "тютелька в тютельку".
      Вспоминается случай, лет 20 назад произошло. В США снесло паводком мост, вместе с быками. А один бык в самой середине уцелел, что сэкономило 90% средств на восстановление моста. Комиссия стала разбираться, выяснила - паводок был выше любых прогнозов, инженеры, создававшие мост, не рассчитывали на такое. Но центральную опору создал русский эмигрант, с "избыточным запасом прочности, превышающие требуемые в 2 раза". Инженера уволили "за перерасход средств".
      1. Strashila
        Strashila 16 июля 2018 14:11
        +2
        "И по любому, запас прочности должен с большим запасом быть, не телегу делают. Но западные специалисты, видимо, считают, что запас должен быть "тютелька в тютельку"."... именно что не телегу делают, в ракетостроении все "тютелька в тютельку". Просто интересно... чем польские диаметры отличаются от общемировых... что меряют на коленке и собственно, куда делся меритель для ПЗРК ГРОМ поставленный Россией. Явный косяк в конструкторской и технологической документации.
      2. KVIRTU
        KVIRTU 16 июля 2018 20:38
        0
        В том и дело, что там как раз запас и не нужен, толщина на пределе. При подрыве БЧ срабатывает и детонатор в шашке двигателя, взрывая остаток топлива, для усиления фугасного действия и формирования доп. осколков из той самой камеры. Тот же детонатор обеспечивает самоликвидации, когда шашка догорает. Вот такая задачка, подрыв может и на 2 км дальности, и на 5, остаток топлива, сами понимаете, отличается, а надо чтоб камеру разорвало. Наши а свое время, имея Стингер на руках, долго с этим мучались.
        1. Shurik70
          Shurik70 16 июля 2018 20:43
          0
          Подрыв остатков топлива - это понятно.
          Ну а при чём тут камора сгорания? При подрывы БЧ она (или её осколки) по любому летит НАЗАД. Поскольку расположена точно позади всей остальной ракеты, и на фактор поражения цели никак не влияет.
          1. KVIRTU
            KVIRTU 17 июля 2018 18:00
            0
            Топливо то твердое, шашка, заложенная в трубу- камеру сгорания, больше половины длины ракеты, это ж не жидкостный двигатель, где камера внизу и в нее подают компоненты топлива. Здесь просто сопло, очаг горения смещается по мере выработки к носу.А БЧ у них кило примерно, всей ракеты вес десять кг. На небольшой дальности остаток топлива в разы больше БЧ будет
            По 9М39 - https://litlife.club/br/?b=256361&p=4
    4. Romka47
      Romka47 16 июля 2018 13:41
      +6
      3 отличия, хм.... ну прям номер 1 - наши стреляют поляцкие нет)
    5. Yrec
      Yrec 16 июля 2018 15:56
      +1
      В том то и проблема польских ПЗРК, они же наши - хреначат по доброй памяти по натовским самолётам, а поляки понять не могут, что не так.
    6. DimerVladimer
      DimerVladimer 17 июля 2018 13:34
      0


      До чего же ракета знакомая - еще по студенческой скамье :))
      Ничего польского - модернизация советских разработок.
      Даже в ракете та же схема.
  2. Сидор Лютый
    Сидор Лютый 16 июля 2018 13:05
    +3
    в виду применения польскими конструкторами «уникальных технических решений».

    это (польские конструкторы) какой то нонсенс! Такой же как и британские учёные!
    1. Strashila
      Strashila 16 июля 2018 14:14
      0
      В угоду американцам при проектировании применили дюймовую систему измерений и накосячили при переводе из метрической.
  3. Xander
    Xander 16 июля 2018 13:07
    +4
    Там разные новости выходили - "Работники ВПК Украины массово теряют работу и увольняются", "Гастарбайтеры из Украины наводнили Польшу", "Польские СМИ рассказали о проблемах с новым ПЗРК "



    laughing
  4. Грэг Миллер
    Грэг Миллер 16 июля 2018 13:09
    +2
    Цитата: Сидор Лютый
    в виду применения польскими конструкторами «уникальных технических решений».

    это (польские конструкторы) какой то нонсенс! Такой же как и британские учёные!

    "Уникальные технические решения" - надо полагать, что это надписи на польском языке?
  5. Дормидонт
    Дормидонт 16 июля 2018 13:12
    +1
    Мелочь, а приятно
  6. Strashila
    Strashila 16 июля 2018 13:25
    0
    А куда делся инструмент контроля для ПЗРК Гром... что российский микрометр не подошел для польского диаметра.
  7. Ros 56
    Ros 56 16 июля 2018 13:56
    +1
    Вот так-то ляхи, это вам не на Россию гавкать, тут мозги требуется применять, чтобы что-то летало.
  8. Berkut24
    Berkut24 16 июля 2018 14:25
    +1
    Сдаётся мне, что по всем признакам поленья решили сэкономить и передали работу на субподряд на Украину.
  9. Topotun
    Topotun 16 июля 2018 15:07
    +2
    Ну что Вы на поляков ополчились. Ну умеют они пилить бабло не хуже украинцев. А то что разработать что-то новое не получилось? Иглу же клепают. Да старенькая, но от этого опасной она быть не перестала. Так и здесь - сейчас попилят бюджет и выполнят пункт :
    "По данным газеты, на предприятии начали работу сотрудники Центрального антикоррупционного бюро". Подкинут еще денег - может что и выгорит... А нет, так главное средства освоены.
  10. СССР-1
    СССР-1 16 июля 2018 20:53
    +2
    Piorun предложено переименовать в Perdun
    1. R.L.
      R.L. 16 июля 2018 22:26
      -2
      Ни кто не заметил, что Поляки не стали прятать проблеммы, а открыто о них написали?
      И себя переименуйте в РАБСТАР-работающий старик.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 17 июля 2018 01:11
        +1
        И себя переименуйте в РАБСТАР-работающий старик.


        А поляков как называть, у них пенсия с 65 уже давно?!
      2. Николай Грек
        Николай Грек 17 июля 2018 02:19
        0
        Цитата: R.L.
        Ни кто не заметил, что Поляки не стали прятать проблеммы, а открыто о них написали?

        recourse recourse вы явно прочитанную статью осознать не можете!!! wink wassat wassat laughing laughing laughing
        1. NEOZ
          NEOZ 17 июля 2018 11:11
          0
          николя, прошу озвучить факты а то это как раз и есть либерастко-евроамерикосская методика - ляпнуть на любую лажу, что она - факт, и далее выдавать за факт!!!
      3. СССР-1
        СССР-1 17 июля 2018 11:41
        +2
        Цитата: R.L.
        Ни кто не заметил, что Поляки не стали прятать проблеммы, а открыто о них написали?
        И себя переименуйте в РАБСТАР-работающий старик.

        Или РОБДУБ? Роб- от имени Роберт, остальное- от названия дерева.