Китайский «горный танк» поступил на вооружение морпехов?

В Сети появилось изображение секретного китайского «горного танка» в камуфляже морской пехоты, сообщает Российская газета.

Ранее считалось, что новый танк предназначен для применения в горной местности. Такое предположение экспертов подтверждали снимки, сделанные во время испытаний машин в труднопроходимых районах Тибета. Неудивительно, что в различных странах новинку поспешили назвать «горным танком».

Первые данные об этой машине просочились в прессу в 2012 году. Однако информации было крайне мало, все характеристики танка засекречены до сих пор. Предположительное обозначение танка – ZTQ-15 – официально не подтверждено.

Согласно последним данным, вес машины – около 35 тонн. Она вооружена пушкой калибра 105 мм, способной применять подкалиберный боеприпас, бронепробиваемость которой составляет около 500 мм.

На башне смонтирована установка, совмещающая 12,7-мм пулемет и 35-мм автоматический гранатомет.

Танк оборудован системой управления огнем с тепловизорами и датчиками условий стрельбы.

Бронирование машины усилено динамической защитой и решетчатыми экранами. Шасси – шестиопорное, мощность двигателя (предположительно) – 1000 л.с., скорость – более 70 км/час.

К настоящему времени на базе ZTQ-15 создан экспортный вариант танка, который выставляется на различных оружейных салонах.

Comments

[Yrec]

Гы-гы горно-морской танк КНР. А если его покрасят в цвета ВВС? Он волшебным образом станет ещё и "летающим"? По моему мнению - очередная поделка по мотивам Т-72.

[donavi49]

Он ближе к Рено17 чем к Т-72 если что.

[Лопатов]

Цитата: Yrec

Гы-гы горно-морской танк КНР

Одно другому не мешает.
Откройте в Яндексе или Гугле "спутник" Тайваня, бóльшая часть острова- горы.

[Doliva63]

Цитата: Лопатов

Цитата: Yrec

Гы-гы горно-морской танк КНР

Одно другому не мешает.
Откройте в Яндексе или Гугле "спутник" Тайваня, бóльшая часть острова- горы.

Зачем сейчас Китаю Тайвань?

[Лопатов]

Контроль.
Тайвань по сути представляет собой потенциальный "непотопляемый авианосец" для США, брешь в пресловутой китайской "A2/AD"

[Грэг Миллер]

Бронепробиваемость у пушки 500 мм? Товарищи китайцы, а с кем вы такой пушкой воевать собрались??? Ну если только с Тайванем....

[Romka47]

Ну инфы крайне мало, так на первый взгляд по фото, по моему силуэт высоковат... попадет все что долетит

[просто экспл]

да и вес не шибко легкий .
Т-64 при таком же весе имел не 105мм , а 125мм пушку и имхо бронирование получше .

[МорякЧФ]

Т-55 и Т-62 весили по 36тонн,Т-64 если не изменяет память 38!

[cariperpaint]

По моему одна из бредовых идей подобные машины.. Что значит горный вообще? Оптимизирован к работе на больших высотах? Может ползать и взбираться по скалам?) какой то дурацкий термин.. Пушка 105 для чего? Китайцы что то мутят по моему в сторону Тибета)

[seos]

Горный значит достаточно легкий, с низким давлением на грунт и с высокими углами наводки орудия....

Вообще концепция БМП деградировала и устарела и военные это понимают, по этому идет создание всяких легких и средних танков в ближайшем будущем по этой теме будет много разработок.
У нас к мотострелковым бригадам добавили танки - это полумера но достаточно эффективная...

Сейчас в меня полетят тапки (как обычно) поясняю сразу, что и имею ввиду под устареванием концепции БМП:
БМП - был дешевый легкий танк с небольшим отделением для перевозки десанта. Боевой модуль в БМП-1 и БМП-2 даже не был стабилизирован - все сделано максимально для удешевления и это сработало!!! БМП-1 и 2 во всем превосходили БТРы НАТО (тотальное превосходство).
Затем началась гонка вооружений и мы пришли к тому, что боевой модуль в десятки и даже сотни раз дороже чем сама боевая машина которая его несет .... Последние БМП стран НАТО уже стоят больше 10 м$ - при таких ценах они не имеют смысла ВООБЩЕ т.к на эти деньги можно накупить кучу сильно бронированных БТР без вооружения либо с примитивным боевым модулем и усилить подразделение танками...
При таких условиях имеет смысл разрабатывать легкие и средние танки. которые и будут нести дорогие боевые модули.
При современных технологиях даже легкий танк можно сделать очень сильно защищённым, БМП даже тяжелую, адекватно защитить не получится т.к весь свободный объем будет занят десантом...

[cariperpaint]

Да я не об этом))) зачем создавать машину для работы в горах? я так понимаю не дешевую. Танк даже 36 тонн весом в горах это по сути дот с двигателем. Я не могу понять цели для его применения... В пустыне и на равнине это вообще мертвая концепция а в горах то оно для чего и против кого? Что касается вашего видения бмп я с вами не согласен,но это уже для других тем спор)

[болот]

Цитата: cariperpaint

Да я не об этом))) зачем создавать машину для работы в горах? я так понимаю не дешевую. Танк даже 36 тонн весом в горах это по сути дот с двигателем. Я не могу понять цели для его применения... В пустыне и на равнине это вообще мертвая концепция а в горах то оно для чего и против кого? Что касается вашего видения бмп я с вами не согласен,но это уже для других тем спор)

У него,если память не изменяет,пневмо-гидро подвеска на шасси,выравнивается под любым углом наклона.Что перекрашен под море,ему еще ироглифов не хватает на Тайбэй.
Просто китайцы готовятся в случае обострения в торговой войне ,захватить Тайвань.Ведь не мало США туда денег вложило.Это по.... была не была,на крайний случай.
П

[donavi49]

Пушить индусов - у которых в горные районы Т-90 не затянут. Тут на 35 тонн - 1000 лошадей и низкое давление на грунт, изменяемый клиренс/наклон/угол. У Т-90 840 на 46 тонн.

У них треть страны горы и холмы - включая Уйгуров. Главный друг с которым реальная стрельба регулярна - через горы. Другой друг - с которым терки и Прорыв на Ханой - в принципе не сильная фантастика = в сложной местности с джунглями и холмами.

Действительно, зачем им горные танки?

[Yrec]

Ага. Нехай, мотострелки переквалифицируются в пехоту и ножками ходют.

[Romka47]

Ну ход мысли у вас интересный, весьма. Я как то об этом всем и не задумывался.+

[Doliva63]

Цитата: seos

Горный значит достаточно легкий, с низким давлением на грунт и с высокими углами наводки орудия....

Вообще концепция БМП деградировала и устарела и военные это понимают, по этому идет создание всяких легких и средних танков в ближайшем будущем по этой теме будет много разработок.
У нас к мотострелковым бригадам добавили танки - это полумера но достаточно эффективная...

Сейчас в меня полетят тапки (как обычно) поясняю сразу, что и имею ввиду под устареванием концепции БМП:
БМП - был дешевый легкий танк с небольшим отделением для перевозки десанта. Боевой модуль в БМП-1 и БМП-2 даже не был стабилизирован - все сделано максимально для удешевления и это сработало!!! БМП-1 и 2 во всем превосходили БТРы НАТО (тотальное превосходство).
Затем началась гонка вооружений и мы пришли к тому, что боевой модуль в десятки и даже сотни раз дороже чем сама боевая машина которая его несет .... Последние БМП стран НАТО уже стоят больше 10 м$ - при таких ценах они не имеют смысла ВООБЩЕ т.к на эти деньги можно накупить кучу сильно бронированных БТР без вооружения либо с примитивным боевым модулем и усилить подразделение танками...
При таких условиях имеет смысл разрабатывать легкие и средние танки. которые и будут нести дорогие боевые модули.
При современных технологиях даже легкий танк можно сделать очень сильно защищённым, БМП даже тяжелую, адекватно защитить не получится т.к весь свободный объем будет занят десантом...

А возить пехоту и поддерживать на поле боя тоже лёгкие/средние танки будут?

[seos]

Читай внимательно!
Я не против того, что бы БМП перевозили пехоту - я против установки дорогих боевых модулей на эти БМП!
Взять БМП-2 сейчас в армии проходит модернизация их до уровня БМП-2М, модернизация заключается в установке 1)Тепловизора 2) Стабилизатора вооружения 3) Шифрованной связи 4) Оптики для командира - то есть почти минимальный набор.
Но даже в такой модификации БМП-2 будут модернизированы штучно, потому как все равно дорого.
Нельзя на легкую или среднюю БМП ставить дорогой боевой модуль - это тупость!
И да поддержку войскам должны осуществлять танки (легкие, средние и тяжелые) потому что танк можно серьезно защитить, а БМП нет.
Защита это не только масса но и объем - существуют легкие типы защиты например некоторые виды полуактивной брони, обеспечивающие защиту от кумулятивных боеприпасов.
Так же на танк проще установить активную защиту - у него нет десанта и в случае срабатывания элемента защиты никого не пришибет осколками...
Так же возможно установка многослойной брони, что невозможно в БМП из за того что весь их объем занят десантом.
Смысл в том, что дорогие боевые модули должны быть только на высокозащищенных машинах.

[Doliva63]

Цитата: seos

Читай внимательно!
Я не против того, что бы БМП перевозили пехоту - я против установки дорогих боевых модулей на эти БМП!
Взять БМП-2 сейчас в армии проходит модернизация их до уровня БМП-2М, модернизация заключается в установке 1)Тепловизора 2) Стабилизатора вооружения 3) Шифрованной связи 4) Оптики для командира - то есть почти минимальный набор.
Но даже в такой модификации БМП-2 будут модернизированы штучно, потому как все равно дорого.
Нельзя на легкую или среднюю БМП ставить дорогой боевой модуль - это тупость!
И да поддержку войскам должны осуществлять танки (легкие, средние и тяжелые) потому что танк можно серьезно защитить, а БМП нет.
Защита это не только масса но и объем - существуют легкие типы защиты например некоторые виды полуактивной брони, обеспечивающие защиту от кумулятивных боеприпасов.
Так же на танк проще установить активную защиту - у него нет десанта и в случае срабатывания элемента защиты никого не пришибет осколками...
Так же возможно установка многослойной брони, что невозможно в БМП из за того что весь их объем занят десантом.
Смысл в том, что дорогие боевые модули должны быть только на высокозащищенных машинах.

Профвоенный? Или аналитик?

[kordon332]

Цитата: seos

БМП-2 даже не был стабилизирован

Ошибка - БМП-2 с самого начала серийного производства имел электромеханический двухплоскостной стабилизатор.

[Vol4ara]

А почему он синий, с какой целью такой цвет?

[Xander]

Если танк утонет то враг не сможет найти секретную технологию.

[DEZINTO]

Когда прилетит в горы и кончится керосин в двух огромных цистернах на корме, то он становится подводным танком в высокогорных озёрах Гималай. Чего непонятного то. ?

[Doliva63]

Цитата: DEZINTO

Когда прилетит в горы и кончится керосин в двух огромных цистернах на корме, то он становится подводным танком в высокогорных озёрах Гималай. Чего непонятного то. ?

А красотища-то!...

[болот]

Цитата: Xander

Если танк утонет то враг не сможет найти секретную технологию.

По мимо ДК они,китайцы,разработали и катера-транспортеры.

[igordok]

Цитата: Vol4ara

А почему он синий, с какой целью такой цвет?

На "Популярной механике" кажется был разбор. Этот синий камуфляж замечательно работает. Это он вблизи кажется кричащим, а с большого расстояния очень помогает. Что-то про более слабую чувствительность человеческого глаза к синим оттенкам. Короче, с фоном не сливается, но танк в нем вот так с ходу хрен угадаешь.

[parusnik]

Интересно в чем его "горность" заключается...разве что вес...динамическая защита и экранирование, да и высоковат..Больше наверное для внешнего рынка...

[yehat]

че-то по силуэту танк тянет не на 35 тонн, а на все 38-40.
или это вообще не танк, а САУ.

[болот]

Все это против Тайваня.

[РУСС]

Цитата: болот

Все это против Тайваня.

А нужен ли Тайвань Китаю? Если и да, то они его мирным путём поглотят.

[болот]

Цитата: РУСС

А нужен ли Тайвань Китаю? Если и да, то они его мирным путём поглотят.

Нужен,это вроде Крыма для вас.Просто утолить национальную гордость.Мысли у вас одинаковы.

[Сибирский цирюльник]

Танк-альпинист...
Для "многофункциональности" ,надо оснастить торпедами))

[san4es]

Бронирование машины усилено динамической защитой и решетчатыми экранами. Шасси – шестиопорное, мощность двигателя (предположительно) – 1000 л.с., скорость – более 70 км/час.

Статья опубликована на китайском сайте Guancha.cn 11 июня, показал изображения показывающие то, как представляется, новый легкий боевой танк (LBT).30 июн. 2017 г

[4-тыйПарасенок]

Цитата: san4es

Бронирование машины усилено динамической защитой и решетчатыми экранами. Шасси – шестиопорное, мощность двигателя (предположительно) – 1000 л.с., скорость – более 70 км/час.

я понимаю что в меня сейчас начнут кидать помидорами, но "по моему богословскому мнению" за основу данного танка взят Спрут-Д: доработанный корпус от китайской версии ММП-3 с усиленными бронированием и ходовой, более широкие гусеницы, чуть видоизменили зад для того что-бы поставить более мощный движок (убираем проход для десанта на движком) и более слабое орудие...

[san4es]

Цитата: 4-тыйПарасенок

...я понимаю что в меня сейчас начнут кидать помидорами...

... Ни в коем случае ...Тем более я не спец. по танкам. Могу опираться только на ТТХ, фото/видео или на факты.

...за основу данного танка взят Спрут-Д

...Ну не знаю..."Спрут-Сд" -- это всё-таки САУ, на базе БМД...Для того и создан, максимально облегчённым -- десантируемым и водоплавающим

Полная масса, т……………. 18
Вооружение пушка:
— марка…………………….2А75
— калибр (мм), тип…………..125, гладкоствольная
— заряжание……… раздельное, автоматическое
— скорострельность…………….7 выстр./мин
пулемет:
— марка…………………….. ПКТ(ПКТМ)
— калибр, мм………………… 7,62
Углы наведения вооружения:
— по горизонту…………………. 360
— по вертикали вперед…………… от -5 до +15
— по вертикали назад (на корму)……от -3 до +17
Боекомплект:
— выстрелов к пушке……40 (из них 22 — в автомате заряжания)
— типы выстрелов: осколочно-фугасный, кумулятивный, бронебойный подкалиберный
— патронов…………… 2000
Броневая защита:
— лобовая: от огня 12,7-мм пулеметов (в секторе ±40)
— круговая: от огня 7,62-мм оружия
Двигатель:
— тип: четырехтактный 6-цилиндровый дизельный с газотрубинным турбонаддувом, непосредственным впрыском топлива, жидкостного охлаждения
— марка………………… 2В-06-2С
— мощность, л.с. (кВт) ….. 510(375)
Трансмиссия: гидромеханическая, с гидрообъемным механизмом поворота
Подвеска опорных катков: индивидуальная пневматическая
Гусеница: стальная, двухгребневая, цевочного зацепления, с последовательными резинометаллическими шарнирами
Ширина трака основной гусеницы, мм….380
Водоходный движитель, тип: гидрореактивный
Максимальная скорость, км/ч:
— по шоссе……………………. 70—71
— наплаву…………………….. 10
Средняя скорость по грунтовой дороге, км/ч…..47—49
Запас хода:
— по шоссе, км………………… 500
— по грунтовой дороге, км………. 350
— наплаву, ч………………….. 10

...А "китаец", он рождён танком

Основная особенность новых танков, это их приспособленность к применению в горной местности, прежде всего в Тибете. На данный момент известно, что танк создается для замены морально устаревших танков Тип 62.
Сами танки Тип 62 представляют собой облегченную версию советских танков Т-54 Серийно производился с 1963 по 1989 год,

[san4es]

Цитата: 4-тыйПарасенок

....Спрут-Д: доработанный корпус от китайской версии ММП-3 с усиленными бронированием и ходовой, более широкие гусеницы, чуть видоизменили зад для того что-бы поставить более мощный движок (убираем проход для десанта на движком) и более слабое орудие...

...А вообще, у китайцев есть свой подход ко всему...Да и сходство ZTQ со "Спрутом" очевидна ...Может форма понравилась.
...Скажите, вот вы написали:

..."по моему богословскому мнению"

...Вы имеете отношение к вами упомянутому сословию? (серьёзно)

[DeusExMachina]

Смотрится неплохо....
В остальном - лучше нос не высовывать. L7 и её детишки, увы и ах, безвозвратно устарели

[Морской Кот]

Цитата: МорякЧФ

Т-55 и Т-62 весили по 36тонн,Т-64 если не изменяет память 38!

Т-54 точно 36 тонн.

Цитата: Doliva63

Зачем сейчас Китаю Тайвань?

А Вам не всёли равно? "Где река, а где имение?"