Гвардии поручик об армии Древнего Египта. Часть 5. Командование

25
Командование.

До организации постоянной военной силы, войсками командовали областные князья, верховные жрецы и т. п., а во главе отдельных дружин имелись особые начальники (время ранее VI дин. и смутный период между Древним и Средним царствами). Но в постоянных войсках, общих для всего Египта, командование было организовано по более сложной системе и, постепенно развиваясь, к эпохе Нового царства, вылилось в следующую форму.



Во главе войск всего государства находился сам царь или назначался для этой цели высший военный сановник, в мирное время являвшийся как бы военным министром, а в военное время зачастую водивший войска в походы - в качестве главнокомандующего. Должность эта называлась «атон войска». Такими атонами были, например, военачальники Амонемхиб и Аменхотеп (современники Аменхотепа II, XVIII д. около 1449 г. до Р. X.). О последнем нам известно, что он в мирное время стоял во главе всех войск государства, назначал гарнизоны в крепости и пограничные пункты, заботился об обороне державы, назначал командиров и т. п. («я указывал им образ действий, и они (т. е. войска) слушались меня»), а в военное время он лично командовал армией. Очень часто эти высшие военачальники занимали еще и другие государственные должности - но только в мирное время (Надписи военач. Амонемхиба (гробн. близ Фив) и Аменхотепа (статуя в Булакском музее). Также во времена Рамессу IV (XX д. ок. 1166 г. до Р. X.) был «атон войска» (надп. Синайскаго пол.); одна из фивских стелл говорит о «верховном начальнике войск» (при Пинотсеме I, после 1100 г. до Р. X.); сын Шашанка I (XXII д. ок. 950 г. до Р. X), Аупути, был «главный вождь воинов» (надпись в каменоломнях Сильсишса) и в походе был «во главе всех соединенных войск Паториса», т. е. верхнего Египта. Стелла Пианхи называет также одного «главного начальника войск», а надпись павильона в Мединет-Абу дает этот титул одному из сыновей Рамессу III (XX д. ок. 1200 г. до Р. X.). Бругш, Ист. Ег. пер. Власт., 335 сл., 388—392, 585, 588, 625, 651; Erm. Aeg. u. aeg. Leb.II, s. 723; L. D. III, 219; пап. Апаstasi V (XXI, 8.)).



Затем стояли особые начальники возглавлявшие разные рода оружия. Эти должности относятся к очень древнему времени - они существовали даже раньше общего для всей страны войска, и с их помощью центральная власть могла внедрять соответствующие мероприятия в тогда еще полусамостоятельные областные дружины (в некоторой степени их объединяя). Существование этих должностей документально доказывается для времени конца III дин. (ок. 3500 до Р. X.) (Статуя военач. Ра-Хотена, который носил титул «начальника пехоты». Такое же звание носил один из сыновей номарха Нумхотепа (соврем. Усуртусена I, ХII д. ок. 2433 г. до Р. X.), надп. в его гробн. в Бени-Гассане. В позднейшее время сыновья Рамессу III (XX д.) также носили звания: один «главного начальника пехоты», а другой «первого начальника царских колесниц» (надпись павильона Мединет-Абу); последняя должность упоминается также в надписи Синайского пол. времени Рамессу IV (XX д.) и в пометках на обратной стороне пап. Anastasi III).

Также назначались особые высшие начальники над войсками не египетской национальности (так например, одна из надписей на скалах Эфиопии говорит о «главном начальнике матсаи». Пап. Abbot упоминает некоего Менту-Хопешефа, «начальника матсаи», расположенных в Фивах. Пап. Anastasi III (пометки на обратной стороне), называет «начальника чужеземных войск». Также и в Туринском папирусе встречается титул: «начальник чужеземцев Куш», а одна из аписовых стелл (времени Шашанка I, XXII д.) говорит о «вожде Машауаша». Все надписи эпохи Нового царства (G. Parrot, Hist de 1'art, I, p. 638; Masp. Hist. anc. 1876, Бругш, Ист. Ег. пер. Власт., 164. 233, 455, 514, 601, 549, 585,588,639.).

Войска расположенные в одном округе, без различия родов оружия, подчинялись одному окружному военному начальнику. Часто этот начальник являлся и гражданским губернатором данной области. Во времена XII д., (Среднее царство) эти лица именовались «начальники солдат». Затем в каждом округе были свои «начальники пехоты, колесниц и вспомогательного (чужеземной национальности), войска» (Надп. военач. Амени, гробн. в Бени-Гассане (соврем. Аменемхата II, ХII д., ок. 2400 г. до Р. X.), Бругш Ист. Ег. пер. Власт., 172; Erm. Aeg. u. aeg. Leb. II, s. 690; Brugsch, Aegypt. s. 233.).




Укрепленные лагеря, расположенные преимущественно около границ, были подчинены особым начальникам, независимым от окружного командования (Brugsch, Aegypt. s. 245; L. D. II, 133, 151; III, 5.).

Крепости и войска, составлявшие их гарнизон, имели своих особых комендантов (Напр, танисская надп. говорит об одном «начальнике крепости Хеттам», а надп. близ Семнех называет по имени одного «главного начальника крепости» Семнех, соврем. Себекхотепа III (XIII д. ок. 2200 г. до Р. X.). Пап. Anastasi III (IV—VI); Erm. Aeg. u. aeg. Leb. II s. 708; Бругш, Ист. Ег. пер. Власт., 213, 514.).

Большие города, где было расположено много войск, имели «начальников гарнизона» (Стелла Шанхи, Ист. Ег. Бругш, пер. Власт. 647.).

Помимо этих постоянных начальников, войска, при формировании отдельных самостоятельных отрядов для различных целей, получали особых начальников отрядов (Chabas, Voy. d'un eg. p.p. 52, 63 - 65; пап. Anastasi I. XVII,2 – XVIII,2).

Очень распространено было совмещение нескольких должностей в одном лице. Так, один из таких высших начальников по имени Сети (эпоха Нового царства), был одновременно «вождем матсаи», (вероятно, расположенных в данном округе), «вождем чужеземного корпуса» и «начальником крепости Хеттам» (Пап. Anastasi I (XVII,2 – XVIII,2) указывает, что одно и то же лицо могло быть начальником над разными родами войск. Chabas, Voy. d'un eg. p.p. 63 - 65; L. D. III, 29,e; Бругш, Ист. Ег. пер. Власт., 514.).




Основываясь на всем вышеизложенном, а также на данных, полученных из некоторых рукописей (Напр. пап. Hood и Petrie), можно восстановить следующую картину военной иерархии, какой она была, по крайней мере, в эпоху Нового царства.

Верховным вождем всех вооруженных сил являлся сам царь или назначенный им «атон войска». Затем по нисходящей.

1) Губернатор округа (он же являлся главным начальником всех войск, расположенных в его округе).

2) «Начальник войска и писец ополчения» - непосредственный начальник войск округа; в его канцелярии велись списки годных (а возможно и обученных) к военной службе людей данного округа.

3) «Заступающий место начальника войск», т. е. помощник начальника войск.

4) Интендант (он же и гражданский окружной казначей).

5) «Начальник конницы» и «начальник пехоты».

6) «Наместники конницы и пехоты» - т. е. помощники предыдущих начальников.

Вышеперечисленные лица являлись высшим военным начальством округа. Части имели, разумеется, непосредственных командиров:

В пехоте:

1) «Начальник вожатых войск» - во главе отдельной пехотной части;
2) «Вожатый войска» («впереди идущий») – командир тактической единицы пехоты;
3) «Уау», младший офицер;
4) Унтер-офицеры - полагались на каждые 5 – 10 пехотинцев.

В колесничном войске:

1) «Вожатый колесничных войск», командир тактической единицы колесничного войска, и (скорее всего) эта единица являлась и самостоятельной войсковой частью;
2) «Сени», колесничный воин, считавшейся старше «уау»;
3) «Возница».

Эти названия должностей не имели характера чинов, и поэтому часто видоизменялись.

Кроме того, было еще звание «махар" - которое имело также и военное значение. Этот титул (исключительно Нового царства) давался офицерам, посылавшимся и в мирное время с небольшими отрядами в чужие страны с различными целями: они знакомились с местностью, производили разведку, узнавали географическое положение стран, вступали в контакты с разными народами и т. д. (Пап. Anastasi I (XVIII, 4 и др.), Anastasi III: Chabas, Voy, d'un. eg. p.p. 67—69; Brugsch, Aegypt. s.s. 211—224, 233, 236—242; Еrm. Aeg. u. aeg. Leb. II, s.s. 718, 721; Masp. Hist, anc. 1805, II, p. 218; L. D. II, 97, 134; III, 121, 155, 183, 201,219.).

Но иногда встречаются, помимо вышеназванных должностей, такие, функции которых остаются для нас неизвестными. Так, например, нам известен титул «знаменосца гарнизона», упоминаемый наряду с «советником царя» и «хранителем казны», что дает право предположить, что это был довольно высокий пост, но не объясняет - в чем заключались его обязанности (эпоха Нового царства) (Туринский пап. Бругш, Ист. Ег. пер. Власт., 576.).


Гвардии поручик об армии Древнего Египта. Часть 5. Командование

Но так или иначе, можно с уверенностью сказать, что командование войсками и военная иерархия были настолько прочно систематизированы и установлены в армии, что вполне служили для единства действий, необходимого в войске, преследующем одну общую цель: египетская система командования и взаимная подчиненность начальников, сосредоточивавшая всю власть, в конце концов, в руках одного лица, вполне позволяла быстро передавать в войска и приводить в исполнение волю старшего начальника.

Следует отметить еще один интересный факт. Военачальники, получавшие или имевшие придворное звание, сохраняли его и тогда, когда командовали частями войск. Памятники называют одного начальника колесничного отряда (эпоха Нового царства) «придворный возница», что означает, что это лицо исполняло обязанности царского возничего, а затем было назначено командиром колесничного отряда; царскими же возницами назначались как правило сыновья высших сановников государства, избравших военную карьеру (Надп. в дол. Хамамат (время Рамессу IV, XX д.) Brugsch, Aegypt. s. 229; L. D. Ш, 219.).

Штабы и канцелярии.

Древние египтяне были очень склонны к составлению разных документов - что доказано массой разнообразных рукописей, дошедших до наших дней. И войска в этом отношении исключения не представляли - при них находилась масса писцов различных рангов. При частях войск они исполняли обязанности адъютантов и писарей, но были и такие, деятельность которых напоминала скорее деятельность начальников различных штабов. Вот то, что сохранили для нас памятники по данному вопросу.

«Писец атона войск» или «писец войска» - занимал почетное место среди высших военачальников. Своей деятельностью охватывал войска всего государства – т. е. он походил на начальника Главного штаба.

«Царский главный писец молодого воинства» - также очень высокий пост. Вероятно, писец ведал делами о рекрутских наборах и общегосударственном ополчении, укомплектованиях войск и т. д.

«Писец по выступлении войск» - имелся в округах и состоял при отдельных отрядах во время походов и экспедиций.

«Писец, который набирает войска» - заведывал списками рекрутов и ополченцев округа и мог участвовать в походах в качестве начальника штаба отряда.

При высших военачальниках состояли особые писцы, как например: «писец помощника начальника войск» (в округе). И, наконец, при всех войсковых частях и некоторых командирах состояли т. н. «царские писцы войск» (Надп. в храме Ха-Как и на стат. сановн. Аменхотепа, соврем. Аменхотепа III, XVIII д.); надп. в дол. Ханамат (время Рамессу IV, XIX д.) Бругш, Ист. Ег. пер. Власт., 113, 391, 398, 588; Erm. Aeg. u. aeg. Leb. II, s.s. 720).

Теперь перейдем к рассмотрению родов оружия древнеегипетской армии, начав с ее основы – пехоты.

Продолжение следует...

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    +3
    18 августа 2018 10:05
    Но иногда встречаются, помимо вышеназванных должностей, такие, функции которых остаются для нас неизвестными. Так, например, нам известен титул «знаменосца гарнизона», упоминаемый наряду с «советником царя» и «хранителем казны», что дает право предположить, что это был довольно высокий пост, но не объясняет - в чем заключались его обязанности (эпоха Нового царства) (Туринский пап. Бругш, Ист. Ег. пер. Власт., 576.).

    М.б. в то время было неизвестно. Сейчас его обязанности можно понять отсюда (http://www.razlib.ru/istorija/egipet_ramsesov/p11.php -очень интересный источник):
    Когда Небамон был знаменосцем, он ходил на военном корабле «Мери-Амон». Кстати, на знамени, которое он держал, был изображен корабль с кабиной посередине, с рулевым веслом и такелажем.

    Другой старый вояка, Диду, которому пришлось сменить немало должностей – он был начальником пустынь западнее Фив, посланником в иноземных странах, знаменосцем его величества, капитаном ладьи «Мери-Амон» и под конец начальником стражи

    Смею предположить - знаменосец = командир корабля.
    1. BAI
      +2
      18 августа 2018 10:22
      обратите внимание - ладья одна и та же. это становится понятным если учесть другой источник
      Отличившиеся офицеры получали продвижение по службе. Их звания в порядке значимости звучали так: «служащий пустынь к западу от Фив», «царский гонец в чужеземные страны», затем «знаменосец царской стражи», «главнокомандующий боевым кораблем Мериамона», и наконец, «начальник охраны». Некоторые военачальники даже получали верховную власть, становясь фараонами, как, например, Хоремхеб и Рамсес I.

      http://vsemagi.ru/articles/voiny-faraona

      т.е. знаменосец - командир корабля. командир мериамона - командир группы кораблей.
      1. BAI
        +1
        18 августа 2018 20:47
        Я не привел фрагмент, который многое поясняет
        Вся команда собралась на судне, чтобы присутствовать при награждении ее бывшего капитана. Военачальники сидят на табуретах с перекрещенными ножками. Матросы выстроились в четыре ряда. Небамон отдает знамя, которое носил, когда был соратником властелина Обеих земель, в чужеземных странах Севера и Юга.
  2. +13
    18 августа 2018 11:25
    Шикарно
    Разветвленная система, структурирование
    Иерархия
    Спасибо за продолжение)
  3. -6
    18 августа 2018 13:47
    И эх... laughing Гвардии поручик в какой армии служил? В романовской. То есть, переписывал подлинную великоэпически тире этническую историю в интересах хозяев запада. wassat
    1. +5
      18 августа 2018 23:36
      Какое ценное замечание))
      Да уж, как говорится - без слов
      1. 0
        25 августа 2018 11:23
        А чем оно плохо? Все гусары должны были убивать? Кхм. Наполеон лично кого убил?
        1. 0
          25 августа 2018 11:24
          Связисты обязаны убивать? Всенепременно? Адъютанты? Без убийства -нет гусарству? Бред.
  4. -6
    18 августа 2018 20:10
    Цитата: Алексей Олейников
    Кроме того, было еще звание «махар" - которое имело также и военное значение. Этот титул (исключительно Нового царства) давался офицерам, посылавшимся и в мирное время с небольшими отрядами чужие страны с различными целями
    Уважаемый автор, а Вам случайно не приходилось немного погружаться глубже в чужой текст ? В частности, если Вы встретили столь чудное наименование, то почему бы не посмотреть, что это такое ?

    В частности, кроме древнеегипетского (точное звучание которого, напоминаю, науке неизвестно) такое же слово есть аж на четырёх языках - древнетюркском, иврите, древнеиранском и на одном из языков Кавказа.

    На древнетюркском и древнеиранском значение одно - "воин".
    На иврите - два значения - современное "затра", "в будущем", древнее - "предвозвестник грядущего".
    На карачаевском или на черкесском - тоже есть слово "махар", но я лично его значения не знаю., может кто подскажет из представителей этих народов.

    Вопрос - могли ли все вышеуказанные народы в глубокой древности контактировать с древними египтянами и получить от них это слово, или наоборот, египтяне эпохи фараонов заимствовали у кого то этот термин ?
    1. +8
      18 августа 2018 23:37
      Нас знакомят с преинтереснейшей работой по ее тексту.
      Ну а за разными полуфэнтезийными поисками смысла тех или иных терминов как понимаю надо идти в другое место
      1. -5
        19 августа 2018 19:37
        Цитата: Квадратный
        Ну а за разными полуфэнтезийными поисками смысла тех или иных терминов как понимаю надо идти в другое место

        Извините, но вы просто не понимаете различных слоёв глубины информационного пласта, поэтому и предлагаете всякую чушь.

        Эта "преинтереснейшая" работа устарела примерно на 100 лет. Я уже просил автора как то больше уделять внимание новейшим достижениям египтологии (всё же 21 век на дворе!!!), но он "принципиально", видимо сильно опасаясь чего-то, не вступает в дискуссию.

        Я привёл конкретные данные наличия очень древнего и идентичного термина в языках разных народов - и что в этом плохого ? По-видимому это только подтверждает знакомство прототюрок и древних иранцев, не говоря про древних евреев, с эмиссарами Египта эпохи фараонов, которые совершали поездки намного более длительные, чем Ун-Амон (в частности, как минимум, в закавказье и в Центральную Азию), только про эти тайные миссии не осталось записей (а языки потомков тех народов, с которыми общались египетские эмиссары разведки, сохранили это).
        1. +6
          20 августа 2018 09:54
          Я не понимаю?
          Я предлагаюю?
          Если я правильно понял, вы спрашиваете автора. Хотя зачем ему вступать в сомнительные "дискуссии" - не знаю. Сам вот в кои веки комментнул, и пожалел об этом.
          Устарела работа или нет - вопрос интересный, хотя зачастую в информативных работах историков прошлого содержится куда больше ценной инфы, чем у некоторых современных товарищей.
          В любом случае, труд Посыпкина крайне интересен. Кстати и статья посвящена именно ему, а не егоптологии 21 веку. Я лишь отметил сей факт. А о терминах можно судачить до посинения.
          1. -5
            21 августа 2018 23:46
            Цитата: Квадратный
            Если я правильно понял, вы спрашиваете автора. Хотя зачем ему вступать в сомнительные "дискуссии" - не знаю.

            Всё просто - если автор на достойном уровне владеет материалом, который он решается выкладывать, то он и не побоиться вступать в дискуссии.

            Цитата: Квадратный
            В любом случае, труд Посыпкина крайне интересен. Кстати и статья посвящена именно ему, а не егоптологии 21 веку.

            Понимаете, уважаемый Иван, какое дело - так можно сюда и старину Геродота выложить, с его трудом 2500 летней давности, чего там книжицу 100 лет в обед то.... Есть такой термин - научный и технчиеский прогресс, и не учитывать достижения современной египтологии, опираясь ТОЛЬКО на книгу 100 летней давности, - это просто и смешно, и не совсем профессионально.
            1. +4
              22 августа 2018 23:17
              Прав Квадратный, его поддерживаю.
              Можно на достойнейшем уровне владеть материалом. Но смысл вступать в дискуссии невесть с кем и не по поводу? Это если заняться больше нечем...
              Свидетельь - как часто воинствующая некомпетентность специально охаивала статьи, и словословие в комментах мало что меняло. Сами же Вы писали как-то - пулеметы что-то там сделали с конницей. Но исторические факты свидетельствуют как конница и захватывала эти самые пулеметы. Например белорусские гусары летом 1916 года. Что это - незнание фактов? И какова ценность таких комментов?
              Кстати.
              С трудом Геродота все знакомы, а вот труд Посыпкина- библиографическая редкость, и благо что нас с ним знакомят. Именно с ним, а не с египтологией 21 века.
              Ждём продолжения цикла!
              1. 0
                25 августа 2018 12:25
                О как. Гениально. А Вы -суть есть с кем? Нимб снимите.
  5. +1
    19 августа 2018 22:52
    Хотя темы не всех статей автора, мне хотелось бы знать, я рад, что Алексей Олейников появился на страницах ВО. Также я иногда читаю его статьи на другом солидном ресурсе. Возможно, это единственный профессор и доктор исторических наук, публикующийся здесь? Во всяком случае, научные звания, не все из которых я указал в этот раз, объясняют качественно другой уровень подачи исторического материала.
    Я думаю, авторы и не должены участвовать в обсуждениях. Если только минимально. Пусть лучше авторы пишут больше статей?
    1. +2
      20 августа 2018 11:39
      Как-то я не упомянул на этот раз о книгах Алексея Олейникова. Они пользуются спросом и, заслуженным уважением. Впрочем---в сети всё обо всём этом есть, кому интересно.
    2. -5
      21 августа 2018 23:43
      Цитата: Reptiloid
      Возможно, это единственный профессор и доктор исторических наук, публикующийся здесь? Во всяком случае, научные звания, не все из которых я указал в этот раз, объясняют качественно другой уровень подачи исторического материала.

      Во первых, не единственный. Во вторых, по моему личному опыту, очень часто качество материала в малой степени связано с научными званиями его автора. Есть доктора наук, материалы которым пишут аспиранты, т.к. те просто не могут предложить что-то "удобоваримое" в научно-популярном стиле, и есть люди без титулов, которые являются и профи в своём деле, и могут прекрасно подать материал, "объяснив бином Ньютона даже выпускнику детсада".
      1. 0
        22 августа 2018 07:09
        Конечно, всё что Вы пишите, Михаил, имеет место быть. И даже в гораздо худшей степени. Однако, в данном случае это не так.Согласитесь? Ассоциация Историков 1МВ---это очень серьезно .
        Как-то ,раньше я вообще не думал об истории 20 века, кроме ВОВ. А здесь я знакомлюсь с авторами и темами. Часто сравниваю с другим автором. Просто интересно. Какое разное может быть поведение.Отчего это зависит? От научного звания или ещё чего?
        По прежнему считаю не обязательным, и даже ненужным для автора выходить в комментах. Ну, я это и гораздо раньше писал.
        Кстати, некоторые авторы так и поступают. Выходят крайне редко. По-моему, это правильно.
        1. +1
          22 августа 2018 11:46
          точность цитаты---- для меня сейчас невозможна, но по Снегову вспомнилось----невидимый не должен толкаться среди людей, что бы его задевали, пинали, только парить над ними.
  6. 0
    25 августа 2018 11:26
    Ну, не нравится лично Автору лично Дурова. Хорошо. Бывает. Только за чем эту личную неприязнь - в первых абзацах статьи писать? Без этого - и статья - не статья?
    1. 0
      25 августа 2018 11:28
      Дурова - фейк, если по современному. Хорошо. Убившая 200 часовых девушка -сие есть правда, сомнению не подлежащая. Так? laughing
      1. 0
        25 августа 2018 11:29
        Ааа, ну да, ну да...У сей убивицы есть фотография. Аргумент. laughing
  7. 0
    25 августа 2018 12:30
    Чем хороша Шапка Мономаха? Оденется на любую голову. В отличии от нимба или короны. Там, видите ли. форма распухшей головы мешает. Так что - не примеривайте. wassat
    200 трупов -правда. Дурова -не убила. В статье -это прописано.
    1. 0
      25 августа 2018 12:36
      А без эмоций статью написать - тяжело. так?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»