Удары по сходящимся направлениям во время Гражданской войны в России

Удары по сходящимся направлениям иногда называются концентрическим наступлением, наступлением по скрещивающимся направлениям. Это наиболее решительный вид маневра. Основная цель, которую преследовали удары по сходящимся направлениям - разгром, уничтожение или захват живой силы противника и его боевых средств, чтобы покончить одним ударом с одной из его группировок.



Наиболее решительным средством разгрома противника является обход флангов, завершающийся окружением. Обширные пространства и очаговый характер Гражданской войны позволяли придать еще больший размах оперативным окружениям. Обход двух флангов и действия по сходящимся направлениям, стремление к окружению были основными формами маневра во всех решительных операциях Гражданской войны.


Наиболее характерными являются действия в Орловской операции 1919 г.: удар через Харьков, Донбасс на Ростов. Его проведение привело к перелому в Гражданской войне на Юге России. Ударами на Курск с северо-запада, севера и северо-востока, а затем наступлением через Харьков и Донбасс деникинские войска были расколоты на две части.

Концентрическим наступлением 8 января 1920 г. 1-й Конной армией были разбиты белогвардейские части в районе Ростова. Наступление велось с запада, северо-запада и северо-востока по сходящимся направлениям. В результате Ростов был взят, захвачено около 12000 пленных, до 100 орудий, 200 пулеметов и все танки, действовавшие северо-западнее Ростова.

Удары по сходящимся направлениям во время Гражданской войны в России


Южнее Ростова в марте 1920 г. было решено добить белые войска совместными ударами нескольких красных армий с разных направлений.

От Ростова наступали 8-я и 9-я армии, на Егорлыкскую наносила удар 1-я Конная армия, в направлении на Тихорецкая, Тимошевская атаковала 10-я армия. Белых можно было зажать в тиски к уничтожить, если бы не невыгодное соотношение сил на фронте 9-й и 1-й Конной армий и недостаточное взаимодействие между армиями. Эти причины привели к тому, что их противник был разбит, но не разгромлен.

Боевые действия в конце октября 1920 г. особенно поучительны - к этому времени 6-я армия вышла в район юго-восточнее Каховка, 1-я Конная армия выдвинулась вперед, 2-я Конная армия и 4-я армия нависали над белыми с севера, а 13-я армия охватывала их с востока.

Превосходство в силах было на стороне красных. Охватывающее положение позволяло организовать концентрический удар с расчетом отрезать белым пути отхода.



В течение 29—31 октября наступлением по сходящимся направлениям белые были разбиты, но сумели вывести на юг до 40% своих сил. Было захвачено до 20 000 пленных, около 100 орудий, 7 бронепоездов и большие запасы боеприпасов.

В боях под Перекопом в ноябре 1920 г. также был применен удар по скрещивающимся направлениям.

В районе Перекопа атаку проводили ограниченные силы. Главный удар был нанесен в неожиданном для белых направлении через Сиваш, по дну которого войска вышли на пути отхода белогвардейцев.

Очень поучителен план контрудара под Киевом в мае—июне 1920 г. При превосходстве в силах у белополяков им был нанесен решающий удар благодаря искусному маневру 1-й Конной армии во взаимодействии с 12-й армией и группой Якира.

На 1 июня 1920 г. у поляков было до 42500 человек войск, у красных - всего 34600 человек (из них около 20000 конница Буденного). По плану 12-я армия наносила вспомогательный удар на Бородянку, Тетерев и в дальнейшем на Коростень с задачей отрезать пути отхода поляков; группа Якира должна была наступать на Фастов во фланг Киевской группе поляков; 1-я Конная армия направлялась на Казазатин, Бердичев - с целью ударить в тыл противнику; 14-я армия наступала правым флангом на Винница, Жмеринка.

Противник, понеся большие потери, прорвался и отошел только благодаря превосходству в силах над слабыми частями 12-й армии. Киев был освобожден.

В операциях, проведенных М. В. Фрунзе в апреле 1919 г. под Бугурусланом, Бугульмой, были разбиты войска А. В. Колчака и достигнут перелом на Восточном фронте. Главный удар наносился с юга, вспомогательные - с запада. Было захвачено до 25000 пленных.

Осенью 1919 г. был осуществлен план концентрического наступления против сил Н. Юденича юго-западнее Петрограда.

В районе Красное Село, Гатчина были сосредоточены 6-я и 2-я стрелковые дивизии, наступавшие на запад. Удар на Луга, Мшинская, Волосово, а затем на запад наносила 19-я дивизия. Из района Струги и Псков прямо на север наступали 11-я и 10-я дивизии.



В итоге белогвардейские войска были разбиты, отошли на эстонскую территорию, где были разоружены и интернированы.
Наступление на Шенкурск (северный фронт) в январе 1919 г. было организовано с четырех сторон. Из района Петропавловское наступали партизаны с задачей отрезать путь отхода белых на север. Из района Кодема, Усть-Паденский, Верхне-Паденский наносили удары отдельные отряды. Окружение не удалось только потому, что партизаны были слишком слабы. Противник отошел на север. Были захвачены до 2 000 винтовок, 15 орудий, 60 пулеметов, запасы снарядов и имущества.

Пример наступления по сходящимся направлениям дают бои под Вильно в июле 1920 г. Для уничтожения Виленской группы противника 3-й кавкорпус наступал с севера, в то время как литовские части наносили удар белополякам с запада. Полного разгрома осуществить не удалось из-за недостаточно хорошо организованного взаимодействия, но польские части отошли на юго-запад со значительными потерями.

Концентрическим наступлением были разбиты окончательно банды эмира Бухарского в августе 1920 г.

Каганская группа с северо-запада и Самаркандская группа с северо-востока из района Самарканда наступали на Карши. Только остатки частей эмира Бухарского вышли из-под удара и отошли на юг. Главные силы его были окончательно разбиты.

Концентрическое наступление применялось и белополяками. При наступлении на Украину в мае 1920 г. Полесская группа наступала с северо-запада, 3-я польская армия — с запада. При пятикратном превосходстве в силах у белополяков и при наличии у них высокоподвижных частей. 12-я армия оказалась в кольце, но вышла из него, пробившись на восток.

По сходящимся направлениям было организовано контрнаступление поляков в июне 1920 г. против красной 15-й армии, однако 15-я армия не была разбита и отошла на р. Березина.

Другое контрнаступление против красной 4-й армии в августе 1920 г. было организовано поляками в основном с двух направлений: от Плонска на Цеханов, Млава и группами Александровича и Мельжинского с запада также на Млава.

Мы обязательно продолжим эту крайне интересную тему.
Автор:
Олейников Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Котище Офлайн
    Котище 25 августа 2018 07:04
    +6
    Ну... уважаемый Алексей? Так не честно "бисером" моменты накидали, а выводы "мы обязательно продолжим эту крайне интересную тему"!!!
    Это как - киса рыбку будешь?
    - буду?
    - рыбка будет завтра?
    - зачем тогда спрашивал?
    - а чтоб посмотреть, ты киса слюнками захлебнешся или подавшся!
    Где-то так....
    1. Reptiloid Офлайн
      Reptiloid 25 августа 2018 08:37
      +6
      Появился цикл про Гражданскую войну.Бурные аплодисменты!!
      1. Vladimir 5 Онлайн
        Vladimir 5 25 августа 2018 21:17
        -6
        Интересные моменты засекречены, вот в кино и прочей большевицкой пропоганде белых обвиняли о работе немецких офицеров в штабах белых. Но по фактам знаем, что наоборот, немцы поддерживали большевиков и не исключено работа групп немецких штабистов в штабах и в руководстве в операциях красных "ударов".. Такое скрывается, как и выплаты большевикам немецким Ген. Штабом миллионов золотых марок через А.Парвуса большевикам в 1917 году...
        1. Сахар Мёдович 26 августа 2018 12:35
          +1
          По фактам мы знаем, что немцу, продвигаясь вглубь России, ПОВСЕМЕСТНО свергали Советы и ставили у власти кого угодно, но всегда противников большевиков.
          1. Vladimir 5 Онлайн
            Vladimir 5 26 августа 2018 12:56
            0
            Окупировали с подачи Троцкокго на Брест -Литвских переговорах (ни мира ни войны,- приглашение к оккупации, что и сделали только двумя дивизиями, захватили житницу Украину с Крымом, кто ещё предоставит такие подарки, вот и поддерживали у власти большевиков на остальных обширных территориях России , совместно ослабляя Россию в кровопролитной гражданской войне, и зачем немцам ещё большевики при грабеже захваченных территорий России...
            1. Сахар Мёдович 28 августа 2018 17:23
              0
              Цитата: Vladimir 5
              кто ещё предоставит такие подарки

              Например до Троцкого такие подарки предоставило правительство Украины, заключив Брестский мир раньше большевиков
          2. gsev Офлайн
            gsev 3 сентября 2018 23:59
            +1
            Большевиков обвиняют, что они получили деньги от Парвуса, когда были в эмиграции. Но деятели белого движения получали боеприпасы и помощь войсками от японцев, французов, англичан, немцев, американцев и т.д. на борьбу с большевиками. Например сподвижники Краснова хвастались в мемуарах, как он получал снаряды от немцев и поставлял их в Добровольческую армию. Семенов и Краснов сотрудничали с врагом во время 2 мировой войны
        2. vladcub Офлайн
          vladcub 26 августа 2018 12:57
          0
          Владимир, по поводу немецких штабистов в штабах белых ,я не помню. Насколько я помню по фильмам:" Адъютант его превосходительства"( один из самых лучших фильмов о гражданской войне), "Золотой эшелон" и других не видел немцев, а английчан или французов показывали.
  2. tanit Офлайн
    tanit 25 августа 2018 10:20
    +5
    Интересно. И без "коллективных хозяев запада" и без "орд латышских стрелков". Не уж то и правда, такой цикл будет? Тогда - не только интересно - но и просто здорово.
    1. Reptiloid Офлайн
      Reptiloid 25 августа 2018 11:01
      +5
      Я ожидаю, что изучение различных обстоятельств и рассказ о них, которые мы видели у Автора в других статьях, главах книг, мы встретим и по этой теме.
      1. tanit Офлайн
        tanit 25 августа 2018 11:10
        +3
        Измениться ни чего уже не может, к счастью или к сожалению. hi Но, читать статью без шлака личных обид или предпочтений автора -всегда приятно.
  3. Авиатор_ Онлайн
    Авиатор_ 25 августа 2018 10:23
    +5
    За статью, конечно, спасибо, но где же карты боевых операций? Они гораздо лучше иллюстрируют основную идею статьи, нежели фотографии красноармейцев.
    1. tanit Офлайн
      tanit 25 августа 2018 10:52
      +2
      .
      Цитата: Авиатор_
      Они гораздо лучше иллюстрируют основную идею статьи, нежели фотографии красноармейцев.

      Не совсем. Обычно - куча фотографий "народных борцов с большевизмом", где явно ни одного крестьянина или рабочего (цикл про Ижевск) и куча карикатур на венгров и латышей(от туда же).
    2. Комментарий был удален.
      1. tanit Офлайн
        tanit 25 августа 2018 11:14
        +2
        Цитата: Reptiloid
        Может в продолжениях увидим? Очень надеюсь.

        А потом автора обвинят и заклеймят. Дескать, а карты-то "из википедии", из "моей статьи", из "статьи моего гуру"...Нужное -подчеркнуть.
        1. tanit Офлайн
          tanit 25 августа 2018 11:19
          +4
          А что еще веселее - найдется очередной сторонник "три германских танка на Курской дуге потерянно" -и начнет писАть, что на самом деле - ни каких побед не было.
          1. Николай Николаевич 25 августа 2018 12:37
            +3
            Цитата: tanit
            и начнет писАть, что на самом деле - ни каких побед не было.

            Повод для дискуссии, что же то же не плохо, где то кто то поправит, укажет на истину...
            ПС: вот только налепят друг другу минусом из за того, что не совпадает с их личным мнением... request
            1. tanit Офлайн
              tanit 25 августа 2018 12:46
              +3
              Цитата: Николай Николаевич
              Повод для дискуссии, что же то же не плохо, где то кто то поправит, укажет на истину...

              А РККА - победила. Разве есть повод это обсуждать?
              1. tanit Офлайн
                tanit 25 августа 2018 12:50
                +2
                Николай Николаевич, ну Вы же сами знаете, кто победил. И в какой операции.
    3. Reptiloid Офлайн
      Reptiloid 25 августа 2018 11:08
      +3
      Цитата: Авиатор_
      где же карты боевых операций? .
      Может, в продолжениях увидим.?Ожидаю.
  4. Хозяин Трилобита 25 августа 2018 12:27
    +1
    Не понял, что это было?
    Перечень наступательных операций, ведшихся по сходящимся направлениям? А теперь нас ожидает детальный разбор каждой? Если так - я за.
    Осенью 1919 г. был осуществлен план концентрического наступления против сил Н. Юденича юго-западнее Петрограда.
    В районе Красное Село, Гатчина были сосредоточены 6-я и 2-я стрелковые дивизии, наступавшие на запад. Удар на Луга, Мшинская, Волосово, а затем на запад наносила 19-я дивизия. Из района Струги и Псков прямо на север наступали 11-я и 10-я дивизии.

    Сразу представил себе местность - 250 км фронта вдоль ж/д Спб - Псков с Лугой посередине. Хочу об этом читать уже сегодня! laughing
    1. tanit Офлайн
      tanit 25 августа 2018 12:47
      0
      500 белых. 75 красных.
      1. tanit Офлайн
        tanit 25 августа 2018 12:48
        +1
        Кто победил?
        1. tanit Офлайн
          tanit 25 августа 2018 12:51
          +1
          А мной вопрос был поставлен не верно, при чем изначально. wink
          1. tanit Офлайн
            tanit 25 августа 2018 13:09
            +2
            Бумбараш. Фильм. Дрожи,буржуй, настал последний бой...Ссылка не вставляется....
  5. Кошница Офлайн
    Кошница 25 августа 2018 14:37
    +2
    по сходящимся направлениям белые были разбиты, но сумели вывести на юг до 40% своих сил.//Так-то оно так, Алексей, но давайте начистоту ушли самые непримиримые, те кто решил драться до конца. Так что опять,как говорил Наполеон, успех на три четверти зависит от моральных сил.
    1. Котище Офлайн
      Котище 25 августа 2018 16:48
      +2
      Не знаю, я от цикла рассчитываю получить не только конкретный разбор стратегических и тактических операций, но и их отличия от операций в годы первой мировой и Великой отчественной войны. Гражданская война, все-таки война далеко не классического содержания практически рекорнация мобильных наполеоновских войн, а концентрические наступательные операции далеко не "блицкриг". Так что набрался терпения и весь в ожидании!
      Последнее, уважаемые у меня к форумчанам предложение, может имеет смысл не применять систему минусов по статьям ряда Авторов, уж очень непримиримые у нас позиции, особенно по гражданской войне!
      А то, посмотрел на днях форум по последней статье Самсонова, аж жалко стало бедного "Красноярска" который просто усомнился в архелогических аретефактах Золотой орды. Штамп стандартный даже для учителей истории в школе. Напихали минусов, мама-не горуюй. Увы не все наши форумчане даже представляют отличия Орд Большой, Золотой, Синей и Белой. Тем более их столицы!
      Поэтому предлагаю рассмотреть именно круг авторов или круг тем и применять минусовую систему только к фальк-историкам!
      С уважением, Котище!
      1. Korsar4 Офлайн
        Korsar4 25 августа 2018 21:57
        +2
        Когда все на одного нападают - скверно.

        А по поводу “звёздочек» - это лишь функция от времени, проводимого на сайте.

        Вряд ли «генеральское» жалование отличается принципиально от довольствия «стапеля».
        1. Рони Офлайн
          Рони 25 августа 2018 22:16
          +1
          От времени проведённого на сайте,однозначно, может, ещё и от просветлённости или затемнённости тоже?
          Нешуточные - "Звёздные" войны.
        2. Котище Офлайн
          Котище 25 августа 2018 22:41
          +2
          Возможно дело не "жаловании" и "звездочках", а в потере "человечности" наверное! Добрый и аргументированный спор всегда хорош, в нем рождается истина! Когда же начинается склока......
          Так что я за честный диспут, а не потаенное клепание "минусов"!
          Если честно мы с Вами, как никак представляем трезвое большенство и всегда поддежим друг-друга, даже если у нас возникнут разногласия.
          Даже если наши старики ВО и ВикНик рубятся, и то "звездочки" друг-другу ставят. Хотя заработать у того же ВикНика плюс дорогого стоит.
          Я же переживаю о другом. Когда за вопрос, мы не объясняя рубим голову - теряется просветительская функция сайта. А ведь, не редко цена статьи умножается многократно комментариями к ней! Например цикл Шпаковского о войне Белой и красной розы.
          Даже сегодняшняя статья, без выводов и пояснений толкает неофита на путь тождества концентрических ударов и блицкрига!
          От ошибок и пробелов в знании не застрхован никто. В связи, с чем.я и предложил выработать определенный свод правил поведения.
          С уважением!
          1. Рони Офлайн
            Рони 25 августа 2018 23:13
            +2
            Бесспорно, комментарии ожидает и автор и читатели, иначе зачем собираться?
            С удовольствием читаю статьи, иногда с ещё большим комментарии к ним. Это же как каша из топора: автор её заваривает, а остальные с миру по нитке сдабривают (в идеале эти нитки по теме, содержательны, аргументированы, и личное мнение без "страстей"). Будь хотя бы крупица, чем поделиться, с удовольствием делюсь.
            1. vladcub Офлайн
              vladcub 26 августа 2018 13:48
              0
              Рони, я давно ценю ВО не только статьи , но и комментарии. Другой раз есть такие комменты,что на целую статью потянут. У В. Н." Куриоса" как правило энциклопедичекие дополнения. А ещё я ценю личные воспоминания и отзывы камрадов. Согласитесь есть мастерские описания того же Т54, но теоррия есть теория, а если камрад сам был мехвод или командир танка, они лучше знают о танке чем репортер
          2. Korsar4 Офлайн
            Korsar4 25 августа 2018 23:16
            +1
            Интересно, работает ли здесь "кривая нормального распределения"?
            Думаю, закономерности есть.

            А всегда важнее суть, а не форма.
  6. нивасандер Офлайн
    нивасандер 25 августа 2018 17:23
    +2
    еще пример концетрического удара сходящегося в одной точке это действия М.Тухачевского под Варшавой---даже при все неприязни и грызне Тухачевского с Буденным ---усатый вахмистр свою задачу выполнил ударом на Львов он собрал на себя все панствове резервы,и если б командир 3 КК Гай выполнил свою тактическую задачу(обход Варшавы с севера ) , то чуда на Висле и не було бы--так нет же Гай поперся дальше на запад (дурная директива Лейбы Троцкага) помогать восставшим спартаковцам
    1. Кошница Офлайн
      Кошница 25 августа 2018 18:11
      0
      Да Гай не столько поперся,как его загнали в Восточную Пруссию.
      1. нивасандер Офлайн
        нивасандер 25 августа 2018 19:45
        +3
        в следствии движения 3КК на запад его коммуникации сильно растянулись и поэтому даже не очень сильный контрудар поляков привел к их проваливанию в оперативный тыл Гаика после чего он просто отошел в Пруссию где и интернировался
        1. Кошница Офлайн
          Кошница 25 августа 2018 20:17
          +2
          Там рубились гаевцы долго.
          1. Кошница Офлайн
            Кошница 25 августа 2018 23:25
            +2
            У Романа Гуля красиво описано прорыв 3-го кавкрпуса
            http://www.famhist.ru/famhist/tuhachevsky/0003b799.htm
            - Храбцы мои! Не сдаваться, не складывать оружия! - кричит неукротимый Гай, скачет перед выстроенными бойцами, матерится солеными ругательствами, русскими и армянскими.

            - Не отчаивайся, храбцы мои! Мы еще прорвемся через эту польскую калечь! К ночи, прихватив с собой несколько рот коммунистов на тачанках, бросился Гай с конным кавказским корпусом на Млаву прорубаться назад на родину сквозь польскую конницу и пехоту. С изумлением и восхищением наблюдали эту последнюю страницу славянского боя полные славных военных реминисценций французские генералы. На головные дивизии 5-й польской армии, прижавшей корпус Гая, в конном строю во главе всего корпуса бросился Гай. На бешеном карьере, рубя шашками направо и налево, текинцы, казаки, калмыки, черкесы Гая прорезали себе дорогу на родину, наводя ужас на польские войска, которые называли Гая - Гай-ханом
  7. vladcub Офлайн
    vladcub 26 августа 2018 13:20
    +1
    Цитата: tanit
    .
    Цитата: Авиатор_
    Они гораздо лучше иллюстрируют основную идею статьи, нежели фотографии красноармейцев.

    Не совсем. Обычно - куча фотографий "народных борцов с большевизмом", где явно ни одного крестьянина или рабочего (цикл про Ижевск) и куча карикатур на венгров и латышей(от туда же).

    Цитата: tanit
    Интересно. И без "коллективных хозяев запада" и без "орд латышских стрелков". Не уж то и правда, такой цикл будет? Тогда - не только интересно - но и просто здорово.

    Цитата: tanit
    Измениться ни чего уже не может, к счастью или к сожалению. hi Но, читать статью без шлака личных обид или предпочтений автора -всегда приятно.

    К сожалению я могу поставить +1,а хочется 2:"читать статью без шлака личных обид
    Цитата: tanit
    Измениться ни чего уже не может, к счастью или к сожалению. hi Но, читать статью без шлака личных обид или предпочтений автора -всегда приятно.

    Я бы добавил- признак мастерства автора.. К сожалению не у всех авторов такое получается
  8. Hist Офлайн
    Hist 27 августа 2018 04:05
    0
    Алексей, а как же 1918 г.? Взятие Симбирска и Самары 1й армией - тоже примеры концентрических операций.
  9. М.Михельсон Офлайн
    М.Михельсон 27 августа 2018 16:36
    +1
    Замечательно, только как-то создается впечатление, что только красные умели проводить такие операции. Или в заголовке надо было оговорить, что рассматриваем операции РККА.
  10. Михаил Матюгин 29 августа 2018 16:40
    +2
    Цитата: Алексей Олейников
    были разбиты окончательно банды эмира Бухарского в августе 1920 г.
    Это случайно не сын ли того человека, который даровал казне Российской империи средства на постройку эсминца "Эмир Бухарский" ? И не сам ли последний эмир Бухарский выстроил Соборную мечеть в Петербурге ? И не был ли он кавалером орденов св.Александра Невского и св.Станислава, генерал-лейтенантом Терского казачьего войска, и вдруг - командующий бандами ? может быть надо как то корректнее с формулировками то ?