Как американцы сбили советский спутник

Comments

[Vard]

Денег тогда у США было много... Вот и творили что хотели...

[Владимир Тер-Одиянц]

Цитата: Vard

Денег тогда у США было много... Вот и творили что хотели.

До того "сотворились" что их мин. МО выбросился из окна.Поговаривали что был под впечатлением "мании" Русские идут!
P.S. А может,был прав?!

[Теренин]

Чувствую, зря я отказался от проводного телефона в квартире

[кровосос]

Теренин
"Чувствую, зря я отказался от проводного телефона в квартире"
Аппаратура на телефонной станции всё равно электронная, так что не расстраивайся, последствия одинаковые.

[merkava-2bet]

Автор,адью Вам с кисточкой,сижу читаю мой любимый форум и посетила меня мысль,что-то давненько не было статей по Космосу,и тут подарок бац,спасибо Вам милейший за статью,всех благ до 120,аминь.

[Feldscher]

Все это здорово, но можно было и продолжить

Впрочем, это уже совсем другая история.

[Kuroneko]

Использовать ядерную БЧ для уничтожения спутников - это всё равно как стрелять из пушки по воробьям в заснеженных горах - лавиной накроет и стрелка, и собственный посёлок (и ещё несколько чужих попутно, чему их хозяева вряд ли будут рады).
У нас был несколько иной подход:

Станция, которая умеет стрелять

Ценность «орбитального дозорного» хорошо осознавали не только в Советском Союзе. Рано или поздно американская разведка и военные узнали бы, что с высоты в несколько десятков километров за ними следит уникальное оборудование, вывод которого из строя станет серьезным вкладом в укрепление собственной безопасности. Забегая вперед, стоит отметить, что к похожей операции американские специалисты готовились в середине 80-х, когда на орбите внезапно заглохла орбитальная станция «Салют-7» – прямой потомок комплексов «Алмаз».

Советские специалисты знали о том, что профильные американские ведомства ведут разработку специальных многоразовых систем и активно работают над созданием так называемых «спутников-инспекторов». Труд многотысячных коллективов означал только одно: американцы всерьез готовятся штурмовать, а при самом плохом раскладе – уничтожать советские разведывательные станции прямо на орбите.

Для того чтобы отбить желание «взять живьем» советского орбитального разведчика, конструкторское бюро им. А. Э. Нудельмана спроектировало и построило специальную 23-миллиметровую скорострельную пушку, боеприпасы которой могли в буквальном смысле распиливать любые крупные и средние космические объекты в открытом космосе. В целях обеспечения работы в космосе сугубо «земного» вооружения разработчики собрали специальный боеприпас, для воспламенения которого в вакууме внутри гильзы специальным образом закачивалось немного воздуха.

Комплекс защиты орбитальной станции получил название «Щит-1», но оборонительной эта система оставалась лишь на бумаге. В действительности операторы комплекса «Алмаз» могли по своему усмотрению или после получения приказа применять вооружение против любого объекта на орбите. «Схема применения была уникальная. Станция могла обнаружить подозрительный объект, "довернуть" в его сторону, сделать залп и затем уйти обратно на свою орбиту», – пояснил в интервью телеканалу «Звезда» кандидат математических наук историк ракетостроения Виктор Семин.
Позднее в КБ им. А. Э. Нудельмана разработали более продвинутую систему для космического боя. Главным отличием «Щита-2» от его предшественника стало использование ракет класса «космос – космос» с инфракрасной головкой самонаведения. И хотя судьба орбитальных боевых станций сложилась непросто, именно комплексы «Алмаз», а позднее и «Салют», во многом определили принципы разведывательной и контрразведывательной деятельности в космосе.
В ходе создания боевых космических станций были получены уникальные данные, которые используются для работы и управления спутниковой группировкой в интересах Минобороны России. А сам факт существования таких проектов свидетельствует о том, что никакого технологического превосходства в космосе над Советским Союзом со стороны Соединенных Штатов Америки вплоть до развала Страны Советов не было и в помине.

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201611300
735-jje0.htm

[Cannonball]

"Салют-7" не является "прямым потомком комплекса "Алмаз". Это совершенно разные изделия.

[Kuroneko]

Цитата: Cannonball

Это совершенно разные изделия.

Орбитальные станции «Алмаз» и «Салют» (ЦКБМ И ЦКБЭМ)
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/afanasiev2
/text/11.htm
Рекомендую прочесть, и уже потом делать выводы о "совершенно разных изделиях".

[Cannonball]

Для Вас сообщаю:

ДОС "Салют-1" - заводской индекс 17К
ОПС "Алмаз" ("Салют-2") - заводской индекс 11Ф71
ДОС "Космос-557" - заводской индекс 17К
ОПС "Алмаз" ("Салют-3") - заводской индекс 11Ф71
ДОС "Салют-4" - заводской индекс 17К
ОПС "Алмаз" ("Салют-5") - заводской индекс 11Ф71
ДОС "Салют-6" - заводской индекс 17К
ДОС "Салют-7" - заводской индекс 17К
ББ "Мир" - заводской индекс 17КС
СМ "Звезда" - заводской индекс 17КСМ

"Одинаковые" изделия не имеют разных индексов.

З.Ы. Работаю на предприятии где создавались ВСЕ отечественные пилотируемые станции, а также "большие" модули Российского сегмента МКС, поэтому знаю, что говорю - РАЗНЫЕ!

[кровосос]

Cannonball
"Работаю на предприятии где создавались ВСЕ отечественные пилотируемые станции"
Всё! Ты уже нигде не работаешь!

[Роялист]

Благодарю за шикарный комментарий. А Вы случаем не знаете: Алмаз никого мимоходом не чпокнул? Знаете как бывает: вышел прогуляться , а на меня летит какая-то гадюка и я отмахнулся

[Kuroneko]

Сами понимаете - гриф "сов. секретно" с данных проектов (и особенно "Щита" - ибо разработка уникальна: в частности решение проблемы отдачи в условиях космоса и невесомости) никто не снимал. Но чисто логически ясно, что не стали бы разрабатывать "Щит-2", если бы не было успешного применения "Алмаза" со "Щитом-1". Скорее всего, как мнится мне, пару-тройку своих же, советских, отработавшее своё спутников разнесли.

[Cannonball]

А что Вы скажете про систему "Каскад"?

[Роялист]

Цитата: Feldscher

Все это здорово, но можно было и продолжить

Впрочем, это уже совсем другая история.

Продолжение-было бы хорошо. Кстати автор молодец: интересные материалы подбирает

[Авиатор_]

[/quote]на дистанции до 8 километров от эпицентра взрыва.[quote]

Ну сколько можно повторять для неграмотных журналюшек - эпицентр, это проекция центра на сферу. При воздушном взрыве эпицентр - это проекция центра на поверхность Земли, при землетрясении - эпицентр это проекция очага землетрясения опять же на поверхность. Здесь 8 км - расстояние до центра взрыва.

[zenion]

Американцы написали, что первыми американский спутник сбил СССР. Кроме того, совсем недавно сбили американский секретный спутник, который летал довольно высоко. И никакая террористическая организация не взяла на себя это теракт. Это уже такая наглость, что просто некуда, а ведь все им деньги платят.

[Rostislav]

Есть более простой способ борьбы с вражескими спутниками, - высыпать пару ведер с гайками на орбите.

[Доктор Зорге]

Картечь. Так и делается. :)

[Karenius]

Помню передачу р/с "Голос Америки" где-то 75/76гг., так там рассказывали про советские противоспутниковые ракеты "Цель-1" и "Цель-2".

[Сергей-8848]

Вряд ли закрытие программы было связано с недостатком финансирования. Пентагон закрыл свою программу, убедившись, что данное оружие - обоюдное и малоконтролируемое. Отсюда и Договор.