Современная «ружейная драма» России

В настоящее время проблема выбора современной снайперской винтовки спецификой возникших обсуждений и провокационностью заявлений начинает напоминать ситуацию, которая происходила в России в середине XIX века и получила название «ружейной драмы». Практически на протяжении всего XIX века армии многих стран Европы, Америки и отчасти Азии активным образом перевооружались. Быстрое развитие оружейной промышленности, новые конструкторские идеи все это вело к тому, что некоторые винтовки, которые были приняты на вооружение и отправлялись в войсках, к моменту прибытия уже устаревали. При этом для перевооружения армии срочно требовалась новая винтовка.

В XIX веке дульнозарядные кремневые ружья сменялись капсюльными, капсюльные сменялись казнозарядными, а они в свою очередь игольчатыми винтовками с прообразом унитарного патрона. Более или менее все успокоилось только к 1890-м годам. В России данная гонка вооружений и чехарда со сменяемыми винтовками получила неофициальное название «ружейной драмы». При этом траты России на перевооружение армии были огромны. По сей день по этому поводу звучат обвинения в казнокрадстве, недальновидности, некомпетентности, авантюризме, вредительстве и прочее. Доставалось естественно и «прогнившему самодержавию».

Но все это было достаточно давно. В настоящее же время проблема несколько сузилась. Современной российской армии нужна дальнобойная снайперская винтовка для профессионалов. Для тех, кто может поразить цель на расстоянии в 1 километр, попав в нее с первого выстрела. По словам стрелков профессионалов, в настоящее время подготовленный стрелок должен с дистанции в 800 метров поразить мишень формата А4 практически со 100% вероятностью. Промах по вине патрона или оружия не допускается.
Современная «ружейная драма» России
ВСС "Винторез"


При таком подходе армии нужны высококачественные, выпускаемые сравнительно небольшими партиями (не более 10 000 единиц) винтовки, которые производятся на современном высокоточном оборудовании. Помимо этого армии нужны специалисты, которым эти винтовки можно было бы доверить. Нужны мастера, которые смогут эффективно поражать цели на большой дальности. Помимо этого экипировка любого снайпера предполагает приобретение комплекта спецоборудования: различных прицелов, в том числе тепловизионных, лазерных дальномеров, баллистических вычислителей, биноклей и т.д. Часто покупка данного комплекта обходится дороже стоимости самой винтовки. При этом без всего этого оборудования снайпер не может быть эффективным инструментом современной войны.

К решению этой проблемы в современной российской армии подошли путем приобретения ряда иностранных снайперских винтовок и создания спецподразделений снайперов – отдельных снайперских рот. Таких подразделений еще не было ни в советских, ни в российских вооруженных силах. К своему окончательному облику они будут приведены к 2016 году и будут состоять из профессиональных военнослужащих по контракту, которых оснастят современной экипировкой и оружием. Создание данных подразделений осуществляется в рамках концепция совершенствования системы подготовки и применения снайперов в видах и родах Вооружённых Сил РФ. Реализация данной программы позволит сформировать в российской армии корпус высокопрофессиональных снайперов.

В настоящее время создаётся многоуровневая, поэтапная система отбора и последующей подготовки снайперов для их использования в составе снайперского подразделения, а также самостоятельно. Все снайперы будут проходить спецподготовку в учебных центрах с периодичностью раз в 3-4 года. Для данных центров разработаны специальные учебные программы, которые предусматривают овладение разносторонним комплексом, умений, знаний и навыков. Среди прочего снайперов научать корректировать огонь артиллерии, наводить на цели армейскую авиацию, особое внимание будет уделяться контрснайперской подготовке. Данные учебные центры комплектуются инструкторами, которые не так давно прошли специальный цикл огневой подготовки в Солнечногорске.

В связи с большим разнообразием решаемых на поле боя задач на вооружении снайперских рот предполагается иметь несколько видов снайперских винтовок, обладающих разными боевыми свойствами. Помимо этого, каждому снайперу будет выдаваться личное оружие – пистолет. Именно вопрос, касающийся оснащения подразделений снайперскими винтовками в последнее время все чаще поднимается в СМИ и в интернете.
Современная «ружейная драма» России
СВДСМ

Вот уже на протяжении нескольких лет в СМИ проводится странная кампания, которая направлена на дискредитацию снайперской винтовки Драгунова, которая неожиданно стала устаревшей и не отвечает требованиям времени. Якобы винтовка не обеспечивает необходимой точности стрельбы на дистанциях более 400 метров, у нее некачественная сборка, неудовлетворительные стволы. Во-вторых за рубежом оказывается существуют винтовки, которые гораздо лучше и закупать необходимо именно их. В-третьих российские предприятия не в состоянии обеспечить разработку новой снайперской винтовки и прицелов для нее. Впрочем, в последнее время такие же информационные кампании развернуты против разного стрелкового оружия, к примеру, того же автомата Калашникова или пистолета Макарова. Конечно, у всех этих образцов оружия есть свои недостатки, но есть и неоспоримые достоинства, которые сполна были проверены временем.

Естественно с момента своего создания СВД не стала моложе, но сегодня разработано несколько ее обновленных версий, а качество сборки существенно выросло. Недаром, не смотря на всю истерию в СМИ, данная винтовка остается на вооружении российской армии и спецподразделений снайперов в том числе. Снайперские роты используют винтовки СВД и ВСС, которые также известны как «Винторезы».

СВД по-прежнему есть место на поле боя. Это отчетливо демонстрирует боевой опыт экспедиционных сил США и Германии, которые столкнулись в Ираке и Афганистане с тем, что мобильным группам остро не хватает солдат, вооруженных самозарядными снайперскими винтовками, которые способны эффективно поражать цели на дальности 500-700 метров. В том случае, если огневой контакт начинается на этой дистанции, огонь малокалиберного автоматического оружия является недостаточно эффективным. Именно поэтому немцы создали и приняли на вооружение самозарядную винтовку G-28, а американцы возвращают в строй свои старые винтовки М-14, которые были созданы еще в 1950-х годах и после этого прошли модернизацию.

Именно поэтому пессимистичные заявления о несостоятельности СВД можно расценивать, как в большей степени провокационные, чем объективные. В настоящее время снайперы чаще всего работают в парах или даже в составе небольших тактических групп. Поэтому вооружение второго номера снайперского расчета самозарядной винтовкой очень даже обосновано. В то же время первый номер расчета использует гораздо более дальнобойный и точный инструмент. Сегодня российские спецназовцы чаще всего применяют отечественные винтовки типа тульской МЦ-116, ижевской СВ-98, а также британские Accuracy International L96 и австрийские Steyr-Mannlicher SSG 04. Последние есть на вооружении создаваемых отдельных подразделений снайперов и присутствуют в армии не в единичных экземплярах.
Современная «ружейная драма» России
Steyr-Mannlicher SSG 04

Все эти винтовки имеют ручной механизм перезарядки. Продольно-скользящий поворотный затвор все еще остаётся наилучшим для обеспечения точности стрельбы. Данные винтовки используют 2 типа патронов – винтовочный .308 Win и более мощный .338 Lapua Magnum. И если первый теоретически мог бы быть патриотично заменён отечественным патроном (7,62х54R), то полноценных аналогов второму в России попросту нет. В то же время в том, что министерство обороны уже сейчас исправляет данный недостаток, пусть и приобретением иностранных образцов оружия, не так уж и плохо. Да, в России создали и много говорят о винтовке ORSIS T-5000, но всем очевидно, что ей без году неделя. В то же время Steyr-Mannlicher SSG 04 уже хорошо зарекомендовала себя на рынке. Вполне, возможно, что время ORSIS T-5000, как и некоторых других современных отечественных разработок, просто еще не пришло. При этом покупка Steyr-Mannlicher SSG 04 – это вовсе не повод, рвать не себе волосы и посыпать голову пеплом. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что для своей роли данная винтовка очень даже хороша.

Снайперская винтовка Mannlicher модели 04, производством которой занимается всемирно известная австрийская компания Steyr-Mannlicher AG, предназначена для снайперов, перед которыми стоят задачи поражения целей на расстояниях, которые являются недосягаемыми для СВД. У винтовок Mannlicher, которыми сегодня вооружены некоторые российские подразделения, такой же калибр, как и у СВД – 7,62 мм и применяется такой же 10-зарядный магазин. На этом сходство двух винтовок заканчивается, так как австрийская винтовка использует более мощный патрон, который позволяет ей обеспечить большую прицельную и убойную дальность. В то время как эффективный огонь из СВД ограничивается отметкой в 800 метров, Steyr-Mannlicher SSG 04 способна эффективно поражать цели на удалении более километра.

Да, продольно-скользящий затвор данной винтовки требует выполнения постоянной ручной перезарядки, но он обеспечивает при этом лучшую по сравнению с СВД кучность огня. Также в числе несомненных достоинств австрийской винтовки – качество сборки, более совершенный прицел, имеющий 14-кратное приближение и принципиально другой способ его крепления. Создатели данной винтовки предусмотрели и индивидуальные настройки для использования ее конкретным снайпером, исходя из его анатомических особенностей.

Несмотря на превосходство Mannlicherа перед СВД необходимо понимать, что эти винтовки преследуют разные цели на поле боя и списывать СВД со службы, особенно ее новые модификации, никто не собирается. В настоящее время снайперами отрабатывается возможность комбинированного применения данных винтовок, для решения разных боевых задач.

Использованы источники:
www.odnako.org/blogs/show_17905/
www.warandpeace.ru/ru/news/view/64580/
www.army-news.ru/2012/03/snajper-eto-prizvanie/
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. аксакал 16 мая 2012 09:47
    "Да, в России создали и много говорят о винтовке ORSIS T-5000, но всем очевидно, что ей без году неделя. В то же время Steyr-Mannlicher SSG 04 уже хорошо зарекомендовала себя на рынке. Вполне, возможно, что время ORSIS T-5000, как и некоторых других современных отечественных разработок, просто еще не пришло." - автор, я так понял, нашел красивую отмазку не покупать ОРСИС Т-5000 от "Промтехнологий".
    Ну-ну. Под таким соусом и такими по стилю отмазками можно слить в унитаз вообще все наше ОПК. sad При всей позитивности статьи вот за этот абзац - минус. При чем тут молоддость компании? Бери винтовку и на полигон - в чем проблема? Полигона нет?Фантазиий на вводные при испытаниях не хвтатет? Профессионалов нет? Что мешает выявить недостатки винтовки по существу, если есть претензии? "Без году неделя" - это просто отговорка. Не хочется подозревать, но подозрения просто сами лезут в голову - и сколько же эта самая старушка-"Манлихер" пообещала в качестве приятного довеска за контракт в ущерб молодой российской компании? Только честно! am
    1. teves 16 мая 2012 10:31
      А как-же так получилось, что страна которая делала межконтинентальные баллистические ракеты в поездах ( БЖРК ) , абсолютно не в состоянии сообразить нормальную снайперскую винтовку? Или вечно в облаках летали, далёкие от нужд мирских?... Где-же забота о простом солдате, его жизни и здоровье? Или Вторая Мировая ни чему не научила? А ведь опыт был накоплен коллосальный!
      teves
      1. Йошкин Кот 16 мая 2012 10:47
        реально, это не так просто, на заводах гигантах их не делают, они и так дорогие (материалы, станки, спецы) дай Бог появился Орсис, кстати частная лавочка (кого то из министров) нам во обще пора серьезно менять отношение к стрелковке, как в производстве, так и возможности использования
        Йошкин Кот
        1. andrey586 16 мая 2012 11:52
          Промтехнологии обещали к 2013 году сделать самозарядку для замены СВД, учитывая качество и ттх Т 5000 у них должна получиться достойная винтовка.
          1. Кастор_ка 16 мая 2012 12:01
            Цитата: andrey586

            Промтехнологии обещали к 2013 году сделать самозарядку для замены СВД, учитывая качество и ттх Т 5000 у них должна получиться достойная винтовка.

            А надо-то по сути боеприпас посовременнее....
          2. Sleptsoff 17 мая 2012 16:32
            Они и крупнокалиберную обещали замутить. Так что ждем-с.
            Sleptsoff
        2. чукапабра 17 мая 2012 19:18
          Цитата: Йошкин Кот
          реально, это не так просто, на заводах гигантах их не делают

          Издержки гигантомании
          чукапабра
      2. Zerstorer 16 мая 2012 10:55
        Я тебе отвечу в чем причина. Для разработки новой винтовки нужно Т.З. от заказчика. Заказчик (МО) сам не знает что ему надо. И в ТЗ на винтовку пишет параметры Steyr-Mannlicher вплоть до 1мм в габаритах. Вот и получается, зачем разрабатывать если можно купить (это с точки зрения МО). С точки зрения бюрократа покупка - правильный выход - т.к. можно отчитаться перед начальством о закупке высокотехнологичных образцов оружия ( и прочие очковтирательство).
        1. PabloMsk 16 мая 2012 11:21
          Цитата: Zerstorer
          С точки зрения бюрократа покупка - правильный выход - т.к. можно отчитаться перед начальством о закупке высокотехнологичных образцов оружия ( и прочие очковтирательство).


          Это не с точки зрения бюрократа и не очковтирательство!
          На кой мне хрен ждать годами изобретение "велосипеда", если я могу прийти на Фирму и купить всё лучше из топовых моделей! Включая боеприпасы и зипы!

          Речь идёт не о такнках и самолётах, а о высокоточном топовом продукте.
          Хватит хренью заниматься - нужен нашим снайперам топовый "инструмент" - сходи и купи его им!!!!!!!!
          PabloMsk
          1. Йошкин Кот 16 мая 2012 11:46
            наши горепататриоты забывают, что оружие стоит денег, и затачивать под снайперку огромный завод, просто глупо, дешевле купить уже готовую винтовку, чем потратить на ее разработку и миллионы народных денег, а в результате, пьяный токарь вася, работающий за 15 тыр. отправить в брак 90-процентов ресиверов, стволов и затворов, тут точность нужна не мосинки (хорошее оружие, но валовка, есть валовка)
            Йошкин Кот
            1. Кастор_ка 16 мая 2012 11:49
              Цитата: Йошкин Кот
              Йошкин Кот

              ПЛЮС!
            2. vpm 17 мая 2012 12:23
              Проще - значит поход по пути наименьшего сопротивления, а это часто заводит в тупик: зависимость от тех кто дополнительные усилия прилагать не боится. А про пьяного Васю токаря - посмотрите то же производство Орсиса: http://mg82.livejournal.com/168527.html Ненадо западные стереотипы саими же себе же вдалбливать.
              vpm
            3. Чёрный Полковник 15 июня 2012 16:34
              Когда Де Голь наложил запрет на продажу Израилю вооружений в предверии очередной Арабо-Израильской войны в Израиле пошли на большие затраты по налаживанию производства собственного оружия. Это я к тому, что вооружение необходимо призводить у себя, а иностранщину необходимо закупать не массово, а для изучения и внедрения производства у себя равноценных (или лучших) гаджетов. am
          2. Вялик 16 мая 2012 14:33
            А в случае конфликта будем бегать и просить врага продай патроны?
            1. Йошкин Кот 16 мая 2012 14:56
              угу, что проще наладить производство боеприпасов? или оружия?
              латуни мало? свинца? стали? томпака?
              Йошкин Кот
              1. Zerstorer 16 мая 2012 17:29
                Цитата:"угу, что проще наладить производство боеприпасов? или оружия?"
                Хороший вопрос) Производство боеприпасов - это массовое производство, а не штучное. Тем более если мы говорим о качественном боеприпасе. Утверждать что выгоднее купить винтовку и делать под нее новый (для нашей промышленности) патрон, извиняюсь, безграмотно. Поясняю: покупка винтовок - единовременные затраты (заплатили и получили товар). А вот производство нового патрона это постоянные затраты. Таким образом мы получаем, что разработка винтовки под существующий патрон может быть менее емко по затратам.
                1. Мимопроходящий 16 мая 2012 20:33
                  Цитата: Zerstorer
                  А вот производство нового патрона это постоянные затраты. Таким образом мы получаем, что разработка винтовки под существующий патрон может быть менее емко по затратам.

                  Только в России делают мегапроблему из производства патронов. Во всем мире боеприпасные фирмы выпускают широчайший ассортимент патронов под любые калибры, и никому не приходит в голову плакаться, что де освоение нового калибра это как слетать на Марс по сложности и затратности. Ну какая разница какой калибр выпускать, поменял оснастку и вперед, гони патроны миллиардами.
                  Ну да, оснастка тоже денег стоит, но ведь и оснастка для скажем 7,62х54 тоже периодически требует замены, так что если делать все по уму, то проблема решается без миллиардных вложений.
                  Мимопроходящий
                  1. Zerstorer 17 мая 2012 09:38
                    Не спорю, что это возможно. Я говорю о том, что выгодно. У нас не американская система - когда каждый производитель стрелкового оружия выпускает боеприпасы под свою продукцию. Такой подход возможен, когда в государстве есть несколько крупных частных (ну или хотя бы полу государственных) компаний, которые занимаются стрелковым оружием. У нас такой подход не возможен, так как рынок для сбыта продукции внутри страны достаточно мал (есть законодательные барьеры, да и низкая покупательная способность населения).
                  2. Чёрный Полковник 15 июня 2012 16:46
                    Дело в том, что 7,62х54R пора снимать с производства (R рантик) - это уже более 100 лет как снят с производства за рубежом, кроме России. С ним сложнее конструкция УСМ. А для снятия необходима модернизация УСМ у существующих "изделий" под патрон без выступающей закраины (не сможет же промышленность сразу обеспечить всю армию новыми винтовками и пулемётами под новый патрон, на первых порах переделать нужно казённик и УСМ )
            2. Alexej 16 мая 2012 17:52
              Согласен с вами! Свою надо, свою родную. Просто этим никто не занимался особо. Да и вообще очень важно КТО именно держит в руках шикарную дальнобойную австрийскую винтовку. Тут помимо дальности полёта пули очень важна и дальновидность мысли.
          3. чукапабра 17 мая 2012 19:20
            Цитата: PabloMsk
            На кой мне хрен ждать годами изобретение "велосипеда", если я могу прийти на Фирму и купить всё лучше из топовых моделей! Включая боеприпасы и зипы!

            Так вообще всё можно купить ( кроме ЯО ) А где престиж ? Такая страна винтовку сделать не может ?
            чукапабра
        2. kavad 16 мая 2012 11:36
          Во-во! Поддерживаю.
        3. Чёрный Полковник 15 июня 2012 16:24
          Подобным образом "по-честному" получают откаты в госструктурах при закупке инструмента и оборудования (например, указывают геометрические параметры хирургических скальпелей какой-нибудь фирмы-изготовителя с точностью до мм, хотя зачастую эти самые мм никакого значения на функциональность не влияют). И где гарантия, что такого нет в МО? am
      3. PabloMsk 16 мая 2012 11:17
        teves,

        Дружище.... у нас много чего глобального есть...
        А вот дороги и коммунальное хоз-во до сих пор в разрухе.....
        Потому что гнобили частныйц сектор десятилетиями.
        А в остальных странах выросло целое поколение владельцев частных оружейных компаний с мировыми именами.
        PabloMsk
      4. Кастор_ка 16 мая 2012 11:32
        А как-же так получилось, что страна которая делала межконтинентальные баллистические ракеты в поездах ( БЖРК ) , абсолютно не в состоянии сообразить нормальную снайперскую винтовку? Или вечно в облаках летали,

        Это типа Вы расстроились за НАС, или Злорадствуете? wink
        Так ни того ни другого не надо, у нас "стволы" и от Орсиса есть, и от Прехтляbully
      5. saper 16 мая 2012 18:18
        а на фига доблестной РККА набранной из колхозников точная снайперская винтовка (т.е. требующая ухода) СВД создали исходя из опыта именно ВОВ. и именно под такие войны как ВОВ. она должна быть простой, солдата не надо долго обучать и т.п. в конце концов посмотрите на этот резиновый наглазник, знаете зачем он нужен? а вот и не угадали, не для того чтобы после отдачи глаз целый был, а для того чтобы глаз стрелка был расположен ровно, по центру!
        теперь когда появились террористы-разбомбисты и понадобилась винтовка с ттх по принципу -- один выстрел--один труп
        saper
      6. Igorboss16 17 мая 2012 10:10
        у нас я считаю лучшее оружие в мире , свд это одна из лучших снайперских винтовок в истории , очень сильно зарекомендовала себя во многих вооружённых конфликтах , по надёжности скорострельности не имеет конкурентов в своём классе , вот много новых винтовок в 90 годы появилось например св 98, сву, ,ВССК ,ВСК-94 , Винторез , ОСВ-96 ,АСВК / АСВ "Корд" / 6С8 , и вы teves, считаете что мы отстали , и не в состоянии сделать нормальный ствол, поймите одно , коррупцию и откаты не кто не отменял , вот в этом главная проблема
        Igorboss16
      7. ups 18 мая 2012 08:14
        Да просто странна, 10 лет пролежала в руинах, а с колен вставать всегда тяжко. Вот по этому все практический с чистого листа и начинаем, не смотря на наработки. Я думаю , что все будет хорошо и ORSIS будет у наших бойцов и СВД не подведет.
        ups
    2. Kibb 16 мая 2012 10:49
      Какое- то время со скепсисом относился к изделиям компании "без году неделя" Zbroyar пока не дали отстрелять пару серий из 008 в калибре 7.62х51
      Просто супер!!! Думаю Т-5000 не хуже. Дальше как у вас по тексту
      Цитата: аксакал
      При чем тут молоддость компании? Бери винтовку и на полигон - в чем проблема?

      Полностью согласен
      Kibb
      1. Кастор_ка 16 мая 2012 11:21
        Цитата: Kibb
        пока не дали отстрелять пару серий

        Что в МОА получилось?
        Зброяр в авторитете... good
        1. Kibb 16 мая 2012 11:31
          Получилось около 0.8 на 200 метров, что удивило, учитывая патрон и не "свою" винтовку и отсутствие постоянной практики
          Kibb
          1. Кастор_ка 16 мая 2012 11:43
            Цитата: Kibb
            около 0.8 на 200 метров

            Серия из пяти? Да и в любом случае не скромничайте - комплекс "патрон, прицел, отработка спуска" не каждой обезьяне подвластен smile
            С уважением.
            1. Kibb 16 мая 2012 12:40
              Хотелось бы попробовать 338 Лапулю, но нет в зоне досягаемости и патрон запредельно дорогой для меня
              Kibb
              1. Кастор_ка 16 мая 2012 20:35
                Релодить, и никаких гвоздей! wink
    3. Kashaverskiy 16 мая 2012 11:57
      Полностью согласен - именно момент, когда автор уже открыто рекламирует винтовку фирмы Манлихер, настораживает.Неделя, не неделя - какая разница, если образец хороший?Не принимать только из-за того, что фирма новая и не такая ещё известная? Критерием принятия являются высокие тактико-технические характеристики изделия - кучность, надёжность, а не как не модность фирмы производителя.
      К тому же, вызывает вопросы игнорирование некоторых отечественных образцов - например, тульской винтовки Вс-8 под .338 лапуа магнум, об этом патроне автор упоминает в статье. Он говорит, что у нас нет аналогов патрона, и надо принимать иностранные образцы. В то же время, у нас есть образцы винтовок под данный патрон.Конечно, к СВ-98 есть нарекания, может, в СВ-338 недостатки устранили, но к Вс-8 таких негативных отзывов не было слышно.Вопрос в том, почему принимаются иностранные образцы, если у нас есть аналоги, причём даже если и уступующие, то не намного?Например, китай выпускает СВОИ снайперские винтовки(например фирмы JS), несмотря на то, что он ПОКА не является признанным лидером в этом.Развитие собственной оружейной школы в этом смысле положительный пример.
      1. patline 16 мая 2012 12:41
        Да, да. Статья явно рекламная - по всем правилам. Грамотно принизил автор наши винтовки.
        patline
        1. leon-iv 16 мая 2012 12:50
          а вы мне назовите годную полевую винтовку с хорошим холодным стволом там и поговорим...
          1. patline 16 мая 2012 13:04
            Я к сожалению не совсем в теме, вернее совсем не в теме снайпинга.
            Просто читая статью сначала возникает интерес, там и исторический экскурс и параллели с современностью, думаешь что узнаю что то новое о разнообразных новинках. Даже звучит обида за незаслуженно приниженные российские и советские образцы, а в итоге всё скатывается к рекламе Манлихера.
            Хотя автору можно отдать должное - написано грамотно для рекламной статьи.
            patline
            1. 755962 16 мая 2012 16:37
              ORSIS T-5000 вызвала восторг у представителей Министерства обороны, которые сравнили ее с бриллиантом среди винтовок. Она предназначается для бойцов спецподразделений и сотрудников силовых ведомств, в первую очередь занимающихся борьбой с терроризмом. Для них оружие, умеющее ювелирно поражать противника на большом расстоянии жизненно необходимо. Хотя разработан «Орсис» для внутреннего потребления, но им уже заинтересовались иностранные военные, в том числе из дальнего зарубежья.
              755962
              1. leon-iv 16 мая 2012 20:10
                вот орсис пройдет ГОСы ВИ ОЭ тогда поговорим пока она только в начале нелегкого пути
                http://call-me-doc.livejournal.com/21056.html
              2. Dozor 22 июля 2012 18:01
                видил я этих представителей,далеки они от снайпинга были
                Dozor
          2. Кастор_ка 16 мая 2012 20:32

            а вы мне назовите годную полевую винтовку с хорошим холодным стволом там и поговорим...

            Что для Вас "полевая" винтовка? Только стволы тонкого охот.контура на холодную не дают диких "отрывов", но таких в "тактике" не пользуют. Так что к чему ремарка?winked
    4. Dozor 22 июля 2012 17:54
      манлихер значительно дешевле наших винтовок одинакового класса,орсис практически обкатку не проходил, проверку в различных условиях,один + это то что альфа с ней чемпионат выиграли,испытатели говорят неплохое оружие,но сыроватое еще
      Dozor
  2. RedDragoN 16 мая 2012 10:12
    Эх, СВ-98 давала большие надежды, но модернизировать её не хотят. ОРСИС Т-5000 просто игнорируют. МО во всей красе.
    1. Кастор_ка 16 мая 2012 11:26
      СВ-98 хороша! Только ствол чутка недотягивает, ресивер мал-мал несоосен, упоры затвора чуть-чуть не притерты. Ну и по факту...
      Болтовой затвор сам по себе "высокоточен" в любой винтовке, только детали сопряжению подвергнуть надоть winked
      1. PSih2097 16 мая 2012 11:36
        СВ-338М1 снайперская винтовка из Ижевска


        Рассеивание мм 10 выстрелов/8 серий
        300м - 103
        600м - 213
        800м - 308
        1000м - 550
        1. Кастор_ка 16 мая 2012 11:56
          Цитата: PSih2097
          300м - 103
          600м - 213
          800м - 308
          1000м - 55

          На 300 м 103 мм, это значит паспортная кучность уж очень более 1 МОА, а это уже б...ь не смешно - даже охот. винтовки ряда производителей гарантируют кучность что называется "из коробки" Суб МОА. А это аналог 338 Лапуа и такое???? И ведь дело не только в патроне!
          1. PSih2097 16 мая 2012 13:20
            А на кой из нее стрелять на дистанции до 800 метров? для этого СВД есть...

            Сравнительная таблица испытаний:
            1. RedDragoN 16 мая 2012 20:50
              Цитата: PSih2097
              А на кой из нее стрелять на дистанции до 800 метров? для этого СВД есть...

              Свыше 800 - темболее. Так себе кучность.
              1. PSih2097 17 мая 2012 01:11
                Свыше 800 - тем более. Так себе кучность.

                что ж тогда МО не закупит Эрму, которая СР-100, топовая винтовка - точность порядка 0.3 угловых минуты на всех дистанциях, правда стоит порядка 15 000 евро без прицела, но зато с тремя сменными стволами...

                1. Fidain 23 июня 2012 11:51
                  sliskom dorogaya chto bi oficeru daverit,a generali v kustax sedet ne budut
                  Fidain
        2. Dozor 22 июля 2012 18:03
          сразу недостатки,много точек обжима и стакими сошками стрельбы не будет
          Dozor
      2. leon-iv 16 мая 2012 12:28
        ога а еще ствол не для поля....
        а еще ремонт только в заводских
        1. Йошкин Кот 16 мая 2012 14:58
          сравнивали серийные? или наши под суетились и на коленке смастрячили супер (даже если так, все равно молодца)
          Йошкин Кот
  3. borisst64 16 мая 2012 10:40
    Т-5000 получила уже известность, это хорошо. Если будет воля руководства страны и армии, то войска смогут получить эту винтовку. Кстати производители обещают ствол под любой патрон.
    borisst64
  4. Кастор_ка 16 мая 2012 10:57
    Статье !Минус! - лажа, профанация, передергивание и провокация!
  5. andrey586 16 мая 2012 10:58
    Ну и отмазку придумали чтоб не покупать Т 5000- ей без году неделя, охренеть
    1. Кастор_ка 16 мая 2012 11:08
      Цитата: andrey586
      придумали чтоб не покупать Т 5000

      А на самом деле, МинОбороны "нужен заказ на сотни тышш" (а Орсис просто не в состоянии такой контракт выполнить, всеж высокоточка, сборка ручная, да и стале-заготовки закупаются в США, а наладить производство высокосортной оружейной стали МО может, но не хочет). А менее МО не интересно (бабосы не те, нет масштаба!).
      У слову: в мире "режут" высокоточные стволы только США, Австрия,и, Орсис...
      1. Йошкин Кот 16 мая 2012 11:49
        сотни тыщь снайперок? на фуя? по тысячу -две, за глаза, думаешь, у нас есть больше подготовленных стрелков? их готовить и готовить
        Йошкин Кот
      2. Kibb 16 мая 2012 11:50
        Зброяр режет стволы сам, заготовки кажется LW
        Kibb
  6. PabloMsk 16 мая 2012 11:13
    Грамотная статья.

    У каждой винтовки своя задача.
    Разным подразделениям нужны разные "инструменты".

    Если западные топовые винтовки лучше, то их нужно купить с боеприпасами, зипами и передать в подразделения.
    И нечего херней заниматься.... сначала обеспечьте воиска качественным оборудованием, а потом и свои образцы спокойно дорабатывайте!
    Потом можно поработавшие своё топовые винтовки передать в нижестоящие подразделения (тамошние спецы вас расцелуют!) и перейти на российские образцы коли сможем такие произвести и они будут однозначно болле востребованы реальными спецами.
    PabloMsk
    1. Кастор_ка 16 мая 2012 11:17
      Цитата: PabloMsk
      У каждой винтовки своя задача.
      Разным подразделениям нужны разные "инструменты".

      Совершенно верно. Только "автор сатьи" сгреб все в кучу,и, вопросом он совершенно не владеет.
  7. ФИМУК 16 мая 2012 11:19
    автор балбес*)) пишет о такой теме а картинку винтореза выложил левую т.е это страйкбольное уе..ще -переделка из страйкбольного ак годов 2000х, даже в страйкболе сей час делают винторезы которые внешне не отличимы от оригинала визупльно.
    ФИМУК
  8. Joker 16 мая 2012 11:30
    Именно поэтому немцы создали и приняли на вооружение самозарядную винтовку G-28, а американцы возвращают в строй свои старые винтовки М-14, которые были созданы еще в 1950-х годах и после этого прошли модернизацию.


    Немножко приврали, у американцев есть SASS M110, которая первоначально должна была заменить болтовку м24, но заменила м14 в связи с тем, что в армию поступила глубокая модернизация м24 под названием XM 2010.
    Я не вижу ничего плохого что наши спецы закупают зарубежные винтовки, та же дельта американская пользуется зарубежным оружием, лишь бы им удобно было. Вроде ижмаш сказал что выпустит новую снайперку, та же орсис, вроде наши уже на соревнования с ней ездили и она им очень понравилась, я думаю был бы спрос появится и предложение, у нас снайперов пока мало обучают, поэтому и предложения нет.
    1. Strashila 17 мая 2012 03:35
      Да они пользуются зарубежным оружием, только в отличии от нашей ситуации у них нет проблем с боеприпасами, все выполнено по стандарту НАТО.
  9. ФИМУК 16 мая 2012 11:38
    оружейники фотку поменяйте винтореза, или хоть мат часть почитайте .....ну нет винтореза под патрон 7.62.39..... это страйкбольный "покимон"
    Автор балбес*))
    Удаляйте
    ФИМУК
  10. andrey586 16 мая 2012 12:03
    Жаль что Лобаева с его винтовками из страны выжили
    1. Кастор_ка 16 мая 2012 12:17
      Цитата: andrey586
      Жаль что Лобаева с его винтовками из страны выжили

      Куда?
      1. leon-iv 16 мая 2012 12:26
        саудитам делает те любят доргие вещи
      2. Йошкин Кот 16 мая 2012 13:17
        ну он делал кастомы из импортных комплектующих, орсис на порядок серьезней
        собственное производство, правда сталь все равно у буржуинов берут, наши просто не делают, типа нет спроса sad
        Йошкин Кот
        1. leon-iv 16 мая 2012 13:31
          не продают в тех обьемах
          эти чудики говорят берите сразу пару вагонов тогда сделаем.
        2. Кастор_ка 16 мая 2012 20:38
          Цитата: Йошкин Кот
          наши просто не делают, типа нет спроса

          Плюс стопитсот...
        3. Мимопроходящий 16 мая 2012 20:59
          Цитата: Йошкин Кот
          ну он делал кастомы из импортных комплектующих, орсис на порядок серьезней

          Из импортных комплектующих? Вы что-то путаете, по крайней мере в статьях про Лобаева было четко написано, что стволы и ложе у него собственного производства. Даже фото приводилось где Лобаев лично точит ствол. А что закупалось в Америке, так это те-же стальные болванки в прутках.
          И кстати, паспортная точность СВЛ выше чем Т5000 раза в полтора-два. Но вот почему-то Лобаева тупо закрыли, а стали продвигать ORSIS. Не потому-ли, что зам. директором на ORSIS был сынок господина Рогозина, который сами знаете за что отвечает в правительстве? Поневоле задаешься вопросом, а "государственник" ли господин Рогозин на самом деле?
          Мимопроходящий
          1. Кастор_ка 16 мая 2012 21:13
            Цитата: Мимопроходящий
            Не потому-ли, что зам. директором на ORSIS был сынок господина Рогозина,

            Орсис "живет" за счет заказов частников, причем действует (Орсис) вполне гибко формируя винтовки практически любого контура (в отличии от "царь-пушки" уважаемого Лобаева, с которой как ни носись, но одна в поле не пушка ).
            1. Мимопроходящий 16 мая 2012 22:24
              Это хорошо, что ОРСИС столь гибок. Но вот в чем логика отзыва лицензии у Лобаева? Ну хорошо, не нравится кому-то Лобаев, типа не гибкий, ну так пусть рынок все расставит по местам, зачем же лицензию отзывать?
              А ларчик, ИМХО, просто открывается, рынок в России маленький, поэтому ОРСИС подсуетилась, и убрала, не рыночными методами, неудобного конкурента в лице Лобаева.
              Мимопроходящий
    2. Олегыч 17 мая 2012 09:02
      Цитата: andrey586
      Жаль что Лобаева с его винтовками из страны выжили

      Никто его не выживал. Ему саудиты предложили приличные деньги - он и свалил.
      Олегыч
      1. Мимопроходящий 17 мая 2012 14:27
        Цитата: Олегыч
        Никто его не выживал.

        У него не продлили лицензию. Сделал это конкретный человек - директор департамента обычных вооружений Потапов. Почему не продлил? Официально потому, что якобы были проблемы с качеством винтовок Лобаева. На самом же деле это все шито белыми нитками, даже если и были такие проблемы, то за этот грех лицензию отозвали почему-то только у Царь-пушки. Ни у одного из остальных производителей оружия, на которых валом поступают рекламации, лицензию не отзывают. Так что истинные причины кроются совсем в другой плоскости - на одной чаше были "свои люди", которые кровь от плоти системы, на другой "белая ворона", чужак Лобаев, который всего-навсего разработал самую точную винтовку в России. До сих пор никем не превзойденную. Но нашим чинушам почему-то не интересна самая точная винтовка, у них совсем другие интересы и приоритеты. Про глубоко личный интерес Рогозина я уже написал выше, а вот вам еще пример - массово закупили за рубежом снайперки под тем предлогом, что де в России подобных нет. С ума сойти от подобного. Сначала душим ростки нового, перспективного, а потом, под предлогом того, что де собственные разработчики не способны выдать толковый результат, закупаем все на Западе.
        Почему происходит подобный абсурд? Тут дело даже не в откатах. Хотя они конечно, ИМХО, были - те же иностранные винтовки покупались по цене чуть-ли не в два раза дороже розничной цены на Западе. А дело скорее в особом менталитете российских чинуш. Они мыслят категориями "освоения" бюджета. Т.е. для них главный критерий профессионализма, это не сделать дело полезное для страны, а тупо потратить деньги. Скажем, для примера, качественные западные винтовки куплены, поставлены в срок и с должным качеством, бюджет освоен, откат получен, проблем у чинуши нет, он получает статус "эффективного" манагера. А вот с нашего производителя много не откатишь, да плюс ко всему у него вечно какие-то проблемы. А проблемы чинуше не нужны, их ведь решать надо, напрягаться, авторитетом рисковать. Зачем ему это? Закупил качественное изделие на Западе, и проблем не знаешь! А то, что в результате такого подхода проблемы появляются у страны в целом, то что страна превращается в банановую республику, так это не чинуши дело, не его компетенция, его поставили рулить конкретным денежными потоком, он и рулит.
        Мимопроходящий
  11. leon-iv 16 мая 2012 12:17
    Хочется матом написать.....
    Делайте нормальные ПАТРОНЫ
    СВД не трогайте потными рученками Это отличное вооружение марксмана(отличное определение дали ы)
    Дайте гражданский рынок этим винтовкам
    Дайте часные оружейные фирмы
    Проводите соревнования\
    Производите снарягу
    Производите аксессуары
    И не пройдет 10 лет уровень снайпинга будет на мировом уровне и даже выше
    http://call-me-doc.livejournal.com/
    1. PSih2097 16 мая 2012 13:12
      про оптику забыли упомянуть...
      1. leon-iv 16 мая 2012 13:30
        нерврв не хватило))))
      2. Кастор_ка 16 мая 2012 21:08
        О! Это вообще ой какая отдельная тема - если с винтами все решаемо, то с оптикой попа почти полнаяя.. sad
    2. Йошкин Кот 16 мая 2012 13:52
      но качество стволов не мешало бы вернуть, годов из 80-х sad
      Йошкин Кот
      1. Кастор_ка 16 мая 2012 20:42
        Цитата: Йошкин Кот
        но качество стволов не мешало бы вернуть, годов из 80-х

        Это да...
        1. PSih2097 17 мая 2012 01:17
          Цитата: Йошкин Кот
          но качество стволов не мешало бы вернуть, годов из 80-х

          Это да...

          тогда уж из 60-х, по качеству исполнения
    3. andrey586 16 мая 2012 14:32
      Если б все так мыслили то у нас на вооружении досихпор бы стояли пулемёт максим да винтовка мосина.Должно быть развитие
    4. Кастор_ка 16 мая 2012 20:41
      На международных соревнованиях снайп.пар наши стрелки в рядах лидеров. Примечательно - с СВД выступают только китайцы, и они, , с ними вытворяют "приходи кума любоваццо!
    5. аксакал 17 мая 2012 07:39
      Цитата: leon-iv
      Хочется матом написать.....
      Делайте нормальные ПАТРОНЫ
      СВД не трогайте потными рученками Это отличное вооружение марксмана(отличное определение дали ы)
      Дайте гражданский рынок этим винтовкам
      Дайте часные оружейные фирмы
      Проводите соревнования\
      Производите снарягу
      Производите аксессуары
      И не пройдет 10 лет уровень снайпинга будет на мировом уровне и даже выше

      - плюс тебе, Леон smile
  12. Суровый 16 мая 2012 12:22
    А чем вас всех СВЛ не устраивает????

    http://www.youtube.com/watch?v=0M3eOZ_iSUo
    Суровый
    1. leon-iv 16 мая 2012 12:26
      ценой и производительностью завода
      1. Мимопроходящий 16 мая 2012 21:09
        Цитата: leon-iv
        ценой и производительностью завода

        Лобаев доказал на деле, что он величина в оружейном деле, такими людьми не разбрасываются. Тем более когда в оружейном деле деградация и застой.
        Дорого? Нужен объем, это азы экономики.
        Производительность завода мизерна? Дайте целевой кредит на расширение. а кому еще давать государственные деньги как не талантливейшим людям? Чинушам и манагерам что-ли, тем самым, которые "осваивают" миллиарды, а на выходе не продукт которым гордятся, а личная вилла в Испании?
        Мимопроходящий
        1. PSih2097 17 мая 2012 01:19
          Дайте целевой кредит на расширение. а кому еще давать государственные деньги как не талантливейшим людям? Чинушам и манагерам что-ли, тем самым, которые "осваивают" миллиарды, а на выходе не продукт которым гордятся, а личная вилла в Испании?

          ну так, это к "гаранту конституции и его проституткам из правительства"...
  13. Братец Сарыч 16 мая 2012 12:51
    На мой взгляд СВД вполне приличная винтовка, вот с качественными патронами проблема, не говоря уж о нормальных прицелах!
    Кстати, не обратили внимание, что с хвалеными Орсисами шум поутих, после того как сын Рогозина уволился с фирмы?
    Братец Сарыч
    1. Йошкин Кот 16 мая 2012 13:17
      если бы ещё руками делали, а так да,
      Йошкин Кот
  14. Farvil 16 мая 2012 13:32
    У нас чиновники из по кон веков всегда хвалят западное в красивой обёртке не замечая изобретённого в своей стране и препятствуя его производству а истечению многолетий выяснять что у нас было лучшее изделие чем там,но время уже ушло.Всё это происходит из за того что у власти некомпетентные люди с несоответствующим образованием и незнающих чем руководят.
    1. PSih2097 17 мая 2012 01:20
      точно, вспомним Левшу, что он там про кирпичи вещал?
  15. jar.zoom 16 мая 2012 14:16
    Есть нормальные отечественные патроны.Стреляю барнаульскими с томпаковыми гильзами из мосинки.на 300 м. существенно меньше 1 МО.И это из прилично расстрелянного ствола.С задачами сначала определиться надо.СВД-отличная винтовка для того,для чего она создана.Не нравиться-покупайте что хотите.Пределу совершенства нет.Лично я считаю,что не так важна винтовка,как аксесуары,обеспечение,баллистические вычислители,тактика и т.д. и т.п.Практики!!!Пишите!!!Я не снайпер.Я бывший солдат и современный охотник.Буквально на той неделе стрелял на спор.У товарища-SR-338 южноафриканская и Блайзер 30-06.У меня ко-44,правда с индивидуальным ложем.До 500 м. шли ноздря в ноздрю.Стреляли сериями по 5 патронов.Стрелки мы примерно равные.Только у него оптика 4-х кратная цейс, а у меня 2-х бушнел.На 1000 м стреляют только уж очень узкие спецы.И я не верю,что хоть в 50% случ. попадают с 1-го выстрела.Слишком много нужно учитывать.Теперь сравните цену винтовок и особенно патронов.
    jar.zoom
    1. Kibb 16 мая 2012 15:31
      Цитата: jar.zoom
      Стреляю барнаульскими с томпаковыми гильзами из мосинки.на 300 м.

      Вполне приличный, относительно приличный патрон, стрелял ими из Z-008(писал выше) и Мосина 44 с клоном ПСО
      Kibb
  16. Strashila 16 мая 2012 16:48
    Какая драма... трагедия.Все снова на круги своя... в своем отечестве пророков нет.Они только там на Западе.Появляется убеждение чтов МО есть подразделение с табличкаи на дверях "5 колонна".Все понятно, приятней кататся в Австрию, чем в Тулу или Ижевск, в Италию,чем Нижний Тагил.Нам тупо пытаютяся навязать то, что все тамошнее гут.Только во что это обойдется стране их протекционизм западного образа.Зависимость от потенциального противника... И на сколько это новое новое.нам как потенциальному противнику ни кто что то стоящее не продаст... законы тамошние не позволят и коллеги бо блоку НАТО пристально за этим следят.Как гласит мудрость все новое это забытое хорошее старое. Почитайте запросы нашего МО... провидите анализ чисто параметров оружия в темную... и что увидитет, что наиболее удовлетворяют этим требованиям винтовака Мосина и СВТ-40.Законы физики везде одинаковы... гравитацию ни кто не отменял, как и трение.Есть механическая система проверенная войнами СВТ-40, что мешает её сделать с учетом достижений за последние 70 лет в технике и опыте эксплуатации оружия.Америкосам М-14 ни чего не мешает, а нашим... здесь что то ближе к танцорам... им это постояно мешает.И ничего выдумывать не надо.Мы упремся в качесто изготовления ствола и качество боеприпаса... которому в обед за сто лет.Парадокс у нас принято считать наш аналог должен быть дешевле... с какого перепугу... в какое время живем...Все давно определяют торги мировых бирж на сырье.Массовое всегда эффективней производства мелкими партиями... законы экономики и технологии производства.Снижая объемы закупа, а порой отказываясь от такового МО только удорожает продукцию, а потом тупо хлопая ресницами удивляется... типа хотели так, а получилось на раскоряк.Простчитывать надо последствия своих действий и высказываний журналюгам.
  17. Per se. 16 мая 2012 16:58
    Высокоточные винтовки нужны, спору нет, вместе с тем не надо всё мешать в кучу, винтовки должны соответствовать задачам, выполняемых снайперами. Если мы говорим о полицейских операциях в городских условиях, это одно, снайперская позиция в поле, под дождём и снегом, совсем другое. Вряд ли для уничтожения важной цели приемлема стрельба с предельной дистанции, позиция снайпера максимально приближается, от 500 до 200-300 метров, где не последнюю роль играет внезапность и маскировка. СВД замечательная винтовка для армейских снайперов, даже СКС в снайперском варианте с патроном 7,62х39, вполне может быть оружием снайпера в боевых порядках пехоты, как, например, английская винтовка "Милкэм" НВ (5,56х45, коробчатый магазин на 30 патронов). Была у нас винтовка точного боя АВ (спортивный вариант трёхлинейки с утолщенным стволом особо точной обработки), кучность боя целевым патроном 3х2 см на 100 метров, сейчас этих винтовок нет, ушли на переплавку, когда боевые стволы сняли с олимпийской программы. К чему я всё это говорю, "Ружейная драма" не от отсутствия у нас хороших винтовок, а от отсутствия понимания роли снайпера в зависимости от решаемых задач, и, соответственно, различного оружия, для решения этих задач. Что до иностранных винтовок, если есть потребность, нужно покупать лицензии, а не сами винтовки, или, в крайнем случае, не стесняться, и как китайцы "заимствовать", но, уверен, у нас и своё оружие могут хорошо делать, были бы качественные патроны. Даже "Мосинка" ещё не исчерпала себя.
    1. PSih2097 17 мая 2012 01:25
      за "мосинку" не знаю, но вот через пару недель должна прийти обнова на мой СКС и будет он выглядеть так:

      Комплект для СКС АТ (Advanced Technology)
      Производитель: ATI
      В комплект входит-складываемый приклад, пистолетная рукоятка, регулируемый подщечник, цевье с тремя съемными планками пикатини (прицел и крышка в комплект не входит).Этот комплект для тех людей кто ценит как универсальность так и мощность стального приклада. Изготовленный из стеклонаполненного нейлона он одинаково хорошо может использоваться во время любого сезона так и во время любой погоды.Телескопический 6-шестипозиционный складываемый приклад оснащен затыльником и регулируемым подщечником. • Удобная анатомическая пистолетная рукоятка.• Одна 10-см планка пикатинни и две 5 сантиметровые планки. • Всепогодный • Сделано в США
      Цена: 220 у.е. - не большая цена за тюн ствола...
      1. Per se. 17 мая 2012 17:10
        "Мосинки", Александр, у нас в основном присутствуют в виде модернизаций ОЦ-48 и ОЦ-48К (по схеме "буллпап"), финская версия снайперки SSG - 96, плюс вариации частных фирм и народного творчества, с изменениями ложа с прикладом и установкой различной оптики. Вообще, импульс отдачи у винтовки Мосина очень сильный и лучше её использовать с родными прицелами ПЕ, ПБ и ПУ, даже ПСО-1 на трёхлинейке со временем "разбивается". Надо помнить, качество крепление прицела, пожалуй, важнее качества самого прицела. В этом смысле планка Пикатинни с оптическим прицелом, как рельса-кронштейн, должна крепиться к надёжной опоре, а не на болтающейся ствольной коробке, как, например, на "Калаше", в противном случае это годиться лишь для крепления фонариков, лазерных целеуказателей, или коллиматорных прицелов малой кратности. Мне нравится СКС, но больше не с металлическим прикладом. Жаль, что его, как и пулемёт РПД, не используют в армии.
  18. Kobra66 17 мая 2012 08:29
    Даже амеры признали в афгане что лучше иметь полу автоматическую винтовку нежели со скользящим затвором
    Kobra66
    1. Кастор_ка 17 мая 2012 09:53
      полу автоматическую винтовку нежели со скользящим затвором

      Вот американские снайперы удивятся winked

      Здесь всего одна полуавтоматическая, а остальные болты:
      http://www.youtube.com/watch?v=A_1ixXlQ_9w
  19. Йошкин Кот 17 мая 2012 08:41
    смотря для чего, 300-400 м. вполне, дальше рулят болты.
    Йошкин Кот
  20. Кастор_ка 17 мая 2012 09:47
    Про значение снайперских мероприятий...

    Джим Майклз - USA Today
    КУАНТИКО, штат Вирджиния
    Когда подразделение сержанта морской пехоты Джонатана Чарльза прибыло в Афганистан, американские войска столкнулись с укоренившимся врагом, который вступал в бой с морскими пехотинцами почти каждый раз, когда они выходили из базы.
    - Они [морские пехотинцы] не могли удалиться от базы более чем на 50 метров, как по ним открывали огонь, - говорит снайпер-разведчик Чарльз.
    Батальон быстро рассредоточил хорошо замаскированные команды снайперов-разведчиков по всему району Муса-Кала на юге Афганистана, являвшегося оплотом талибов. Команды иногда выжидали несколько дней, укрываясь в расщелинах, среди камней или в дувалах из саманного кирпича, и ждали, пока ничего не подозревающие боевики попадут в ловушку.
    В результате десятки боевиков были убиты врагом, которого они никогда не видели. <Молва о невидимых убийцах начала распространяться среди <тех немногих, кто ушел>, - говорит Чарльз. Через несколько недель ситуация начала меняться и к концу семимесячного боевого развертывания подразделения в марте 2011 года 33 снайпера из батальонного взвода снайперов-разведчиков имели на своем счету 185 убитых талибов.
    - Они [талибы] вообще ушли, - говорит 26-летний Чарльз. Но что еще важнее, когда враг оказался в значительной степени нейтрализован, батальон смог сосредоточить усилия на укреплении местной безопасности и развитии афганских сил безопасности. Такой подход является основой концепции антиповстанческой войны, разработанной для того, чтобы США смогли вывести большинство боевых частей к концу 2014 года.
    В Ираке и Афганистане снайперы незаметно стали одним из самых эффективных, но наименее понимаемых средств вооруженной борьбы. Развитие технологий и подготовки сделали их еще смертоноснее, чем все предыдущие поколения. Их способность обеспечивать точные выстрелы сводит к минимуму сопутствующий ущерб - ключевой фактор в борьбе с повстанцами - а в области разведки они часто более эффективны, чем хваленые дроны.
    Количество мест в армейской снайперской школе в Форт-Беннинг, штат Джорджия, увеличилось с 163 в 2003 году, когда началась война в Ираке, до 570 в прошлом году. Корпус морской пехоты также имеет снайперские школы.
    Высокоточное оружие
    Американское командование обычно описывает противопартизанскую войну как развитие правительства и экономики, и защита населения. Однако как говорят военные аналитики, уничтожение ключевых элементов повстанцев помогает населению присоединяться в побеждающей стороне. Снайперы идеально подходят для этой цели.
    - Гораздо легче завоевать умы и сердца, когда вы проводите хирургические операции, вместо уничтожения целых деревень, - говорит Лерой Бринк, гражданский инструктор в школе Форт-Беннинг.
    Снайперы имеют другое преимущество. Они влияют на психологическое состояние врага, создавая эффект, непропорциональный их размеру.
    - Это подавляет желание воевать, - говорит о таком влиянии на врага полковник Тим Армстронг, командир учебного батальона в Куантико.
    Снайперы будут играть выдающуюся роль, как только военные после Ирака и Афганистана видоизменят их в более гибкие силы. Согласно новой стратегии, анонсированной в январе, Пентагон планирует построить меньшие по численности, более экспедиционные боевые силы и расширить возможности Америки по подготовке местных вооруженных формирований в течение следующих нескольких лет.
    Как говорит Эндрю Крепиневич, президент Центра стратегических и бюджетных оценок, снайперы хорошо вписываются в эту концепцию: <Они доказали свою способность давать значительный результат с точки зрения боевой эффективности. Они по-прежнему будут ценными>.
    Улучшение процесса подготовки и развитие технологий оказалось для снайперов смертоносной комбинацией.
    - Сейчас значительно больше науки, - говорит сержант 1-го класса Томас Эггерс, ведущий специалист снайперских курсов Сухопутных войск в Форт-Беннинг. - Знание технологий, лучшее понимание баллистики - вот что на самом деле меняет правила игры.
    За последние годы на вооружение снайперов поступили портативные баллистические калькуляторы, которые рассчитывают влияние давления воздуха и других атмосферных факторов на траекторию пули. Повышенную точность также имеют оптика и винтовки. Здесь, в Куантико, Корпус морской пехоты собирает свою собственную винтовку с продольно-скользящим затвором, соответствующую высоким стандартам.
    Как правило, от хорошо оснащенного снайпера времен Второй мировой войны можно было ожидать попадания в ростовую цель одиночным выстрелом на дальности до 600 ярдов в благоприятных условиях и в дневное время. Сегодня, по мнению Брайана Литца, эксперта-баллистика компании Berger Bullets, выполняющей армейские контракты, снайперы могут поражать цели на дальности вдвое большей - на дальности в полмили и далее - и в ночное время.
    Психологическое влияние
    В Ираке ценность снайперов стала очевидной в самом начале. Когда в 2004 году офицеры морской пехоты вели переговоры с повстанцами, удерживавшими Фаллуджу, первым требованием противника был отзыв снайперов морской пехоты, окруживших город и выцеливавших повстанцев.
    Фаллуджа стала символом сопротивления повстанцев, когда в засаде были убиты четверо сотрудников американской ЧВК, и обугленные останки двух из них были повешены на мосту через Евфрат.
    - Их не интересовали танки или батальоны, стоявшие там, - говорит Армстронг, - они хотели, чтобы убрали снайперов.
    Офицеры морской пехоты отказали. Через несколько дней повстанцы согласились выполнить первоначальные условия, выдвинутые Корпусом морской пехоты.
    - Это небольшая частица, которая действительно может посеять хаос среди врага, - говорит Кларк Летин, отставной офицер морской пехоты, который находился в штабе подразделения, который вел переговоры в Фаллудже. - Наши снайперы были очень эффективны, когда пытались усадить террористов за стол переговоров.
    Это персональный элемент снайперов, который трудно учитывать, но который влияет на противника.
    По словам Армстронга, когда повстанец уничтожается ударом невидимого дрона, противник воспринимает это как превосходящую американскую технологию и отмахивается от нее.
    На уничтожение снайпером они реагируют по-другому. <Когда их поражает снайпер: это переводится как "я хотел воевать как воин с воином и я был уничтожен другим воином" - говорит Армстронг, - в этом заключается психологический удар снайперов-разведчиков на поле боя>.
    Противник также понимал психологический потенциал невидимого противника, который может нанести удар в любое время. Начиная с 2005 года, повстанцы выпустили серию видеороликов, на которых показывались американские солдаты, поражаемые выстрелами якобы одиночного снайпера, перемещавшимся по Багдаду. Это была попытка вызвать страх среди американских солдат путем увеличения угрозы со стороны невидимых стрелков, охотящихся на американские войска.
    Армия США заявила, что за убийства был ответственен не один стрелок повстанцев и эти видеоролики являются пропагандой. Военные аналитики говорят, что стрелкам повстанцев недостает подготовки и снаряжения, которые позволили бы им вести огонь на большие дальности ночью.
    - Они не способны вести огонь на те дальности, на которые стреляем мы, тем более ночью, - говорит Литц.
    Гламуризация Голливудом
    С недавних пор снайперы воспеты Голливудом, в компьютерных играх и книгах. Автобиография снайпера спецназа ВМС США под названием <Американский снайпер> с момента выхода в январе удерживает свои позиции в списке бестселлеров.


    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3920875
  21. Hammer 17 мая 2012 10:14
    Ха, на фото вместо Винтореза - какая-то страйкбольная залепа сфотана. wink Причем еще и на коленке сделанная. laughing Не ужто в интернете не нашлось не одной фотки настоящей ВСС. Или автор совсем не рубит в оружии?...
    1. FreZZZeR 17 мая 2012 13:53
      Автор дилетант!
      FreZZZeR
  22. schta 17 мая 2012 10:58
    Опыт заменит и лазерный дальномер и баллистический вычислитель. А винтовки и патроны нам нужны.
    schta
    1. PSih2097 17 мая 2012 11:44
      Баллистические калькуляторы уже сразу цепляются на прицел и сами же вводят поправки:
      BORS от Barret/



      IEA Ballistic Computer BC01.


      они же:


  23. Hammer 17 мая 2012 11:11
    кстати, оч интересная ссылочка:
    http://warsonline.info/strelkovoe-oruzhie/v-vdv-viyavili-nedostatki-inostrannich
    -snayperskich-vintovok.html
    не все так просто как оказывается...
  24. belf 17 мая 2012 13:20
    СВД до 1970 года, была сконструирована именно как снайперская винтовка с показателем 1,04 MOA (угловой минуты).
    Проблема в том, что при использовании не снайперских боеприпасов, точность СВД падала на порядок. МО попросило сделать винтовку более универсальную в использовании боеприпасов, что и было сделано, что в свою очередь повлекло некоторое уменьшение точности винтовки (не критичное).
    В продолжение об СВД, вроде все цифири задокументированы на западе, по показателям один из лучших стволов. Но обязательно вылезут знaтAки, которые скажут что СВД только называется "снайперской винтовкой".
    belf
    1. Dozor 22 июля 2012 18:16
      до 1973 с такими показателями, после чего поменяли боевой устав и изменили шаг нарезов с 320 мм на 280
      Dozor
  25. OperTak 17 мая 2012 13:32
    Steyr-Mannlicher SSG 04 уже хорошо зарекомендовала себя на рынке- испытания в ВДВ не прошла. Шаманов: Для боя непригодна.
    OperTak
    1. Dozor 22 июля 2012 18:18
      согласен трепетная винтовка требующая специального ухода ,что у нас отсутствует
      Dozor
  26. radikdan79 18 мая 2012 01:03
    и в России кое-что есть, только чуток мощнее:
    http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/lobaevsvl-r.html
    Калибр: .408 Chey-tac и другие, по заказу пользователя
    Механизм: ручная перезарядка, продольно скользящий поворотный затвор
    Ствол: длина и профиль варьируются в соответствии с пожеланиями пользователя
    Вес: варьируется в соответствии с пожеланиями пользователя
    Длина: варьируется в соответствии с пожеланиями пользователя
    Магазин: однозарядная винтовка, опционально - 5-зарядный отъемный коробчатый



    Снайперская винтовка Лобаева, или сокращенно СВЛ, выпускается небольшим частным предприятием ООО "Царь-Пушка" в городе Тарусе. Винтовка эта совершенно нетипична для России, так как разработана частным лицом и выпускается частным предприятием, а не крупным государственным заводом. Кроме того, винтовки "Царь-Пушки" всегда делаются строго под конкретного заказчика, в соответствии с его индивидуальными требованиями. Конструкция винтовки разработана Владиславом Лобаевым, известным стрелком-спортсменом, выступавшим в категории "бенчрест", а со временем ставшим оружейным мастером и создателем высокоточных винтовок для спорта, охоты и снайперской стрельбы. С винтовками конструкции Лобаева был выигран целый ряд престижных стрелковых соревнований, несколько снайперских винтовок СВЛ калибра .408 Chey-tac состоят на вооружении службы охраны Президента России. На базе конструкции снайперской винтовки СВЛ для гражданского использования выпускается охотничья винтовка Лобаева ОВЛ, пригодная для охоты на больших дальностях и для участия в соревнованиях по высокоточной стрельбе.

    Винтовки Лобаева выпускаются в широком диапазоне как серийных калибров (.408 Chey-tac, .338 Lapua и др.), так и под "нестандартные" патроны (wildcat). В варианте под патрон .408 Chey-tac винтовка СВЛ обеспечивает эффективную дальность стрельбы до 2 200 метров. При использовании правильно подобранных патронов производитель гарантирует кучность стрельбы винтовки СВЛ на уровне 0.2 - 0.3 МОА (угловых минуты), что находится на уровне лучших мировых образцов снайперского и целевого оружия.

    Практически все компоненты снайперской винтовки Лобаева выпускаются самим предприятием "Царь-Пушка" под строжайшим контролем самого конструктора. Основу винтовки составляют специально сконструированные ствольная коробка и затворная группа с поворотным затвором, имеющим в передней части три радиальных боевых упора. Ствольная коробка выполнена из алюминиевого сплава, в ее передней части устанавливается вкладыш из нержавеющей стали, в который в свою очередь фиксируется ствол и за который происходит запирание затвора. На винтовку СВЛ устанавливаются высокоточные сменные стволы, также выпускаемые самим ООО "Царь-Пушка". Стволы изготавливаются из высококачественной нержавеющей стали, и при необходимости могут достаточно быстро заменяться (ресурс одного прецизионного ствола до потери точности много меньше, чем ресурс остальных основных компонент винтовки). На ствол винтовки может устанавливаться дульный тормоз и/или регулируемый компенсатор. Ствольная коробка винтовки устанавливается на специально разработанную ложу, выполняемую из карбон-кевлара (эксклюзивная технология ООО "Царь-Пушка") или углепластика. Ложа имеет сравнительно небольшую массу, но при этом высокую жесткость и ресурс. Приклад оснащен регулируемым гребнем под щеку и регулируемым затыльником. Ударно-спусковой механизм регулируемый. В базовом варианте винтовка однозарядная, однако компания "Царь-Пушка" предлагает и вариант винтовки с магазинным питанием. Винтовки СВЛ и ОВЛ не комплектуются открытыми прицельными приспособлениями. Вместо этого на верхней поверхности ствольной коробки выполнена направляющая типа Picatinny rail, на которую при помощи соответствующих кронштейнов могут устанавливаться любые типы оптических прицелов согласно пожеланиям и возможностям заказчика.
    radikdan79
  27. chenderoni 12 июня 2012 14:50
    охотничья какая то
    chenderoni
  28. Romeohihnic 4 октября 2012 13:39
    На оружейном заводе Группы компаний "Промтехнологии" производятся высокоточные охотничьи, спортивные и тактические винтовки с использованием самых передовых технологий.
    Современная научно-исследовательская и конструкторская база, уникальное высокотехнологичное оборудование, квалифицированный инженерно-технический и управленческий персонал, качественное сырье, а также участие стрелков в разработке продукции завода гарантируют: с винтовками ORSIS возможно решение самых сложных задач.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня