Новейший авианосец ВМС США пришлось вернуть на верфь

54
Самый дорогой корабль ВМС США, авианосец «Джеральд Форд» (USS Gerald R. Ford, CVN 78), прибыл в Ньюпорт-Ньюс на верфь компании Huntington Ingalls Industries, чтобы пройти техобслуживание перед приведением его в боевую готовность, сообщает портал Naval Today.



Работы на корабле продлятся около года. За это время будут устранены неисправности, выявленные в ходе морских испытаний, а также установлены оставшиеся боевые системы.

Ранее сообщалось о необходимости усовершенствования лифтов для вооружений авианосца и ремонта отдельных узлов силовой установки.

Данный ремонт является обязательным этапом перед присвоением кораблю статуса полной боевой готовности. В общей сложности «Джеральд Форд» выполнил 10 выходов в море.

За время испытаний экипаж протестировал электромагнитную катапульту, проверил новую систему аэрофинишеров (было выполнено 747 посадок). На корабле проведено 25 различных учений, в том числе по противовоздушной обороне и слежению за надводной обстановкой. Выполнены боевые стрельбы из зенитных артиллерийских комплексов CIWS.

Техобслуживание авианосца обойдется Военно-морскому флоту США в $120 млн. – вдвое дороже, чем планировалось изначально. С учетом этих затрат стоимость корабля превысила $ 13 млрд.

Напомним, «Джеральд Форд» был заложен в 2009 году, передан флоту в июне 2017 года. Присвоение авианосцу статуса полной боевой готовности ожидается в 2020 году. Корабль сможет брать на борт около 90 самолетов и вертолетов.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    18 июля 2018 10:29
    Фигасе ТО-1. Дилера подешевле не было? smile
    Техобслуживание авианосца обойдется Военно-морскому флоту США в $120 млн.
    1. +5
      18 июля 2018 10:31
      Техобслуживание авианосца обойдется Военно-морскому флоту США в $120 млн.

      Ну понятно : усушка , утруска , доведение барометрических кривых и корпускулярный магнетизм . А по-простому - допиливание . bully
      1. +1
        18 июля 2018 10:46
        так китайских дилеров недавно помножили на ноль:) а вернее применили коэффициенты от 1,25 до 1,50 вот и весь секрет:)
        а так бы подм а ндили незадорого, к обоюдной пользе laughing и все дела
      2. MPN
        +3
        18 июля 2018 10:48
        и ремонта отдельных узлов силовой установки.
        Не ужто дымит как Кузя? belay (пошутил я так) feel
    2. +2
      18 июля 2018 10:54
      Цитата: Тралл
      Фигасе ТО-1. Дилера подешевле не было? smile
      Техобслуживание авианосца обойдется Военно-морскому флоту США в $120 млн.

      Это не просто ТО-1, а еще и установка ранее не установленных боевых систем. Читайте внимательнее.Нам бы потроить такой корабль да за такое время! Но увы...
      1. +8
        18 июля 2018 11:14
        Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

        8 лет - офигенный результат? Это при неограниченных финансах-то? Ну и потом, нам то он зачем? какие задачи решать? Мы никого демократить не собираемся. Новые технологии - конечно интересно, но может НИОКРом обойдёмся? За такое бабло - хорошая цель для Кинжала...
        1. 0
          18 июля 2018 11:33
          Цитата: kos2910
          Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

          8 лет - офигенный результат? Это при неограниченных финансах-то? Ну и потом, нам то он зачем? какие задачи решать? Мы никого демократить не собираемся. Новые технологии - конечно интересно, но может НИОКРом обойдёмся? За такое бабло - хорошая цель для Кинжала...

          нам зачем? что бы защищать своих союзников(свои экономические интересы, что способствует развитию государства).
          1. 0
            19 июля 2018 21:22
            Цитата: gig334
            что бы защищать своих союзников

            Каких это?
            1. 0
              19 июля 2018 22:59
              Цитата: kos2910
              Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

              8 лет - офигенный результат?

              У меня 11 лет получилось. Считаю плохо, наверное.
              Впрочем, вполне российские сроки laughing
              заложен в 2009 году ... Присвоение авианосцу статуса полной боевой готовности ожидается в 2020 году
        2. +14
          18 июля 2018 11:39
          Цитата: kos2910
          8 лет - офигенный результат?

          Для головного корабля серии? В 100 килотонн весом? Очень даже.
          Цитата: kos2910
          За такое бабло - хорошая цель для Кинжала...

          Блажен, кто верует
          1. 0
            18 июля 2018 20:00
            Цитата: Андрей из Челябинска

            Для головного корабля серии? В 100 килотонн весом? Очень даже

            ты плохо считаешь, не 8 а 11 лет. В строй он вступит только 20-м, и то если очередное ТО делать не придется, с повторной переделкой лифтов и судовой машины...
            1. +4
              18 июля 2018 22:33
              Цитата: 4-тыйПарасенок
              ты плохо считаешь

              Александр, научись сперва не тыкать взрослым дядям, а потом уже можешь заняться арифметикой
              Цитата: 4-тыйПарасенок
              не 8 а 11 лет. В строй он вступит только 20-м

              Нет, неправильно, ты сначала читать научись:)))) Была фраза
              Цитата: kos2910
              Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

              ПОСТРОИТЬ. На которую был дан ответ
              Цитата: kos2910
              8 лет - офигенный результат?

              На который уже ответил я
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Для головного корабля серии? В 100 килотонн весом? Очень даже.

              То есть речь идет именно о строительстве, а не о периоде сдаточных испытаний флоту, который, понятное дело, может затянуться еще на несколько лет запросто
          2. 0
            18 июля 2018 21:00
            а с чем ты не согласен ? Блажен ты что веруешь что эта лохань выживет или сможет отбиться либо уцелеть после пуска Кинжала ?
            Ракета: Х-47М2, гиперзвуковая аэробаллистическая
            Максимальная дальность поражения: более 2000 км
            Максимальная скорость: М=10 (~12000 км/ч)
            Высота полёта: 20 км
            КВО: 1 м
            Масса боевой части: 500 кг
            Наведение: ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН
            500 кг боеголовка на скорости 12000 тысяч км в час ! Да ты льстишь Амерзам ! Нет ни у кого шансов не сейчас не в будущем ! Ракета на гиперзвуке с местом пуска за 2000 км от цели .
            1. +5
              18 июля 2018 22:45
              Цитата: Rusj
              а с чем ты не согласен ?

              О, еще один тыкальщик...
              Цитата: Rusj
              Блажен ты что веруешь что эта лохань выживет или сможет отбиться либо уцелеть после пуска Кинжала ?

              Да без проблем, я думаю.
              Цитата: Rusj
              Наведение: ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН

              Про оптическую ГСН - это со ссылкой на Леонкова, военного эксперта журнала Арсенал Отечества, если что. Ты его статью читал? Прочти, тебе полезно. Леонков полагает, что Кинжал - это такой Искендер, только воздушного базирования, поэтому он уверен, что в Кинжале оптическая ГСН.
              А теперь - сюрприз! - если это на самом деле так, то янки могут спать спокойно, потому что оптическая ГСН Искендера не умеет наводиться на движущуюся цель. То есть если Кинжал вообще может попасть в авианосец, то на нем какая-то другая ГСН, увы. Скорее всего - АГСН, конечно. Ну а существующие средства РЭБ в состоянии и не такому чуду головку задурить
              Цитата: Rusj
              Да ты льстишь Амерзам ! Нет ни у кого шансов не сейчас не в будущем !

              Люблю ура-патриотов за их безудержный оптимизм, которому так узки скучные рамки нашей реальности
              1. +1
                19 июля 2018 14:37
                Видимо, товарищи ваш любимый раздел "Вооружение" не читают, иначе хотя бы знали, что общаются с уважаемым автором. Не расстраивайтесь. Лучше напишите статью о причинах конца эры капитальных кораблей по завершении цикла соперничества линейных крейсеров. Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.
                А в цикле об авианосцах и АУГах можно как раз попробовать рассмотреть вопрос противодействия оборны АУГ будущему кинжалу.
        3. +1
          18 июля 2018 11:58
          Цитата: kos2910
          Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

          8 лет - офигенный результат? Это при неограниченных финансах-то? Ну и потом, нам то он зачем? какие задачи решать? Мы никого демократить не собираемся. Новые технологии - конечно интересно, но может НИОКРом обойдёмся? За такое бабло - хорошая цель для Кинжала...

          Вы хотите сказать, что России хватит и "Рапторов" для присутствия в мировом океане?
          Вместе с тем я и не предлагаю строить авианосцы. Я говорил лишь о возможностях нашего судостроения в частности и экономике в целом.
        4. 0
          18 июля 2018 15:39
          Как же не хватает такого корабля в Сирии. Хмеймим был бы не нужен или нужен меньше. При этом не было бы угрозы для самолетов от беспилотников и т.д
          Это головной корабль в серии, много новшеств, поэтому не спешат.
        5. +2
          19 июля 2018 09:05
          Цитата: kos2910
          8 лет - офигенный результат? Это при неограниченных финансах-то?

          А с какого перепугу Вы решили, что у них неограниченные финансы? Вам так хочется или что-то знаете? Поделитесь.
          А для сравнения - наш БДК строился с 2004г и только в этом году принят в состав флота. Так это всего лишь вшивый БДК, а то авианосец на 90 летательных аппаратов. Разницу улавливаете? Пора научиться смотреть правде в глаза и делать правильные выводы - да, мы пока еще слабы, но мы будем работать над тем, чтобы стать сильными.
      2. +1
        18 июля 2018 11:36
        Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

        Ну зачем нам такой корабль?
        Он бы стал самой дорогой мишенью за историю человечества.
        Да и для США думаю будет примерно так же.
        Эра авианосцев проходит.
        1. +1
          18 июля 2018 16:54
          Цитата: bk316
          Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

          Ну зачем нам такой корабль?
          Он бы стал самой дорогой мишенью за историю человечества.
          Да и для США думаю будет примерно так же.
          Эра авианосцев проходит.

          Только начинается, они нужны для защиты своих союзников(союзные страны) вдали от наших берегов. А это торговля с ними, а значит улучшение экономики России. Мы морская держава, которую со всех сторон омывают океаны и моря, мы обязаны иметь крупный атомный флот. И хватит уже нести узколобую линию либеральной шелухи.
      3. 0
        18 июля 2018 18:05
        А нужен такой финансовый насос России?
      4. 0
        19 июля 2018 07:06
        Цитата: красноярск
        Нам бы потроить такой корабль да за такое время!

        Корабль является основой АУГ (ударной). Кого Вы собрались "ударять"? Или по принципу "у нас тоже есть". А может наша оборонная доктрина подразумевает нападение и внесение российской демократии в мир? Растолкуйте пжлст.
    3. +2
      18 июля 2018 10:56
      Приветствую hi

      Вот кстати, многие восхищаются судостроением в Китае. А никто такие новости из поднебесной не прочтет, про проблемы с движками и про пожары и так далее. Поэтому складывается впечатление, что они строят корабли как пирожки и все потом у них отлично.
      1. +1
        19 июля 2018 00:37
        За последние 10 лет в КНР научились делать ЧПУ, станки, преобразователи частоты, сервоприводы,программируемые контроллеры. До середины 19 века Китай был мастерской мира, в 21 веке он намерен вернуть себе этот статус.По разработке вооружения вопрос вроде упирается в справедливую оплату труда китайских конструкторов и передаче им большей власти.
    4. +1
      18 июля 2018 11:37
      Фигасе ТО-1. Дилера подешевле не было

      Бог с ним цена, но продолжительность....
  2. 0
    18 июля 2018 10:29
    Здорова все же халабуда.....
    1. +1
      18 июля 2018 11:18
      Цитата: Андрей ВОВ
      Здорова все же халабуда.....

      ...Скоро вторую доклепают...Между тем, у первой "халабуды" (USS Gerald R. Ford), проблемы с опорным подшипником гребного вала, с паром что-то, и с квалифицированным (некомпетентным negative ) персоналом "халабуды" smile
      ...в 2008 году, стоимость головного авианосца оценивалась примерно в 8 млрд долларов. Через два года она увеличилась до 10 с лишним миллиардов. В 2012-м цена корабля перевалила за 12 млрд. К настоящему времени стоимость строительства «Джеральда Р. Форда» оценивается примерно в 14 миллиардов долларов. belay

      ... USS John F. Kennedy, второй из передовых атомных авианосцев ВМС США Gerald R. Ford, достиг 70% завершения строительства (в марте 2018).
  3. +2
    18 июля 2018 10:31
    стоимость корабля превысила $ 13 млрд.
    ...Там тоже бабло пилить умеют, но красивее...
  4. +9
    18 июля 2018 10:32
    Что не говорите ,а американским корабелам есть ,чем гордиться!
  5. +2
    18 июля 2018 10:35
    в $120 млн. – вдвое дороже, чем планировалось изначально
    Американская закономерность, которая становится обыденной для их ВПК. Стоимость растет, как на дрожжах. С учетом того, что многие генералы на прикормке компаний выпускающих оружие и технику, то удивляться не стоит. У нас этим "болеют" строители особенно возводящие крупные объекты.
    1. 0
      19 июля 2018 22:01
      Цитата: rotmistr60
      Стоимость растет, как на дрожжах.

      Один процент от общей стоимости корабля - какое-то дешевое техобслуживание.
  6. +10
    18 июля 2018 10:49
    Привыкли експерты врать во всем.
    Не "пришлось вернуть на верфь" из заголовка, а скромно в тексте "пройти техобслуживание перед приведением его в боевую готовность" причем аж до 20 года...

    Выгодное это дело, врать людям
    1. +1
      18 июля 2018 11:13
      Цитата: Larum
      Привыкли експерты врать во всем.
      Не "пришлось вернуть на верфь" из заголовка, а скромно в тексте "пройти техобслуживание перед приведением его в боевую готовность" причем аж до 20 года...

      Выгодное это дело, врать людям

      надо же УРЯкалок подкормить.
      1. +1
        18 июля 2018 11:17
        как коврижки у каломойскова ?
        печенье из корзинки не дерет горлышко ? от варенья из бочки ничего не слиплось ?
        1. -1
          18 июля 2018 11:18
          Цитата: просто экспл
          как коврижки у каломойскова ?
          печенье из корзинки не дерет горлышко ? от варенья из бочки ничего не слиплось ?

          fool
          к доктору вам надо.
          1. 0
            18 июля 2018 22:30
            а тебе к авакову . он за старательность премию выпишет.
        2. +3
          18 июля 2018 13:16
          Цитата: просто экспл
          как коврижки у каломойскова ?
          печенье из корзинки не дерет горлышко ? от варенья из бочки ничего не слиплось ?

          При чем здесь коврики, есть замечания по сути?
  7. +2
    18 июля 2018 11:07
    Я думаю, что его уже пора на металлолом разбирать! Смысла нет такую махину держать, еще и дорогостоящие ремонты делать, когда одним махом он может на до уйти. Для него у нас "кинжал" уже наверно давно готов. wink
    1. +4
      18 июля 2018 13:27
      Цитата: Симон
      Я думаю, что его уже пора на металлолом разбирать! Смысла нет такую махину держать, еще и дорогостоящие ремонты делать, когда одним махом он может на до уйти. Для него у нас "кинжал" уже наверно давно готов. wink

      Эх какая же все таки хорошая вещь кинжал, на него все ущербность экономики можно списать... А зачем нам авианосцы, у нас кинжал есть, а зачем нас самолёты 5 поколения, у нас с400 есть. Предлагаю оставить в войсках с400 и кинжалы, а освободившиеся ресурсы направить на пиар пользы пенсии в 70 лет.
  8. +1
    18 июля 2018 11:10
    И на хрена им такая игрушка? Ведь есть, вполне допротные проекты. Зачем строить корабль одно попадание в который ПКР принесет американцам кучу гемороя и еще большую кучу бабла затрат на его ремонт... На эти деньги можно было построить небольшую АУГ....
    1. +3
      18 июля 2018 12:23
      Замена нимицев,
      гнуть всяких папуасов,
      демонстрировать мощь своим сателлитам
      Обкатка технологий
      Рабочие места
      Финансирование ОПК
      Попил
      Проблема строительства Китаем флота

      Уверен что причин строительства корабля сотни
      1. +1
        18 июля 2018 12:28
        Все эти причины легко перекрываются более технологичными и простыми проектами. Все, кроме разве что попила бабла...
        1. 0
          18 июля 2018 13:29
          Цитата: Topotun
          Все эти причины легко перекрываются более технологичными и простыми проектами. Все, кроме разве что попила бабла...

          Примеры проектов в студию
          1. +1
            18 июля 2018 14:38
            А чем "Нимиц" плох? Для существующих реалий и потребностей США - вполне годная и отработанная вещь. 2000тонн только боезапаса, 56 единиц ЛА, даже до четырех "Абрамсов" нести может для десанта.... А уж по стоимости "Форда" просто переплевывает (в лучшую сторону)...
      2. -1
        19 июля 2018 22:02
        Цитата: GRIGORIY76
        гнуть всяких папуасов,

        Хороший папуас Югославия.....от куда вы такие умные появляетесь?
  9. 0
    18 июля 2018 11:24
    На мой взгляд - это нормально. Как бы мне не хотелось погибели овских судён. Пусть лучше его проблемы в доке решают, чем в мировом океане.

    И, да, долгих лет ему службы. В доке, разумеется))
  10. +2
    18 июля 2018 11:27
    Цитата: san4es
    Цитата: Андрей ВОВ
    Здорова все же халабуда.....

    ...Скоро вторую доклепают...Между тем, у первой "халабуды" (USS Gerald R. Ford), проблемы с опорным подшипником гребного вала, с паром что-то, и с квалифицированным (некомпетентным negative ) персоналом "халабуды" smile
    ...в 2008 году, стоимость головного авианосца оценивалась примерно в 8 млрд долларов. Через два года она увеличилась до 10 с лишним миллиардов. В 2012-м цена корабля перевалила за 12 млрд. К настоящему времени стоимость строительства «Джеральда Р. Форда» оценивается примерно в 14 миллиардов долларов. belay

    ... USS John F. Kennedy, второй из передовых атомных авианосцев ВМС США Gerald R. Ford, достиг 70% завершения строительства (в марте 2018).

    Подшипники точно в китае купили,а провели как местные,бабло попилили....вот странную штуку заметил,как что то Очень большое и Очень дороге делают ТАМ,редко когда говорят,что пилят,воруют и так далее,как что то у нас,ор стоит-украли,распилили и так далее....вот они назвали коррупцию лоббизмом и нет проблемы))))))
    1. +2
      18 июля 2018 13:37
      Цитата: Андрей ВОВ
      Цитата: san4es
      Цитата: Андрей ВОВ
      Здорова все же халабуда.....

      ...Скоро вторую доклепают...Между тем, у первой "халабуды" (USS Gerald R. Ford), проблемы с опорным подшипником гребного вала, с паром что-то, и с квалифицированным (некомпетентным negative ) персоналом "халабуды" smile
      ...в 2008 году, стоимость головного авианосца оценивалась примерно в 8 млрд долларов. Через два года она увеличилась до 10 с лишним миллиардов. В 2012-м цена корабля перевалила за 12 млрд. К настоящему времени стоимость строительства «Джеральда Р. Форда» оценивается примерно в 14 миллиардов долларов. belay

      ... USS John F. Kennedy, второй из передовых атомных авианосцев ВМС США Gerald R. Ford, достиг 70% завершения строительства (в марте 2018).

      Подшипники точно в китае купили,а провели как местные,бабло попилили....вот странную штуку заметил,как что то Очень большое и Очень дороге делают ТАМ,редко когда говорят,что пилят,воруют и так далее,как что то у нас,ор стоит-украли,распилили и так далее....вот они назвали коррупцию лоббизмом и нет проблемы))))))

      Странная фигня, пилят бабло везде, но у одних получаются 100килотоные авианосцы за 8 лет, а у других Иван Грен за 14 лет. Пилят бабло везде, но только у нас возможно 8млрд у полковника на квартире и взяточник министр МО, который ниучем нивинават и только у нас при росте цен на нефть и повышении благосостояния государства, растут цены на бензин для населения
      1. 0
        18 июля 2018 14:08
        "который ниучем нивинават " низнает рускава языка ... А ещё США пережили развал страны как Россия.
      2. 0
        19 июля 2018 22:05
        Цитата: Vol4ara
        у одних получаются 100килотоные авианосцы за 8 лет, а у других Иван Грен за 14 лет.

        Давайте напишем список у кого получаются 100килотонные авианосцы:
        1 США
        2 ...
        продолжайте пожалуйста или господин соврамши?
  11. 0
    18 июля 2018 11:58
    Шутки шутками, а ведь уже:
    было выполнено 747 посадок

    Скоро дошлифуют.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    18 июля 2018 14:07
    шикарная американская техника
    кто следующий?
  14. -1
    18 июля 2018 14:27
    Заголовок спекулятивный, не пришлось вернуть ,а было так запланировано
  15. +1
    18 июля 2018 19:07
    Бывает , завидуем молча .. hi
    1. 0
      18 июля 2018 21:04
      чему завидуем ! ? как режут бюджеты ! Эт да все скромно в углу стоят и рыдают от зависти !