США проведут расследование по поставкам урана из России и других стран

38
Американская администрация проведет расследование по поставкам урана из-за рубежа, по итогам которого могут быть введены таможенные пошлины, сообщает Bloomberg со ссылкой на информированные источники.



По данным агентства, американские производители покрывают лишь 5 процентов потребностей внутреннего рынка, а львиная доля импортируется – прежде всего из России, Казахстана, Узбекистана и Канады.

Издание уточняет, что американские производители заявили о своей способности наполнять внутренний рынок на 25 процентов. С просьбой провести расследование к правительству обратились компании Energy Fuels и Ur-Energy (основание – ст. 232 Закона о расширении торговли от 1962 года).

Сообщается, что в настоящее время только на импорт урана из РФ, Казахстана и Узбекистана приходится порядка 40 процентов. Мало того, в 2020 году закончится действие соглашения об ограничении импорта урана из России, что окажет дополнительное давление на американские компании: согласно информации источников, Москва уже заявила о планах увеличить свою долю на рынке США.

В прошлом году добыча урана в Соединенных Штатах упала до исторического минимума. В связи с этим Energy Fuels и Ur-Energy просят Белый дом скорректировать импорт и обеспечить долгосрочную жизнеспособность отечественной горнодобывающей промышленности.
  • http://www.globallookpress.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    18 июля 2018 11:16
    Господи... Женщина с пониженной социальной ответственностью! Мы им ещё и уран поставляем?!
    1. MPN
      +13
      18 июля 2018 11:23
      Цитата: Vard
      Господи... Женщина с пониженной социальной ответственностью! Мы им ещё и уран поставляем?!

      А какая разница ? Ну Канада будет этот рынок занимать, Казахстан и др. Свято место пусто не бывает... hi
      1. +8
        18 июля 2018 11:31
        Россия в т.ч. купила урановые рудники в США и не только)))
        в 2010 году российской компании «Росатом», к деятельности которой имелись вопросы, удалось приобрести и получить контроль над стратегически важными урановыми шахтами США (через компанию под названием Uranium One). Билл и Хиллари Клинтон помогли покровителям «Росатома» успешно провести сделку, потому что те сделали масштабные пожертвования в Фонд Клинтонов. Газеты назвали это «плати и играй».
        вот такой бизнес)) кто от этого больше выиграл - неизвестно, но данные рудники пока еще - собственность Росатома))
        1. +1
          18 июля 2018 11:51
          Цитата: maxim947
          Россия в т.ч. купила урановые рудники в США и не только)))

          Добыча на двух маленьких рудниках в США была приостановлена году в 2015-м. Цены слишком сильно упали.
          1. 0
            18 июля 2018 12:46
            Любой массовый потребитель (почти любой), если товар одинакового качества, выберет тот, что дешевле.
            Если владельцы атомных электростанций предпочитают импортный уран - это значит только то. что импортный дешевле.
            НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ТОЛЬКО БИЗНЕС
            Американские-же производители, вместо снижения цены предпочитают дать взятку (пролоббировать) сенат, и ввести дополнительные таможенные пошлины.
            НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ТОЛЬКО БИЗНЕС
            Хотя потребители тоже потом могут пролоббировать отмену пошлин laughing
            1. +1
              18 июля 2018 13:37
              Любой массовый потребитель (почти любой), если товар одинакового качества, выберет тот, что дешевле.

              Это так в учебниках написано, а на деле практически все цены на энергоресурсы регулируются в известном месте, в угоду сложившейся конъюнктуре.
            2. +2
              18 июля 2018 13:46
              Цитата: Shurik70
              Хотя потребители тоже потом могут пролоббировать отмену пошлин

              Чёрт побери, вот на это с удовольствием бы посмотрел, учитывая, что один из основных "потребителей" урана в матрасии - тамошний ВПК, как следствие - Пентагон... laughing Картина маслом: Мэттис с пеной у рта, бешено вращая глазами, требует у конгресса отмены пошлин на российский уран. good laughing
    2. +4
      18 июля 2018 11:30
      Цитата: Vard
      Мы им ещё и уран поставляем?!

      В рамках соглашения ВОУ-НОУ, делали это практически бесплатно. Но уже лавочка закрылась, а штаты разучились производить свое топливо (технологически отстали на десятки лет).
      http://www.tenex.ru/company/History/HEU_LEU/
      1. +11
        18 июля 2018 12:00
        Цитата: Genry
        Цитата: Vard
        Мы им ещё и уран поставляем?!

        В рамках соглашения ВОУ-НОУ, делали это практически бесплатно. Но уже лавочка закрылась, а штаты разучились производить свое топливо (технологически отстали на десятки лет).
        http://www.tenex.ru/company/History/HEU_LEU/

        Потому и разучились, что мы им "биплятно" поставляли. Только не разобогащенный, а на самом деле обогащенный уран. Через это и свой обогащенный материал сохранили, и обогатительную отрасль (центрифуги) модернизировали, и американскую убили. А через это заодно и английскую, и французскую. Потому и носятся западники со своими "зелеными" технологиями. Но тщетны их потуги ибо "зеленые" технологии весьма полезны для всякой чешуи типа уличного освещения и таунхаусов, а для мегаполисов и заводов (особенно алюминиевых!) подавай энергию непрерывно, в громадных количествах и не дай боже с перебоями или с отклонениями по напряжению и частоте выше нормы. Для этого энергию надо не из ветра ловить, не солнышка ждать, а получать её также качественно, как потребитель ожидает. Т.е. в нужное время, в нужном месте, в больших количествах. Здесь без генерации не обойтись. А она бывает не в огромном разнообразии. Всего-то углеводороды (уголь, нефть и её фракции, природный газ) с соответствующими выбросами, гидроэнергетика (ограничено по месту), атомная энергетика. На последней мощность можно получить почти любую, построить почти везде, места занимает не больше углеводородных генерирующих станций. Так что за атомом в любом случае будущее. За атомом и всеми остальными видами "зеленочки" в разумных пределах. А с учетом того, что наши реакторы на быстрых нейтронах способны "жечь" то, что после обогатителей ранее в "хвосты", т.е. в мусор уходиоло (U-235, например) причем жечь чуть не до инертного свинца (Pb), а западники свой последний БН-реактор-то закрыли, выходит, что Росатом не просто на коне или на танке, а на ОБЧР-е супротив пигмеев с копьями и камнями. Тупо затопчет.
        1. +2
          18 июля 2018 12:15
          Цитата: Shuttle
          А с учетом того, что наши реакторы на быстрых нейтронах способны "жечь" то, что после обогатителей ранее в "хвосты", т.е. в мусор уходиоло (U-235, например) причем жечь чуть не до инертного свинца (Pb)

          Вам бы читать побольше и писать поменьше....
          В "быстрых" реакторах жгут 238-ой. Свинец не упоминайте.
          И будущие реакторы будут ториевые.
          1. 0
            20 июля 2018 10:02
            Цитата: Genry
            Цитата: Shuttle
            А с учетом того, что наши реакторы на быстрых нейтронах способны "жечь" то, что после обогатителей ранее в "хвосты", т.е. в мусор уходиоло (U-235, например) причем жечь чуть не до инертного свинца (Pb)

            Вам бы читать побольше и писать поменьше....
            В "быстрых" реакторах жгут 238-ой. Свинец не упоминайте.
            И будущие реакторы будут ториевые.

            Ах, сорри, тащ-палковник, Очепятался - U-235, конечно же в "тепловых" нейтронах "горит", а 238-й и 232-й в быстрых.
            А вот в идите-ка Вы сами почитайте про актиноиды, ага.
        2. +3
          18 июля 2018 12:33
          Цитата: Shuttle
          с учетом того, что наши реакторы на быстрых нейтронах способны "жечь" то, что после обогатителей ранее в "хвосты", т.е. в мусор уходиоло (U-235, например)

          1. Хвосты - остатки от обогащения с низким содержанием 235-го (0,2-0,3%). Их можно прокрутить на центрифугах новых поколений и получить товарный 235-й.
          2. В БН можно использовать 238-й уран в качестве топлива.
          1. +2
            18 июля 2018 20:07
            Цитата: asv363
            В БН можно использовать 238-й уран в качестве топлива.
            и получать плутоний- 239 как основу для наших запалов...
            Чего об этом-то не пишите? bully
            1. 0
              18 июля 2018 21:31
              Цитата: Удав КАА
              Цитата: asv363
              В БН можно использовать 238-й уран в качестве топлива. и получать плутоний- 239 как основу для наших запалов...
              Чего об этом-то не пишите?

              На старом-добром БН-600 - без проблем. На новом БН-800 боковая зона воспроизводства занята стальными имитаторами ТВС. Его строили с учётом СОУП, физика активной зоны - с учётом "болванок". Надо переделывать по новому, без учёта СОУП, ибо самый чистый Pu-239 - из экранов. КВа не может сильно превышать единицу, и, само собой значительно меньше суммарного КВ.
    3. +4
      18 июля 2018 12:30
      Господи... Женщина с пониженной социальной ответственностью! Мы им ещё и уран поставляем?!
      Я вам больше скажу нам еще в добавок принадлежат и около 60% всех крупных месторождений США. Кириенко когда то в свое время подсуетился, так же России принадлежат около 70% всех крупных разведанных месторождений мира!
      Поздновато как то США опомнились.
    4. +8
      18 июля 2018 12:53
      Цитата: Vard
      Господи... Женщина с пониженной социальной ответственностью! Мы им ещё и уран поставляем?!

      А как же. Небезызвестный Договор ВОУ-НОУ был самой большой победой отечественной дипломатии: ядерный удар отечественным разубоженным оружейным ураном по обогащающему звену ядерной промышленности США. В результате, американский атомпром фактически лишился большей части собственных обогатительных мощностей, кроме того была сорвана программа массового перехода янки на центрифуги.
      Зачем диверсии, зачем санкции - ради краткосрочного снижения расходов эффективные менеджеры своими руками убьют своё производство во имя дешёвого импорта.
      На жадину не нужен нож:
      ему покажешь медный грош --
      и делай с ним что хошь.
    5. +1
      18 июля 2018 14:53
      Цитата: Vard
      Мы им ещё и уран поставляем?!

      А в чем у Вас лично проблема с ураном? От урана дойти до оружейного плутония - это не два пальцы об... асфальт. Тем более, что США принципиально не могут обладать этой технологией. И США используют оружейный калифорний - а это совсем другой ряд.

      Забавнее тут другое - при наших поставках они вынужденны использовать наши энергетические ячейки. И возвращать отработанные нам.
      1. 0
        18 июля 2018 21:55
        Цитата: sogdy
        А в чем у Вас лично проблема с ураном? От урана дойти до оружейного плутония - это не два пальцы об... асфальт. Тем более, что США принципиально не могут обладать этой технологией. И США используют оружейный калифорний - а это совсем другой ряд.
        Забавнее тут другое - при наших поставках они вынужденны использовать наши энергетические ячейки. И возвращать отработанные нам.

        1. Где США использует "оружейный" калифорний (кстати, какой конкретно изотоп)?
        2. Что такое "энергетические ячейки"?

        Заранее благодарен за ответ.
        1. 0
          19 июля 2018 14:22
          Цитата: asv363
          1. Где США использует "оружейный" калифорний (кстати, какой конкретно изотоп)?
          2. Что такое "энергетические ячейки"?
          Заранее благодарен за ответ.

          Курс лекций Фейнмана. Не помню, кажется 26 книг. Но можно сразу перейти к технологии ядерной промышленности. Тогда поймете, что вопрос "какой конкретно изотоп" уже прекращает возможность дискуссии с Вами. Широко распространенное описание ядерного заряда от Йоффе младшего рассчитано на учащихся 5-7 класса.
          Аналогично "энергетическая ячейка" отличается от монолитного стержня. Это вопросы стабильности.
          1. 0
            19 июля 2018 15:11
            Цитата: sogdy
            Цитата: asv363
            1. Где США использует "оружейный" калифорний (кстати, какой конкретно изотоп)?
            2. Что такое "энергетические ячейки"?
            Заранее благодарен за ответ.

            Курс лекций Фейнмана. Не помню, кажется 26 книг. Но можно сразу перейти к технологии ядерной промышленности. Тогда поймете, что вопрос "какой конкретно изотоп" уже прекращает возможность дискуссии с Вами. Широко распространенное описание ядерного заряда от Йоффе младшего рассчитано на учащихся 5-7 класса.
            Аналогично "энергетическая ячейка" отличается от монолитного стержня. Это вопросы стабильности.

            К сожалению, ответа от Вас я так и не увидел.
    6. +1
      19 июля 2018 08:05
      Цитата: Vard
      Мы им ещё и уран поставляем?!
      Ага. После того, как почти весь свой обогащённый вывезли за дёшево.
  2. +1
    18 июля 2018 11:16
    Всё как всегда.Если не можешь обойти конкурента честно,то проси помощи у правительства.Пакс Американа,демократия negative
  3. +4
    18 июля 2018 11:25
    Цитата: Vard
    Господи... Женщина с пониженной социальной ответственностью! Мы им ещё и уран поставляем?!

    Представляете... Мы еще поставляем такое стратегическое сырье как - Титан belay
    Для тех кто разбирается в экономике это называется - Мировое разделение труда. Ни чего странного в этом нет stop
    1. 0
      19 июля 2018 05:59
      И в этом Мировом разделении труда роль России - качать нефть, копать руду и пилить лес для всех остальных. Так-то неперспективная роль
  4. +2
    18 июля 2018 11:26
    В прошлом году добыча урана в Соединенных Штатах упала до исторического минимума
    Но на снижение добычи в Сша импорт влиять не может. Здесь обратная связь - при падении добычи по разным причинам страна вынуждена увеличивать импорт, чтобы покрыть свои потребности в сырье.
    1. 0
      18 июля 2018 11:34
      Цитата: rotmistr60
      Но на снижение добычи в Сша импорт влиять не может.

      Как раз так и произошло из-за соглашения ВОУ-НОУ с Россией. Получали почти "на шару".
    2. +3
      18 июля 2018 12:57
      Цитата: rotmistr60
      Но на снижение добычи в Сша импорт влиять не может. Здесь обратная связь - при падении добычи по разным причинам страна вынуждена увеличивать импорт, чтобы покрыть свои потребности в сырье.

      В США как раз импорт привёл к падению добычи: наличие дешёвого импортного низкообогащённого урана (поставлявшегося по Договору ВОУ-НОУ) привело к отказу от производства своего аналога (обходившегося дороже), что по цепочке привело к падению добычи сырья.
      Договор ВОУ-НОУ - первая доза бесплатно. smile
  5. 0
    18 июля 2018 12:07
    Ухахахаха, Путин и здесь партию проиграл... Скоро его сырьё никому не нужно будет!
    1. +5
      18 июля 2018 13:03
      Цитата: Fedoslov
      Ухахахаха, Путин и здесь партию проиграл... Скоро его сырьё никому не нужно будет!

      Угу... сначала "скоро", а потом будет "сроки сдвигаются".
      Читайте внимательно - американские компании могут наполнить рынок лишь на 25%. Причём это - по заявлениям самих компаний. Обычно, после такого выясняется, что для достижения заявленных показателей нужно вложить тракциллионы долларов, после чего результат будет через -дцать лет.
      А главное - неизвестно сколько будет стоить конечный продукт, если в его стоимость придётся включить расходы по восстановлению американской обогатительной промышленности. И в какое место будет послан Вестингауз с ценами на ТВЭЛ из этого сырья.
    2. +1
      18 июля 2018 13:43
      Цитата: Fedoslov
      Ухахахаха, Путин и здесь партию проиграл... Скоро его сырьё никому не нужно будет!
      Не чудите, Федя. Янки обеспокоены перспективой снижения поставок Великим копателям Чёрного моря. У них излишки по-ходу нарисовываются. Отсюда и визги.
    3. +1
      18 июля 2018 22:50
      Цитата: Fedoslov
      Ухахахаха,

      Ох, беда-бедовая... wassat Для сдавших ЕГЭ в этом году существуют специальные фор... резервации. И на будущее, Фёдор: детей здесь не обижают, но передают в "детскую комнату". yes
  6. +4
    18 июля 2018 12:16
    Цитата: Fedoslov
    Ухахахаха, Путин и здесь партию проиграл... Скоро его сырьё никому не нужно будет!

    Еще раз прочитайте статью fool
    Издание уточняет, что американские производители заявили о своей способности наполнять внутренний рынок на 25 процентов.

    Если из 100 вычесть 25, то получается 75. Так вот, при любом раскладе 75 Урана будут импортными.
    Теперь еще дальше читайте:
    Мало того, в 2020 году закончится действие соглашения об ограничении импорта урана из России, что окажет дополнительное давление на американские компании: согласно информации источников, Москва уже заявила о планах увеличить свою долю на рынке США.

    Надеюсь Вам теперь все понятно hi
    1. +1
      18 июля 2018 12:27
      Позвольте дать вам подсказку, чтобы ваши ответы привязывались к комментариям...
      Мышкой выбирайте выбранный комментарий и в нижней части его будет появляться надпись: "Ответить...Цитировать...Жалоба". Там сразу и тыкайте ответку... потом цитировать.
      1. 0
        18 июля 2018 20:06
        Мышкой выбирайте выбранный комментарий и в нижней части его будет появляться надпись: "Ответить...Цитировать...Жалоба". Там сразу и тыкайте ответку... потом цитировать.[/quote]
      2. 0
        18 июля 2018 20:12
        Спасибо за подсказку hi Я тут не первый год и не второй...(но в основном читаю, без комментов),
        и до сих пор не совсем понимал как отвечать и цитировать. Разобрался.
  7. 0
    18 июля 2018 20:40
    Цитата: sogdy
    От урана дойти до оружейного плутония - это не два пальцы об... асфальт. Тем более, что США принципиально не могут обладать этой технологией.

    Да ну. У США и бомбы термоядерные не настоящие wassat
  8. 0
    18 июля 2018 20:43
    Цитата: sogdy
    И США используют оружейный калифорний - а это совсем другой ряд.

    Для детонаторов в ЯО как и РФ. Cf самый дорогой металл на земле. Где его США может использовать вместо плутония и урана wink
  9. +1
    18 июля 2018 22:02
    Как-то не очень надо сразу боеголовками поставлять ... А титан подлодками, это же наши друзья они нас не тронут ...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»