Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 1

19 июля 2018 39 359 34

34 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Котище

+16

19 июля 2018 05:47

Прочитал с удовольствием, Автору спасибо.
1. лысова
  
  +8
  
  19 июля 2018 06:11
  
  Присоединяюсь - читаешь с удовольствием, ведь реальность, да ещё и анализируешь, сравниваешь. Понравился метод ( не знал ) ствол в окно и холостым, и в правду уши отлетят.
2. макс702
  
  +1
  
  19 июля 2018 11:17
  
  Вот и выяснили что в урбанизированной местности крайне необходимы хорошо защищенные штурмовые орудия 152мм с большими углами наведения, и также хорошо бронированная техника с малым калибрам но споосбная максимально быстро отреагировать на угрозы и большой плотностью огня подавить оную.. Как вариант САУ Вена на танковой платформе с соответствующим бронированием, и БМПТ хотя бы в том виде что есть сейчас..Но есть варианты и получше правда более дорогие.. Да и на танки давным давно пора ставить ДУМ под управление командира вплоть до " Эпохи"..
  1. андрей юрьевич
    
    +2
    
    19 июля 2018 19:28
    
    Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 1
    статья "зачотная",давно не читал такой,со времён публикаций "АлексаТВ".это пять.
merkava-2bet

+2

19 июля 2018 07:55

А ведь из всех наших миролюбивых соседей,во всех войнах до начала 1990х годов,именно Сирия была самая боеготовая и смелая,до сих пор помню как мы каждый день как Отче наш изучали армию Сирии на своей зоне ответственности,в моей была 6 танковая дивизия танки Т-55АМВ и республиканская гвардия на Т-72М1.
1. Симаргл
  
  +6
  
  19 июля 2018 08:25
  
  Цитата: merkava-2bet
  во всех войнах до начала 1990х годов,именно Сирия была самая боеготовая и смелая
  И сейчас остаётся. Не так? Ведь абсолютное большинство проблем началось только после того, как страну разорвали изнутри.
  1. Комментарий был удален.
    1. Симаргл
      
      +3
      
      19 июля 2018 13:57
      
      Цитата: PROXOR
      У кашерных мозгов не хватит.
      Ну, частично у них мозгов хватает: помогают же они бармалеям под шумок: понимают, что после ИГИЛ (запрещены в нормальных странах) и похожих - они могут быть следующими.
      Правда, с чего они решили, что помогая террористам, они не спровоцируют уличение в пособничестве? Тогда они - следующие.
      1. parma
        
        +6
        
        19 июля 2018 14:27
        
        Простите, если я Вас правильно понял, ЦАХАЛ может быть следующим побежденым САА после ИГИЛ и КО?
        Если да - то забористая у Вас попироса была...Как показывает практика - даже при относительно схожем уровне вооружения в прошлых конфликтах Сирия в пух и прах проиграла все войны с Израилем....Сейчас же, с устаревшей мат. базой и обескровленной армией у САА шансов нет...Без наших ВКС они даже с бородатыми справиться не могут... А ВКС вмешиваться не будет....
        
        Usher
        
        +2
        
        20 июля 2018 15:40
        
        Прямо таки все? А не врете? :) А давайте без помощи США/ЕС/Израиля/Саудитов/Турок будут террористы, тогда кто кого? Вы сначала подумайте потом пишите. А то воняет либеральной тухлятиной диванного эксперта.
        
        parma
        
        0
        
        23 июля 2018 07:09
        
        А назовите мне хоть один конфликт, где Израиль потерпел ВОЕННОЕ поражение, где части были разгромлены и отошли, после чего Израиль подписал мир или еще какую бумагу...
        А САА с самого начала конфликта получает поддержку от нашей страны, и при учете наличия ВВС с одной стороны (хоть и низкого качества) и практически полного отсутствия ПВО, получения одной стороной новой (в смысле в замен утерянной) бронетехники, наладку ремзаводов специалистами из одной северной страны поддержка думаю равная... Но без ВКС (да и наземных "ихтамнету") Асада давно бы уже в холодильнике на всеобщее обозрение выставили (кстати даже наши СМИ об этом твердят)....
2. Владимир Тер-Одиянц
  
  0
  
  19 июля 2018 18:58
  
  Цитата: merkava-2bet
  помню как мы каждый день как Отче наш изучали
  
  Осмелюсь спросить? Не Православный ли Вы Христианин? Коли Славите Отче Наш?
  1. AKuzenka
    
    0
    
    25 июля 2018 12:46
    
    Стыдно не знать, коллега. Молитва "Отце наш" из Ветхого Завета, она же Тора. Так что и они её знают.
Улиточник N9

+1

19 июля 2018 08:00

А вчера мне доказывал один товарищ, что в городском бою, гаубицы не нужны, дескать противник легко подавляется в окнах и стрелковым оружием...
1. merkava-2bet
  
  +1
  
  19 июля 2018 08:04
  
  Какие гаубицы,может танки?
  1. Улиточник N9
    
    +1
    
    19 июля 2018 08:09
    
    Речь шла о хорошо бронированной машине поддержки пехоты с башней, где как вариант- установлен модуль из малокалиберной пушки и короткоствольной гаубицы.... Вот тут почитайте...https://topwar.ru/144428-bronirovanny
    y-kulak-erdogana-tank-altay.html#comment-id-84428
    31
    1. merkava-2bet
      
      0
      
      19 июля 2018 08:14
      
      Теперь вспомнил,ну есть в том рациональное мышление,но надо оптимальное,реальное и эффективное.
inkass_98

+4

19 июля 2018 08:27

Танками по снайперам наши еще в Чечне работать начали, очень способствовало.
1. merkava-2bet
  
  +2
  
  19 июля 2018 08:43
  
  А мы с 60х годов этим занимаемся.
  1. Меченосец
    
    +5
    
    19 июля 2018 08:46
    
    Цитата: merkava-2bet
    с 60х годов этим занимаемся.
    
    Ну конечно...все у вас впереди планеты всей,самые самые из всех ..а ничего так,что этот прием ,при нужде,применялся и в 40 годах?Впрочем в 40 годах,ваши...так называемые основоположники с гитлером якшались...об этом.не забывайте..
  2. inkass_98
    
    +2
    
    19 июля 2018 14:20
    
    Цитата: merkava-2bet
    А мы с 60х годов этим занимаемся.
    
    Возьмите с полки пирожок. У нас, хвала Дионису, такой необходимости с Афгана не было.
Горный стрелок

+1

19 июля 2018 08:45

Война быстро учит... Поскольку отметки ставит только кровью... И жизнью нерадивых и несообразительных...
merkava-2bet

+2

19 июля 2018 10:10

Цитата: Меченосец
Цитата: merkava-2bet
с 60х годов этим занимаемся.

Ну конечно...все у вас впереди планеты всей,самые самые из всех ..а ничего так,что этот прием ,при нужде,применялся и в 40 годах?Впрочем в 40 годах,ваши...так называемые основоположники с гитлером якшались...об этом.не забывайте..

Ну так и ваши и наши якшались,и что,и есть сомнения что у нас не впереди планеты всей,что скучно стало без расизма,пятая графа покоя не даёт,так нам сиренево.
1. Комментарий был удален.
  1. Комментарий был удален.
2. Комментарий был удален.
танк66

+2

19 июля 2018 13:30

Лучшие противотанкисты ,получатся из бывших танкистов...Если чо.
Nikolaevich I

+2

19 июля 2018 14:13
Ну вот....появились новые аргументы к диспуту:Нужна ли 30-мм пушка танку?

А заодно и информация для размышления:Не появилась ли надобность в специальной "городской" ( штурмовой ) САУ ?
Безликий

+3

19 июля 2018 14:44

Автору спасибо. Получил большое удовольствие от статьи.
EvilLion

+7

19 июля 2018 15:18

Стал проблемой и относительно низкий темп стрельбы Т-72, связанный с особенностью автомата заряжания: 7 секунд + время на наводку.

А руками быстрее? Ну автор может попробовать, даже 3 выстр. в минуту не осилит.

Места засад выбирались в узкой городской застройке, где отсутствует возможность быстрого отхода или разворота техники.

Если в такие места залезать , то я не знаю, но, обычно, таких убивают в первые же месяцы.

В случае поражения заброневого пространства машины обычно через несколько секунды заряды загорались, что убивало экипаж, а в дальнейшем БК детонировал, уничтожая танк.

Это просто чушь полная. Чтобы поджечь заряды надо именно их поразить. В реальности в условиях ВМВ, например, когда и баки по всему танку и снарядам много не надо было для детонации, вероятность поджога составляла процентов 20. И танки в среднем по 5 раз ремонтировались, прежде чем сгорали, после чего броня становится непригодной, и остатки только на переплавку.

Возможно усиление ударной группы 152-мм САУ «Акация», имеющая угол возвышения до 60 градусов

Что за бред, САУ прекрасно стоят в нескольких километрах и раздают люлей по координатам. Наличие же, даже ИСУ-152 от танков принципиально не отличается, ее можно точно так же уничтожить. При этом никто не мешает использовать боеприпасы объемного взрыва с тех же "шмелей", или даже крупнокалиберные ракеты. Самое главное, мест к которым очень сложно подобраться не так уж и много, и задача состоит не в том, чтобы их взять, или разрушить, а чтобы противник сам их оставил под угрозой изоляции и неминуемого уничтожения.
1. PROXOR
  
  +1
  
  19 июля 2018 15:44
  
  Цитата: EvilLion
  
  А руками быстрее? Ну автор может попробовать, даже 3 выстр. в минуту не осилит.
  
  Нига джо на начальном этапе обеспечивает скорострельность около 1 раза в 7-10 секунд. Но это при унитарном заряде, при раздельном заряжающий 122 мм орудия САУ Гвоздики с помощью досылателя позволяет сделать выстрел в примерно в том же диапазоне. Но это стоя на месте. А если в движении.
  1. EvilLion
    
    +1
    
    19 июля 2018 16:14
    
    Унитарный 120-125 мм руками потаскать, нига Джо понадобится из спортсменов. Даже 100 мм унитарный ворочать проблемно, да и места много надо.
    
    А 4 выстр. 122 мм с раздельным заряжание, это реальный предел того, что на ИС-2 показывали.
    1. PROXOR
      
      +2
      
      19 июля 2018 17:26
      
      Цитата: EvilLion
      Унитарный 120-125 мм руками потаскать, нига Джо понадобится из спортсменов. Даже 100 мм унитарный ворочать проблемно, да и места много надо.
      
      Не буду ничего дрказывать. Наглядно пособие прикрепляю:
      
      Цитата: EvilLion
      А 4 выстр. 122 мм с раздельным заряжание, это реальный предел того, что на ИС-2 показывали.
      
      Еще раз читаем ВНИМАТЕЛЬНО мой предыдущий коментарий: С ПОМОЩЬЮ ДОСЫЛАТЕЛЯ!!!! Засеките именно время работы заряжающего.
      Материал прикрепляю:
Авиатор_

+3

19 июля 2018 21:50

Хороший материал по свежим данным. Автору респект!
HotDoc

+4

19 июля 2018 23:18

Советовал бы коллеге подучить матчасть или меньше верить танкистским байкам.
Данный прием -
танкисты в Сирии переняли прием, который придумали еще советские «коллеги» во время Великой Отечественной войны. Его идея в том, что ствол танкового орудия заводится в окно или дверной проем и осуществляется выстрел холостым зарядом.
- не мог применяться во время ВОв по той простой причине, что 76-85мм холостые выстрелы ни до, ни во время войны не выпускались. Они появились после войны.
merkava-2bet

0

20 июля 2018 02:46

Цитата: Владимир Тер-Одиянц
Цитата: merkava-2bet
помню как мы каждый день как Отче наш изучали

Осмелюсь спросить? Не Православный ли Вы Христианин? Коли Славите Отче Наш?

Это был пример,что мы очень тщательно готовимся к любой ситуации.
Таки да,я иудей,православный и мусульманин,так как вырос и жил со всеми в мире без расизма и скабрёзности,и главное без ненависти к друг другу.
Usher

0

20 июля 2018 15:39

Цитата: parma
Простите, если я Вас правильно понял, ЦАХАЛ может быть следующим побежденым САА после ИГИЛ и КО?
Если да - то забористая у Вас попироса была...Как показывает практика - даже при относительно схожем уровне вооружения в прошлых конфликтах Сирия в пух и прах проиграла все войны с Израилем....Сейчас же, с устаревшей мат. базой и обескровленной армией у САА шансов нет...Без наших ВКС они даже с бородатыми справиться не могут... А ВКС вмешиваться не будет....

Прямо таки все? А не врете? :) А давайте без помощи США/ЕС/Израиля/Саудитов/Турок будут террористы, тогда кто кого? Вы сначала подумайте потом пишите. А то воняет либеральной тухлятиной диванного эксперта.
ALEX_SHTURMAN

+2

25 июля 2018 08:22

Статья про тактику ведения боя не плохая, но все время режет слух слово "повстанцы"...Какие на ..х повстанцы? Напишите еще вооруженная оппозиция, или как там пишут в западной прессе.. Не надо использовать ихнюю терминологию это изменяет смысл и вносит неясности. У нас для всего есть свои слова: боевик, бандит, преступник, не коррупционер какой нить, а казнокрад и вор..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru