Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 1

34
Боевики на территории Сирии еще с начального периода войны (зима 2012 года — лето 2013 года) в условиях городских боев пытались применять тактику, опробованную в чеченской кампании.

В соответствии с ней создаются команды «охотников за танками», состоящие из гранатометчиков, пулемётчиков и снайперской пары. Места засад выбирались в узкой городской застройке, где отсутствует возможность быстрого отхода или разворота техники. В секторе засады для уничтожения колонны бронетехники необходимо сконцентрировать несколько групп «охотников» на разных этажах зданий и в подвальных помещениях. Классическим сценарием является уничтожение головной и замыкающей машин с запиранием в городской ловушке всей бронеколонны. Следующим шагом выбивается вся техника, имеющая пушечное вооружением с большим углом возвышения. Это БМП-2 и «Шилки». И вот только с этого момента начинается полноценный расстрел танков, зажатых в каменном мешке. Причем на одну машину требуется порядка 5-6 пусков противотанковых гранат (обычно РПГ-7), которые вначале сметут всю ДЗ с брони, а затем поразят броню насквозь. Важно было наносить удары по танку в любую проекцию, но только не в лобовую – это было практически бесполезно и отлично демаскировало гранатометный расчет. Но такая тактика у слабоорганизованных и необученных боевиков в Сирии применялась лишь частично – особенно подводили гранатометчики, не прошедшие соответствующей практической подготовки. Со временем профессиональные наёмники и инструктора смогли наладить обучение групп «охотников за бронетехникой», но и танкисты САР уже были научены горьким опытом начала боевых действий. Порой в начальный период войны танки шли в бой без навесной защиты, ДЗ и пехотного прикрытия. Бронетехника могла в одиночку подойти к вооруженному ПТС противнику на расстоянии до 100 метров, что влекло почти неминуемое поражение расчетами РПГ. В итоге комплектами защиты «Контакт – 1» стали прикрывать все идущие в бой танки, включая устаревшие морально и технически Т-55, а в случае нехватки ДЗ в ход пошли мешки с песком, выносные металлические каркасы, заполняемые ЖБ блоками. К лету 2013 года сирийскими военными перенимается опыт Ирака и Афганистана, когда танк окружается выносными противокумулятивными решетчатыми экранами. Это стало вынужденной мерой, связанной с истощением запасов ДЗ на складах.





В начальный период боевых действий в Сирии самыми боеспособными были танки Т-72 экспортной модификации, считающиеся морально устаревшими, особенно это касается устойчивости к современному ПТО. Стоит помнить, что на экспорт СССР и Россия поставляет машины с ухудшенными параметрами бронезащиты, что не может не сказаться на эффективности в условиях боя. Была небольшая программа итальянской модернизации серии танков, но многого она не принесла.

Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 1



Важным недостатком сирийских танков было расположение пулеметов НСВТ на башне без дистанционного управления – снайперы достаточно быстро выводили из строя стрелков, поэтому часто пулеметы вообще снимали с брони. В боевых условиях танкисты проявляли изобретательность и начиняли систему запуска дымовых гранат 902Б «Туча» самодельными патронами, снаряженными стальными шариками. Это стало своеобразным средством поражения пехоты противника, не отличающимся ни точностью, ни дальностью выстрела. Стал проблемой и относительно низкий темп стрельбы Т-72, связанный с особенностью автомата заряжания: 7 секунд + время на наводку. В некоторых условиях этого вполне хватало гранатометчикам противника в промежутках между выстрелами танка прицелиться и выпустить гранату.



Сирийцы для компенсации недостатка применили шквальный огонь из стрелкового оружия (как вариант: БМП-2 или «Шилка») по цели как раз в период перезарядки танка. А при работе группы танков выстрелы просто осуществляются последовательно, не позволяя противнику поднять голову. В условиях активных городских боев сказалась нехватка танкового боезапаса в 39 снарядов. У танкистов перед уходом на пополнение БК всегда должен оставаться резерв в 4-5 выстрелов на случай контратаки, то есть для боя выделялось всего 32 снаряда. Но и он зачастую ограничивались всего 18 выстрелами из автомата заряжания (в нем всего 22). Негативно сказалась и слабая защищенность боекомплекта танка. В случае поражения заброневого пространства машины обычно через несколько секунды заряды загорались, что убивало экипаж, а в дальнейшем БК детонировал, уничтожая танк.

С учетом всего вышесказанного, сирийские танкисты выработали следующую тактику.

В город входят группа из трех-четырех Т-72, одной-двух БМП и БРЭМ. Поддержку оказывает пехотное подразделение численностью 25-40 бойцов, в составе которых обязательны снайперы для поражения расчетов РПГ и ПТРК боевиков. Городской бой с применением мобильных бронегрупп обычно складывается по следующему сценарию: танки либо колонной, либо уступом (если есть возможность) двигаются к линии соприкосновения, за ними 2-3 БМП или, в качестве варианта, ЗСУ-23-4 «Шилка». При обнаружении повстанцев танки работают по их огневым точкам, а легкая бронетехника обстреливает верхние этажи зданий за счет большого угла возвышения орудий. Очевидно, устаревшая БМП-1 для этой цели подходит слабо.



Возможно усиление ударной группы 152-мм САУ «Акация», имеющая угол возвышения до 60 градусов. Обширная номенклатура снарядов «Акации» (бетонобойные, осколочно-фугасные, кассетные, дымовые, осветительные) позволяет эффективно разрушать здания, выкуривать противника из укреплений, ослеплять в ночное время и уничтожать живую силу. На начало конфликта в Сирии было не более 50 САУ «Акация», поэтому её в штурмовых группах часто заменяли САУ «Гвоздика» (до 400 единиц в армии), но её калибр 122-мм уже не столь эффективен в бою. Самоходная артиллерия всегда в условиях города располагалась за «спинами» хорошо бронированных танков.

Танкисты Сирийской арабской армии разработали еще несколько тактических приемов ведения боя в городе. К примеру, методика перекрестного огня, когда танки с нескольких направлений одновременно ведут огонь по нескольким этажам здания, что позволяет убрать большинство «мертвых зон», блокировать манёвры боевиков, а также создать условия для наложения ударных волн от снарядов. В сочетании с ударами САУ здание после такого обстрела чаще всего разрушается полностью.

Боевики в городских ландшафтах без тяжелого вооружения очень мобильны, что доставляет немало проблем сирийской армии. Поэтому на первые роли здесь выходит разведка, создающая командно-наблюдательные пункты (КНП) возле обнаруженных мест скопления боевиков в городе. Обычно на начальных этапах войны повстанцы устраивали засады возле транспортных узлов и развязок в надежде на уничтожение колонн техники.



В случае обнаружения такого гнезда вызывалась группа танков до роты и порядка 10 БМП с десантом, которые оперативно занимали круговую оборону в районе засады. Танки пробивали огнем главного калибра проходы в стенах для пехоты и уничтожали живую силу противника. Огонь танков корректировался с заранее организованного КНП, а операция по зачистке возлагалась на пехотные подразделения. На все обычно отводилось 20-30 минут, после чего ударная группа собирала трофеи, подбирала пехоту, бойцов КНП и отправлялась на другой участок фронта. Интересно, что танкисты в Сирии переняли прием, который придумали еще советские «коллеги» во время Великой Отечественной войны. Его идея в том, что ствол танкового орудия заводится в окно или дверной проем и осуществляется выстрел холостым зарядом. А в современных зданиях внутренние стены часто из пенобетона, который даже пулемётную пулю не способен выдержать. В итоге контузии, баротравмы и осколочные поражения засевших «бородачей» в смежных с окном помещениях гарантированы. Можно заходить пехоте!



Воюют Т-72 и на стороне боевиков, только их способ применения немного отличается от армейского. Не имея возможности создавать значительные ударные бронегруппы, боевики применяют танки как гигантские снайперские винтовки, поражая огневые точки одиночными выстрелами с больших расстояний. Часто в составе экипажей действуют профессиональные танкисты – дезертиры из регулярной сирийской армии. Интересно, что тактику «снайперской винтовки» со временем переняла и САА для уничтожения танковыми орудиями снайперских гнезд.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    19 июля 2018 05:47
    Прочитал с удовольствием, Автору спасибо.
    1. +8
      19 июля 2018 06:11
      Присоединяюсь - читаешь с удовольствием, ведь реальность, да ещё и анализируешь, сравниваешь. Понравился метод ( не знал ) ствол в окно и холостым, и в правду уши отлетят.
    2. +1
      19 июля 2018 11:17
      Вот и выяснили что в урбанизированной местности крайне необходимы хорошо защищенные штурмовые орудия 152мм с большими углами наведения, и также хорошо бронированная техника с малым калибрам но споосбная максимально быстро отреагировать на угрозы и большой плотностью огня подавить оную.. Как вариант САУ Вена на танковой платформе с соответствующим бронированием, и БМПТ хотя бы в том виде что есть сейчас..Но есть варианты и получше правда более дорогие.. Да и на танки давным давно пора ставить ДУМ под управление командира вплоть до " Эпохи"..
      1. +2
        19 июля 2018 19:28
        Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 1
        статья "зачотная",давно не читал такой,со времён публикаций "АлексаТВ".это пять. yes
  2. +2
    19 июля 2018 07:55
    А ведь из всех наших миролюбивых соседей,во всех войнах до начала 1990х годов,именно Сирия была самая боеготовая и смелая,до сих пор помню как мы каждый день как Отче наш изучали армию Сирии на своей зоне ответственности,в моей была 6 танковая дивизия танки Т-55АМВ и республиканская гвардия на Т-72М1.
    1. +6
      19 июля 2018 08:25
      Цитата: merkava-2bet
      во всех войнах до начала 1990х годов,именно Сирия была самая боеготовая и смелая
      И сейчас остаётся. Не так? Ведь абсолютное большинство проблем началось только после того, как страну разорвали изнутри.
      1. Комментарий был удален.
        1. +3
          19 июля 2018 13:57
          Цитата: PROXOR
          У кашерных мозгов не хватит.
          Ну, частично у них мозгов хватает: помогают же они бармалеям под шумок: понимают, что после ИГИЛ (запрещены в нормальных странах) и похожих - они могут быть следующими.
          Правда, с чего они решили, что помогая террористам, они не спровоцируют уличение в пособничестве? Тогда они - следующие.
          1. +6
            19 июля 2018 14:27
            Простите, если я Вас правильно понял, ЦАХАЛ может быть следующим побежденым САА после ИГИЛ и КО?
            Если да - то забористая у Вас попироса была...Как показывает практика - даже при относительно схожем уровне вооружения в прошлых конфликтах Сирия в пух и прах проиграла все войны с Израилем....Сейчас же, с устаревшей мат. базой и обескровленной армией у САА шансов нет...Без наших ВКС они даже с бородатыми справиться не могут... А ВКС вмешиваться не будет....
            1. +2
              20 июля 2018 15:40
              Прямо таки все? А не врете? :) А давайте без помощи США/ЕС/Израиля/Саудитов/Турок будут террористы, тогда кто кого? Вы сначала подумайте потом пишите. А то воняет либеральной тухлятиной диванного эксперта.
              1. 0
                23 июля 2018 07:09
                А назовите мне хоть один конфликт, где Израиль потерпел ВОЕННОЕ поражение, где части были разгромлены и отошли, после чего Израиль подписал мир или еще какую бумагу...
                А САА с самого начала конфликта получает поддержку от нашей страны, и при учете наличия ВВС с одной стороны (хоть и низкого качества) и практически полного отсутствия ПВО, получения одной стороной новой (в смысле в замен утерянной) бронетехники, наладку ремзаводов специалистами из одной северной страны поддержка думаю равная... Но без ВКС (да и наземных "ихтамнету") Асада давно бы уже в холодильнике на всеобщее обозрение выставили (кстати даже наши СМИ об этом твердят)....
    2. 0
      19 июля 2018 18:58
      Цитата: merkava-2bet
      помню как мы каждый день как Отче наш изучали

      Осмелюсь спросить? Не Православный ли Вы Христианин? Коли Славите Отче Наш?
      1. 0
        25 июля 2018 12:46
        Стыдно не знать, коллега. Молитва "Отце наш" из Ветхого Завета, она же Тора. Так что и они её знают.
  3. +1
    19 июля 2018 08:00
    А вчера мне доказывал один товарищ, что в городском бою, гаубицы не нужны, дескать противник легко подавляется в окнах и стрелковым оружием... winked
    1. +1
      19 июля 2018 08:04
      Какие гаубицы,может танки?
      1. +1
        19 июля 2018 08:09
        Речь шла о хорошо бронированной машине поддержки пехоты с башней, где как вариант- установлен модуль из малокалиберной пушки и короткоствольной гаубицы.... Вот тут почитайте...https://topwar.ru/144428-bronirovanny
        y-kulak-erdogana-tank-altay.html#comment-id-84428
        31
        1. 0
          19 июля 2018 08:14
          Теперь вспомнил,ну есть в том рациональное мышление,но надо оптимальное,реальное и эффективное.
  4. +4
    19 июля 2018 08:27
    Танками по снайперам наши еще в Чечне работать начали, очень способствовало.
    1. +2
      19 июля 2018 08:43
      А мы с 60х годов этим занимаемся.
      1. +5
        19 июля 2018 08:46
        Цитата: merkava-2bet
        с 60х годов этим занимаемся.

        Ну конечно...все у вас впереди планеты всей,самые самые из всех ..а ничего так,что этот прием ,при нужде,применялся и в 40 годах?Впрочем в 40 годах,ваши...так называемые основоположники с гитлером якшались...об этом.не забывайте..
      2. +2
        19 июля 2018 14:20
        Цитата: merkava-2bet
        А мы с 60х годов этим занимаемся.

        Возьмите с полки пирожок. У нас, хвала Дионису, такой необходимости с Афгана не было.
  5. +1
    19 июля 2018 08:45
    Война быстро учит... Поскольку отметки ставит только кровью... И жизнью нерадивых и несообразительных...
  6. +2
    19 июля 2018 10:10
    Цитата: Меченосец
    Цитата: merkava-2bet
    с 60х годов этим занимаемся.

    Ну конечно...все у вас впереди планеты всей,самые самые из всех ..а ничего так,что этот прием ,при нужде,применялся и в 40 годах?Впрочем в 40 годах,ваши...так называемые основоположники с гитлером якшались...об этом.не забывайте..

    Ну так и ваши и наши якшались,и что,и есть сомнения что у нас не впереди планеты всей,что скучно стало без расизма,пятая графа покоя не даёт,так нам сиренево.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  7. +2
    19 июля 2018 13:30
    Лучшие противотанкисты ,получатся из бывших танкистов...Если чо.
  8. +2
    19 июля 2018 14:13
    Ну вот....появились новые аргументы к диспуту:Нужна ли 30-мм пушка танку?

    А заодно и информация для размышления:Не появилась ли надобность в специальной "городской" ( штурмовой ) САУ ?
  9. +3
    19 июля 2018 14:44
    Автору спасибо. Получил большое удовольствие от статьи.
  10. +7
    19 июля 2018 15:18
    Стал проблемой и относительно низкий темп стрельбы Т-72, связанный с особенностью автомата заряжания: 7 секунд + время на наводку.


    А руками быстрее? Ну автор может попробовать, даже 3 выстр. в минуту не осилит.

    Места засад выбирались в узкой городской застройке, где отсутствует возможность быстрого отхода или разворота техники.


    Если в такие места залезать , то я не знаю, но, обычно, таких убивают в первые же месяцы.

    В случае поражения заброневого пространства машины обычно через несколько секунды заряды загорались, что убивало экипаж, а в дальнейшем БК детонировал, уничтожая танк.


    Это просто чушь полная. Чтобы поджечь заряды надо именно их поразить. В реальности в условиях ВМВ, например, когда и баки по всему танку и снарядам много не надо было для детонации, вероятность поджога составляла процентов 20. И танки в среднем по 5 раз ремонтировались, прежде чем сгорали, после чего броня становится непригодной, и остатки только на переплавку.

    Возможно усиление ударной группы 152-мм САУ «Акация», имеющая угол возвышения до 60 градусов


    Что за бред, САУ прекрасно стоят в нескольких километрах и раздают люлей по координатам. Наличие же, даже ИСУ-152 от танков принципиально не отличается, ее можно точно так же уничтожить. При этом никто не мешает использовать боеприпасы объемного взрыва с тех же "шмелей", или даже крупнокалиберные ракеты. Самое главное, мест к которым очень сложно подобраться не так уж и много, и задача состоит не в том, чтобы их взять, или разрушить, а чтобы противник сам их оставил под угрозой изоляции и неминуемого уничтожения.
    1. +1
      19 июля 2018 15:44
      Цитата: EvilLion

      А руками быстрее? Ну автор может попробовать, даже 3 выстр. в минуту не осилит.

      Нига джо на начальном этапе обеспечивает скорострельность около 1 раза в 7-10 секунд. Но это при унитарном заряде, при раздельном заряжающий 122 мм орудия САУ Гвоздики с помощью досылателя позволяет сделать выстрел в примерно в том же диапазоне. Но это стоя на месте. А если в движении.
      1. +1
        19 июля 2018 16:14
        Унитарный 120-125 мм руками потаскать, нига Джо понадобится из спортсменов. Даже 100 мм унитарный ворочать проблемно, да и места много надо.

        А 4 выстр. 122 мм с раздельным заряжание, это реальный предел того, что на ИС-2 показывали.
        1. +2
          19 июля 2018 17:26
          Цитата: EvilLion
          Унитарный 120-125 мм руками потаскать, нига Джо понадобится из спортсменов. Даже 100 мм унитарный ворочать проблемно, да и места много надо.


          Не буду ничего дрказывать. Наглядно пособие прикрепляю:


          Цитата: EvilLion
          А 4 выстр. 122 мм с раздельным заряжание, это реальный предел того, что на ИС-2 показывали.


          Еще раз читаем ВНИМАТЕЛЬНО мой предыдущий коментарий: С ПОМОЩЬЮ ДОСЫЛАТЕЛЯ!!!! Засеките именно время работы заряжающего.
          Материал прикрепляю:
  11. +3
    19 июля 2018 21:50
    Хороший материал по свежим данным. Автору респект!
  12. +4
    19 июля 2018 23:18
    Советовал бы коллеге подучить матчасть или меньше верить танкистским байкам.
    Данный прием -
    танкисты в Сирии переняли прием, который придумали еще советские «коллеги» во время Великой Отечественной войны. Его идея в том, что ствол танкового орудия заводится в окно или дверной проем и осуществляется выстрел холостым зарядом.
    - не мог применяться во время ВОв по той простой причине, что 76-85мм холостые выстрелы ни до, ни во время войны не выпускались. Они появились после войны.
  13. 0
    20 июля 2018 02:46
    Цитата: Владимир Тер-Одиянц
    Цитата: merkava-2bet
    помню как мы каждый день как Отче наш изучали

    Осмелюсь спросить? Не Православный ли Вы Христианин? Коли Славите Отче Наш?

    Это был пример,что мы очень тщательно готовимся к любой ситуации.
    Таки да,я иудей,православный и мусульманин,так как вырос и жил со всеми в мире без расизма и скабрёзности,и главное без ненависти к друг другу.
  14. 0
    20 июля 2018 15:39
    Цитата: parma
    Простите, если я Вас правильно понял, ЦАХАЛ может быть следующим побежденым САА после ИГИЛ и КО?
    Если да - то забористая у Вас попироса была...Как показывает практика - даже при относительно схожем уровне вооружения в прошлых конфликтах Сирия в пух и прах проиграла все войны с Израилем....Сейчас же, с устаревшей мат. базой и обескровленной армией у САА шансов нет...Без наших ВКС они даже с бородатыми справиться не могут... А ВКС вмешиваться не будет....

    Прямо таки все? А не врете? :) А давайте без помощи США/ЕС/Израиля/Саудитов/Турок будут террористы, тогда кто кого? Вы сначала подумайте потом пишите. А то воняет либеральной тухлятиной диванного эксперта.
  15. +2
    25 июля 2018 08:22
    Статья про тактику ведения боя не плохая, но все время режет слух слово "повстанцы"...Какие на ..х повстанцы? Напишите еще вооруженная оппозиция, или как там пишут в западной прессе.. Не надо использовать ихнюю терминологию это изменяет смысл и вносит неясности. У нас для всего есть свои слова: боевик, бандит, преступник, не коррупционер какой нить, а казнокрад и вор..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»