19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Kars Звание
    Kars
    +5
    16 мая 2012 09:20
    Строить бульдозер на шасси Тигра это расточительство.
    Но вот сам бульдозер дело нужное,а шасси могли что то из трофеев использовать.
    1. Vadivak Звание
      Vadivak
      +5
      16 мая 2012 09:34
      Цитата: Kars
      Строить бульдозер на шасси Тигра это расточительство.


      Согласен, можно и так, но это как-то "не по-военному" такие бронированные бульдозеры использовались при высадке союзников в Нормандии для сноса заграждений.На участке «Омаха» из 16 — ти вышли на берег только 6, 3 из них были подбиты, так что может оно (немецкое) и имело смысл
      1. Kars Звание
        Kars
        +3
        16 мая 2012 09:47
        Цитата: Vadivak
        так что может оно (немецкое) и имело смысл

        У немцев было пару десятков только КВ 2,а сколько Черчилей осталось после Дьепа.Из них и клепать,а на недоТигры лучши 88 мм воткнуть полезнее будет.
        1. Vadivak Звание
          Vadivak
          +5
          16 мая 2012 10:03
          Цитата: Kars
          У немцев было пару десятков только КВ 2,а сколько Черчилей осталось после Дьепа


          Ну эти не приспособлены, у бульдозеров двигатели развивают огромный момент, передачи, это для того чтобы сдвинуть несколько десятков кубов земли с места, думается и тот немец был таким же

          А то что немцы в тягачи переделывали все что угодно, не вопрос, вот Т-28 в роли тягача
          1. Kars Звание
            Kars
            +4
            16 мая 2012 10:16
            Цитата: Vadivak
            передачи, это для того чтобы сдвинуть несколько десятков кубов земли с места, думается и тот немец был таким же

            Врятли,по картинкам просматриваетса да и в тексте что скорее всего это для разрушения баррикад,завалов и тд.Американский бульдозер то чисто инженерная машина,и как сам видиш применения их на Омахе провалилось.
            а так миниму 50 тонн веса самого шасси тигра,так что как инженерную машину его использовать еще расточительней.

            Ну а по самим немцам то их пародоксальное мышления понять лично мне трудно,наряду с продвинутыми идеями идут и реальные анохранизмы или ошибки.Как например тот же Фердинанд --элементарно не ставь они второй 100 мм слой брони,машина стала бы намного эфективней,или сделай они балистический профиль Тигра с наклонными бронелистами и уменьши на 20 мм броню.
            А так немцам с нашими трофеями везло--все было простое и технологичное,они Т-34 использовали легко,а мы Тигры из за его излишней сложности немогли.И это кстате до ужаса затрудняет подсчет боевой статистики применения германией бронетехники.
            1. Vadivak Звание
              Vadivak
              +4
              16 мая 2012 10:33
              Цитата: Kars
              а по самим немцам то их пародоксальное мышления понять лично мне трудно,


              Согласен, но откуда у практичного и рационального немца такие идеи? Видимо острая нужда, как в этом случае - «Королевский Тигр» №321 из состава 502-го танкового батальона с орудием от «Пантеры» (установлено при ремонте) нужда заставила
              1. Kars Звание
                Kars
                +3
                16 мая 2012 10:45
                Нужда это конечно еще один двигатель прогресса.
            2. viruskvartirus Звание
              viruskvartirus
              +1
              16 мая 2012 10:38
              Кстати "они Т-34 использовали легко,а мы Тигры из за его излишней сложности немогли.И это кстате до ужаса затрудняет подсчет боевой статистики применения германией бронетехники." очень интересная отдельная тема, хотелось бы отдельную статью об этом... winked
              1. Vadivak Звание
                Vadivak
                +4
                16 мая 2012 10:41
                Цитата: viruskvartirus
                они Т-34 использовали легко,а мы Тигры из за его излишней сложности немогли


                А так всегда, все гениальное просто
            3. Vadivak Звание
              Vadivak
              +5
              16 мая 2012 11:06
              Цитата: Kars
              а мы Тигры из за его излишней сложности немогли.


              Единичные случаи конечно были....захвачена причем вместе с экипажем! бойцами 129 стрелк див.
              1. Kars Звание
                Kars
                +4
                16 мая 2012 11:29
                Захвачен это одно,а вот использовать это другое.
                1. Vadivak Звание
                  Vadivak
                  +4
                  16 мая 2012 11:40
                  Цитата: Kars
                  Захвачен это одно,а вот использовать это другое.


                  Так она и использовалась, правда не на фронте,но ее изучали по полной программе, а вот тигры с пантерами на нашей стороне воевали, ну ты лучше меня знаешь
                  1. Kars Звание
                    Kars
                    +4
                    16 мая 2012 11:44
                    А я говорю именно о боевом применении.Изучение это само собой.
                    1. Vadivak Звание
                      Vadivak
                      +5
                      16 мая 2012 11:58
                      Ну т-4 и Т-3 это классика,любили их за комфорт,
        2. borisst64
          borisst64
          +2
          16 мая 2012 11:51
          Что бы воткнуть 88 мм орудие нужна другая башня, значит погон увеличивается, изменения корпуса, снаряды крупнее, боеукладка по другому располагается.
          Не все так просто.
          1. Vadivak Звание
            Vadivak
            +4
            16 мая 2012 12:00
            Кстати о пантерах[

            Рота танков "Пантера" гвардии лейтенанта Сотникова. Пригород Варшавы, Польша. Август 1944г
            1. Kars Звание
              Kars
              +2
              16 мая 2012 12:14
              А вот тигров штуки три .
              И по сравнению с использованием трофеев в Вермахте,в РККА они использовались минимально.Особенно тяжолые танки типа пантера или тигр,как правило до первой поломки если удавалось захватить без повреждений,перестройка и модернизация хорошо в книге описано--тоже не особо много.тогда как чехословацкие заводы буквально серийно перепиливали Т-34.
              1. Vadivak Звание
                Vadivak
                +4
                16 мая 2012 15:16
                Цитата: Kars
                тогда как чехословацкие заводы буквально серийно перепиливали Т-34.


                Чехи вообще молодцы, пахали на Гитлера без прогулов
                1. Kars Звание
                  Kars
                  +3
                  16 мая 2012 15:52
                  Что да то да---лучшая немецкая легкая ПТ САУ Хетцер можно сказать чешкая инициатива.А она нам стоила большой крови.
                2. Kars Звание
                  Kars
                  0
                  16 мая 2012 23:21
                  В ЛС не отвечает,какой то антиспам блокирует.
                  Так что спасибо за информацию.
          2. Kars Звание
            Kars
            +3
            16 мая 2012 12:09
            Правда?А ничего что данные шасси под нее родимую и разрабатывались?
            1. Vadivak Звание
              Vadivak
              +2
              16 мая 2012 12:20
              Цитата: Kars
              Правда?А ничего что данные шасси под нее родимую и разрабатывались?


              Ну да из за того что acht аcht очень эффективно поддерживала наступающие войска
    2. Гражданский Звание
      Гражданский
      0
      17 мая 2012 11:53
      В целом тема инженерных войск вермахта- совершенно не раскрыта!
  2. merlin
    merlin
    +5
    16 мая 2012 09:49
    бульдозер это "почти" танк ! laughing laughing
    1. Vadivak Звание
      Vadivak
      +2
      16 мая 2012 10:08
      Armoured Bulldozer/Centaur Bulldozer.

      Ну никакого сравнения
  3. viruskvartirus Звание
    viruskvartirus
    +2
    16 мая 2012 10:23
    Интересная тема боевой бульдозер. Классная статья о них http://hdmgruz.ru/articles/boevoj-buldozer.html
    1. 755962
      755962
      +4
      16 мая 2012 11:52
      Цитата: viruskvartirus
      Интересная тема боевой бульдозер.

      Не так давно на сайте была статья в переводе профессора.Очень интересно и подробно описана техника и боевое применение в современных условиях.Думаю надо продолжение об инженерных машинах как в прошлом так и в настоящем применении.И их развитие.
  4. Братец Сарыч
    Братец Сарыч
    +1
    16 мая 2012 12:24
    Бульдозер - вещь нужная, но воплощение, прямо скажем, бредовое! Они бы еще Мышонка для этого использовали...
    А уж если вспомнить, что немцы к этому времени практически только оборонялись, то и необходимости в разрушении баррикад не очень много было, скорее надо было что-то иметь для их строительства!
  5. leon-iv Звание
    leon-iv
    0
    16 мая 2012 20:53
    http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
    тут и не то найдете