Без «Москитов» и «Ониксов» придётся несладко. Театр абсурда в модернизации лучших ракетных катеров

Comments

[Magic Archer]

Статье плюс.Где то лежит книга Широкорада про пкр.Книге лет так 12-15.Уже тогда автор утверждал что Уран устарел,при том что он ещё не был принят на вооружение!Понятно что Уран дешевле того же Оникса,но ведь нельзя экономить на собственной безопасности!

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Magic Archer

Понятно что Уран дешевле

Для отработки задач ПВО кораблями Каспийской флотилии самое то, ракетный катер проекта 12418 заменит ракетный катер «Ступинец» проекта 12411 Т. А на ЧФ новый катер 12418 заменит ракетный катер «Шуя» проекта 12417. ,

При этом нет абсолютно никаких аргументов, связанных с превышением допустимого показателя полезной нагрузки, в пользу двукратного уменьшения боекомплекта ракет Х-35У.

Вооружение 8 «Уранов», стоящих поперек корпуса, АК-176МА и 2 АК-630М. Два ракетных катера проекта 12418 для Черноморского флота и Каспийской флотилии строящиеся на ССЗ «Вымпел» будут иметь широкую надстройку. ПКР «Москит» уходящая натура — в 2014 году ракета снята с производства, а её носители постепенно списываются.

[Аристарх Верхозин]

Исходные корпуса 12421

[Аристарх Верхозин]

В процессе строительства

[venik]

Цитата: Аристарх Людвигович

ПКР «Москит» уходящая натура — в 2014 году ракета снята с производства, а её носители постепенно списываются.

========
"Москит" - да! А "Оникс"????

[merkava-2bet]

С чего это он устарел,новые модификации,новые носители.В США до сих пор используют ПКР Гарпун,и создали много модификаций.И топить вшивую лоханку не жалко,или Вы думаете что нужно П-700 Гранит пулять по ним.

[bayard]

Конечно Х-35 - ракета для менее приоритетных целей . Ведь не каждому катеру "Орли Бёрк" попадётся , надо кому-то и транспорты топить , и пиратские фелюги , да и на корвет "Оникса" жалко. Мне же всё-таки больше вьетнамский вариант нравится - 16 ракет на борту ...
И не согласен я , что одиночный "Орли Бёрк" отобьётся от стаи хотя-бы 16 Уранов , особенно без внешней подсветки . Дальность обнаружения ПКР на высоте 5 м. , да с такой сигнатурой , даёт на ответ не более минуты , а если атака с разных сторон и синхронизирована по времени ? Вьетнамсих ватиант Молнии тем и хорош , что два катера полным залпом дают 32 ракеты, а этого уже может хватить , например , на отряд кораблей противника из двух эсминцев и двух фрегатов(например в акватории Чёрного Моря ... или в Восточном Средиземноморье).
И не стоит так заморачиваться по поводу Хокаев и прочих ДРЛО близ наших территориальных вод - на то есть авиация , ПВО , РЭБ на худой конец . А Молнии далеко не ходят - они "сторожевые псы" военно-морских баз .

[alexmach]

а если атака с разных сторон и синхронизирована по времени ?

А Ураны так умеют вообще?

Конечно Х-35 - ракета для менее приоритетных целей . Ведь не каждому катеру "Орли Бёрк

Ну да, немного оптимистично сравнивать молнию с Арли-Берком. Это скорее оружие против украинских ВМС.

И не стоит так заморачиваться по поводу Хокаев и прочих ДРЛО близ наших территориальных вод - на то есть авиация , ПВО , РЭБ на худой конец

Мне кажется это совсем не так. Во первых что означает "вблизи" для ДРЛО? ДРЛО над территорией скажем Турции это уже вблизи или ещё нет?

[Бар1]

а хокаи ,что постаянно вьются на эсминцами?

[g1v2]

А с чего вы решили , что укск вообще можно пихнуть на ракетный катер? Как минимум без полного изменения проекта этого самого катера? И не перебор ли ставить дорогой стрелковый комплекс на катер? Плюс Уран всяко лучше Москита или Термита . Опять же унификация идет. Старичков на Ураны перевооружают. Как катера , так и старые мрк. Ну а укск - на новые корабли. И то на 20380 стоят ураны , а их 5 в строю и еще столько же строится. Ну и не стоит забывать, что новые ракеты производятся в 3 смены , но их изобилия еще долго не будет. А х35 на складах есть.

[Alexey RA]

Цитата: g1v2

А с чего вы решили , что укск вообще можно пихнуть на ракетный катер? Как минимум без полного изменения проекта этого самого катера?

А с чего Вы решили, что "ониксы" для пуска требуют только УКСК? На тех же пр. 949 "ониксы" собираются ставить в наклонные стаканы штатных ПУ.
И главное - в статье приведено фото МРК пр. 1234.7 «Накат», на котором уже стоят 2х6 ПУ "ониксов". Вот ещё одно фото этого МРК:

Водоизмещение "Наката": 640 т (стандартное), 730 т (полное).
Водоизмещение РКА пр.12418: 496 т (стандартное), 550 т (полное).
Длина и ширина у МРК и РКА практически одинаковые, только осадка у МРК больше.

Цитата: g1v2

И не перебор ли ставить дорогой стрелковый комплекс на катер?

А у нас есть большой выбор? Неужто промышленность завалила ВМФ новыми фрегатами и корветами? То есть, завалить-то она завалила... но немного не в том смысле.

Цитата: g1v2

Плюс Уран всяко лучше Москита или Термита .

Насчёт "термита" согласен. Но с каких пор и чем дозвуковая лёгкая ПКР лучше тяжёлой сверхзвуковой?

[g1v2]

Блин. Пока набирал, все скинулось. Придется по новой.
Ну Антеев я бы не приводил в пример. Впихнуть Ониксы вместо гранитов не такая сложная задача.
Насчет Наката верно - забыл, что на нем Ониксы испытывали. Но именно испытывали , как на опытовом корабле. Я не припомню чтобы он с ними на боевом дежурстве стоял. Да и списан он давно. Плюс разница между ракетным катером и мрк - 200 тонн. При водоизмещении катера в 500 - это больше трети. На катер их никто не ставил и не факт, что это возможно.
Выбор у нас естественно есть. Не истерить , а спокойно строить мрк по действующим контрактам , а после их выполнения заключать следующие. МРК строятся вполне быстро и успешно. Модернизация старья под Ониксы тоже дело не быстрое. Ну и наконец зачем ставить новые пу дорогих ракет на катера , которые спишут лет через 5 ? Смысл?
Для начала лучше точностью и начинкой. Затем дальностью. А главное новизной. Москиту то уже за 35 лет. Американцы на учениях ее имитации спокойно сбивали. Да и вся ее начинка у них давно есть. В 90-х получили. х35 - же поступила на вооружение уже при Путине в начале нулевых. Тч покопаться в ней матрасы не могли, тк ее не было ни у украины , ни у кого-то еще.
Плюс унификация и дешевизна. х35 производят и для кораблей и для Балов и для самолетов и вертолетов. Массовое пр-во всегда лучше и дешевле штучного товара. А отсюда и отсутствие недостатка их. А Москиты , если мне не изменяет мой склероз. с пр-ва сняты. Тч выбор очевиден.

[Мимопроходил]

На Молнию максимум 8 ониксов предполагают поставить

[Narak-zempo]

Цитата: Magic Archer

но ведь нельзя экономить на собственной безопасности!

Они и не экономят. Просто СОБСТВЕННУЮ безопасность обеспечивают по-другому, без привязки к безопасности страны. Или думают, что обеспечивают...

[Setrac]

Цитата: Magic Archer

Понятно что Уран дешевле того же Оникса,но ведь нельзя экономить на собственной безопасности!

От "оникса" никто не отказывается. Но не стрелять же трехтонным сверхзвуковым ониксом по каждой байдарке?

[Сидор Сидоров_2]

Вес одной ПУ УКСК 3с14 17тонн. без ракет и фундамента , высота 9.58 м ., вес восьми ПКР Оникс-М с ТПК 3900кг х 8шт = 31600кг. (ПКР Циркон видимо больше)
. Итого 48600 кг . Не на каждый корабль установить можно как по весу так и по размеру. Но на диванах легко все устанавливают по площади корабля . Один дятел на корвет Строгий установил на корме сразу 8-мь УКСК 3с14 кроме др. комплексов вооружения , обосновывая тем , что они там легко помещаются. Кстати еще ПКР Уран очень трудно перехватываемая ПКР особенно на конечном участке.. Это связано с тем , что она летит над уровнем моря и сливается с его полем и из-за небольших размеров для РЛС ее трудно засечь.

[Улиточник N9]

С морским "панцирем" что-то не ладится. Все-ж корабль-платформа сильно отличающаяся от земной тверди...

[venik]

Цитата: Улиточник N9

С морским "панцирем" что-то не ладится. Все-ж корабль-платформа сильно отличающаяся от земной тверди...

Ну почему??? На новых "Ураганах" его уже монтируют!!!

Правда он сильно отличается от того, что было представлено на выставках:

[Alexey RA]

Цитата: Улиточник N9

С морским "панцирем" что-то не ладится.

Дык... выбора всё равно нет.
Ибо "кортики" с производства давно сняты (индусам их делали из задела).
А по "палашу" регулярно проходила информация, что отказ от установки ЗУР и установка его на корабли ВМФ в комплектации чистого ЗАК вызван не интеграцией комплекса в систему ПВО кораблей, а тем, что у данного ЗРАК большие проблемы со стрельбой ЗУР. Потому как иначе не очень понятно - зачем ставить на корабль 7,5-тонный ЗАК "палаш", если теми же ТТХ обладает 4-хтонный ЗАК "Дуэт" (к тому же, намного меньший по габаритам).

[тлауикол]

Молнии достраивают для Чф и Кфл — какие там авианосцы? Автономность этих катеров низкая и авианосцев им и во сне не увидеть. К тому же москиты больше не выпускают, а ониксы ставить слишком жирно против азербайджанских и грузинских катеров

[владимир1155]

нужно оба отправить на кфл, для удобства ремонта однотипного корабля, а Татарстан и Дагестан слишком большие для Каспия перевести на ТОФ

[Vyacheslav]

Нет, ну этих "байдарок" на ТОФ еще не хватало. Корветов 20380-85 вполне достаточно. А устраивать еще большую сборную солянку не надо.

[venik]

Цитата: тлауикол

К тому же москиты больше не выпускают, а ониксы ставить слишком жирно против азербайджанских и грузинских катеров

========
А как быть с натовскими фрегатами и эсминцами, которые регулярно тусуются в Черном Море?????

[тлауикол]

Цитата: venik

Цитата: тлауикол

К тому же москиты больше не выпускают, а ониксы ставить слишком жирно против азербайджанских и грузинских катеров

========
А как быть с натовскими фрегатами и эсминцами, которые регулярно тусуются в Черном Море?????

меня вот больше судьба Сарычей, Самумов, Чабаненко и Молний беспокоит - новых ракет к ним нет.

[venik]

Цитата: тлауикол

меня вот больше судьба Сарычей, Самумов, Чабаненко и Молний беспокоит - новых ракет к ним нет.

=======
Вы имеете ввиду зенитные или ПКР????

[тлауикол]

ивв ПКР москит

[alexmach]

Ну как бы есть уже упомянутый выше "Оникс"

[тлауикол]

ну и хоть один корабль/катер им перевооружили ?

[alexmach]

"Сарычи" скорее всего "уже все".
Что будет с Чабаненко - пока не ясно, там проблеммы с двигателями.
Молнии - вероятнее всего в ближайшее время спишут... ну может перевооружат на Ураны, как описанно в статье... им то хоть Каракурты идут на замену.
С Самумо и Борой вопрос непонятный...

[ТермиНахТер]

Благодаря наличию береговых комплексов в Крыму, Черное море простреливается почти насквозь. Относительно безопасен только юго - западный "угол". А если на Змеином поставить "Бастион", тогда безопасных зон не будет и незванных гостей можно топить уже в Босфоре.

[Cympak]

Для борьбы с одиночными натовскими фрегатами и эсминцами хватит береговой авиации.

[Vyacheslav]

Я не думаю, что для борьбы с эсминцами и фрегатами НАТО наши будут хоть какие-то НК выводить из зоны прибрежных ПВО и ПРО. Зачем рисковать дорогостоящими кораблями, когда есть наземные противокорабельные системы (пр. Бастион с Ониксами, Бал с теми же Х-35У) и авиация. Ну может быть еще с Варшавянок пальнут Калибром. В Черном море наши фрегаты и корветы особо не нужны. Разве что для ПЛО. Основная часть НК ЧФ РФ необходима для обеспечения присутствия ВМФ РВ в Средиземном море, а это уже дальняя морская зона и катерам там не место.

[тлауикол]

что касается перегрузок в 10-12g - так для этого скоростной ракете надо всего на пару градусов повернуть и она уже будет трещать по швам, ни о какой сверхманевренности Москита, Оникса не может быть и речи, дозвуковые ракеты намного маневреннее . К тому же последние 10км Москит вообще не маневрирует, а это полминуты полета ! Плюс огромные мертвые зоны - где-нибудь в Финском заливе, Эгейском море, Индокитайском архипелаге, на Адриатике или у побережья Кореи, Норвегии, Японии и т.п. сверхзвуковые дуры будут малоэффективны.
ну и цена поражаемого объекта конечно в сравнении с ценой ракеты должна учитываться

[тлауикол]

не полминуты, 15-20сек конечно же

[venik]

Цитата: тлауикол

что касается перегрузок в 10-12g - так для этого скоростной ракете надо всего на пару градусов повернуть и она уже будет трещать по швам, ни о какой сверхманевренности Москита, Оникса не может быть и речи

=========
Ой ли????? А то, что современные ЗУР выдерживают перегрузки до 50g (пятидесяти!!) Это вам как??????

Цитата: тлауикол

дозвуковые ракеты намного маневреннее .

=========
Они то может и меневреннее..... Вот только есть такая дисциплина - называетс "Теория вероятности и математическая статистика".... Вот там четко прописаны формулы расчета вероятности поражения цели "перехватчика" и "цели".... Спорить не собыраюсь, отсылаю к "первоисточнику":
О.Венцель "Теория вероятности и математическая статистика" (Учебник для курсантов ВВУ ВВС и ПВО)....
Так что "учите матчасть", уважаемый!!!!!

[тлауикол]

угу, а снаряды выдерживают 50-60тыс g и что дальше ?
может Е. Вентцель ?

[venik]

Цитата: тлауикол

может Е. Вентцель ?

==============
Именно Е!!!
Елена Александровна Долгинцева!!!! По мужу - Вентцель! Это - ОНА!!! Супруг, кстати (Димитрий Александрович Ве́нтцель) был из "обрусевших немцев", потомственный дворянин, в Советской Армии дослужился до звания Генерал-Майора... Руководил кафедрой баллистики в Академии Жуковского......
Просто много времени прошло - больше 40 лет! Вот и путаюсь!!!

[Оператор]

Ракетные катера/корабли ВМФ РФ - фсе, ракеты ПРО флотов НАТО собьют их противокорабельные ракеты с конвенционными боеголовками еще на подлете.

Единственное решение - баллистические ракеты, атакующие корабли на скорости 5М с осуществлением противозенитного маневра. Но таких ракет на вооружении надводных кораблей ВМФ РФ нет и не планируется.

[Vyacheslav]

Интересная точка зрения. Даже если опустить тот факт, что проверки в боевых условиях оморяченных средств ПВО-ПРО не было ни со стороны США ни со стороны РФ. То есть американцы никогда не сбивали даже Москит (я говорю про настоящий Москит, а не про ракету со схожими характеристиками) в обстановке, когда им не было известно, что по ним пустили или вот-вот собираются пустить ракету. Также и мы не сбивали американские гарпуны и томагавки. Вся "война" сводится к заявлениям о "замечательных" характеристиках своих противоракет и об "отсталости" аналогичных вооружений противника. И тем не менее военные всех стран, включая США, не рискуют заходить на территорию противника в зону поражения ракетами . Инцидент с эсминцем США в 2014 году не в счет. Американцы тогда думали, что зашли в воды Украины, а не РФ.

[Alexey RA]

Причина отказа от "Москитов" в проекте 12418 проста - в 2014 году АО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" прекратило выпуск противокорабельных ракет семейства 3М80 "Москит".

[Диверcант]

Доброго дня, други!
Меня лично удивляет отсутствие желания у руководства ВМФ по унификации флота.
Как то уже писал, что идеально бы иметь на флотах корветы ( и другие классы кораблей) с одинаковой конструкцией и вооружением.
А так же эти корветы (и другие классы кораблей) должны строится на всех верфях (понятно, БДК на Зеленодоле не построишь, речь идет о морских верфях) по одной документации и технологии.
Внесение модернизационных решений после небольших серий и квр.
Такая унификация позволит снизить стоимость и в особый период, меньше проблем с логистикой запчастей, боеприпасов и тд и тп.

[EvilLion]

- Рядовой Смит, что вы будете делать, если на вас идут 100 вражеских солдат?
- Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
- А если на вас идут 300 вражеских солдат?
- Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
- А если на вас идут 700 вражеских солдат?
- Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
- Простите, но где вы возьмете столько патронов для своей винтовки?
- Там же где вы взяли столько вражеских солдат, сэр!

Если автор собрался топить АУГ с бесконечной дальностью обнаружения угроз, то пусть подберет нормальное средство противодействия, ну не знаю, полдюжины эскадрилий Су-34, чтобы порвать корабли, и полдюжины эскадрилий Су-35, чтобы порвать "супершершней" после чего провести учебные стрельбы по всем этим "хокаям", а не ставит перед лоханками задачу, как перед этим рядовым Смитом.

[polkovnik manuch]

Все было интересно , приятно было почитать.Ну просто диву даешься ,как можно при нашем безденежьи на ведение НИОКР вести такое разнообразие проектов , а не заниматься унификацией.ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО В УГОДУ "ПАРТНЕРАМ" , РАСПИЛ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ , а что дальше ,куча незавершенных проектов и обезоруженный флот. Лихо ! Кто такое допускает , опять "эффективные менеджеры "при делах"".Ну когда у нас "пироги будет печь пирожник , а сапоги точать сапожник "

[Ищущий]

Когда большевики снова возьмут власть.

[Vyacheslav]

По поводу распила, безденежья и "эффективных менеджеров" согласен. Единственное, рассматриваемые корабли не новый проект, а модернизация старого. Изготавливались они для иностранного заказчика и находятся в высокой степени готовности. Пускать их на иголки было бы расточительством, так что пусть служат. Я лично думаю, если бы все заложенные корабли в свое время достроили, то и корабелы компетенции не потеряли бы, и с наличием НК было бы не все так плачевно. К примеру, корвет Новик проекта 12441 был очень интересный корабль. Или третий Корсар проекта 11540. А у нас все, что закладывали - на иголки. И давай разрабатывать все новые "инновационные" проекты. Пример - корвет 20386.

[atakan]

Эти все мелкие жуки плавунцы перетопит любая американская калоша типа эсминца , которых в США более пятидесяти. И это по причине малых размеров , малой численности и слабой РЛС.
Наше государство самый большой враг своего флота.

[Xscorpion]

Цитата: Диверcант

Доброго дня, други!
Меня лично удивляет отсутствие желания у руководства ВМФ по унификации флота.
Как то уже писал, что идеально бы иметь на флотах корветы ( и другие классы кораблей) с одинаковой конструкцией и вооружением.
А так же эти корветы (и другие классы кораблей) должны строится на всех верфях (понятно, БДК на Зеленодоле не построишь, речь идет о морских верфях) по одной документации и технологии.
Внесение модернизационных решений после небольших серий и квр.
Такая унификация позволит снизить стоимость и в особый период, меньше проблем с логистикой запчастей, боеприпасов и тд и тп.

Унификации снижают логистику,но уменьшают головную боль разведке противника.В этом случае унификация обходится дороже.Унификация нужна в вооружении кораблей,а не в унификации самих кораблей.

[Usher]

Цитата: Alexey RA

ЗАК "Дуэт"

Ну насчет ТТХ я бы не сказал

[Vyacheslav]

А еще против АУГ можно направить шестивесельную лодку с сигнальной ракетницей... Сравнение тоже будет печальное. По своим характеристикам ракета Х-35У предназначена для борьбы с НК водоизмещением до 5000 т., на коих перечисленными автором статьи зенитными системами ПВО и ПРО и не пахнет. Тем не менее, думаю, что ни один капитан, командующий эсминцем типа Арли Бёрк, не рискнет без особой необходимости попасть под рой из 8-16 низколетящих дальнобойных крылатых ракет. Попадание даже одной такой ракеты может стать для корабля фатальным. Разумеется эсминец не пойдет ко дну, но может потерять ход или радиолокационный обзор. Любой из вариантов обеспечит авиацию РФ хорошей беззащитной плавучей мишенью. Что касается Панциря, то его работы вполне достаточно, чтобы обеспечить катер временем на выпуск всех ракет. Но повторюсь, эти катера не для борьбы с эсминцами, крейсерами и АУГ (АУС). Также можно сравнивать комплексы Бал и Бастион. Первый также применяет ракеты Х-35У, второй - Ониксы. Но от этого комплекс Бал не теряет своей актуальности в рамках поставленных перед ним задач.

[Sapsan136]

Автору хочется сказать,что если он чего то не знает,или не понимает,потому что гражданский и не в теме,то это еще не значит.что это плохо....1) Англосаксы еще несколько лет назад на своих учениях перехватили учебную цель эмитирующую ПКР Москит,так что перехватить Москит,они,теоретически могут...2) Если вы считаете,что РК Молния никто не подпустит на 260км ( дистанцию пуска ПКР Уран ) то кто же его подпустит на 90 км ( дистанцию пуска ПКР Москит ) ?! Конечно Москитом можно бить и на 250 км,но это по высотной траектории,где его точно своевременно засекут и собьют...Москит ракета хорошая,была,в свое время....3) По поводу полезности ПКР Оникс,я бы с вами согласился,тем более,что Оникс-М имеет дальность все 800 км ....Но это решаем не мы с вами,да и Молния это не МРК типа Овод,там размеры меньше и не факт,что получится взять на борт 12 Ониксов,тем более модернизированных...4) Идея установки ПКР Уран состоит вот в чем...Перехватить и обнаружить ракету идущую на корабль сегодня можно,но есть и ограничения...Ракета может идти ниже радара,прямо над водой,что снижает ее заметность ( ее конечно заметят,но с более близкого расстояния ,чем высоко летящую ) ...Кроме того Москит ракета большая,следовательно и площадь отражения импульса радара от нее будет выше...Но суть даже не в этом...Дело в том,что ЗРК сегодня имеют определенную скорострельность ( на фрегатах янки типа Оливер Хозард Перри ЗРК запускаются с балки,по 1 ...скорострельность неважная ....на более новых кораблях обходятся без балок и она выше ) Но самое главное РЛС...Радар не может засекать ,сопровождать и давать целеуказание для открытия огня на бесконечное число целей сразу...Так например новейшая РЛС отечественных фрегатов типа Горшков может ,в лучшем случае,вести огонь по 8 целям,а при атаке строго в борт всего по 4 ...На западе с этим дела не лучше...Вот тут то и представьте,что на корабль врага идут не 4 ПКР Москит,а сразу 16 ПКР Уран...а с учетом того,что РК не атакуют корабли врага в одиночку,а идут в атаку парой,или отрядом,лидером которого может быть фрегат,или корвет,то ракет в залпе будет уже не 16,а 40...И вот тут то никакая Иджис янки уже не поможет...Перехватить все 40 ракет идущих на корабль зенитчики просто не успеют...РЛС не справится...с таким количеством целей...Ракета Уран не большая,отражающая поверхность у нее низкая...Времени с момента обнаружения до попадания будет не так уж и много...

[asr55]

Да авторь, как всегда украл статью у Alexandrа Manovickiy (zippelin) , который написал ее еще в 20 июля 2916 года. Практически один к одному с добавками. Но дело не в этом .Данный авторь ВО давно славиться обруганием всего Российского вооружения и прославления западного с подготовкой сборного материала на скорую руку. Способ простой, берется недостаток например у пкр уран у и развивается до пределов абсурда. "...К основным недостаткам Х-35 относят: узкую специализацию ракеты, как противокорабельной, дозвуковую скорость на участке прорыва ПВО и дальность, требующую от носителя вхождения в зону дальнобойной ПВО флагманских кораблей (если типичные цели действуют в составе группировки) или береговой ПВО...." Если это развивать то можно дойти до бесполезности ракеты вообще. Но это не так и это только общедоступные ттх и совсем не значит что х-35у легко сбить. Применять ее могут не только с корабельных носителей , но с авиационных и береговых. Ведь имеется в виду расстояние применения реальные , не максимальные 260 км, в прибрежной зоне или зоне сопровождения, патрулирования. Как легко у него получается обнаружить и сбить противокорабельную ракету или скорее группу "умных" ракет летящих в 5 метрах над водой запущенных с расстояния 100-120 км..
Заблуждаться могут многие в этом нет ничего страшного. Плохо , что это распространяется и публикуется в известном информационно-аналитический портале без всякой экспертной оценки на протяжении нескольких лет и не одним этим афффтором., выдавая этих писал ненавистников за экспертное мнение. Это возмутительно.