Бесшумный пистолет High Standard HDM (США)

Comments

[polpot]

Сложно назвать новинкой и шедевром,типично америкаские понты , наш первый наган с глушителем БРАМИТ появился в 1929 году и прекрасно себя зарекомендовал ,потом и на винтовку и даже пулеметы стали устанавливать.

[Strashila]

У американце сын Максима выпускал глушители массово в 1909 не только для пистолетов.

[Grille]

наш первый наган с глушителем БРАМИТ появился в 1929 году

БРАМИТ имел принципиально иную конструкцию и существенно уступал описываемому агрегату в плане живучести, хотя был достаточно легко масштабируем для разных боеприпасов (правда спецснаряжения) и не требовал переделки оружия.
Вообще, первые глушители появились ещё в конце 19-го века, а первые реально пригодные для эксплуатации образцы начали серийно выпускаться ещё до ПМВ.

[martin-159]

А что за пистолет на первом снимке?

[san4es]

В новом проекте использовался нарезной ствол калибром .22

[MPN]

Чего то трудно его бесшумным назвать...

[san4es]

...Возможно базовая модель (спортивно-тренировочная)

[MPN]

Возможно, т.к. разборку ствола не показали, хотя по тексту к видео как раз Hi-Standard HDM, и уж если такие задержки у спортивного, как стрелял с глушителем? В общем вывод, что пистолет так себе... (и это мягко сказано)

[san4es]

...Слегка не в тему подвернулся 22LR-калиберный, современный образец...Продолжение "рода", так-сказать

Ruger Mark IV Tactical, возможно, лучший .22LR подавитель ведущего в настоящее время на рынке в начале 2018 года.

[MPN]

Спасибо! Вот это оружие, впечатляет, хоть и .22LR..

[пищак]

Благодарю, товарищ Санчес , за предоставленную возможность увидеть воочию!
Очень технологичный пистолет от мистера Ругера! Такой легко сделать и в мало-мальски приспособленной мастерской, из подручных материалов, прямо на коленке, поэтому непонятна заявленная цена в 428$( или неправильно прочитал каталожные цены!)? Покупательная способность населения выше и поэтому?!
У нас, бают, за такие деньги предлагаются атошные, неизвестного происхождения, "Макаровы", а сторговаться, наверно, можно и за меньшую сумму, так то "Макаров"-вещь, а не "мелкашечная" игрушка
На видео хорошо видны продольные колебания этого пистолета с глушителем при стрельбе и то, что в основном они обусловлены не отдачей и возвратно-поступательным движением затвора, а страгиванием пистолета при нажиме на спусковой крючок, который, в свою очередь, каждый раз ударяет своей тыльной частью о корпус рукоятки-это явный конструкторский недочёт, не нужно было ругеровцам столь буквально копировать конструктивные формы Парабеллума и Намбу в ущерб меткости стрельбы( с такой дистанции и таким патроном показанные на видео результаты стрельбы откровенно "не впечатляют"! имхо)!
С уважением !

[саша75]

Размеры обреза толку пшик реально даже в голову люди выживали от попадания даже дважды не верите, а Кутузов и там пули не 5.6 а под 10 мм. Мертворождённое чучело. Про наган да идеально и бесшумно + калибр +при осечке не критично пуля от стандартного оружия и не подумаешь, что применяли спец оружие опять,+ если не подзабыл там пули от патрона 7.62Х25 применяли чтоб обтюратор проходили.

[BORMAN82]

Цитата: саша75

если не подзабыл там пули от патрона 7.62Х25 применяли чтоб обтюратор проходили.

Пули от ТТ начали "совать" в нагановские патроны в середине 80-х гг. в целях унификации. Надеюсь не нужно уточнять, что к этому моменту на вооружение стояло достаточное количество образцов " бесшумных" пистолетов (АПБ, ПБ,МПС) делающие наган+брамит ненужными.

[саша75]

Первые серийные пистолеты High Standard HDM были изготовлены компанией «Белл» и получены заказчиком в начале 1943 года ты к чему тут (АПБ, ПБ,МПС) приплёл не умный человек сравниваем оружие того времени тугодум или на мазги тармазнутость места проживания стала тяготить

[BORMAN82]

Я рад, что информация о месте моего проживания помогла Вам выплеснуть весь свой "праведныйгнев"

[Avior]

очень слабый патрон, особенно для армейского оружия

[BORMAN82]

А что Вы скажете про отечественный СП-3 с 83Дж.? ( High Standard HDM выдает 130-133Дж)

[Avior]

СП-4 лучше .
это же спецпатроны, вы размер МСП и High Standard HDM сравните.
Пуля 5,6 имеет малую убойную силу и слабый останавливающий эффект, что для короткоствольного оружия , да еще и армейского, очень важно.
Смысл бесшумно стрелять, если знать что противник умрет в лучшем случае через пару минут?
Даже корявый Велрод в этом отношении лучше был.
зы А он точно выдает 133? это для винтовки скорее....

[BORMAN82]

Цитата: Avior

А он точно выдает 133? это для винтовки скорее....

Вес пули 2.6г, скорость 320-329м/с Ек=mv²/2 ... 130-140Дж

[brn521]

Цитата: BORMAN82

А что Вы скажете про отечественный СП-3 с 83Дж.?

Просто при таких размерах и габаритах оружия от него ожидаешь чего-то гораздо более весомого. Если не .45, то хотя бы 9х17. А вместо этого какой-то пшик, да еще под спецпатрон. Тогда как мощность СП-3 вполне обоснована, с учетом массы и габаритов оружия под него.

[Морской Кот]

Спасибо за статью, Кирилл!
Я, можно сказать, видел этот пистолет "в живую". После скандала с капитаном Пауэрсом обломки самолёта и его личные вещи были выставлены в одном из павильонов в парке "Культуры и отдыха им. Горького". Мне было тогда тринадцать лет и всё было безумно интересно, поэтому я стоически выстоял гигантскую очередь. Среди прочего там был его парашют ярко-красного цвета, удостоверение пилота US AF с фотографией, этот самый пистолет и в маленькой пробирке спец игла с цианистым калием, которой он должен был воспользоваться дабы не попасть живым в "лапы ужасного КГБ". Все пояснения желающим давали подтянутые молодые люди в строгих тёмных костюмах, белых рубашках и при галстуках. Больше всего вопросов вызывал почему-то "вызывающий" цвет парашюта. Я спросил у одного из этих парней, какой марки оружие пилота, на что мне коротко ответили -- "Ремингтон". Когда позднее я узнал об оружии побольше, этот ответ привёл меня в некоторое недоумение. Быть может офицер из Конторы имел ввиду клеймо завода-изготовителя, если, конечно, какая-то часть этих пистолетов производилась у Ремингтона?
Как известно, Пауэрса возили по всей стране и показывали ему почти всё, пытаясь развенчать образ нашей страны как "коммунистического агрессора" и склонить его на свою сторону. На суде он так и выступил, покаялся и попросил извинения. Получил по-моему, десять лет и вскорости был обменян на нашего разведчика Рудольфа Абеля. По возвращению в Штаты получил то ли орден, то ли медаль из рук президента и потом служил в полиции пилотом вертолёта. Кстати, первой ракетой наши сбили свой истребитель, а потом уже Локхид U-2.

Цитата: саша75

Размеры обреза толку пшик

Не, ну понятно! Всем давно и доподлинно известно, что американцы... (вымарано цензурой)... не совсем дружат с головой и им просто деньги девать некуда. И генерал Донован развлекался просто так, от нечего делать.

[Knizhnik]

Вот выдержки из статьи в "Армейском вестнике"(http://army-news.ru/2013/05/ob-oruzhii
-pod-melkokalibernyj-patron-22lr/) :

Сейчас все наверняка решат, что мелкокалиберный пистолет не заслуживает внимания как оружие – игрушка, как говорится, есть игрушка, и отпугнуть им, а тем более убить таким патроном никого нельзя. Вы сильно ошибаетесь. Нет, конечно, патрон .22LR это вам не .45 ACP, но все равно заслуживает уважения. Я не раз встречал в некоторых специальных подразделениях стран, в том числе и в США пистолеты (в основном револьверы с глушителями) под этот патрон. И первый раз спросив, что делает это смешное оружие в спецподразделении, получил очень интересный ответ.

Дело в том, что точность выстрела таким патроном на 20-30 метрах просто потрясающая, а слабая отдача позволяет сделать два-три очень точных выстрела подряд. При сочетании с глушителем звук выстрела уже не слышен даже с двух шагов при обычном шумовом фоне на улице города, а правильно подобранный боеприпас способен нанести довольно серьезное ранение преступнику.

если вы выстрелите в голову или сердце, то летальный исход вероятен в девяти случаях из десяти.

[BORMAN82]

Цитата: Knizhnik

, патрон .22LR это вам не .45 ACP, но все равно заслуживает уважения.

Цитата: Knizhnik

а правильно подобранный боеприпас способен нанести довольно серьезное ранение преступнику.

Цитата: Knizhnik

если вы выстрелите в голову или сердце, то летальный исход вероятен в девяти случаях из десяти.

Сказать такое! Автор еретик))) По воспоминаниям фронтовиков даже .45acp - это гафно, в ватнике мокром застряет, черенок от лопаты не пробивает))) А тут "мелкашка" годной оказалась - нет, ну не ересь по Вашему?!

[Zaits]

Ересь - это мухи с котлетами. Но народу они нравятся. Особливо, если они приготовлены в форме сферического коня в вакууме.
Другой вопрос, что даже 50Дж, прилетевших в затылок, никому не понравятся. Но это слишком конкретно и скучно.

[Knizhnik]

Да не нервничайте Вы так.
.45 не зря использовали и в "Де Лизл", и бесшумном Гризгане, каждому патрону своё применение.
Можно конечно поискать данные по убойности, но сам факт того, что данное оружие на испытаниях было одобрено сотрудниками УСС, и применялось вплоть до Вьетнамской войны уже о чем-то говорит. В журнале The Small Arms Review - Vol. 5 No. 11- August, 2002 есть статья, в которой упоминается, что данный пистолет был выбран на основе конкурса, то есть выбрали за отсевом других претендентов. В конкурсе участвовали и модели более крупных калибров. Основным требованиям по звуку, вспышке и скорости презарядки ( не будем забывать, что условия применения планировались специфические, стрельба планировалась не по черенкам и ватникам!) и отвечал упомянутый пистолет.
Кстати, в США 22-м убивают со времён Дикого Билла по сей день, и немало, и о наших презрениях ни сном не духом, бедолаги.

[Zaits]

Дык, в том всё и дело, что это специфический инструмент для специфических задач, решаемых специфическими высококвалифицированными специалистами. И попробуй донести...
Кстати, мне очень понравилась демонстрация стрельбы парными выстрелами из Ругера (спасибо товарищу Санчесу). И она очень хорошо сочетается с теми цитатами, которые Вы привели.
П.С. Единственное, что мне не совсем понятно, если не совсем не...
Зачем такое было нужно Пауэрсу?

[Avior]

в том что такой пулей можно человеку смертельное ранение, сомнений нет.
Только эта пуля не дает значительной раны и болевого шока.
Толку для бесшумного пистолета стрелять бесшумно, если смертельно раненый противник вопит еще пару минут?

[brn521]

Цитата: Knizhnik

Дело в том, что точность выстрела таким патроном на 20-30 метрах просто потрясающая

Вот это уже ближе к теме. Только точность способна хоть как-то окупить остальные недостатки представленного оружия.

Цитата: Knizhnik

а правильно подобранный боеприпас способен нанести довольно серьезное ранение преступнику.

В нашем случае как раз наоборот, данное оружие служит преступнику, т.е. военному диверсанту в мирное время или црушному оперативнику какому-нибудь. Оружие времен начала холодной войны. Отсюда и старания избежать огласки, и малый объем производства.

[Knizhnik]

В данном конкретном случае автор рассказывает с позиции правоохранительных служб.

анное оружие служит преступнику, т.е. военному диверсанту в мирное время или црушному оперативнику какому-нибудь.

Назвать военного диверсанта или оперативника разведки "преступником"...

[brn521]

Цитата: Knizhnik

В данном конкретном случае автор рассказывает с позиции правоохранительных служб.

И пишет он про револьверы с глушителями. Т.е. не представленный здесь специально выпущенный в небольшом количестве довольно высокотехнологичный образец, а вполне дешевые и распространенные подручные средства, доступные даже Даниле Багрову в фильме Брат-1.

Цитата: Knizhnik

Назвать военного диверсанта или оперативника разведки "преступником".

Именно так. Самые настоящие преступники. Без объявления войны вторгаются на территории суверенных государств и нарушают местные законы. Или если диверсия или убийство были совершены по политическим мотивам, то это уже не преступление? Так или иначе, полицейские тут никаким боком, уровень не тот и с финансированием хуже.

[Knizhnik]

Сейчас все наверняка решат, что мелкокалиберный пистолет не заслуживает внимания как оружие – игрушка, как говорится, есть игрушка, и отпугнуть им, а тем более убить таким патроном никого нельзя. Вы сильно ошибаетесь. Нет, конечно, патрон .22LR это вам не .45 ACP, но все равно заслуживает уважения. Я не раз встречал в некоторых специальных подразделениях стран, в том числе и в США пистолеты (в основном револьверы с глушителями) под этот патрон. И первый раз спросив, что делает это смешное оружие в спецподразделении, получил очень интересный ответ.

Дело в том, что точность выстрела таким патроном на 20-30 метрах просто потрясающая, а слабая отдача позволяет сделать два-три очень точных выстрела подряд. При сочетании с глушителем звук выстрела уже не слышен даже с двух шагов при обычном шумовом фоне на улице города, а правильно подобранный боеприпас способен нанести довольно серьезное ранение преступнику.

Речь идёт о мелкокалиберном оружии вообще.

Именно так. Самые настоящие преступники.

Чужой - конечно преступник

[brn521]

Цитата: Knizhnik

Речь идёт о мелкокалиберном оружии вообще.

Зачем так много цитировать? Вот она ключевая фраза:

в основном револьверы с глушителями

[Knizhnik]

Зачем так много цитировать?

В абзаце дважды упоминается слово "пистолет", в том числе прямо перед процитированным снова (зачем?) отрывком предложения. Из фразы про "пистолеты (в основном револьверы)", а между ними всё-таки есть разница, можно сделать вывод, что речь идёт не только о револьверах, а о более широком понятии "handgun".
В целом же статья посвящена малокалиберному патрону вообще, не сочтите за труд ознакомиться (ссылочка имеется).

[brn521]

Цитата: Knizhnik

В целом же статья посвящена малокалиберному патрону вообще, не сочтите за труд ознакомиться (ссылочка имеется).

На статью по ссылке я бы в целом не ссылался. Чего стоит хотя бы дилетантский отстрел экспансивной пули по куску мыла. Если не в курсе, то открою основную проблему малокалиберных экспансивных патронов. Они либо раскрываются слишком рано, либо не раскрываются вовсе. И переход на оболочечные .22 магнумы эту проблему так и не решил. Проблема решается только производством патронов под конкретный ствол. Кстати, с надежностью разного рода полуавтоматов ситуация аналогична. Некоторые бедняги вынуждены были кататься за несколько штатов только для того, чтобы купить наконец-то патрон, с которым их пистолет будет работать надежно.
Но отсылка на использование спецслужбами .22lr револьверов вполне годная. Я раньше думал, что спецслужбы обходятся биатлонками. Однако логично, что и револьверы в теме. Полазил по юсовским статьям - да, именно револьверы. 1. есть хорошие спортивные экземпляры с хорошей точностью и практически идеальным спуском. 2. надежно работают с любыми патронами 3. Глушитель устанавливается без проблем, тогда как пистолету нужен ствол, выступающий за рамку и затвор. правда я так и не понял, как там с прорывом пороховых газов у барабана 4. Фанатов малокалиберных револьверов больше и подготовка у них лучше.

[Knizhnik]

На статью по ссылке я бы в целом не ссылался.

Нелепые моменты я тоже заметил, хоть и не специалист. Статью упомянул, чтобы указать, что автор не сконцентрировался только на револьверах, и только по этому.

Однако логично, что и револьверы в теме.

Естественно, но мне кажется, что разговор о мелком калибре не совсем плавно перетекает в глобальный спор о том, что лучше, револьверы или пистолеты. Тут мне кажется, что всё определяется назначением. Слыхал, что некоторые зарубежные спецслужбы отказались от револьверов, но для ликвидации пойдёт в любом случае.

[Knizhnik]

Уровень технологий позволяют изготовлять качественные модели как пистолетов, так и револьверов. Что касается последних, то если со спуском, и скорострельностью вообще ещё можно что-то сделать, то по боезапасу пистолетам уступают (этим и недовольны "сотрудники"); впрочем, для фанов стрельбы это не важно. Крепление глушителя на пистолет для "сотрудника" не проблема, да и для проживающий в США фанат тоже выкрутится: если не фирма-производитель, то местные умельцы помогут. Прорыв пороховых газов при использовании мощных патронов решается, насколько мне известно, либо "часовой" аккуратностью конструкции, либо механизмами дополнительной обтюрации.

[brn521]

Цитата: Knizhnik

Прорыв пороховых газов при использовании мощных патронов решается, насколько мне известно, либо "часовой" аккуратностью конструкции, либо механизмами дополнительной обтюрации.

Поскольку оригинальные безоболочечные .22 LR от высокого давления слетают с нарезов, т.е. давление там относительно низкое, то вполне возможно, что прорвавшиеся газы по общей шумности сопоставимы со щелчком курка. Ну и подгон барабана к стволу у спортивного револьвера тоже наверняка на высоте.

Цитата: Knizhnik

Уровень технологий позволяют изготовлять качественные модели как пистолетов, так и револьверов.

Проблема в патронах. Десятки и сотни производителей, каждый выпускает по несколько моделей одного и того же патрона. Биатлонки и охотничьи болтовые винтовки жрут практически все. У револьверов могут быть проблемы при мощном патроне, вероятно не только из-за слабостей конструкции, но и более крутых нарезов в коротком стволе, с которых пулю сорвет. У пистолетов к патрону еще более высокие требования из-за магазина и автоматики.

Цитата: Knizhnik

Крепление глушителя на пистолет для "сотрудника" не проблема

Как раз проблема. Взять хотя бы наши служебные ПМ под патрон 9х17. Патрон дозвуковой, но как на пистолет глушитель поставишь? Надо менять ствол. Впрочем, некоторые производители .22 пистолетов включили в конструкцию компенсатор. Возможно как раз по этой причине, т.к. компенсатор можно самостоятельно заменить на глушитель.

[Grille]

Как раз проблема. Взять хотя бы наши служебные ПМ под патрон 9х17. Патрон дозвуковой, но как на пистолет глушитель поставишь? Надо менять ствол.

Да какие проблемы...
Ставили и со свистом в "весёлые" 90-е. Умельцев хватало...
Ствол, кстати, менять не требовалось.

Это реальная переделка, автор поимел путёвку в лагерь усиленной трудотерапии сроком на 2 года.
Кстати, для меня так и осталось загадкой, за каким овощем, наши официальные оружейники крайне цинично надругались над ПМ, переделывая его в бесшумный?

[Grille]

да, именно револьверы.

3. Глушитель устанавливается без проблем,

С очень большими проблемами. За крайне редким исключением тех систем, что имеют обтюрацию стыка барабана и ствола.

тогда как пистолету нужен ствол, выступающий за рамку и затвор.

Вы удивитесь, но и револьвер имеет ствол, выступающий за габариты рамки. Мало того, пистолет имеет существенно меньшие габариты как по высоте, так и по длине, сравнительно с револьвером под аналогичный патрон и с одинаковой длинной ствола. Просто у пистолета гораздо более плотная компоновка нежели чем у пистолета.

[brn521]

Цитата: Grille

С очень большими проблемами. За крайне редким исключением тех систем, что имеют обтюрацию стыка барабана и ствола.

.22lr сам по себе довольно тихий. Пороховые газы на стыке барабана от него вряд ли создадут сколько-нибудь серьезный шум.

Цитата: Grille

Вы удивитесь, но и револьвер имеет ствол, выступающий за габариты рамки.

Речь не о габаритах. Речь о том, куда цеплять навесной глушитель. Нужен хотя бы 1см длины ствола, не перекрытый затвором. Только тогда можно создать жесткое и прочное крепление, чтобы глушитель каждый раз можно было устанавливать соосно стволу без применения измерительных инструментов, и чтобы при этом эта соосность сохранялась, несмотря на отдачу и внешние воздействия. Это резьба, либо углубление под зажим.

Цитата: Grille

Это реальная переделка, автор поимел путёвку в лагерь усиленной трудотерапии сроком на 2 года.

Насколько понимаю, образец изначально уже имел заводскую расточку под втулку. Такие ставились на газовые и травматические ПМы, чтобы исключить возможность вести огонь боевыми патронами. Передельщикам приходилось эти втулки снимать и изготавливать свои взамен, чтобы не нарушалась нормальная работа затвора. Ну а кто-то заодно решил на эту втулку и недоглушитель прилепить. Скорее всего без теплопоглотителя и с резиновым сепаратором, для стрельбы в упор, т.е. прочность крепления и соосность со стволом особого значения не имеют. Тем более, что конструктор еще и прицельные приспособления своим глушителем перекрыл. Для одноразового оружия большего и не надо. Однако в случае .22lr для пресловутых полицейских нужен качественный глушитель, идеально соосный со стволом, без резиновых сепараторов, не перекрывающий прицел.

Цитата: Grille

Кстати, для меня так и осталось загадкой, за каким овощем, наши официальные оружейники крайне цинично надругались над ПМ, переделывая его в бесшумный?

Собирались производить ПБ в больших количествах, используя линии производства от ПМ. Или вопрос в том, почему они использовали ПМ, а не пистолет Марголина? Ну так для военных же. Механика раневой баллистики как у старого доброго 9х17. Влепил пулю в ногу - нога отказала. В руку -рука отказала. В результате ПБ можно использовать не только как спецсредство, но и как полноценный пистолет. А кучность боя у ПБ вроде даже больше, чем у ПМ, из-за массивного глушителя. Непонятно другое - почему нет замка на затворе, чтобы при необходимости стрелять без перезарядки ,а следовательно и без дополнительного шума от затвора и гильзы.

[Grille]

.22lr сам по себе довольно тихий. Пороховые газы на стыке барабана от него вряд ли создадут сколько-нибудь серьезный шум.

Вот как раз там и создадут. Глушитель, кроме всего прочего, весьма серьёзно повышает давление в стволе.

Насколько понимаю, образец изначально уже имел заводскую расточку под втулку.

Очень плохо понимаете.

Собирались производить ПБ в больших количествах,

А зачем?

[brn521]

Цитата: Grille

А зачем?

Массовый пистолет со специальными функциями, как полицейского, так и военного назначения. На замену пистолету ПМ, на который повторюсь, глушитель не ставился. Габариты в значительной степени сохранены, стрельба ведется штатными патронами, возможна стрельба без насадка. Лишь требуется небольшое дообучение по разборке и чистке. Впрочем, если оружие выдавать тем же пилотам, то и на обучение можно забить. Тем не менее, от выхода подобного оружия в массы отказались, само оружие держали в секрете чуть ли не до 80-х годов. Ситуация в этом плане аналогична снайперским винтовкам в СССР. Как будто руководство боялось восстаний и покушений на себя со стороны собственных граждан и военных.

Цитата: Grille

Очень плохо понимаете.

Ну так дайте ссылку что ли. Какого рода технические параметры и решения должны были стать образцом для подражания пресловутых американских полицейских? Я рассмотрел в картинке какую-то примитивную переделку. Как раз у криминала можно наблюдать и полновесные револьверы с глушителями, и ТТ с глушителями. Ну и конечно же переделанные газовые и травматические пистолеты и револьверы, опять же с глушителями. Обычно одноразовое барахло. Но иногда вполне эффективное с точки зрения одного-двух выстрелов в упор, если обтюратор качественный и внутрь глушителя налить воды.
Насколько мне известно, реально в тех же штатах специально заказывались пистолеты малыми партиями со стволами под глушитель. Что касается переделок, то да, было когда-то и такое. Тот же немецкий П-38 переделывали. Нарезали резьбу под глушитель, снимали одну из возвратных пружин и снаряжали патроны с уменьшенной навеской. Но это в послевоенные годы, по бедности. И это П-38, а не ПМ, 1911 и прочее оружие, где затвор не позволяет установить глушитель.

Цитата: Grille

Вот как раз там и создадут. Глушитель, кроме всего прочего, весьма серьёзно повышает давление в стволе.

Серьезно повышает давление глушитель с обтюратором. Вроде того же АКМ с ПБС, который уже после первого магазина чуть ли не плавился из-за стравленных в ствольную коробку пороховых газов. У глушителей с сепаратором, вроде ПБ, давление повышается, но в гораздо меньшей степени. В нашем случае, раз уж речь идет о .22lr и точности стрельбы, глушитель с обтюратором непригоден, т.к. легкая малокалиберная пуля, да еще и без оболочки, после пробивания пробки обтюратора будет лететь куда угодно, только не в цель.