Военное обозрение

СМИ: комплексы Patriot не защитят Швецию от российских «Искандеров»

55
Американские комплексы ПВО Patriot не в состоянии защитить своих европейских союзников по НАТО от российских ракет комплекса «Искандер», пишет Militarywatch.




Больше других российских ракет опасаются шведы. По их мнению, развернутые в Калининградской области «Искандеры» ставят шведские аэродромы под угрозу практически мгновенного уничтожения. А выведение из строя оперативных аэродромов НАТО на севере Европы дает россиянам возможность быстро и с минимальным сопротивлением завоевать господство в воздухе, считают шведские эксперты.

Именно поэтому Стокгольм заказал 4 комплекса Patriot и 200 ракет к ним. По условиям контракта вооружение должно быть поставлено к 2020 году. Стоимость сделки составила около $ 3,1 млрд.

Однако американские комплексы вряд ли смогут противостоять российским «Искандерам», пишет автор. Об этом свидетельствует опыт применения «Патриотов» На Ближнем Востоке и Афганистане.

Так, во время операции «Буря в пустыне» американские комплексы показали полное бессилие перед устаревшими советскими ракетами «Скад». «Нет доказательств того, что "Патриот" сбил больше, чем несколько ракет "Скад", запущенных Ираком во время войны в Персидском заливе, и есть некоторые сомнения даже относительно этих показателей», говорилось в докладе Белого дома.

Израильские военные пыталась сбить американской ракетой иранский БЛА, однако после двух промахов для уничтожения дрона пришлось поднимать вертолет. В 2017 году Йемене Patriot не смог поразить несколько примитивных ракет хуситов.

Как же американские комплексы собираются противостоять «Искандерам», оснащенными системой преодоления ПРО, если не смогли справиться с такими пустяковыми угрозами, задается вопросом автор. И сам же отвечает: американская платформа не способна отразить атаку «Искандеров».
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. leon-iv
    leon-iv 19 июля 2018 15:19 Новый
    +6
    Правильно, покупайте у нас С-400 они договорятся)))))
    1. Гаргантюа
      Гаргантюа 19 июля 2018 15:53 Новый
      +4
      Что с логикой у автора? Если Патриоты не смогут сбить Искандеры, то их не стоит покупать? Даже если они и не собьют наши ракеты, то все равно представляют большую опасность для наших самолетов, тем более с другими системами ПВО средней и малой дальности. Ракет у Искандера на все цели не хватит и не целесообразно стрелять ими по всем целям. Искандеры и склады хранения их ракет в Калининградской области - это будет первоочередная цель для авиации и артиллерии НАТО. Так что эта "лапша" рассчитана на ура-патриотов, не более.
      1. Касым
        Касым 19 июля 2018 16:01 Новый
        +8
        Панкрат, они также уничтожаются (ЗРК) и не только Искандерами. Дело в разрекламированности Пэтриотов. Автор ведь приводит примеры по Ираку, СА и Израилю - может эти ЗРК и не так хороши, как их рекламируют?! Стоит ли они таких затрат? hi
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 19 июля 2018 16:35 Новый
          +5
          Панкрат, они также уничтожаются (ЗРК) и не только Искандерами. Дело в разрекламированности Пэтриотов. Автор ведь приводит примеры по Ираку, СА и Израилю - может эти ЗРК и не так хороши, как их рекламируют?! Стоит ли они таких затрат?

          А наши ЗРК хороши, как рекламируют? Может наши ЗРК не стоят тех затрат?
          У "Пэтриота" есть реальный - боевой опыт, у наших же нет. Я про С-300 и выше. wink
          Я к тому, что не стоит недооценивать американцев, и тот же "Пэтриот", а так же ставить в сравнение с ЗРК, которые "пороху не нюхали".
          Да, наши лучше на бумаге, но какие овраги будут в реальных БД? А овраги будут, они всегда и у всех, какая бы техника не была, но допиливают ее по опыту в БД.
          1. Oznob
            Oznob 19 июля 2018 16:53 Новый
            +1
            Не всё так плохо, в Сирии проходят обкатку не одни самолётики. Вместе со служивыми на комплексах ПВО техперсонал заводов изготовителей. Совпадение? Не думаю.
            1. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 19 июля 2018 17:11 Новый
              0
              Не всё так плохо, в Сирии проходят обкатку не одни самолётики. Вместе со служивыми на комплексах ПВО техперсонал заводов изготовителей. Совпадение? Не думаю.

              Это совсем не то. На наши ЗРК никто не нападает, да и мы по тем же израильтянам и американцам не стреляем. Сирийцы, кстати, стреляют по израильтянам, даже один F-16I сбили.
          2. Касым
            Касым 19 июля 2018 17:19 Новый
            +2
            Юрий, но ведь те "динозавры" С-75 и т.д. не мало крови выпили американцам во Вьетнаме и т.д.. wink . Надо полагать, что их "потомки" учли слабости своих предков и получили свои "изюминки". Ну и судя по тому, как проходили события в Сирии после развертывания ЗРК РФ, можно предположить, что их оч-ч-чень уважают "партнеры" ... Были бы такими дер...ми, то союзники США в регионе не стали бы в очередь выстраиваться, что США приходиться давить на них. hi
            Я всего лишь предполагаю, что Пэтриоты не так хороши, как их рекламируют.
            1. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 19 июля 2018 19:03 Новый
              0
              Юрий, но ведь те "динозавры" С-75 и т.д. не мало крови выпили американцам во Вьетнаме и т.д.. wink . Надо полагать, что их "потомки" учли слабости своих предков и получили свои "изюминки". Ну и судя по тому, как проходили события в Сирии после развертывания ЗРК РФ, можно предположить, что их оч-ч-чень уважают "партнеры" ... Были бы такими дер...ми, то союзники США в регионе не стали бы в очередь выстраиваться, что США приходиться давить на них. hi

              Головная боль, да. Даже МЗА доставляла очень нехорошую головную боль.

              Я всего лишь предполагаю, что Пэтриоты не так хороши, как их рекламируют.

              Реклама - это показывать плюсы, но молчать о минусах. В этом суть рекламы - преподнести в лучшем виде! Так что логично, то "Пэтриоты" не такие, как в рекламе.)
          3. игорка357
            игорка357 19 июля 2018 17:38 Новый
            +1
            Да кто-же спорит, и мой плюс вам, но тут дело то в другом.. Смотрите Юрий, при грамотном использовании специалистами, наши комплексы 30ти летней давности выдали результат конечно не такой как пишут..но все же!И вот теперь вопрос, а вдруг из пяти самолетов наши собьют пять, ссыково..ссыково, так же и у нас, а вдруг наши комплексы не собьют не одного, ссыково..ссыково!Так вот,пока мы с амерами не начнем воевать, наше ПВО-ПРО лучшее, а их "стелсы" и новые "топоры" лучшие..!!!
            1. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 19 июля 2018 19:05 Новый
              +1
              Да кто-же спорит, и мой плюс вам, но тут дело то в другом.. Смотрите Юрий, при грамотном использовании специалистами, наши комплексы 30ти летней давности выдали результат конечно не такой как пишут..но все же!И вот теперь вопрос, а вдруг из пяти самолетов наши собьют пять, ссыково..ссыково, так же и у нас, а вдруг наши комплексы не собьют не одного, ссыково..ссыково!Так вот,пока мы с амерами не начнем воевать, наше ПВО-ПРО лучшее, а их "стелсы" и новые "топоры" лучшие..!!!

              Тут да, и не поспоришь.) Все решит только реальное (не дай Б-г), столкновение.
          4. SETTGF
            SETTGF 19 июля 2018 21:56 Новый
            0
            Джек О’Нилл! Не пишите про то, кто нюхал порох... С-300 и С-400 вас и других очень приятно удивят по дальности применения, помехозащищённости и другим параметрам. Поэтому лучше не надо ставить Пэтриот на уровень комплексов России! Боевой опыт показал, что Пэтриот расходовал до 4-х, чтобы поразить ракету Скад! Порох оставьте себе!
          5. Чарик
            Чарик 20 июля 2018 13:12 Новый
            0
            всмысле на бумаге а учения что на бумаге рисуют или по мишеням разного типа тренируются-да фуфло ваш патриот потомушт в наклонной пу и радар не круговой обзор-шляпа короче
          6. Чарик
            Чарик 20 июля 2018 13:21 Новый
            0
            сомневаюсь я что наш люди которые занимаются этими разработками стали бы делать комплекс хуже чем у противника ,разве С-75 и следующие за ним до С- 300 не принимали участия в БД ась?а уж развитие тех комплексов у нас сейчас на вооружении -ТО ЕСТЬ модернизированые несколько разов с учётом развития наступательного вооружения противника
      2. игорка357
        игорка357 19 июля 2018 17:33 Новый
        0
        Комплексы ПВО-ПРО в Европе,это первоочередная цель для наших ракет и артиллерии, как вам такой ответ?Уж не переживайте Панкрат, даже имея ядерное оружие, США не решились на некоторые планы, если вы в курсе... И заметьте у СССР не было тогда ядерного оружия, но их аналитеги все-равно посчитали, что Русские танки выйдут к Ла-Маншу..!
        1. Тикси-3
          Тикси-3 19 июля 2018 20:53 Новый
          0
          Цитата: игорка357
          Комплексы ПВО-ПРО в Европе,это первоочередная цель для наших ракет

          Любая американская военная база на теле суверенного государства — она как раковая опухоль поражает независимость этого государства и парализует его волю к сопротивлению болезни.
          До недавнего времени именно такая онкологическая патология в кругах медицинских светил считалась неизлечимой. Но не в России! Наша страна имеет в наличии уникальную армию опытных хирургов и реаниматологов, вооружённых современными методами и средствами борьбы с носителями очагов заразы. И эти специалисты хорошо понимают, что на злокачественную природу Вашингтона необходимо срочно применить агрессивную терапию.
      3. SETTGF
        SETTGF 19 июля 2018 21:37 Новый
        +1
        Гаргантюа! Это всё давно известно! А чем ура-патриоты вас не устраивают? Дайте им порадоваться! И не надо пытаться рассматривать размещение наших Искандеров с таким сарказмом...в Министерстве Обороны знают, что делают!
    2. Маз
      Маз 19 июля 2018 18:28 Новый
      -1
      Как можно!?
      Цитата: leon-iv
      Правильно, покупайте у нас С-400 они договорятся)))))

      Только у Израиля, дорого, но качественно и может быть собьет. Этож не кассам! Да точно собьёт! На верно.... Надо проверить... :)
  2. 210окв
    210окв 19 июля 2018 15:20 Новый
    +6
    Вот напасть!Были подводные лодки.А теперь ещё и ракеты.. crying
    1. MPN
      MPN 19 июля 2018 15:26 Новый
      +5
      Цитата: 210окв
      Вот напасть!Были подводные лодки.А теперь ещё и ракеты.. crying

      Пусть у Грибускайте учаться, ставят пэтриоты на подводные лодки и даже кибератаки страшны не будут...
    2. амурец
      амурец 20 июля 2018 04:25 Новый
      0
      Цитата: 210окв
      Вот напасть!Были подводные лодки.А теперь ещё и ракеты..

      А чтобы не было напастей, надо брать пример со Швейцарии и жёстко соблюдать нейтралитет, дешевле будет, чего Швеция никогда не делала,а приходила в себя только тогда, когда получала по сопатке.
      1. Чарик
        Чарик 20 июля 2018 13:27 Новый
        +1
        Из письма Иоанна Грозного шведскому королю Юхану III
        Отрывки из писем Ивана Грозного королевским персонам Европы.

        "Ты прислал к нам через пленника свою грамоту, наполненную собачьим лаем. Ты пишешь свое имя впереди нашего – это неприлично, ибо нам брат – цесарь Римский и другие великие государи, а тебе невозможно называться им братом, ибо Шведская земля честью ниже этих государств, как будет доказано впереди... Злое же дело начал ты, как только сел на государство, и наших великих послов…, неповинно и с глумлением велел ограбить и обесчестить – в одних сорочках их оставили! А ведь это великие люди.... А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да писать лай не подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а перелаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем." (6 января 1573 года)
  3. СССР-1
    СССР-1 19 июля 2018 15:24 Новый
    +3
    Хохмачи, эти шведы. Сами все понимают, но хозяин велел купить бесполезные комплексы, вот и приходится вопреки здравому смыслу... Лучше бы эти 3 млдр $ потратили на обустройство мигрантов, например
    1. Oznob
      Oznob 19 июля 2018 16:57 Новый
      0
      Справедливости ради отмечу, что Швеция в клубе производителей реактивных истребителей. Это о многом говорит. Хохмачами называть ребят, которые могут делать такие технологически сложные комплексы, как-то некорректно. what
      1. СССР-1
        СССР-1 19 июля 2018 17:05 Новый
        0
        Цитата: Oznob
        Справедливости ради отмечу, что Швеция в клубе производителей реактивных истребителей. Это о многом говорит. Хохмачами называть ребят, которые могут делать такие технологически сложные комплексы, как-то некорректно. what

        Они и замечательные противотанковые средства производят, и что это меняет?
        1. амурец
          амурец 20 июля 2018 04:33 Новый
          0
          Цитата: СССР-1
          Они и замечательные противотанковые средства производят, и что это меняет?

          Да ничего это не меняет. Швеция проиводит много замечательной продукции, не буду перечислять производителей, много в том числе и на оружейном рынке. Проиводите и продавай те, но не лезьте в эту кашу, не выступайте задирами! Великая Швеция давно кончилась, в 1905 когда распалась уния Швеции и Норвегии
  4. 100502
    100502 19 июля 2018 15:26 Новый
    +2
    Гнусные страны которые первыми нападали на нас с целью завоевать, сейчас вопят о нашей агрессии, видно хорошо предки им дали по зубам, до сих пор подсебя от страха ходят)
    1. cariperpaint
      cariperpaint 19 июля 2018 15:45 Новый
      +1
      Страна,как страна. По моему фантомные боли нескольких веков назад им не свойственны.
  5. alstr
    alstr 19 июля 2018 15:26 Новый
    +1
    А чего у шведов паника. Искандеры не Калибры. Летят не так далеко. Даже до Стокгольма не долетят (хотя в датских проливах мост уронить могут). Или у них все аэродромы только на юге?
    1. Paranoid50
      Paranoid50 19 июля 2018 17:32 Новый
      +1
      Цитата: alstr
      Или у них все аэродромы только на юге?

      Да, их там много. Весь шведский "южный треугольник" вполне себе простреливается из района Светлогорска.
  6. Гуру
    Гуру 19 июля 2018 15:48 Новый
    +2
    Стоимость сделки составила около $ 3,1 млрд.

    Так пусть Шведы России деньгами помогут на пенсионную реформу, а мы им гарантии дадим. Финики то не боятся wassat
  7. demo
    demo 19 июля 2018 15:54 Новый
    +1
    Больше других российских ракет опасаются шведы. По их мнению, развернутые в Калининградской области «Искандеры» ставят шведские аэродромы под угрозу практически мгновенного уничтожения.
    А вы не хулиганьте, и к вам "участковый" с вопросами не придет.
    Будьте нейтральными. Не на словах. А на деле. И будет вам теплое солнышко и зеленая травка.
  8. Tiras
    Tiras 19 июля 2018 16:19 Новый
    0
    .Так, во время операции «Буря в пустыне» американские комплексы показали полное бессилие перед устаревшими советскими ракетами «Скад». «Нет доказательств того, что "Патриот" сбил больше, чем несколько ракет "Скад",


    Это полный бред.
    Более того комплексы модернизацию проходили.


    Израильские военные пыталась сбить американской ракетой иранский БЛА, однако после двух промахов для уничтожения дрона пришлось поднимать вертолет.


    Автор забыл, что при этом в сентябре 2014 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит бомбардировщик Су-24 ВВС Сирии

    31 августа 2014 был сбит Израилем беспилотник.

    27 июля 2016 пэтриот не смог сбить беспилотник.

    27 апреля 2017 Израиль сбил беспилотник

    19 сентября 2017 Израиль сбил беспилотник

    25 июня 2018 пэтриот не смог сбить беспилотник

    11 июля и 13 июля 2018 года российский и иранский беспилотники были сбиты ракетами пэтриот.

    Может чего забыл ещё, но в принципе это показывает, чтл автор статьи мало понимает о чем пишет.
    1. SETTGF
      SETTGF 19 июля 2018 21:41 Новый
      0
      Tiras! Какая вероятность поражения ракеты Скад комплексом Пэтриот?! Отсюда и делайте выводы!
      1. Tiras
        Tiras 20 июля 2018 10:51 Новый
        0
        Цитата: SETTGF
        Tiras! Какая вероятность поражения ракеты Скад комплексом Пэтриот?!


        А какая? Вы почитайте, все зависило и от модификации и от калибровки.

        А вот какая вероятность поражения С300 или С400 в реальных условиях этого никто не знает.

        А вот примерные успехи с125 против Израиля мы знаем. И тогда ещё у Израиля не были развиты авионика и системы РЭБ, как сейчас.

        Вот и считайте :

        В Египте в марте-июле 1970 года советскими дивизионами ЗРК С-125 в 17 стрельбах (расход 35 ракет) было сбито 9 израильских и 1 египетский самолеты

        35 ракет на 10 самолётов.

        ЗРК С-125 Египта во время Войны Судного дня с Израилем в октябре 1973 года в 61 стрельбе (расход 174 ракеты) был сбит 21 самолет

        174 ракеты на 21 самолёт.


        ЗРК С-125 Сирии в 72 стрельбах (расход 131 ракета) — 33 самолёта.

        131 ракета на 33 самолёта.
        1. Чарик
          Чарик 20 июля 2018 13:40 Новый
          0
          всем хватило, а сколько ракет у нас УУххх -сотнями будут приземлятся а чтоб даже не взлетали Искандерчиком
    2. assa67
      assa67 19 июля 2018 21:48 Новый
      0
      Цитата: Tiras
      31 августа 2014 был сбит Израилем беспилотник.

      смотрите данные,если шар приравнять к беспилотнику,то победа безусловная.. 7 истребителей поврежденных,один безвозвратный...есть разница: сбить шары и пару дронов по 1000 рублей ,или восстановить поврежденные матрасные эфы...не хватит всех денег наворованных,и наклянченных....пардоньте уж,за правду...
    3. Чарик
      Чарик 20 июля 2018 13:33 Новый
      0
      нормально чё беспилотки и древний Су24 даже ни Мку
  9. nikoliski
    nikoliski 19 июля 2018 16:50 Новый
    -1
    4 комплекса и 200 ракет? по моему глупость, если хотят прикрытся, минимум 20 зрк надо, а не 4- 4 зрк это одна батарея, которая может быть уничтожена одной группой диверсантов, после чего 200 ракет купленных для них станут просто хламом,чем брать 4 пэтриота лучше уж не тратили бы деньги напрасно, а купили пару эскадрилий вертикалок ф-35, которые можно ныкать где угодно( любая опушка леса может стать взлеткой,раз они так опасаются удара по своим аэродромам)
    1. Мимопроходил
      Мимопроходил 19 июля 2018 17:37 Новый
      0
      4 комплекса это 4 батареи.
      предполагается поставка Швеции четырех РЛС AN/MPQ-65, четырех батарейных пунктов управления AN/MSQ-132, 12 пусковых установок М903, 100 ракет MIM-104E GEM-T, 200 ракет РАС-3 MSE, четырех полевых электростанций EPP III и девяти антенно-мачтовых устройств
      1. nikoliski
        nikoliski 20 июля 2018 00:37 Новый
        -1
        тогда автор статьи пусть пишет подробнее, а не вводит в заблуждение( перечитайте статейку, там о 4 комплексах сказано и ни слова о дивизионе или батареях) хотя по сумме сделки явно 4 батареи
  10. злой партизан
    злой партизан 19 июля 2018 16:52 Новый
    +1
    Шведы продолжают какать кирпичами sad . И как только попа у них после этого не болит? what
    1. Сибирский цирюльник
      Сибирский цирюльник 19 июля 2018 17:18 Новый
      +1
      "откалибрована" давно, уже..
      С времен начала поисков ПЛ, в своих тер. водах
  11. Громобой
    Громобой 19 июля 2018 17:25 Новый
    +1
    Стокгольм заказал 4 комплекса Patriot и 200 ракет к ним. По условиям контракта вооружение должно быть поставлено к 2020 году.
    Единственно ценная информация.Всё остальное искажённые и натянутые сравнения и параноидальные опасения неназванного (почему-то Эксперта).Может он настолько хорош в своей аналитике,что строго засекречен?
    А между тем, к 20-му году интенсивность взаимодействия между НАТО и Швецией с Финляндией только возрастёт.Комплексами прикроют южные материковые военные объекты шведов и о.Готланд от которого до Калининграда около 300 км .Если НАТО разместит подобное оружие и в своей Прибалтике,то это перекроет(х2) наши военные авиалинии над морем.Это такой бонус получается нежданный как-бы,но главная угроза исходит от объектов которые эти комплексы будут прикрывать.НАТО постарается стянуть туда как можно больше ударного вооружения.
    П.С. "Искандеров" как-бы боятся западные аналитики---им простительно,они отрабатывают задания своих военных и политиков(чтобы помощнее придвинуть ударное вооружение к русской границе).Но вы-то все...как появляется статья о новых базах,аэродромах и.т. натовских,так сразу "Искандерами" их пришлёпываете.Сопоставьте кол-во таких объектов с "Искандерами"(которые будут под ударом).Ядерное оснащение не предлагать---конфликт в первой стадии будет вестить обычными вооружениями,т.к. у нас паритет по атому.
    1. GibSoN
      GibSoN 19 июля 2018 21:10 Новый
      0
      Вы в корне не правы! Современный тренд, предполагает, что наличие у РФ "Кинжалов", "Авангардов" и другого полезного материала, в корне меняет всё, что можно! Мы способны уничтожить буквально весь МИР.. Подумаешь, какие то там древние минитмены с трайдентами... Диванам, они точно ни как не угрожают. Видимо "Панцирь" и С-400 (модификация С-300, который за всю историю существования, ни разу в реальном бою не применялся) посбивают ещё при старте...
  12. Alban
    Alban 19 июля 2018 18:32 Новый
    0
    Американские комплексы ПВО Patriot не в состоянии защитить своих европейских союзников

    Если начнется заваруха с США ,то европа будет первыми кто испариться в ядерном ударе , США проживут чуть дольше ..Вот и вся оборона от России !
    А у нас кто то выживет по любому ..
    Израильские военные пыталась сбить американской ракетой иранский БЛА, однако после двух промахов для уничтожения дрона пришлось поднимать вертолет. В 2017 году Йемене Patriot не смог поразить несколько примитивных ракет хуситов.

    А этим лишь бы деньги срубить ..Выживаемость у них будет очень высокая , где высплывут никто не знает (может Биробиджан ..))))
  13. GibSoN
    GibSoN 19 июля 2018 20:59 Новый
    0
    В смысле ПВО комплекс должен на отлично работать по ПРО целям? Это юмор такой?
  14. rocket757
    rocket757 19 июля 2018 21:44 Новый
    0
    Маленькая Швеция может напасть на Россию? Нет!
    Большая Россия может напасть на члена НАТО? Нет?
    А дальше просто бизнес, ничего личного! Ты мне, я тебе!
  15. voyaka uh
    voyaka uh 20 июля 2018 00:51 Новый
    0
    Пэтриот поражает не прямым попаданием, а осколками. Даже если он взорвался рядом со Скадом, но осколки не попали в боевую часть, а в пустой от топлива корпус, Скад продолжает лететь дальше к цели.
    Поэтому и США, и Израиль перешли в ракетах ПРО к прямому попаданию.
    Пэтриот не остановит Искандер. Против Искандера может сработать ( и то не 100%) Праща Давида. Но установить ее надо на пути Искандера, а не около его цели.
    1. Чарик
      Чарик 20 июля 2018 13:48 Новый
      0
      Праща Давида.-это такая квадратная там куча ракет смотрят вертикально?
  16. Incvizitor
    Incvizitor 20 июля 2018 01:08 Новый
    0
    А не будь "петриотов" не наводили бы на них "искандеры", если превратил свою квартиру в гнилой притон, не стоит удивляться, что при уничтожении этого притона квартиру разнесут. laughing
  17. Старый26
    Старый26 20 июля 2018 10:14 Новый
    0
    Цитата: Гаргантюа
    Что с логикой у автора? Если Патриоты не смогут сбить Искандеры, то их не стоит покупать? Даже если они и не собьют наши ракеты, то все равно представляют большую опасность для наших самолетов, тем более с другими системами ПВО средней и малой дальности. Ракет у Искандера на все цели не хватит и не целесообразно стрелять ими по всем целям. Искандеры и склады хранения их ракет в Калининградской области - это будет первоочередная цель для авиации и артиллерии НАТО. Так что эта "лапша" рассчитана на ура-патриотов, не более.

    Хотя вы, камрад, порой пишите посты, вызывающие отрицание или неприятие, то в данном случае с вами согласен. статья полный бред. Рассчитанный в первую очередь на западного обывателя. К сожалению нельзя минусовать статьи, а так бы с удовольствием минус поставил. Автор, пусть и западный, написал в лучших традициях отечественных ура-патриотических статей

    Цитата: Касым
    Автор ведь приводит примеры по Ираку, СА и Израилю - может эти ЗРК и не так хороши, как их рекламируют?! Стоит ли они таких затрат?

    Автор - откровенный лох, как и статья насквозь заказная. Главное цель - напугать собственного обывателя. Интересно, такие авторы еще долго будут вспоминать фиаско этих комплексов в Ираке в 1991 году? Автор хотя бы знает (о понимании и речи не идет), что во время Первой войны в заливе были применены ракеты ПЕРВОЙ модификации, предназначенной для поражения аэродинамических целей. Это примерно то же самое, что использовать для отражения налета ракет ЗРК типа С-75 или С-125 и сетовать, что они плохо отработали. За эти годы комплекс многократно модернизировался и шведы закупают комплекс с ракетами PAC-3 MSE, адаптированный именно для перехвата баллистических целей. Причем дальность поражения у этой ракеты в 1,5 раза выше, чем у предыдущей РАС-3

    Цитата: Джек О’Нилл
    А наши ЗРК хороши, как рекламируют? Может наши ЗРК не стоят тех затрат?

    Это, Юрий, станет ясно только после первого боя. Пока это чистое теоретизирование

    Цитата: Джек О’Нилл
    У "Пэтриота" есть реальный - боевой опыт, у наших же нет. Я про С-300 и выше. wink
    Я к тому, что не стоит недооценивать американцев, и тот же "Пэтриот", а так же ставить в сравнение с ЗРК, которые "пороху не нюхали".

    Совершенно верно. Более того, не последнюю роль в успехах оружия, в т.ч. и ЗРК играет персонал, его обученность. Если расчет криворукий, то дай им хоть С-500, хоть С-5000 результат будет минимальный.


    Цитата: Касым
    Юрий, но ведь те "динозавры" С-75 и т.д. не мало крови выпили американцам во Вьетнаме и т.д.. wink . Надо полагать, что их "потомки" учли слабости своих предков и получили свои "изюминки". Ну и судя по тому, как проходили события в Сирии после развертывания ЗРК РФ, можно предположить, что их оч-ч-чень уважают "партнеры" ... Были бы такими дер...ми, то союзники США в регионе не стали бы в очередь выстраиваться, что США приходиться давить на них. hi
    Я всего лишь предполагаю, что Пэтриоты не так хороши, как их рекламируют.

    Соревнование ЗРК-авиации напоминает соревнования брони и снаряда, доспехов и меча... Каждый старается добавить какую-то изюминку, чтобы свести на нет успехи другой стороны. Могу в качестве примера привести пару примеров из вьетнамской войны. При стрельбе по В-52 во Вьетнаме американцы применили такую новинку, как небольшую ракету "Куэйл". Использовалась как средство противодействия во время атак советскими С-75. Количество потерь В-52 от действий ЗРК С-75 снизилось. И наоборот. Американцы применили во Вьетнаме проиворадиолокационные ракеты "Шрайк", которые наводились на излучение РЛС. После того, как были уничтожены несколько РЛС этого комплекса наши придумали вариант борьбы. Зная, что ракета не запоминает направление на источник, наши расчеты начали использовать для этого две станции, которые периодически включались и выключались. К примеру ракета наводится на РЛС №1 - она выключается и включается РЛС №2. "Шрайк" теряет цель. Но если даже сможет перенастроится на РЛС№2 - происходит тот же самый процесс. Отключается №2 и включается №1. Сами понимаете, что они разнесены в пространстве Американцы со временем модернизировали свою противорадиолокационную ракету так, что она запоминает первоначальную цель. Этот фокус перестал срабатывать.

    Далее события в том же Ираке в начале 90-х. Амеркианцы смогли использовать помеховую обстановку так, чтобы "забить" радиолокационные станции иракцев, как РЛС ЗРК, так и самолетов. Применили такой уровень помех, который многократно превосходил тот, который был необходим для того, чтобы "забить". Наши провели учения на Капьяре, которые, увы закончились плачевно. При таком уровне помех НИ ОДИН ИЗ КОМПЛЕКСОВ не смог воспользоваться радиолокационным трактом. Сработал только тот, который имел еще и альтернативную систему (ТВ или оптическую). Это было шоком для разработчиков. Там же, на Капьяре умер от инфаркта и разработчик наших комплексов Леманский. Но со временем мы смогли кое-что в этом плане сделать.

    Как поведут себя наши комплексы - покажет только бой. А "уважают" вообще-то за характеристики. Большинство из старых комплексов, которые есть в Сирии прошли обкатку войной на Ближнем Востоке. Чего же не уважать, если показали хорошие результаты. Но опять же. Все зависит от расчета. Криворукий он или нет

    Цитата: SETTGF
    Джек О’Нилл! Не пишите про то, кто нюхал порох... С-300 и С-400 вас и других очень приятно удивят по дальности применения, помехозащищённости и другим параметрам. Поэтому лучше не надо ставить Пэтриот на уровень комплексов России! Боевой опыт показал, что Пэтриот расходовал до 4-х, чтобы поразить ракету Скад! Порох оставьте себе!

    Евгений! В принципе вы сейчас тоже занимаетесь шапкозакидательством. Да, уровень наших комплексов очень высок, но никто не знает, как они поведут себя в бою, когда противник применит весь комплекс средств борьбы с ними. Второй ошибкой кмк у многих явдяется то, что они априори считают, что наше самое-самое. Поэтому говорить, собъет ли "Пэтриот" или нет "Искандер" можно только на страницах газет и в интернете. Как будут обучены расчеты, как будут применены средства РЭБ. Учения - это одно, а обкатка боем - вы сами это понимаете совсем другое...
    1. Чарик
      Чарик 20 июля 2018 13:58 Новый
      0
      да тоже самое только с самолётами уже было с Су27 в прошлом веке летали дядки в Америку , а потом Индусы на Су30 ощипывали их
    2. SanichSan
      SanichSan 20 июля 2018 15:49 Новый
      +1
      по моему вы ошибаетесь в корне. купить "Пэтириот" = заплатить за протекторат США. также как и с Ф35. насколько можно полагаться на концепцию "поддержки США" можно понять на примере Грузии в 2008. им обещали очень много но результат всем известен. все ограничилось вонью в медийном пространстве.
  18. Gardarika
    Gardarika 20 июля 2018 14:58 Новый
    0
    И почему шведики так суетятся , они нейтральная страна
  19. hiller
    hiller 23 июля 2018 23:08 Новый
    0
    Что варяги заочковали? Не ведитесь на рекламные ролики из-за "лужи"