Перспективы продаж С-400 и Су-30

27

Китай выражает желание приобрести у России крупную партию зенитных ракетных систем С-400 для замены имеющихся у него на вооружении ЗРС С-300.

«Сейчас на вооружении Китая находится очень много систем С-300, поэтому если он решит вопрос о своем перевооружении, это будет достаточно серьезное количество систем С-400», – пояснил заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России (ФС ВТС) Константин Бирюлин. Он подтвердил, что Поднебесная ранее направила в Россию заявку на приобретение «четырехсоток». Однако Бирюлин не уточнил число желаемых к закупке Китаем систем. «Я могу только подтвердить, что такое обращение есть. Я не веду Китай и поэтому не могу сказать точно, но не один дивизион», – сказал представитель ФС ВТС.

Многоцелевые истребители Су-30, которые проходят ремонт на белорусском 558-м авиаремонтном заводе в Барановичах, могут быть перепроданы третьей стороне, не исключил также заместитель директора ФС ВТС: «Они могут быть поставлены в любую страну, которая выскажет пожелание их приобрести». Ранее сообщалось, что в 1997–1999 годах Россия передала Индии 18 самолетов Су-30К, а в 2007-м взамен их поставила модернизированные самолеты Су-30МКИ.


18 индийских Су-30К переданы 558-му авиаремонтному заводу. «Была выбрана белорусская сторона, поскольку при ввозе самолетов обратно в Россию возникнет правовое требование налоговых органов на оплату в российскую казну 18 процентов НДС. Это экономическая проблема, из-за которой мы ушли на этот завод. Предприятие хорошее и технически оснащенное, есть отличные специалисты-ремонтники, – уточнил Константин Бирюлин. – Это экономически обоснованное решение, чтобы упростить и уменьшить бюджетную нагрузку на реализацию в дальнейшем этого проекта».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    16 мая 2012 12:20
    Надеюсь наши ничего китайцам не будут продавать, обойдутся, копировать надо меньше, пусть свое разрабатывают. am
    1. Yarbay
      +5
      16 мая 2012 12:23
      Так конструкторы же заявили ,что китайцы никогда не смогут скопировать С-400!
      1. +6
        16 мая 2012 12:28
        Цитата: Yarbay
        Так конструкторы же заявили ,что китайцы никогда не смогут скопировать С-400!

        Доброго здоровья, Алибек! Скопировать С-400 смогут в этом им не занимать, а вот их ТТХ нет wink
        1. Yarbay
          +5
          16 мая 2012 12:39
          Привет Виктор!!
          Ну и Слава Богу!!
          А так пусть делают надувные С-400 я непротив))
          1. Igorboss16
            +1
            16 мая 2012 13:57
            в последнее время уж часто китай делает дешёвые копии с нашей техники под таким же предлогом , надо бы заключать соглашения о запрете этого дела , так как от этого мы очень много теряем
      2. ЯРЫЙ
        +2
        16 мая 2012 14:19
        Перспективы продаж


        Когда читаю подобные фразы-меня тремар хватает!
        Бардак в головах и бардак в обороне!
        wassat Ура давайте собирать самое передовое,секретить его, а потом продавать даже ненадо укомплектовывать свою армию и огромную территорию своей страны! Пусть все кто нипопадя будут вооружены нашим лучшим оружием, а там и нам армия ненужна станет! Зачем? она ж только мешает торговать и бабло рубить! На Х её! И НАТА ужо нас прикроет! wassat

        Вот такие мысли. angry
        1. +1
          16 мая 2012 14:33
          Цитата: ЯРЫЙ
          Вот такие мысли.

          Анрдей, привет! У многих наверное такие мысли возникают... Остаётся только опираться на мнение людей компетентных и утверждающие, что самое передовое остаётся в стране.
        2. Slayer
          0
          16 мая 2012 14:34
          Вообще гон продавать такое вооружение во 1х у нас самих их нет еще. 2е и самое главное вооружение продаеться другой стране если есть средство его преодаления или уничтожения на тот случай если оно будет применяться против продающей страны. А у нас вроде пока средств преодоления С-400 у самих нету. Продадим,а потом не дай бог война с Китаем и плакала наша же авиация)
          1. Сосед
            -2
            16 мая 2012 19:58
            Цитата: Slayer
            Вообще гон продавать такое вооружение

            Не продашь сейчас - через несколько лет - его уже и не купят! Западные аналоги аналогичные по ТХ появятся. Да и прогресс в том и заключается, чтобы постоянно лучше и лучше делать. А мы не Амеры - $ не печатаем - нам рублики никогда лишними не бывают. Ни для армии, ни для науки, ни для расширения производств уже имеющихся и строительства новых. Так что - одно другому не мешает, наоборот - помогает. yes
            Тоже самое многие орут - нефть продаём мол! Да через 15-20 лет её покупать никто не будет! Даром не нужна будет. Щас не продашь - потом куда её девать? Наука на месте не стоит. К 2020 году - уже некоторые страны полностью от нефти откажутся. Термоядерные электростанции - знаете ли будут. Бесконечный и ДЕШЁВЫЙ и Экологичный источник Энергии. yes
            Так что пока есть СПРОС - будет и ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!!
            Таковы законы современной Экономики. И нету в этом ничего такого страшного -
            Цитата: esaul
            опираться на мнение людей компетентных

            yes ТАМ не дурачки сидят, знают что делают.
      3. StarkSA
        0
        16 мая 2012 17:48
        внешне все можно сделать но никак не начинку. и напильником надо хорошо поработать хД
      4. Сосед
        +1
        16 мая 2012 19:48
        Я бы лучше с удовольствием почитал про Перспективы поставок С-400 и Су-30 в вооружённые силы РФ!!! laughing
        Вот что САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! yes
        Хотя и так уже писали - 90 штук Су-35 закупят. Там и Пак-Фа на подлёте.
        Про С-400 точные цифры не помню - а там и С-500 на подходе!!! laughing
        Цитата: Терский
        Скопировать С-400 смогут в этом им не занимать, а вот их ТТХ нет

        yes drinks Тем более что Экспортный вариант - он заранее Ослабленный ВСЕГДА идёт. Там уже изначально - не самые лучшие ТХ - хуже, чем у стоящих на нашем боевом посту!
  2. Yarbay
    +1
    16 мая 2012 12:22
    Насчет Су-30 я так и не понял в чем проблема была в Индии??
    Кто то может дать информацию?
    1. +2
      16 мая 2012 12:31
      Цитата: Yarbay
      Насчет Су-30 я так и не понял в чем проблема была в Индии??

      Алибек, в 1997-1999 годах Россия передала Индии 18 самолетов Су-30К, а в 2007 году взамен их поставила модернизированные самолеты Су-30МКИ.Вот речь о тех 18...
      1. Yarbay
        +1
        16 мая 2012 12:41
        Виктор то есть вопрос не в технических неполадках а в замене самолетов??
        я не понял разве когда покупают новое, то возвращают старое?
        или и за цены??
        1. +1
          16 мая 2012 12:51
          Цитата: Yarbay
          Виктор то есть вопрос не в технических неполадках а в замене самолетов??

          Как раз в них, индийские власти отказались от СУ -30К в 2003 году, сославшись на неполадки двигателей. На сколько мне известно проблема возникла из-за климатической зоны-тропики
          1. nnnnnnnnn
            +1
            16 мая 2012 13:11
            Цитата: Терский
            Как раз в них, индийские власти отказались от СУ -30К в 2003 году, сославшись на неполадки двигателей. На сколько мне известно проблема возникла из-за климатической зоны-тропики

            Согласен с Вами проблема была связана с двигателями, используя Су-30 как базовый самолет, в 1993 году ОКБ предложило его дальнейшее развитие - многофункциональный истребитель Су-30К (К-коммерческий) . двигатели- 2 ТРДДФ АЛ-З1Ф.
            Су-30МКИ (И - индийский). Возможности этого истребителя должны были уже существенно отличаться от базового Су-30К. Его предполагалось оснастить передним горизонтальным оперением и двигателями АЛ-31ФП с управляемым вектором тяги, которые позволили бы существенно улучшить маневрирование на малых скоростях полета, а также совершенно новым бортовым оборудованием, Более поздние этапы контракта предусматривали доработку самолетов Су-30К первых партий до уровня последней (Су-30МКИ).
            Проблема заключалось по моему что поставленные Су-30К должны были в два этапа дорабатываться под стандарт Су-30МКИ. На первом этапе модернизации предполагается установка ПГО и нового оборудования, на втором этапе - двигателей АЛ-31ФП с управляемым вектором тяги, но у индусов вышел напряг с этим делом и поэтому эти самолеты вернули российской стороне.
            1. +1
              16 мая 2012 13:23
              Цитата: nnnnnnnnn
              но у индусов вышел напряг с этим делом и поэтому эти самолеты вернули российской стороне.

              Да, у индусов напряг пошел в части неправильной предполетной подготовеке двигуна именно в их климзоне, но это мнение уже наших специалистов. так что вопрос с возвратом выглядит двойственно..
              1. Yarbay
                +1
                16 мая 2012 22:19
                Виктор!
                Правильно ли я понял что отличие Су-30К от Су-30 МКИ в двигателях?
  3. +3
    16 мая 2012 12:22
    Господа китайцы, С-400 только для себя!!! Извеняйте.
  4. 0
    16 мая 2012 12:22
    С-400 нам бы себе поставить в нужных кол-вах по ГОЗу, да и до принятия на вооружение систем с-500 и антея, не должно быть и речи об экспорте данных комплексов.
    Что касается Су-30, информация уже была неоднократно.
    Малоинформативная статья в целом.
  5. 0
    16 мая 2012 12:24
    продавать нельзя!!!!!!!!!!!!!
  6. 0
    16 мая 2012 12:25
    Продавать можно только то, что в достаточном кол-ве состоит у нас на вооружении, и если на подходе уже готово новое, более современное вооружение.
  7. Artur09-75
    +1
    16 мая 2012 12:26
    Китаю категорически нельзя ничего современного продавать. Повыпускают клонов, потом сами будем плакать. Пускай другой стране своим копированием наносят ущерб. Желательно янкесам.
    1. +1
      16 мая 2012 12:34
      Они могут клонировать только майки и кроссовки. Если даже машины толко содрать не могут то что говорить об С400. Только продавать все рано пока не стоит, пока мы свое небо не закроем до конца.
      1. snek
        0
        16 мая 2012 13:14
        Цитата: Паровоз
        Они могут клонировать только майки и кроссовки. Если даже машины толко содрать не могут то что говорить об С400.

        Нормальные машины мы тоже так и не научились делать. А вот, например, по проценту безаварийных космических пусков они нас в прошлом году обогнали (одна авария из 17 пусков у них против 4 из 30 с чем-то пусков у нас) так что делайте выводы.
  8. +5
    16 мая 2012 12:30
    Проблемы китайцев -это проблемы китайцев! Пусть пэтриот у амеров берут
  9. kasper
    +1
    16 мая 2012 12:33
    Ну если с-500 уже на подходе, то почему бы и не продать с-400, притом военное сотрудничество с Китаем нам очень полезно.
  10. _Igor_
    +1
    16 мая 2012 12:39
    18 индийских Су-30К переданы 558-му авиаремонтному заводу. «Была выбрана белорусская сторона, поскольку при ввозе самолетов обратно в Россию возникнет правовое требование налоговых органов на оплату в российскую казну 18 процентов НДС.Это экономическая проблема, из-за которой мы ушли на этот завод. Предприятие хорошее и технически оснащенное, есть отличные специалисты-ремонтники, – уточнил Константин Бирюлин. – Это экономически обоснованное решение, чтобы упростить и уменьшить бюджетную нагрузку на реализацию в дальнейшем этого проекта».


    Читать полностью: http://topwar.ru/14465-perspektivy-prodazh-s-400-i-su-30.html

    это они от налогов уходят laughing это что получается госкорпорация в открытую уходит от налогов и при этом ещё и афиширует это))))
    +++++++
    1. +1
      16 мая 2012 12:53
      От поборов.
  11. 0
    16 мая 2012 12:44
    сначала для России надо сделать
  12. +1
    16 мая 2012 13:44
    У меня нет слов
    Была выбрана белорусская сторона, поскольку при ввозе самолетов обратно в Россию возникнет правовое требование налоговых органов на оплату в российскую казну 18 процентов НДС. Это экономическая проблема, из-за которой мы ушли на этот завод. Предприятие хорошее и технически оснащенное, есть отличные специалисты-ремонтники, – уточнил Константин Бирюлин. – Это экономически обоснованное решение, чтобы упростить и уменьшить бюджетную нагрузку на реализацию в дальнейшем этого проекта.
    Это вообще что. Государство непокладая рук заботится о повышении занятости.
    1. OdinPlys
      0
      17 мая 2012 01:41
      Цитата: AK-74-1
      чтобы упростить и уменьшить бюджетную нагрузку на реализацию в дальнейшем этого проекта.


      Государство заботится о реализации...Этого проекта...
  13. +1
    16 мая 2012 18:46
    Продавать С-400 следует, применив широкую кооперацию, для максимальной экономической эффективности.
    Например, собирать на экспорт комплексы в КНДР.
    К тому - же, оснащение современными комплексами ПВО независимых стран - союзников РФ, втянет США в гонку вооружения, ибо, для достижения своих колониальных амбиций эта страна пойдет на любой шаг.
  14. OdinPlys
    0
    17 мая 2012 01:43
    Где то уже была информация о просьбе Китая приобрести не большое количество С400...и было отказано именно из за штучного интереса...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»