Официально заложена первая подводная лодка типа Virginia Block III

11 мая 2011 года на американском предприятии General Dynamics Electric Boat в Куонсет-Пойнт (штат Род-Айленд) состоялась церемония официальной закладки первой атомной многоцелевой подводной лодки типа Virginia новой серии Block III - SSN 784 North Dakota. Данный корабль должен стать одиннадцатой подводной лодкой типа Virginia. Сама лодка строится на предприятии General Dynamics Electric Boat в Гротоне (штат Коннектикут), а в Куонсет-Пойнт изготавливаются корпусные секции.

Контракт на постройку ПЛА SSN 784 был выдан ВМС США корпорации General Dynamics в августе 2003 года. В последующем финансирование строительства этой подводной лодки было включено в выданный корпорациям General Dynamics и Northrop Grumman в декабре 2008 года пятилетний контракт стоимостью 14,011 млрд. долл. на постройку для ВМС США восьми ПЛА Virginia Block III (SSN 784 - SSN 791). Фактическое строительство лодки было начато в 2009 году. Спуск на воду North Dakota ожидается в 2013 году, а передача американскому флоту - в 2014 году. Все восемь подводных лодок по контракту 2008 года должны быть закончены постройкой к 2019 финансовому году.

Основными отличиями подводных лодок серии Virginia Block III (также известны как Batch 2) от лодок серий Block I и II (Batch 1) станут замена носовой сферической антенны ГАК на новую антенну Large Aperture Bow (LAB), и замена 12 вертикальных носовых пусковых установок крылатых ракет Tomahawk на два универсальных носовых модуля Virginia Payload Tubes (VPT) диаметром 2,1 метра, способных использоваться для размещения каждый как шести крылатых ракет Tomahawk, так и другой целевой нагрузки.


Официально заложена первая подводная лодка типа Virginia Block III

Отличия в конструкции атомной многоцелевой подводной лодки типа Virginia Block III от лодок серий Block I и II (с) General Dynamics Electric Boat


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Liberal 16 мая 2012 13:04
    Очередной попил денег в свете неминуемого краха США и всего их мерзкого империалистического миропорядка. Из последних сил отсталая американская промышленность пытается нагнать истинных лидеров. Зря стараются толстозадые пожиратели гамбургеров...
    Океаны будущего должны и будут принадлежать российским подводникам! Россия ВПЕРЕД!!
    Liberal
    1. surkov 16 мая 2012 13:20
      Да уже и на гамбургеры бабла не хватает : всё армии, всё флоту, всё на фронт борьбы с мировом лидером во всём и вся Матушкой-Россией! Нищета в США уже достигла крайнего уровня : каких-то жалких 23 доллара в час платят сволочи-капиталисты... уже и на пирожок с ливером не хватает, загибаемся под гнётом Кубы и кндр...
      surkov
      1. alex-defensor 16 мая 2012 14:23
        Цитата: Liberal
        Очередной попил денег в свете неминуемого краха США и всего их мерзкого империалистического миропорядка. Из последних сил отсталая американская промышленность пытается нагнать истинных лидеров. Зря стараются толстозадые пожиратели гамбургеров...
        Океаны будущего должны и будут принадлежать российским подводникам! Россия ВПЕРЕД!!


        Цитата: surkov
        Да уже и на гамбургеры бабла не хватает : всё армии, всё флоту, всё на фронт борьбы с мировом лидером во всём и вся Матушкой-Россией! Нищета в США уже достигла крайнего уровня : каких-то жалких 23 доллара в час платят сволочи-капиталисты... уже и на пирожок с ливером не хватает, загибаемся под гнётом Кубы и кндр...


        Однако решение спора впереди. Поживем - увидим.

        Да лучше вообще гонку вооружений не начинать, да вот только экономика США (у которых конечно же есть деньги, сколько хочешь... сколько хочешь, столько и напечатают) без войны уже не может.

        А пока можете насмехаться, наши "злейшие друзья", сколько влезет.

        Только вот сильные мира сего, ТЕ, которые начав войну, сами засядут в глубокие бункеры, именно они, по российским сайтам не ползают, врядли они вообще свое ЗОЛОТОЕ время на интернет-безделье тратят. Так что вы, уважаемые, явно не из их числа. На вас в бункере места нету... Так что подыхать придется вместе со всеми ненавистными вам третьесортными людишками. wassat wassat wassat

        Так что когда из-за применения средств поражения электроники (предположительно еще в начале полномасштабной войны) интернет повсеместно отрубиться и у вас, до ближайшей "ядерно-грибной поросли" вблизи вашего местоположения, появится немного времени поразмыслить над сущим, постарайтесь еще раз себе объяснить, ПОЧЕМУ ВСЕ ЭТО ВАС ТАК ЗАБАВЛЯЛО!?!

        МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ УСПЕЕТЕ САМИМ СЕБЕ И ОТВЕТИТЬ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
      2. 11Goor11 16 мая 2012 14:25
        Действительно удивляет почему все остальные лохи мира, остаются в единой финансовой зоне с этими пожирателями гамбургеров и их труда...
        11Goor11
      3. Владыка Ситх 16 мая 2012 14:48
        http://www.youtube.com/watch?v=xp10jzH1W-8

        Я считаю вы свой троллинг поубавите посмотрев это короткое видео. А если не лень пробегитесь по американским сайтам по поводу ветеранов
      4. Башкаус 16 мая 2012 17:37
        Поверьте, все будет мгновенно...
        Башкаус
      5. Кадет787 16 мая 2012 18:31
        surkov
        Люблю людей с юмором, не придётся ли, когда загнется пен-сия просится на не историческую родину. Не плюй в колодезь.....
        Кадет787
      6. gor 17 мая 2012 08:04
        да полно вам сурков вы троль)))))))))))))))))))вы ведь не знаете ,что планета земля вращаеться вокруг России и зависит от неё и вся планета ей должна.
        особенно мне нравиться про загнивающую европу и о том что ввп России это примерно 10% ввп ЕС как-то никто не вспоминает и о том ,что стаб фонд создан из европейских денег тоже никто не вспоминает.
        ну в принципе не привыкать что впереди планеты всей и нет аналогов))))))))))))
        gor
        1. Averias 17 мая 2012 08:14
          А вот бздеть не надо, в формировании стаб.фонда мы то же приняли участие и дали денег. В отличие от США, которые только выразили озабоченность.
          1. gor 17 мая 2012 08:53
            я об вашем стаб фонде который проелся в течение 3 месяцев с времён начала кризиса.а потому-что хоть какого-то серьёзного экономического задела как небыло так и нет.
            gor
    2. Владыка Ситх 16 мая 2012 14:47
      http://www.youtube.com/watch?v=xp10jzH1W-8

      Я считаю вы свой троллинг поубавите посмотрев это короткое видео. А если не лень пробегитесь по американским сайтам по поводу ветеранов
      1. ЯРЫЙ 16 мая 2012 14:57
        Вообще-то это решение было заимствованно у наших. Но у нас оно в ВВС а "нефтяники" применили его в ВМС-вся недолгА, recourse
        ЯРЫЙ
        1. 755962 16 мая 2012 15:59
          Специфическое решение ,обусловленное ,по сравнении с предыдущей конфигурацией,финансовыми затратами.
          Главным методом удешевления 
          является увеличение гибкости боевого применения лодок 5го поколения. Для этого п
          редполагается их массовое 
          оснащение модулями сменного вооружения
          755962
    3. Vito 17 мая 2012 09:18
      Liberal, Приветствую Вас!
      Цитата: Liberal
      Из последних сил отсталая американская промышленность пытается нагнать истинных лидеров. Зря стараются толстозадые пожиратели гамбургеров...

      Согласен с Вами американская судостроительная промышленность вызывает серьёзные опасения , надо бы им бедолагам нашего СЕРДЮКОВА прислать с десятком доверенных лиц от Едра! Помогут ребята и отрасль поднять и с гамбургерами управиться!
      Vito
  2. MKALEKSEY 16 мая 2012 13:17
    Судя по картинке один люк закрывает всю пусковую -а если заклинит ?Довольно странное решение ИМХО.
    MKALEKSEY
    1. Армата 16 мая 2012 13:22
      Цитата: MKALEKSEY
      -а если заклинит ?

      Ну здесь мы можем ещё говорить и о возможности перекоса кассеты. В любом случае это влечет за собой выход из строя судна и ликвидация последствий только в ремзонах.
      1. Igorboss16 16 мая 2012 14:06
        ага , наша торпеда шквал им поможет открыть не только люк но и дорогу на тот свет если вздумают нападать , а такие проблемы только нам на руку laughing
        Igorboss16
      2. gor 16 мая 2012 22:07
        перекос ракеты вы сами знаете на каких лодках возможен))))))))))те что кувалдой собирают
        gor
    2. 11Goor11 16 мая 2012 14:37
      MKALEKSEY:
      Судя по картинке один люк закрывает всю пусковую -а если заклинит ?Довольно странное решение ИМХО.


      Тогда им понадобится очень большой молоток, чтобы открыть этот люк..
      Одолжим "БУЛАВУ" во временное пользование
      11Goor11
      1. Comrad 16 мая 2012 18:15
        В разовое пользование =)
        Comrad
        1. Евгений Б. 16 мая 2012 18:55
          Дай Бог, чтобы у них было побольше глупых решений!
          Евгений Б.
  3. vorobey 16 мая 2012 13:22
    Большому кораблю- большую торпеду. а еще удачно разбитую бутылку.

    заложили и пусть она лежит.
  4. black_eagle 16 мая 2012 13:58
    Где то я такие барабаны уже видел? Кажется на наших крейсерах комплексы ПВО С-300Ф уже лет 30 в такой компоновке ходят, ну что ж, поздравляем америкосов со свежим решением))))))))
    black_eagle
    1. patline 16 мая 2012 14:44
      Осваивают наши старые разработки. Прям как Индия (ракета Брамос), только Индия денюшку за это платит, а эти так, на халявку, как китайцы.
      Ну да ладно. Пусть пользуются.
      Лет через 10 доберутся до нашего уровня 80-х годов.
      patline
    2. Tirpitz 16 мая 2012 18:34
      В отличии от наших крейсеров, это модули, и они сменные. Проще в море с судна снабжения поменять два барабана, чем 12 шахт перезаряжать. Тут главное время сминимизировать, которое апл будет находится на поверхности.
      Tirpitz
      1. black_eagle 16 мая 2012 18:50
        Когда в подлодку заряжают боекомплект используют сверхточные краны, которых в мире единицы, я себе предсавляю какой будет кошмар перезаряжать с корабля снабжения подлодку в море, и плюс корабль снабжения по сути сухогруз, как будто ему дадут с просто так разгуливать по морю с сотней разнопрофильных ракет-торпед - потопят нахрен! Хотя нет, подождут пока подлодка всплывет и вместе потопят!))))))) И еще одно использование модульной схемы для разных вооружений ограничивает их ТТХ по размерам, а следовательно отражается на всем, на дальности, радиусе скорости и т. д.
        black_eagle
      2. PSih2097 16 мая 2012 23:30
        В отличии от наших крейсеров, это модули, и они сменные. Проще в море с судна снабжения поменять два барабана, чем 12 шахт перезаряжать. Тут главное время с минимизировать, которое апл будет находится на поверхности.

        На кой? она отстрелялась и ушла на базу. Или ей надо всплыть и дожидаться корабль снабжения? Так если она всплывет - ей каюк настанет.
  5. ANTURAG 16 мая 2012 15:32
    Ну пусть плавают как "Г" в проруби. Это лучшее что я им пожелаю.
    ANTURAG
  6. Oladushkin 16 мая 2012 15:33
    Вы знаете , вы все правильно написали по поводу этого проекта и посмеялись немного. Но что должно насторожить наших руководителей- уже давным -давно ,еще со времен холодной войны с СССР с конвеера ВПК США все сходят и сходят новые и новые мутанты,которые так и норовят все уничтожить ( иначе зачем их создавали?). И если не будет нормального ,адекватного руководства,которое может защитить нашу страну современной армией,наукой и технологией,то уверен в один ужасный для всего мира день ВПК США все же сможет выдать нечто,что будет что-то вроде абсолютного оружия. И вот тогда фашизм,который и не снился Гитлеру победит.
    Господи,спасибо тебе за тех, кто кто создал ядерный щит России-защитникам мира на Земле.
    Oladushkin
  7. Diesel 16 мая 2012 16:03
    По моему США не нужны такие вундервафли,сократить и распилить ,вот самый простой выход из экономического кризиса и долгов.Походу у их сенаторов уж очень завышенное ЧСВ,почувствовали себя властителями всея мира
    Diesel
  8. Игорек 16 мая 2012 16:23
    Цитата: Liberal
    Очередной попил денег в свете неминуемого краха США и всего их мерзкого империалистического миропорядка. Из последних сил отсталая американская промышленность пытается нагнать истинных лидеров. Зря стараются толстозадые пожиратели гамбургеров...
    Океаны будущего должны и будут принадлежать российским подводникам! Россия ВПЕРЕД!!


    Даже либералы это понимают laughing
    Игорек
  9. volkan 16 мая 2012 18:33
    Барабанная система была опробована на наших подводных лодках годах так в 70-80 х. Насколько я зная наши отказались из-за капризности и ненадежности именно барабана. Правда там речь шла о торпедах. По моему это называется лишь бы что придумать. Накрывается одна шахта ( это одна ракета). Накрывается в этом чуде барабан ( это шесть ракет) класс. Молодцы.
    1. Евгений Б. 16 мая 2012 18:57
      volkan: Не просто молодцы - ГЕНИИ!!!
      Дай-то им Бог!
      Евгений Б.
      1. volkan 18 мая 2012 16:31
        Вообще то это был стеб. Видимо не удался. Какой дай бог. Дай бог чтоб США под землю провалились
  10. RUSmen 16 мая 2012 19:14
    Очередной грабёж американского бюджета в пользу массонов и евреев. laughing
  11. Владимир 70 16 мая 2012 22:29
    Замена всего двух универсальных носовых модулей, пусть даже вместо 12 вертикальных носовых пусковых установок крылатых ракет - вряд ли это большой плюс. В боевых условиях замена в море не возможна, разве, что при стрельбе с безопасных расстояний по целям типа Ливии.
    1. Kars 16 мая 2012 22:34
      Боезапас Томагавков остался такой же.Но шахты диаметром 2.1 метра позволят использовать не только КР Томагавк,а возможно МБР.
  12. PSih2097 16 мая 2012 23:25
    ага , наша торпеда шквал им поможет открыть не только люк но и дорогу на тот свет если вздумают нападать , а такие проблемы только нам на руку laughing

    Дай Бог, чтобы у них было побольше глупых решений!

    и Т.Д.
    Господа "Мажоры", вы хоть считать умеете? десять люков по семь ракет в каждом - 70 топоров... Если вы считаете что это мало, то поверьте этого хватит для вынесения ПВО одного из округов. Время шапкозакидательства закончилось, после реформ, за победы, мы будем платить кровью, причем большой, очень большой... Чтоб не говорил ГШ и остальные чинуши.
  13. radikdan79 16 мая 2012 23:29
    в последнее время разработкой модульного вооружения занимаются чуть ли не все оборонные ведомства мира. такое решение позволяет на одном типовом носителе размещать разное по назначению вооружение и оборудование (что в свете сокращения расходов позволяет сократить количество носителей при расширении функционала). в данном случае такое решение позволяет размещение КР подводного базирования, и баллистических ракет, и зенитных (причем оснащение подлодок зенитными ракетами - горячая тема последнее время). а еще возможно размещения и комбинированного (разного по назначению) вооружения. можно это воспринимать как дань моде, но рациональное зерно в этом есть
    radikdan79
  14. PSih2097 16 мая 2012 23:32
    Вот бы "Акулы" (941 проект) под подобное переделали...
  15. maxiv1979 17 мая 2012 05:38
    отличная апл, настоящая охотница, суперсовершенный ГАК и отличные ударные возможности при своих не гиганских (как у наших) размерах, еще и серия уже обкатана и интенсивно эксплуатируется, а как поведет себя наш долгострой "Северодвинск" в море еще толком не известно, серия нужна...
    maxiv1979
    1. Vito 17 мая 2012 11:31
      maxiv1979, К сожалению Вы правы! И спускают они их как горячие пирожки. drinks
      Vito
  16. MURANO 17 мая 2012 22:20
    Ну понаписывали...А вот эту фразу никто не замечает?""так и другой целевой нагрузки.""?
    Да и главное в этой модернизации-новый ГАК.
    MURANO

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня