Рассказы об оружии. Танк Т-90 снаружи и внутри




Забавно, но Музей отечественной военной истории в Падиково Московской области – это единственное место, где Т-90 можно увидеть в качестве музейного экспоната.

Остальные собратья в той или иной степени боеготовности несут военную службу, причем в основном они это делают далеко за пределами России.



Из довольно приличного количества выпущенных танков, а Т-90/Т-90А было изготовлено около 625 единиц, Т-90С/Т-90СА — около 1500 единиц, всего 550 танков (в основном Т-90 и Т-90А) находятся в России, причем около 200 – на хранении. Остальные разбросаны по свету, причем, в свете удачного применения в Сирии, заключено договоров на 500 с лишним машин для Египта и Кувейта.

Тем не менее, до сих пор идут споры на тему что есть Т-90. Кто-то считает его шагом вперед, кто-то просто очередной модернизацией Т-72Б.



В действительности (как одно из мнений, да) Т-90 – это продолжение семейства машин Т-72 и Т-80. Именно так, потому что от Т-80 кое-что перешло, например, комплекс управления огнем (КУО) 1А45 «Иртыш», удачно совмещенный с автоматом заряжания танка.

Работы над машиной начались еще в конце 80-х годов прошлого века, а на вооружение танк поступил в 1992 году, уже в России.



Если посмотреть пристально, то фактически Т-90 не имеет особенных изменений по сравнению с базовыми моделями. Конечно, в танк Т-90 было внесено столько улучшений и модернизаций, например, улучшена система управления огнем, защита, броня стала многослойной и с встроенной динамической защитой.



Также на танк был установлен новейший комплекс оптико-электронного подавления (КОЭП) «Штора», который защищал машину от противотанковых средств, особенно имеющих лазерную головку наведения. Нельзя сказать, что новый танк стал прорывом, по своим техническим характеристикам, но защита и огневая мощь машины были увеличены.

Так что можно сказать, что Т-90 это глубокая модернизация Т-72Б, но глубокая настолько, что имеет право на имя собственное. После смерти в 2010 году Владимира Ивановича Поткина, главного конструктора танка, решением правительства Российской Федерации Т-90 было присвоено словесное название «Владимир».

Т-90 имеет классическую схему компоновки: в носовой части танка находится отделение управления, боевое отделение – посередине машины, а двигатель и трансмиссия – в корме танка.

Экипаж танка состоит из трех человек: в отделении управления находится механик-водитель, а командир и наводчик – внутри башни, слева и справа от орудия.

Основным вооружением Т-90 является гладкоствольная пушка калибром 125-мм. Орудие снабжено стабилизатором, работающим в двух плоскостях, имеет систему учета деформации ствола и систему откачки пороховых газов. Скорострельность пушки 8 выстрелов в минуту.



Т-90 также вооружен спаренным пулеметом 7,62-мм и 12,7-мм пулеметом «Утес» на башне в качестве средства ПВО.



Боекомплект танка составляет 42 выстрела и включает в себя различные виды боеприпасов:
бронебойные подкалиберные снаряды 3БМ42;
бронебойные кумулятивные снаряды 3БК29М;
осколочно-фугасные снаряды с электронным дистанционным взрывателем;
ПТУР 9М119.

Дальность стрельбы противотанковыми ракетами составляет от 100 до 5000 метров.

Система управления огнем. Все данные об обстановке, такие как дальность стрельбы, направление и скорость ветра, температура воздуха, положение танка учитываются, обрабатываются процессором. Наводчик просто должен навести прицел на цель и произвести выстрел. Танк оснащен ночным прицелом «Буран-ПА» и прицельным комплексом командира танка «Агат-С».

На Т-90 установлен четырехтактный 12-цилиндровый дизельный двигатель, на поздних модификациях машины он был заменен на более совершенный двигатель с турбокомпрессором, что позволило увеличить его мощность с 840 л.с. до 1000 л.с. Двигатель обеспечивает большую подвижность и маневренность танка, не зря Т-90 называют «русским летающим танком». Трансмиссия планетарного типа. Т-90 имеет 7 передач вперед и одну назад.

В конструкции Т-90 использована ходовая часть танка Т-72, поэтому что-то добавить сложно. Испытанная годами и конфликтами.

Танк Т-90 защищает его многослойная броня, со встроенной системой динамической защитой, КОЭП «Штора», которая защищает машину от противотанковых средств с полуавтоматической системой наведения или лазерным самонаведением. Датчики лазерного излучения обеспечивают его прием в радиусе 360°, данные быстро обрабатываются, и в нужном направлении выстреливается аэрозольная граната, блокирующая луч лазера. Также на танке используется современная система пожаротушения.

Слабым и уязвимым местом защиты танка Т-90 считается расположение топливной системы. Баки с топливом частично вынесены в боевой отсек и никак не отделены от экипажа. Еще одной проблемой защищенности этой машины является размещение боекомплекта внутри боевого отделения, при этом он также не изолирован от экипажа. Его подрыв гарантировано приводит к уничтожению танка, проверено в Сирии.

По удобству. Танк не тесный внутри, но на каждом квадратном дециметре что-то да будет размещено. Блоки, панели с кнопками и тумблерами, краны. Довольно напряженное хозяйство, если честно.















Если учесть то, что на последних модификациях Т-90АМ/СМ устанавливается современная СУО "Калина", включающая многоспектральные прицел наводчика, панорамный прицел командира с цифровым баллистическим вычислителем и комплектом датчиков условий стрельбы, то думаю, сопутствующих крутилок и нажималок стало еще больше.











В состав "Калины" интегрирован программно-технический комплекс (ПТК) взаимодействия танкового/мотострелкового батальона. Он позволяет объединить в единую информационную сеть все боевые и приданные машины подразделения, производить обмен информацией о местоположении любых боевых машин батальона и приданных ему сил, размещении противника, получать и передавать информацию в вышестоящие звенья управления.

Можно долго перечислять отличия Т-90С/Т-90МС от обычных Т-90, но по моему мнению, это уже другие танки, другого поколения. Много электроники, много независимости.

Насколько реально можно сравнить Т-90МС и Т-72Б3… Думаю, это должен сделать специалист. Мы же просто показали на примере базовой модели Т-90, что потенциал для модернизаций и дальнейшего развития у танка есть.



Основные ТТХ танка Т-90

Экипаж: 3 человека
Вес танка, т: 46,5
Мощность двигателя, л.с.: 800/1000 л. с. (дизель)

Запас топлива основной бак/навесные баки, л: 1200/400
Запас хода на основном баке/навесные баки, км: 550/200

Скорость по трассе, км/ч: 60
Скорость по пашне, км/ч: 50



Преодоление преград:
— угол подъема: 30 градусов
— барьер, м: 0,8
— ров, м: 2,8
— брод, м: 1,2 (1,8)

Вооружение
Гладкоствольная пушка 2А46М-2 калибр 125-мм
Дальность стрельбы, км: 5
Боекомплект, шт.: 42 (22 снаряда в автомате заряжания)
Скорострельность, выстр/мин.: 8
Типы боеприпасов: БПС, БКС, ОФС, УР

Спаренный с пушкой пулемет ПТКМ 7,62-мм, 2000 патронов
Крупнокалиберный пулемет КОРД 12,7-мм, 300 патронов
Автор:
Использованы фотографии:
Роман Скоморохов, Роман Кривов
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Hog
    Hog 23 июля 2018 06:38 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Т-90, это Т-72 доведенный до уровня Т-80У.
    При этом с упрощённой схемой размещения ДЗ.
    1. burigaz2010 23 июля 2018 10:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Вы не путайте Т72Б3 с Т 90 , ут72 контакт5 стоит а на т90 реликт!
      1. VictorZhivilov 23 июля 2018 12:40 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Вы не путайте Т72Б3 с Т 90 , ут72 контакт5 стоит а на т90 реликт!

        В мире в всё бежит - всё меняется...
        "Что касается защиты новой версии «семьдесят второго», то она также возросла. Моторно-трансмиссионное отделение и задняя часть башни прикрыты противокумулятивными решетчатыми экранами и дополнительными блоками динамической защиты «Реликт». Также усилена противоминная защита."
        Источник: http://tehnoomsk.ru/node/2685
      2. parma 23 июля 2018 13:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Нет, на Т-90, Т-90А и их экспортных версиях Контакт-5, на Т-90М и Т-90МС реликт, но это ведь пока выставочные образцы
      3. Blackgrifon 23 июля 2018 21:59 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: burigaz2010
        Вы не путайте Т72Б3 с Т 90 , ут72 контакт5 стоит а на т90 реликт!

        Смотря на какой Б3. У Т-72Б3 обр. 2016 года - реликт, а у Т-90/90А - контакт-5. Правда, где-то слышал, что Контакт-5 и Реликт взаимозаменяемы, но это пусть знающие люди уточнят.
    2. svp67 23 июля 2018 15:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Hog
      Т-90, это Т-72 доведенный до уровня Т-80У.

      А ВСУ где?
  2. foxhound 23 июля 2018 06:56 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    ЕМНИП, летающий танк это Т-80
    1. Bad_gr 23 июля 2018 11:42 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: foxhound
      ЕМНИП, летающий танк это Т-80

      Точно. И в книге рекордов Гинесса за ним самый длинный прыжок с трамплина (если мне не изменяет память 15 метров).
      А УВЗ просто присвоили это имя, хотя ничего выдающегося в этой области за Т-90 не числится.
      1. игорка357 23 июля 2018 12:55 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Ах-ха-ха...вы представляете вообще 15 метров, это пятиэтажка, для такого прыжка танку высоты бы потребовалось с пять этажей... даже вот щас в гугле такой инфы не нашел... laughing
        1. Bad_gr 23 июля 2018 14:16 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: игорка357
          вы представляете вообще 15 метров, это пятиэтажка,

          Внимательней читайте. Написано:
          Цитата: Bad_gr
          за ним самый длинный прыжок

          То есть, это длина прыжка. Высота прыжка указана не была.
          1. игорка357 24 июля 2018 14:01 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Мдя уж,я все прекрасно прочитал и понял.. laughing И еще раз повторю, что бы танку в длину пролететь 15 метров, его надо разогнать и запустить с 15 метров высоты, вам теперь ясно?Так что там на счет ссылочки то, про прыжок 15 метров в длинну.. wink ?
            1. NG inform 25 июля 2018 01:26 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Нуу, если разогнать его до 90км, и подпрыгнуть на горке в 25 градусов, то на момент отрыва скорость будет где-то 7-8 метров в секунду, что по времени полёта будет как раз примерно как падать с пятиэтажки. Горизонтальной скорости как раз примерно хватит на эти самые 15 метров. Ну так, на глазок.
            2. Bad_gr 25 июля 2018 18:36 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: игорка357
              Так что там на счет ссылочки то, про прыжок 15 метров в длинну.. wink ?

              Там же написано "....в книге рекордов Гинесса..."
  3. andrewkor 23 июля 2018 09:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да,уж,в сравнении с выложенными ранее спартанскими Т-34,Т-44,ИСами это космический аппарат!
    Смущает отсутствие дистанционно управляемого пулемета.
    1. Turist1996 1 августа 2018 18:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Мнение авторитетного офицера-танкиста Виктора Мураховского (танки Т-64, Т-72, Т-80): http://forums.airbase.ru/2007/11/t58465--realii-s
      luzhby-v-tankovykh-chastyakh-o-tankakh-i-lyudyakh
      .html
      По ссылке чушь какая то. На airbase.ru статья: "Реалии службы в танковых частях, о танках и людях".
      Написано очень жизненно, интересно и явно с большим опытом.
  4. Плохиш 23 июля 2018 10:00 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Еще одной проблемой защищенности этой машины является размещение боекомплекта внутри боевого отделения, при этом он также не изолирован от экипажа. Его подрыв гарантировано приводит к уничтожению танка, проверено в Сирии.
    Проверено событиями в Южном Ливане (1982), Нагорном Карабахе, Приднестровье, 1-я и 2-я Чечня, Южная Осетия (10 лет назад), и только в 2011 началась Сирия.
    Размещение БК - плата за малые габариты и отсутствие четвертого члена экипажа. Хотя последние события показывают - башни летают у всех танков примерно на одинаковую высоту.
    1. Bad_gr 23 июля 2018 11:51 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: Плохиш
      Размещение БК - плата за малые габариты и отсутствие четвертого члена экипажа.

      У Леопарда и места побольше и 4-ый член экипажа есть, а большая часть боекомплекта в корпусе, рядом с механиком-водителем. И топливные баки, внутри то же есть. У Абрамса , к примеру, они по обе стороны от механика-водителя.
      Так что, камень в огород наших танков по поводу размещения боекомплекта и топлива рядом с экипажем, совсем не к месту. Вариантов для размещения всего этого в танке не так уж и много, и вынос боеприпасов в корму башни - то же очень спорное решение, так как по статистике, большая часть попаданий снарядов именно в башню.
      1. Плохиш 23 июля 2018 22:12 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Спасибо, я в курсе как устроены Лео и Абрамс. При детонации БК танкисту без разницы, по крыше башни его размажет, или перегородкой ниши впечатает в прицел.
        А где вы камни разглядели в адрес наших танкостроителей ?
        Их пока не было, но но могу один подкинуть, ловите: при попадании в зону размещения БК, примерно в 50% случаев, детонации предшествует возгорание пороховых зарядов и экипажа соответственно, при возгорании в нише башни, у экипажа есть шанс покинуть машину до детонации.
        1. Bad_gr 23 июля 2018 22:46 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Плохиш
          при попадании в зону размещения БК, примерно в 50% случаев, детонации предшествует возгорание пороховых зарядов

          Наиболее опасны были дополнительные заряды, которые были произвольно распиханы по боевому отделению. Говорят, что во время второй Чеченской компании их и не загружали, пользовались только тем, что в конвейере (он на полу, можно сказать, в самом малодоступном месте для попадания) и тем что в баке-стелаже.
    2. Цитата: Плохиш
      Нагорном Карабахе,

      Задействован в огранич.количест.И то в качестве по башню врытых в землю.При Освобождении,например Ходжалы использован в колич.7-8 штук.ТВД в основном гористо-лесист.местность.В завершающей части Освоб.похода когда "спустились" на равниную часть.Танки использовались более "широко".
      1. Blackgrifon 23 июля 2018 22:11 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Плохиш
        Проверено событиями в Южном Ливане (1982), Нагорном Карабахе, Приднестровье, 1-я и 2-я Чечня, Южная Осетия (10 лет назад), и только в 2011 началась Сирия.

        Проверено. Поэтому еще в 1ЧВ танкисты (после Новогоднего штурма Грозного) перестали в 72 возить БК в немеханизированных укладках. В итоге потери в танках в 1ЧВ (за исключением штурма Грозного) и 2ЧВ (в т.ч. и с учетом боев за Грозный и другие н.п.) были минимальными. А в Сирии, были развеяны сразу несколько мифов:
        1. Неуязвимый Леопард - неплохой ОБТ, но далеко не неуязвимый и взрывается очень даже хорошо;
        2. "Башнемет" Т-72 - убери из танка немезанизированную боеукладку, заполни ДЗ и посади грамотный экипаж и танк будет нести добро долго и эффективно;
        3. "Башнемет" Т-90 - ни один сирийский Т-90 не потерял башню. Есть только фото ОДНОГО затрофеенного 90го, у которого произошел подрыв БК (то ли сами подорвали, то ли удар с воздуха);
        4. Братская могила пехоты - 2 - внезапно арабская (sic!) армия за 5 лет войны умудрилась потерять не больше дюжины БМП-2 из почти 200 ед., что неплохо так напомнило, что БМП-2 в Афганистане очень даже ценили.
        1. Плохиш 23 июля 2018 23:19 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          За БМП-2 меня агитировать не надо, я на ней поти 15 лет прослужил (от взводного до зам командира полка), их как правило теряют когда пытаются использовать как танки, или при попадании в засады во время сопровождения колон (их пытаются выбить в первую очередь).
  5. BAI
    BAI 23 июля 2018 10:15 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Забавно, но Музей отечественной военной истории в Падиково Московской области – это единственное место, где Т-90 можно увидеть в качестве музейного экспоната.

    Забавно, но автор с первых строк расписывается в некомпетентности.
    Т-90 давно стоит в Музее бронетанковой техники УВЗ. И тамошний экспонат более известен, чем в Падиково.
    1. Curious 23 июля 2018 14:49 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Дело в том, что авторы далее Википедии не ходят. А в Википедии так и написано - на данный момент это единственный музей военной техники, где можно увидеть этот танк.
      Правда в той же Википедии, в статье о Музее бронетанковой техники в Нижнем Тагиле написано - "завершает экспозицию танк Т-90С".
      Поэтому публикации автороа в этом плане носят малоценный характер, как, впрочем, большинство материалов на сайте в последнее время.
      1. BAI
        BAI 23 июля 2018 17:34 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Curious
        А в Википедии так и написано - на данный момент это единственный музей военной техники, где можно увидеть этот танк.

        А-а-а, вот откуда взялась эта "сентенция". А я туда заглянуть и не догадался.
  6. kig
    kig 23 июля 2018 10:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У меня вопрос о датчиках скорости ветра и температуры. Они же выдают данные только в той точке, где находится танк в момент выстрела? А как насчет всей траектории снаряда или ракеты? Или это уже не важно?
    1. Плохиш 23 июля 2018 12:32 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Расстояния не такие большие поэтому нет необходимости, правда технической возможности тоже нет. Помимо направления и скорости ветра, температуры, учитываются атмосферное давление, температура заряда, скорость движения танка, скорости углового перемещения башни(как от работы СТВ так и от "чебурашки").
      1. MPN
        MPN 23 июля 2018 14:25 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Плохиш
        правда технической возможности тоже нет

        Есть,
        Ультразвуковой анемометр, предназначенный для дистанционного измерения параметров ветра, называют содар (от англ. SO und Detection And Ranging). В основе работы этого прибора лежит так называемый эффект Допплера
        Лидар (от англ. Light Detection And Ranging) в отличие от содар генерирует и регистрирует лазерные импульсы. Принцип действия лидара при дистанционном определения параметров ветра заключается в рассеивании лазерного излучения на аэрозолях воздуха (пыли, каплях воды, частицах пыли или загрязнений, пыли или кристаллах солей), движущихся со скоростью ветра, и последующей регистрацией допплеровского смещения
        , на аэродромах сдвиг воздушных масс фиксируется, доплеровским радаром.
        1. Плохиш 23 июля 2018 19:14 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Вопрос - размеры, потребляемая мощность,приспособленность к использованию на бронеобъекте, надежность, точность измерений, цена. У нас датчики изгиба ствола до сих пор только на опытных экземплярах. А вы тут такие ништяки предлагаете.
          1. MPN
            MPN 23 июля 2018 19:38 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Плохиш
            размеры, потребляемая мощность,

            Используются снайперами (конкретно модели не знаю). На танках то же не знаю, но где то , что то по этому поводу было, сей час не вспомню, воспримите ка угодно, других данных нет у меня.. я не танкист... request hi
            РС: отвечал на вопрос возможности измерения ветра...
  7. demiurg 23 июля 2018 10:44 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    За фотообзор конечно спасибо огромное. Но описание фотографий всё портит. Откачка дыма....
    Насколько я помню, БК именно в Т-90 имеет бронирование укладки в барабане, противоосколочное, но имеет. Плюс горизонтальная укладка почти у земли. Кстати снаряды в боевом отделении имеют все танки. В том числе и Абрамс, 6 снарядов первой очереди подпирают седалище заряжающего. В Лео два десятка снарядов рядом с мехводом, даже без противосколочного бронирования.
    1. Bad_gr 23 июля 2018 11:56 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: demiurg
      Кстати снаряды в боевом отделении имеют все танки. В том числе и Абрамс, 6 снарядов первой очереди подпирают седалище заряжающего.

      У Абрамса снаряды из корпуса убрали, оставили только то, что в башне. Но если судить по видео в нэте, в случае попадания в боеукладку башню отрывает от танка и в этом случае.
      1. demiurg 23 июля 2018 12:03 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Bad_gr
        У Абрамса снаряды из корпуса убрали, оставили только то, что в башне. Но если судить по видео в нэте, в случае попадания в боеукладку башню отрывает от танка и в этом случае.

        1. В локальных конфликтах возить полный БК смысла нет.
        2. А почему нет? Даже десяток фугасных/кумулятивных снарядов это 20-30 килограмм в тротиловом эквиваленте.
        1. Плохиш 23 июля 2018 23:03 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: demiurg
          В локальных конфликтах возить полный БК смысла нет.

          Очень спорное утверждение. Локальный он для мирового сообщества, а участвующее в нем подразделение в любой момент может оказаться в окружении или просто встретиться с превосходящими силами противника. Примеров много, наши начальники любят проводить ответственные мероприятия в нелетную погоду.
      2. Вишневая девятка 23 июля 2018 14:59 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Bad_gr
        Но если судить по видео в нэте, в случае попадания в боеукладку башню отрывает от танка и в этом случае.

        Такое возможно в одном единственном случае - умный заряжающий соптимизировал защитную шторку между боеукладкой и боевым отделением, чтобы каждый раз кнопочку не жать, не утомлять себя.
        Мехвода и наводчика в этом случае жалко. Заряжающего и командира танка - нет.
        1. Bad_gr 23 июля 2018 17:06 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Вишневая девятка
          заряжающий соптимизировал защитную шторку между боеукладкой и боевым отделением,

          Сомневаюсь я, что бронешторка держит взрыв снаряда, я уж не говорю о детонации всего боекомплекта . Вот пока идёт выгорание пороха, допускаю, что при закрытой шторке экипаж в сравнительной безопасности, но, повторюсь, не при взрыве снарядов.
          1. Вишневая девятка 23 июля 2018 17:14 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Bad_gr
            Сомневаюсь я

            Как хотите. Но штора там именно для этого и стоит.
            1. Плохиш 23 июля 2018 22:24 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Штора стоит именно для защиты экипажа от пожара боеукладки, от детонации не спасет.
              1. Вишневая девятка 24 июля 2018 01:33 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Плохиш
                для защиты экипажа от пожара боеукладки, от детонации не спасет.

                Ну, давайте разбираться.
                1. Что там детонирует.
                2. С чего бы это оно детонировало.
                2. Какие будут последствия детонации при слетевших вышибных панелях.
                1. demiurg 24 июля 2018 07:19 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  От кумулятивной струи или сердечника ОБПС при прямом попадании прекрасно взорвутся фугасы или кумулятивные снаряды.
                  Пока большая часть укладки ломы, концепция работает. Как только большая часть фугасы, шторки становятся защитой от тараканов.
                  1. Комментарий был удален.
                2. Bad_gr 25 июля 2018 18:42 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Вишневая девятка
                  Какие будут последствия детонации при слетевших вышибных панелях.

                  Посмотрите на фото. Это как раз и есть последствия детонации:
                  башню не сорвало, но всю заднюю часть башни разнесло в клочья и отсутствует одна шторка. Думаю, она после взрыва лежит внутри боевого.
                  1. Прим2 1 сентября 2018 09:44 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Есть видео где от ПТРК отрывает башню у Абрамса.Експерты говорят что это из за использования осколочно фугасных снарядов.Мол все эти шторки хорошо работали только при применении снарядов с обеденным ураном.
  8. Radikal 23 июля 2018 12:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: andrewkor
    Да,уж,в сравнении с выложенными ранее спартанскими Т-34,Т-44,ИСами это космический аппарат!
    Смущает отсутствие дистанционно управляемого пулемета.

    И штурвала, вместо рычагов управления...
    1. Кент0001 23 июля 2018 13:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Просто усложнит конструкцию, при отсутствии дополнительных ништяков. Рычаг-тема проверенная, тем более ходовка от 72-ки.
      1. Плохиш 24 июля 2018 07:53 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Всегда умиляли бронелобые, утверждающие что рычаги позволяют лучше чувствовать машину, видимо длительных маршей никогда не совершали, по сложной местности, при этом их убежденность не мешала жаловаться на радикулит.
        После больших маршей мехводы БМП, "Тунгусок" и "Торов", где управление штурвалом, чувствуют себя намного лучше своих коллег танкистов.
  9. McSim78 23 июля 2018 13:17 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Приветствую. Хотел услышать мнения: почему в советской/российской технике не придают значения качеству интерьера. Да и экстерьера тоже.
    1. Альф 23 июля 2018 17:50 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: McSim78
      качеству интерьера

      А как это Вы себе представляете ? Наклеить обои ?
      Цитата: McSim78
      Да и экстерьера тоже.

      Для чего ?
      Танк предназначен для войны, это солдат, это расходный материал. Никто его украшать не собирается, ни к чему это.
      Кстати, в Абрамсе ничуть не красивей.
      1. Плохиш 23 июля 2018 22:32 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Альф
        Танк предназначен для войны, это солдат, это расходный материал. Никто его украшать не собирается, ни к чему это.

        Индусы с вами не согласны fool
      2. McSim78 24 июля 2018 13:09 Новый
        • 2
        • 1
        +1



        Да уж, можно и перепутать.
        Попросил же, если не знаете ответ, не писать чушь.
        Солдат - расходный материал. Вы вообще в своём уме?
        1. Альф 24 июля 2018 18:26 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Цитата: McSim78
          Попросил же, если не знаете ответ, не писать чушь.

          Какой вопрос-такой ответ.
          Цитата: McSim78
          Солдат - расходный материал. Вы вообще в своём уме?

          Солдат на войне убивают. Танки горят. Самолеты падают. Вы не в курсе ?
      3. NG inform 25 июля 2018 02:20 Новый
        • 2
        • 5
        -3
        А как это Вы себе представляете ? Наклеить обои ?

        Это чисто российская фишка, кстати. Скорее негативная, показывает отсутствие вкуса, самоуважения и воображения. Я серьёзно, подумайте над этим.
        Вот это вот отсутствие чувства прекрасного - наш злейший враг, на самом деле, потому, что в мире, как ни крутись - встречают по одёжке. Почему те же хохлы орут, что хотят в Европу, хоть тушкой хоть чучелом - там тупо красивее. Потому же туда валят все у кого мозги есть.
  10. Роялист 23 июля 2018 14:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мне понравилось как Роман рассказал о танке: без литературных штампов, всё по военному, а за фотографии отдельное спасибо. В сети я могу найти тысячу описаний Т-90, а как он выглядит внутри...
  11. Роялист 23 июля 2018 14:49 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Цитата: McSim78
    ©

    А Вы хотите, чтоб шторки с облаками внутри были? А экстерьер какой нафиг экстерьер может быть у танка.
    Это комфорта не могут обходиться. Они скоро джакузи в танк будут ставить. Определенные удобства для экипажа необходимы. На мой взгляд вентилятор в танке -архаика, она была уместна в середине 70 максимум начале 80-х, а сейчас можно предусмотреть какой-то климат-контроль. По-моему Роман верно подметил: до хренища разных тумблеров
    1. McSim78 23 июля 2018 17:30 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Меня интересует, почему в сравнении с западными образцами качество изготовления и сборки ужасное. Посмотрите тот же Абрамс внутри. Есть ли какое-нибудь объективное объяснение этому? Или этому просто не придаётся внимания. Тогда почему на западе наоборот? И если вопрос не понятен, не утруждайте себя писаниной про шторки и т.д.
      1. Bad_gr 23 июля 2018 18:13 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: McSim78
        почему в сравнении с западными образцами качество изготовления и сборки ужасное. Посмотрите тот же Абрамс внутри.

        Абрамс. Наводчик с командиром. По монтажу оборудования разница если и есть, но явно не видно.
        Обратите внимание на эргономику. И кто бы мне объяснил из тех, кто критикует Т72-90 за тесноту, где у экипажа Абрамса много места?
        1. McSim78 24 июля 2018 13:19 Новый
          • 3
          • 3
          0
          КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ!!!



          У вас у всех в квартирах голые бетонные стены что-ли, если вы не видите хотя бы этого.
          1. Плохиш 24 июля 2018 18:37 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Да не переживайте вы так за качество отделки, там просто часть оборудования отсутствует. Видите бонки пустые и разъемы неприсоединенные.
  12. алексеев 23 июля 2018 14:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Hog
    Т-90, это Т-72 доведенный

    Цитата: burigaz2010
    Вы не путайте

    Полезная статья в деле популяризации БТТ, но вкрадываются досадные ошибки...
    Например, дальность стрельбы танковой пушки указана 5 км. laughing Приблизительно раз в пять меньше, чем может улететь ОФС или БК при максимальном угле возвышения пушки (при стрельбе непрямой наводкой).
    Что касается сравнения с Т-72Б3, то тут следует помнить, что Т-90 новые танки с конвеера, а Т-72Б3 есть модернизация в ходе капитального ремонта.
    Т.е., скорее всего, технология изготовления броневых корпусов, иначе говоря, технологии изготовления брони, в том числе композитной, могут быть гораздо более продвинутыми.
    Вообще, имеет смысл сравнивать саму базу танков: компоновку, бронирование, двигатель и трансмиссию, орудие и АЗ (МЗ) отдельно, так как СУО (СТВ, прицельный комплекс, АЗ) не есть неотъемлемая принадлежность, скажем, танка Т-80 или иного и, в принципе, может быть установлена на любом ОБТ. На то воля заказчика. ТО же можно сказать про ДЗ.
    Так, например, ранее ставили на Т-72 СУО попроще и подешевле, на Б3, не говоря про Т-90 применены более совершенные и дорогие системы.
    Хотя, конечно, СУО, КАЗ, продвинутая ДЗ, цифровые системы связи и информации и пр., пусть даже установленные на сравнительно "древнем" шасси, увеличивают боевые возможности модифицированного танка в разы.
    1. merlin 4 сентября 2018 20:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На 5 км. танк стреляет ПТУР. И в статье это указано. Будьте внимательнее.
  13. Роялист 23 июля 2018 15:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: BAI
    Забавно, но Музей отечественной военной истории в Падиково Московской области – это единственное место, где Т-90 можно увидеть в качестве музейного экспоната.

    Забавно, но автор с первых строк расписывается в некомпетентности.
    Т-90 давно стоит в Музее бронетанковой техники УВЗ. И тамошний экспонат более известен, чем в Падиково.

    Вероятно, Роман постоянный гость Падиково, а в УВЗ дороговато ездить. Плюс сотрудники не всегда дают достоверную информацию, уже сталкивался с этим,могли сказать,что лишь у них стоит
  14. Роялист 23 июля 2018 15:21 Новый
    • 1
    • 1
    0
    По поводу "Владимира" нет единого мнения,и автор об этом говорит,,что это очередная версия Т-90 или Т-72. Я не танкист, а диван шепчет: обе версии равноценные. Если судить по СМИ как появился Т-90? Индусы захотели обновитъ свой танковый парк и стали перичеслять: хотим этого и того, а наша 72ка частично соответствовала пожеланиям и путем глубокой модернизации вышли на Т-90. В СМИ мелькнула инфа, что " семьдисятвторой" обязан своему возрождению С.К. Шойгу: ему нужен был танк для биатлона, чтобы не очень дорого и эффективно и вспомнили о ней. Так это или нет не мне судить
    1. Bad_gr 23 июля 2018 17:20 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Роялист
      Если судить по СМИ как появился Т-90?

      Т-90 появился во времена Ельцина с Грачёвым. Выбирали между объектами 187 и объектом 188.
      Как частенько бывает, выбрали не лучшее, а то, что по-дешевле (188 дешевле 187-го почти вдвое)
  15. vindigo 23 июля 2018 19:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кто знает почему дальность действия ПТУР начинается от 100м? Если выстрелить ПТУР прямой наводкой по цели на расстоянии 50 м, то ракета не взорвется при ударе? Там же по идее кумулятивная часть, детонатор-ударился снаряд и взорвался от детонатора.
    1. Плохиш 23 июля 2018 22:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Начало управляемого полета, рулевые машинки начинают работать после полного раскрытия рулевых поверхностей, ракета выходит на линию визирования. Тут вопрос другой, зачем ТУРом на такие дальности стрелять?
      1. Urs
        Urs 24 июля 2018 00:39 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну вот все секреты раскрал#вражина# am
      2. vindigo 24 июля 2018 12:26 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Приготовился палить ТУРом по танку на 5000, а тут внезапно вражеская пехота и БМП из-за холма в 50 м вылезли. Можно же по ним жахнуть ТУР? winked
        1. Плохиш 24 июля 2018 18:42 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Экипаж БМП сам обделается от такого счастья и резво уйдет за холм , а по пехоте из ПКТ отработаешь
  16. Urs
    Urs 23 июля 2018 23:55 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ха прикольно читать все ваши коменты.У меня создалось устойчивое впечатление что вы видели данное изделие только на картинке и то из далека.Кто нить заметил что прицела у наводчика нет на фотке------шахта просто пустая дырка тобиш.А кто нить заметил что у командира на фотке две радиостанции Р173 и Р173К что значит машина командирская одна на батальон у ком бата такая.Кто не в курсе скажу компоновка боевого отделения у таких машин другая и судить по приведенным фото о компоновке стандартных машин нельзя.Про эргономику полная чуш,в боевом отделении достаточно места даже можно комфортно перекусить и чайку попить,и вообще что вы понимаете по словом эргономика боевого отделения танка.Конечно вопросы и пожелания к компоновке некоторых устройств управления есть но это компенсируется выучкой экипажа действий до автоматизма.
    Ну и теперь по "любимому" Абрамсу , Bad_gr вы где эту фотку взяли уточню для вас это М60А3,у абрамса компоновка как и у наших(взяли лучший вариант) только нет АЗ и места поболе там мартышка заряжатель бегает.
    И вообще это совершенно разные машины и не надо их сравнивать.Осталася правда один недостаток присущ к сожалению всем нашим машинам это панорамность и обзорность тактического поля командиром по опыту скажу маловато будет.
    Да еще по управляемым снарядам,боеприпас боеспособен на дистанции 120-150 м от ствола,почему так для этого нужно знать всю последовательность и траекторию пуска управляемого снаряда,но боюсь эта инфа еще в секрете.
    Ох мальчики не по тем манулам изучали вы мат часть.
    1. Curious 24 июля 2018 00:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Смелый такой коммент. Но терзают смутные сомнения. Фото, которое привел Bad_gr, оно фигурирует в разных изданиях именно как боевое отделение M1A1.
      Есть такое у Залоги в книге M1 Abrams Main Battle Tank 1982-1992, и даже у арабов на их сайтах, где они итоги " Бури в пустыне" рассматривают. Неужели все они "чайники"? Может ссылочку какую дадите, дабы сомнения рассеять.
    2. Bad_gr 24 июля 2018 01:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Urs
      Bad_gr вы где эту фотку взяли уточню для вас это М60А3

      Если я ошибся, извиняюсь (у меня эта фотка в папке Абрамс). и есть её чёрно-белая копия:

      Но и по фоткам внутреннего пространства Абрамса - места командира с наводчиком сопоставимо с этим фото. Кстати сказать, у заряжающего высота от полика до крыши башни 165 см (мне попадалась именно такая цифра, если не прав, то поправьте). Так, что если он не гном, то снаряды закидывает полусидя-полустоя и места у него меньше, чем у нашего заряжающего в Т-62, так как ограничен размерами корзины.
      1. Urs
        Urs 26 июля 2018 13:32 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Приношу извинения,попутал папки с доками,вы правы компоновка на фото первые выпуски М1А1.
        Сбил с понталыку вид окуляра прицела,сейчас он не такой request
    3. Плохиш 24 июля 2018 08:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Urs
      две радиостанции Р173 и Р173К

      Двойка по связи, Р-173К не существует, на командирской машине (Т-90К) дополнительно к комплекту Р-173/173П ставится Р-163-50К(Р-168-50), и комплект ТНА.
      Где вторая антенна(за люком наводчика)? Та что танчик линейный.
      Учите матчасть и не умничайте.
      Все что идет на экспорт, секретным может считаться чисто условно, особенно у таких товарищей как индусы (недавний пример- допуск американских специалистов на арендуемую у России АПЛ).
      1. Urs
        Urs 24 июля 2018 11:29 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Упс,ну ништяк чего.Значит зам ком бата по вооружению в теч 5 лет для меня прошли даром no
        Ну ниразу не встречал две радиостанции в линейной машине.
        А вы интересно по каким книжкам изучали мат часть
        1. Curious 24 июля 2018 14:16 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Зам ком бата, с радиостанциями Вы обделались, ибо на фото явно видно радиоприемник Р-173П "Абзац" в комплекте с радиостанцией Р-173М “Абзац-Р".
          Да и с фото боевого отделения Вы тоже, того...
          Может стоит честно признаться, что хотелось попонтоваться. Тут ведь на сайте не только с церковного хора певчие, поймут школоту.
        2. Плохиш 24 июля 2018 16:30 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Радиостанция там одна Р-173 второй это приемник Р-173П, работают на одну антенну через БАФ, командирский танк с индексом "К" дополнительно оснащается Р-163(168) предназначен для командиров от батальона и выше.
          В училище и в академии по ТО и ИЭ, в войсках руками.
        3. Прим2 1 сентября 2018 09:32 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Дорогой зам комбата в ваших высказываниях присутствуют и тюремная феня и английские словечки.На танки Т 62 приемник и передатчик подобные этим стали устанавливать в качестве модернизации на покойном БТРЗ 206 ещё в начале 90х годов.
      2. Urs
        Urs 26 июля 2018 13:48 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Выписка из ТО.,раздел средства связи.
        "На изделии устанавливается комплект Р173К включающий в себя радиостанцию Р173(М) и приемник Р173П работающих в диапазоне УКВ на единое фидерное устройство с штыревой антенной а также в диапазоне КВ на отдельную выносную антенну(к-т находится в зип).
        Также допускается установка комплекта Р163-50К(на изделия с литерой К) включающий в себя радиостанцию Р168 и приемник Р173П..........
        Проверьте может я ошибаюсь
  17. макс702 24 июля 2018 00:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Плохиш
    За БМП-2 меня агитировать не надо, я на ней поти 15 лет прослужил (от взводного до зам командира полка), их как правило теряют когда пытаются использовать как танки, или при попадании в засады во время сопровождения колон (их пытаются выбить в первую очередь).

    Уж не по причине ли 30мм пушки сто может почти под 90' противника поражать?
    1. Плохиш 24 июля 2018 08:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      74` через прицел командира, для прицела наводчика макс угол места цели 30`
  18. Zounds 26 июля 2018 00:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: игорка357
    Мдя уж,я все прекрасно прочитал и понял.. laughing И еще раз повторю, что бы танку в длину пролететь 15 метров, его надо разогнать и запустить с 15 метров высоты, вам теперь ясно?Так что там на счет ссылочки то, про прыжок 15 метров в длинну.. wink ?

    Тело брошенное под углом 45 градусов вверх по отношению к линии горизонта с начальной скоростью V подымиться на максимальную высоту h=0.25V×V/g, а пролетит растояние в четыре раза большее, то есть L=V×V/g, где g это ускорение свободного падения.
  19. yehat 26 июля 2018 16:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    танк выглядит внутри как т34
    неужели нельзя сделать поприятнее?
    1. Прим2 1 сентября 2018 09:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы наверное не когда не были в Т 34 если говорите такие глупости!
  20. Protos 27 июля 2018 13:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: McSim78
    КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ!!!



    У вас у всех в квартирах голые бетонные стены что-ли, если вы не видите хотя бы этого.

    На этих местах вообще-то элементы СУО и р\ст. были ! По висящим ШРам не заметно?! Не?
    Штафирки цивильные с умным видом критикуют БТ laughing
  21. nikoliski 28 июля 2018 02:48 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Т-90 с КУВ Инвар, КАЗ Арена Э,Встроенной ДЗ Реликт, вполне себе великолепный танк для экспорта( а если делать для себя ,то пушку от Т14 с пробитием в 850мм, с переделанным АЗ прекрасная машина, которая послужит еще до 3 мировой включительно)
    1. Плохиш 15 августа 2018 16:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "Инвар" - ракета, КУВ - "Рефлекс"
  22. Прим2 1 сентября 2018 09:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Тут говорят все течет все меняется,а интересно устанавливать аккумуляторы на Т 90 такой же мазохизм как например на Т 80?
    1. Откат 8 октября 2018 17:21 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      ))))))) ыыыы
      Помимо загрузки аккумов через голову, есть еще одна геморройная операция - сбор 7,62 гильз после стрельбы с незакрытым гильзоулавливателем))))
  23. Внутри голая броня. Нету подбоя из многослойного кевлара. В случае хорошего попадания от внутренней стороны брони осколки поубивают и поранят всех. Подбой из многослойного кевлара защитил бы от этих осколков.
  24. Откат 8 октября 2018 17:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не тесно, потому что прицелы сняты.
    Р-173 только начали поступать, когда я поступил в УГВТКУ. повсеместно были Р-123