Военное обозрение

ВС РФ получат первый отечественный ударный БЛА

130
Российское военное ведомство примет на вооружение ударный модернизированный беспилотник «Форпост-М», испытания которого будут завершены в ближайшее время, сообщают Известия.




В Минобороны рассказали газете, что обновленный БЛА – полностью автономная платформа, на которой размещены современный радар, оптические системы и управляемые бомбы. Благодаря своей аппаратуре дрон способен идентифицировать и уничтожать наземные цели любое время суток и при любой погоде.

В частности, бесплатформенная инерциальная навигационная система (БИНС) отечественной разработки позволяет аппарату совершать полеты без использования системы ГЛОНАСС или GPS, что дает ему преимущества в районах, насыщенных системами ПВО и РЭБ противника.

По данным газеты, первые модели беспилотников этого типа были «обкатаны» в Сирии. Испытания показали, что БЛА успешно обнаруживают артиллерийские системы, замаскированную бронетехнику и командные пункты противника. Дрон имеет возможность сразу же уничтожать идентифицированные объекты.

Радиус действия «Форпоста-М» – до 250 км от расположения оператора. Его скорость – более 200 км/час, время нахождения в воздухе – до 17 часов. Вес аппарата – более 450 кг. Максимальная высота полета – около 5 тыс. метров.

Как отмечают эксперты, ударные беспилотники позволяют командованию решать множество тактических задач, не подвергая риску жизни своих военнослужащих.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
130 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Wild_Grey_Wolf
    Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 08:58
    +3
    может военной приёмке цикл обновить про беспилотные летательные аппараты. Глядишь данные какие нибудь обновят.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 24 июля 2018 09:15
      +11
      Журналисты как всегда падки на свежие высказывания !
      Ещё ничего не готово думаю, не проверено и не опробовано, а они тут уже петухами заливаются, безголовыми !
      дрон способен идентифицировать и уничтожать наземные цели любое время суток и при любой погоде.

      Вес аппарата – более 450 кг. Максимальная высота полета – около 5 тыс. метров.

      При любой погоде ?! А если вдруг налетит шквалистый ветер, где искать потом этот дрон, с его птичьим весом и его аппаратурой ?!
      1. Wild_Grey_Wolf
        Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 09:27
        0
        Ну чтоб показать нам информацию, Военной приёмке нужно начинать съемки уже сейчас и накапливать материал. Как история.
        Что же это за армия которая запускает дрон не убедившись, что вдруг не наступит. Или значит сопутствующие риски. Но главное экипаж цел.
        1. Случайный
          Случайный 24 июля 2018 09:47
          +2
          Цитата: Wild_Grey_Wolf
          Военной приёмке нужно начинать съемки уже сейчас и накапливать материал.

          "Военной приёмке" пора...."завязывать" лапшо метанием wassat
          Передача 22.07.2018 ,т\к "Звезда" - "выступает" СТАРШИЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК(!!!!) НИИ... bully , по фамилии Нестеров wink - в ангаре, где выставлены модели (иногда и полноразмерные) американских ракет и самолетов :wink :и говорит, что"..... они знали о В-2 за 10 лет до его полета и уже тогда вычислили его ЭПР."? belay
          а журналист Журналист тогда спрашивает - ".....да ну, не может быть...", а он говорит, что ".....серьезно это утверждает" wassat
          Тогда журналист спрашивает -".... а вот можно вычислить ЭПР самолета с размахом крыла 10 или 15 м? "
          А "директор ангара" wassat говорит -".... совершенно неважно, какие у самолета размеры, хоть 10 тыс метров, от этого ЭПР не зависит, этот параметр зависит от стелс технологий. " belay
          После этого...ЗАНАВЕС fool
          1. Wild_Grey_Wolf
            Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 09:50
            +3
            Вы ведь своими глазами видите, что показывают и можете сами анализировать, а этого достаточно. Хоть через такое доп информацию получать.
            А там какое качество, кто что говорит дело ВТОРОЕ или ТРЕТЬЕ.

            Конечно лучше вообще без передачи и не видеть того что могут показать.
            Логика железная. Не устроило Серёгу пару фраз, все закрываем передачу и просто ничего не вещаем ибо нечЁ . . . как то так должно быть.

            Хоть немного по спокойней ведь можно.
            1. Случайный
              Случайный 24 июля 2018 10:02
              +2
              Цитата: Wild_Grey_Wolf
              Логика железная. Не устроило Серёгу пару фраз, все закрываем передачу и просто ничего не вещаем ибо нечЁ . . . как то так должно быть.


              Это только у дедушки Ленина "кухарка могла управлять государством" wassat ,ну ли как у нас сейчас...только друзья-товариЗи" bully
              Может поэтому мы в....... wink ?
              1. Wild_Grey_Wolf
                Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 10:05
                +1
                Цитата: Случайный
                Цитата: Wild_Grey_Wolf
                Логика железная. Не устроило Серёгу пару фраз, все закрываем передачу и просто ничего не вещаем ибо нечЁ . . . как то так должно быть.


                Это только у дедушки Ленина "кухарка могла управлять государством" wassat ,ну ли как у нас сейчас...только друзья-товариЗи" bully
                Может поэтому мы в....... wink ?


                Так что закрываем всё что не устраивает Серёгу ибо нечЁ ? Тяжело Вам наверное живётся. Как то в фильме Брат показывали примерно такого таксиста. Так то мужик то наверное нормально, но вот . . . . .
                1. Случайный
                  Случайный 24 июля 2018 11:51
                  0
                  Цитата: Wild_Grey_Wolf
                  Тяжело Вам наверное живётся.

                  Мне живётся прекрасно,так как я прожил все достойные времена и пережил это и даже .."нынешнее время" wink ,а тем более что осталось то...совсем чуть-чуть (диалектика..понимашь) fellow
                  А вот вас..остающихся в этом.....мне искренне жаль soldier
                  1. Wild_Grey_Wolf
                    Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 13:01
                    +2
                    Остающихся где ? Судя по комментариям Вас что то не устраивает. Странный ответ, такого перебезчика, беспилотник не такой ноет, снимают и говорят не такк ноет, а так то ребята это Вы оставшиеся где-то. Что как.
              2. красноярск
                красноярск 24 июля 2018 10:44
                +6
                Цитата: Случайный
                Цитата: Wild_Grey_Wolf
                Логика железная. Не устроило Серёгу пару фраз, все закрываем передачу и просто ничего не вещаем ибо нечЁ . . . как то так должно быть.


                Это только у дедушки Ленина "кухарка могла управлять государством" wassat ,ну ли как у нас сейчас...только друзья-товариЗи" bully
                Может поэтому мы в....... wink ?

                Понимаете, Сергей, вся Ваша беда в том, что Вы слишком доверчивы. Вы просто поверили некоему дяде, который процитировал фразу Ленина вырванную из контекста. По этой фразе получается, что "кухарка", став руководителем гос-ва, легко может им управлять. И у Вас даже сомнения не возникло, что Ленин(!) мог так думать! Вы что, считаете Ленина глупым и недалеким человеком?
                Ну а чтобы Вы таки поняли о чем речь, поясню - Советская Власть - это Власть Советов; сельсовет, горсовет, облсовет, Верховный Совет. А "кухарка" могла быть членом какого либо из этих "советов"? Конечно! Вот, будучи членом .......совета она и управляла государством. Так было по задумке Ленина. Но судьба распорядилась иначе. И когда, после ВОВ, Сталин задумал таки передать власть от партии советам, его убили. И власть так и осталась у партии.
                1. Случайный
                  Случайный 24 июля 2018 11:56
                  0
                  Цитата: красноярск
                  Понимаете, Сергей, вся Ваша беда в том, что Вы слишком доверчивы.


                  Моей и у меня,уважаемый..никакой беды нет, а доверчивости...вы наверное меня с "одобрямсиками" путаете или с...,ну которого все постоянно обманывают lol
                  А по "всему" остальному" очень хорошо сказал,ныне покойный,глубоко уважаемый М.Задорнов...".....у него (неё)лоб в два пальца толщиной и закончил (а) кирпичный ПТУ" и должен(а) посему уководить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО...КИРПИЧАМИ" wassat drinks
                  1. красноярск
                    красноярск 24 июля 2018 12:09
                    +2
                    Цитата: Случайный
                    Цитата: красноярск
                    Понимаете, Сергей, вся Ваша беда в том, что Вы слишком доверчивы.


                    Моей и у меня,уважаемый..никакой беды нет, а доверчивости...вы наверное меня с "одобрямсиками" путаете или с...,ну которого все постоянно обманывают lol
                    А по "всему" остальному" очень хорошо сказал,ныне покойный,глубоко уважаемый М.Задорнов...".....у него (неё)лоб в два пальца толщиной и закончил (а) кирпичный ПТУ" и должен(а) посему уководить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО...КИРПИЧАМИ" wassat drinks

                    И опять Вы, с Вашим уважаемым Задорновым, ничего не поняли об управлении государством по-ленински.
                    Даже он(а), окончивши "кирпичный" ПТУ способна, в отличии от "умнейшего" Медведева, окончившего ВУЗ, понять, что повышать пенсионный возраст нельзя, что есть другой путь наполнения ПФ и проголосует в Думе против. И это явл. фактом ее (его) управления государством.
                    1. Случайный
                      Случайный 24 июля 2018 12:24
                      0
                      Цитата: красноярск
                      И опять Вы, с Вашим уважаемым Задорновым, ничего не поняли об управлении государством по-ленински

                      Опять вы всё про.."задумки" lol Живём то по ФАКТУ.....а вы по принципу "если бы у бабушки был один предмет...она была бы...дедушкой" drinks fellow
                      1. красноярск
                        красноярск 24 июля 2018 12:32
                        +1
                        Цитата: Случайный
                        Цитата: красноярск
                        И опять Вы, с Вашим уважаемым Задорновым, ничего не поняли об управлении государством по-ленински

                        Опять вы всё про.."задумки" lol Живём то по ФАКТУ.....а вы по принципу "если бы у бабушки был один предмет...она была бы...дедушкой" drinks fellow

                        И опять Вы ничего не поняли. Если бы "кухарки" были в Думе, СЕГОДНЯ, Медведев даже не рискнул бы вынести на обсуждение законопроект о "пенсионной реформе". Но там же одни "гиганты мысли" со лбами на пол-головы.
                      2. Orakul2000
                        Orakul2000 24 июля 2018 12:40
                        0
                        Вы знаете, по вопросу бабушки, в наше ненормальное время, тоже не всё так однозначно. wink hi
                    2. Dietmar
                      Dietmar 24 июля 2018 12:36
                      0
                      Красноярск с чужим флагом, хоть и не по теме статьи, но: почему неззя повышать пенсионный возраст? Ну ка, "какие ваши доказательства?"
                      1. красноярск
                        красноярск 24 июля 2018 17:30
                        0
                        Цитата: Dietmar
                        Красноярск с чужим флагом, хоть и не по теме статьи, но: почему неззя повышать пенсионный возраст? Ну ка, "какие ваши доказательства?"

                        А своей головой подумать не судьба? Или она у Вас для того, чтобы в нее кушать?
          2. rruvim
            rruvim 24 июля 2018 15:03
            +1
            Смотрел я эту передачу на "Звезде". Ржал... laughing
      2. VO3A
        VO3A 24 июля 2018 12:29
        +3
        Зачем делать такой беспилотник ударным , если удаление от оператора в глубине своей территории до 250 км от противника ?..Это удаление перекрывают в большинстве случаев САУ и РСЗО ....Не надо рассказывать сказки о таких ударных БПЛА...На кого рассчитаны эти очередные бредни, полностью некомпетентных людей?
        1. Григорий_45
          Григорий_45 24 июля 2018 12:39
          +4
          Цитата: VO3A
          Зачем делать такой беспилотник ударным , если удаление от оператора в глубине своей территории до 250 км от противника ?

          тогда зачем делать ударные вертолеты, которые работают примерно в этом же радиусе?
          Цитата: VO3A
          Это удаление перекрывают в большинстве случаев САУ и РСЗО

          да Вы что? САУ на 250 км? И РСЗО? Если только ОТРК, и то не всякий. Наверное, легче подлететь близко и точечно положить пару бомб или ракет, в т.ч. про движущейся цели, чем перепахивать гектары земли? вы себе как представляете, к примеру, удар РСЗО по жилому кварталу?
          Цитата: VO3A
          На кого рассчитаны эти очередные бредни, полностью некомпетентных людей?

          в свете авшеизложенного про некомпетентность - без комментариев)
          1. Комментарий был удален.
            1. Григорий_45
              Григорий_45 24 июля 2018 18:16
              +1
              Цитата: VO3A
              Приятно

              приятно осознавать, что вам по существу ответить нечего)
    2. Маз
      Маз 24 июля 2018 11:08
      -1
      Ну, радуемся малому, глядишь и большое построим
    3. Romka47
      Romka47 24 июля 2018 11:52
      +2
      Военная приемка это Вы про телепередачу? Лично я считаю что самая бестолковая программа об оружие, они реально бывает несут ахинею.
      1. Dietmar
        Dietmar 24 июля 2018 12:39
        0
        А какую передачу об оружии Вы считаете толковой, какую самой толковой? Какую вообще смотрели?
        1. Romka47
          Romka47 24 июля 2018 13:48
          +2
          Крылья России
      2. Wild_Grey_Wolf
        Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 13:07
        0
        Вам видео где ещё дополнительно могут показать ? Не хотите не слушайте, смотрите видео изучайте делайте выводы. Что За люди.
  2. Шурале
    Шурале 24 июля 2018 09:00
    +2
    Совершенству сопутствует красота, возьмите в пример СУ-30. А тут... Характеристики классные, не спорю, но видимо над внешним видом будут ещё работать, квадратный профиль, я так понимаю, удобен для перевозки вагонами большого числа изделий.
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 09:06
      0
      видать оптимальная форма планера, перед в виде капли для аэродинамики, угловатость снижение заметности. Задача планировать. Может когда кардинально будут менять и изменится компоновка. Внешне смотрится так, что его в любое время можно отремонтировать. Это важней сложных линий и не нужных наворотов. Ту - 95 тоже из прошлого, а до сих пор наводит ужас.
    2. KCA
      KCA 24 июля 2018 09:28
      +4
      Откуда красота? Тож израильский "Сёрчер", а откуда в Израиле красота? Полукровок из бывшего СССР в расчёт не брать
      1. Wild_Grey_Wolf
        Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 09:34
        0
        Желчью брызгать обязательно или это Ваша натура такая ? Из того, что вы написала видно, что не компетентны.

        Откуда красота? Тож израильский "Сёрчер", а откуда в Израиле красота?


        не понимаете в компромиссном использовании формы к качеству.
    3. Григорий_45
      Григорий_45 24 июля 2018 10:16
      +2
      Цитата: Шурале
      но видимо над внешним видом будут ещё работать, квадратный профиль, я так понимаю, удобен для перевозки вагонами большого числа изделий

      зачем? Скорость у БЛА небольшая, вылизанной аэродинамики не требует. Квадратный фюзеляж позволяет несколько поднять несущие свойства аппарата (днище работает как плоскость), к тому же позволяет иметь бОльший внутренний объем. В первую очередь функциональность, во вторую - красота
      1. Avis-bis
        Avis-bis 24 июля 2018 18:00
        0
        Цитата: Григорий_45
        позволяет иметь бОльший внутренний объем. В первую очередь функциональность

        Совершенно верно. А первый фактор — дешевизна производства ЛА с прямыми панелями вместо цилиндрического фюзеляжа. Это ж БПЛА... Потенциально одноразовый аппарат.
  3. ultra
    ultra 24 июля 2018 09:00
    +4
    Жаль убрали возможность минусовать статьи.В МО наверное денег очень много?Какой смысл это производить?Или кто то с этого имеет?
  4. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 24 июля 2018 09:00
    +5
    В полезная нагрузка позволяет считать его ударным, или это так, к слову пришлось??? А по факту это сотая модернизация разведчика???
  5. роман66
    роман66 24 июля 2018 09:02
    +8
    вес 450 кило. это какие же он бомбы поднимет? птаб 2.5?
    1. KLV2018
      KLV2018 24 июля 2018 09:06
      +1
      Цитата: роман66
      вес 450 кило. это какие же он бомбы поднимет? птаб 2.5?

      пару ф1
    2. spektr9
      spektr9 24 июля 2018 09:09
      +8
      Китайские ракеты фейерверки прицепят и будет у нас беспилотный ракетоноситель ....
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 24 июля 2018 09:12
      +4
      фаб-50цк масса 60 кг., вв 25 кг. - 2 штуки - 120 кг. или одну ЗАБ-100-105 - 106 кг. - какая не ожиданность и не приятность
      * ещё есть вариант для ВМФ, противолодочной ПЛАБ-10К - 125 кг.
      1. роман66
        роман66 24 июля 2018 09:15
        +6
        сомнительно, при взлетной массе в 450 кил
        1. MPN
          MPN 24 июля 2018 10:17
          +2
          С учетом, что там есть топливо (время нахождения в воздухе – до 17 часов), двигатель (200 км\ч на Н=5000 м.), аппаратура... По моим прикидкам это его вооружение нести может... При самом красивом раскладе , при условии минимизации остальной нагрузки и то Кг 25 ну пусть 50 (если часть аппаратуры снимается и топлива не долить) , ну можно что то типа ПТУР повесить.
          1. роман66
            роман66 24 июля 2018 11:06
            +3
            ага, а вес балки и аппаратуры наведения? если только с земли пускать будет
    4. ученый
      ученый 24 июля 2018 09:13
      +2
      Например вместо бомб можно подвесит несколько десятков модифицированных гранат типа ф-1.
    5. bouncyhunter
      bouncyhunter 24 июля 2018 09:18
      +5
      Цитата: роман66
      вес 450 кило. это какие же он бомбы поднимет? птаб 2.5?

      Рома , вот на такое фото наткнулся . Опознаешь боеприпас ?
      1. роман66
        роман66 24 июля 2018 09:35
        +2
        нее, я в прошлом веке застрял. интересный чемоданчик
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 24 июля 2018 09:37
          +4
          Вот и я о том же . Фотка и была выложена с вопросом "Что это ?" . Ответа (как легко догадаться) нет ...
          1. Случайный
            Случайный 24 июля 2018 09:53
            +4
            Цитата: bouncyhunter
            Ответа (как легко догадаться) нет ...


            Пока весо-габаритный макет wink
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 24 июля 2018 09:57
              +2
              Вполне возможно . Что : идёт разработка чего-то "этакого" с возможностью дальнейшего применения не только с "Форпоста-М" ? wink
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 24 июля 2018 09:39
        +3
        это не бомба а наглядный макет
    6. Комментарий был удален.
    7. Romka47
      Romka47 24 июля 2018 13:53
      +2
      Вы задали самый четкий вопрос! что он унесет? как бы БПЛА бармалеев те что Хмеймим пытались атаковать не большую нагрузку несли
  6. Безликий
    Безликий 24 июля 2018 09:09
    +5
    Молодцы. Давно пора.
    "Квадратный" - так он дозвуковой, а с такой формой планировать легче на небольших скоростях.
    Одну дешевую (потому что небольшой дальности) ракету, либо управляемую бомбу до цели донесет - для того его и создавали.
    "Зачем?" - дешево, нет риска погибнуть пилоту, сложнее обнаружить для ПВО (вряд ли у противников на действующих наших ТВД поголовно есть радары последнего поколения в нужных количествах, и персонал, который их обслуживать умеет).
    В целом - очередной, пусть небольшой, но важный шаг в нужном направлении увеличения потенциала наших ВС.
    1. Случайный
      Случайный 24 июля 2018 09:17
      +2
      Цитата: Безликий
      "Квадратный" - так он дозвуковой, а с такой формой планировать легче на небольших скоростях.

      Шикарная мишень,даже для охотничего ружья (патроны с "Барсом") wassat
      А слышно его...как в том анекдое про Ту-142-е.....которые только начинаю прогрев двигателей в Кипелово,а амеровские подлодки уже знают,что...."русские скоро придут" lol
      Цитата: Безликий
      "Зачем?" - дешево, нет риска погибнуть пилоту, сложнее обнаружить для ПВО (вряд ли у противников на действующих наших ТВД поголовно есть радары последнего поколения в нужных количествах, и персонал, который их обслуживать умеет).

      Знаете сколько стоит БИНС? wassat
      Ещё раз повторяю..его слышно за...."1000" вёрст. Почитайте...сколько их уже насбивали? Или вы думаете,что израильтяне передали его нам вместе с БРК? wassat bully
      1. Wild_Grey_Wolf
        Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 09:30
        +2
        В чем претензия то у Вас. Что не устраивает ?
        1. Случайный
          Случайный 24 июля 2018 09:52
          +5
          Цитата: Wild_Grey_Wolf
          В чем претензия то у Вас. Что не устраивает ?


          ВСЁ!!! soldier Зачем повторяться...? request Или понять..."уря-патриотизм мешает"? wassat
          1. Wild_Grey_Wolf
            Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 09:54
            +2
            что именно мешает УРААААА ?

            Аппарат летает выполняет свою задачу. Какие претензии ?
            Можете еще подбитые Т-72 показать и такие же выводы сделать с Любимым кряканьем УРЯЯЯ Вашим.
            1. Случайный
              Случайный 24 июля 2018 10:06
              +2
              Цитата: Wild_Grey_Wolf
              Аппарат летает выполняет свою задачу. Какие претензии ?

              Да никаких...летает только над бармалеями,у которых ПВО практически request , а чуть куда-нибудь и с кем нибудь да..посерёзней....то всё crying
              Не надо пытаться сделать"вундер-вафлю" из того,что имеется wink , но у нас без.."уряяяя" и "не имеющих аналогов в мире"...никуда wink , к сожалению soldier
              1. Wild_Grey_Wolf
                Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 10:12
                +1
                Ну вот и пусть летает над Бармалеями именно он, будет другая задача полетит что нибудь другое, отработанными практиками Сирийского опыта. Оптимальный аппарат, достаточный для выполнения поставленной задачи.
                При этом прекрасно понимаете это все и проходили это во время огромного количества подготовок и инструктажей.
                Но зачем то Пишете вот такое на мой взгляд странное и не нужное.
              2. Мур
                Мур 24 июля 2018 10:39
                +3
                Урякалки, конечно, большой минус для этого ресурса, но БПЛА, в том числе ударные, и работают там, где ПВО или подавлена, или её нет по определению. Долго Раптор полетает над Калининградской областью, к примеру?
                1. Wild_Grey_Wolf
                  Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 10:57
                  0
                  Цитата: Мур
                  Урякалки, конечно, большой минус для этого ресурса, но БПЛА, в том числе ударные, и работают там, где ПВО или подавлена, или её нет по определению. Долго Раптор полетает над Калининградской областью, к примеру?


                  за то Раптор выглядит очень стильно и футуристично как раз удовлетворяя многие недостатки комментирующих выше и деньжищь то сколько стоит, точно хорошая и нужная весЧь.

                  У Ура есть и противоположность Нытики у которых все плохо и ничего не надо это тоже как то не в плюс, но такая судьба.
                2. Wild_Grey_Wolf
                  Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 11:05
                  0
                  Вот человек в начале Кучу слов пишет, а потом:

                  Цитата: Случайный
                  Цитата: Wild_Grey_Wolf
                  Аппарат летает выполняет свою задачу. Какие претензии ?

                  Да никаких...летает только над бармалеями,у которых ПВО практически request , а чуть куда-нибудь и с кем нибудь да..посерёзней....то всё crying
                  Не надо пытаться сделать"вундер-вафлю" из того,что имеется wink , но у нас без.."уряяяя" и "не имеющих аналогов в мире"...никуда wink , к сожалению soldier



                  А потом да ни каких летает над бармалеями . . . что это зачем вообще.
                  Или ему нужно Космолёт с бешеной себестоимостью, чтоб над Бармалеями без ПВО летал.
                  ВОТ думает чем и претензии то к чему.
                  ХОТЯ ВРОДЕ УМНЫЙ ДЯДЬКА и с ОПЫТОМ.
                  1. Случайный
                    Случайный 24 июля 2018 12:01
                    0
                    Цитата: Wild_Grey_Wolf
                    А потом да ни каких летает над бармалеями . . . что это зачем вообще.

                    Не передёргивайте stop
                    Я доношу до вас мысль,что "...Не надо пытаться сделать"вундер-вафлю" из того,что имеется wink , но у нас без.."уряяяя" и "не имеющих аналогов в мире"...никуда wink , к сожалению soldier"
                    Но Вы её "принять" не можете, так как....вообщем сказали вам,что вы живёте хорошо..вот вы чётко и выполняете "команды" wink
                    1. Wild_Grey_Wolf
                      Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 14:02
                      0
                      Может мысль Вы донести и хочете, но пока слышится ну как назвать нытьём, ну наверное нет Ворчанием всем не довольным скверным стариком, больше подходит. То не так делают, не на том летают или не тем управляют. Под эти задачи Вам то видней, чем ребятам на передовой для которых проводится модернизация. Передачи тоже не так снимают и не то озвучивают. Может донести то Вы и хотите, но несёте совсем другое.
                    2. Wild_Grey_Wolf
                      Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 14:06
                      0
                      И это Вот Ваше Уряяяя кряканье вообще не цепляет. И в своих комментах восхищения не заметил.

                      Ребя плодотворно работают с объектом, а как потом этим смогут воспользоваться и на каких аппаратах будет применяться вот это важней. Главное не сидят и не ворчат как некоторые.
                3. Григорий_45
                  Григорий_45 24 июля 2018 12:47
                  0
                  Цитата: Мур
                  БПЛА, в том числе ударные, и работают там, где ПВО или подавлена, или её нет по определению

                  не совсем так. Отсутствие ПВО вообще не бывает - аппарат всегда могут обстрелять с земли, хотя бы из стрелковки или пулеметов. БЛА применяют или там, где велик риск для летчиков пилотируемых аппаратов (потеря железа - это всего лишь потеря железа, к тому же, в случае с разведчиком, передача информации идет в реальном режиме времени и часть миссии до уничтожения он все равно выполнит) или там, где требуется большая продолжительность нахождения в районе цели. Беспилотник может барражировать часами, передавая картинку или корректируя огонь, что пока недоступно большинству аппаратов армейской авиации. К тому же сам по себе БЛА намного менее заметен в силу своих небольших размеров, что затрудняет его обнаружение и уничтожение
              3. alexmach
                alexmach 24 июля 2018 13:37
                0
                Да никаких...летает только над бармалеями,у которых ПВО практически request

                А они по-моему во всем мире именно так и используются. Ну и над бармалеями тоже надо кому-то летать. Лучьше на СУ-25 что ли?
      2. Безликий
        Безликий 24 июля 2018 09:58
        +2
        Вас послушать, так реактивный истребитель (бомбардировщик) и тише и дешевле.
        "Слышно его за сто верст". и что с того? - Вы его в небе глазами-то хоть найдите. до того, как он удар нанесет. Он повыше 100 м дальность дроби из ружья по-вашему вообще не поднимается? И бомбу сбросить только над целью может. Видимо, только предварительно приземлившись.
        Израильтяне посбивали... А что у каждых террористов по "Пэтриоту" припрятано? это вообще новый БЛА. Его ещё не сбивал никто, а что там внутри (РЭБ) только конструкторы знают.
        Вообще вопрос использования не стоит путать с вопросом создания. А то по вашей логике, если, перед танком танк Т-14 "Армата" поставить задачу сбить "томагавк", а он не справится - то танк вышел никудышный.
        1. Wild_Grey_Wolf
          Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 10:01
          +1
          Видать именно такая логика НИКУДЫШНЫЙ.
          Другого объяснения мышления не вижу.
          Главное пакость написать.
        2. Случайный
          Случайный 24 июля 2018 10:08
          +4
          Цитата: Безликий
          Вы его в небе глазами-то хоть найдите. до того, как он удар нанесет. Он повыше 100 м дальность дроби из ружья по-вашему вообще не поднимается? И бомбу сбросить только над целью может. Видимо, только предварительно приземлившись.

          Практически раз 10 в месяц наблюдаю bullyПосбивали укропы..уже 5-ть штук.
          Есть такая штука.."сарказм" называется...не слышали? wink
          1. Безликий
            Безликий 24 июля 2018 10:25
            0
            И каждый раз наблюдаете до момента удара))
            Что сразу не 50?..
            Далее просто без комментариев.
        3. Случайный
          Случайный 24 июля 2018 12:34
          0
          Цитата: Безликий
          "Слышно его за сто верст". и что с того? -

          Да...сразу видно..."человек с гражданскими правами...может быть всё так и не.."лётными" lol
          1.Вы сначала хоть найдите бомбу..что бы можно было подвесить,даещё что бы хоть на какую-то высоту" забраться" lol
          2.Т.е. и в теории Б/м вы не просто 0, а такой ...КВАДРАТНЫЙ...т.е. не перекатывающийся и БАЛИСТИКА АПС и способы её применения для вас...тёмный лесwassat
      3. Григорий_45
        Григорий_45 24 июля 2018 10:21
        +1
        Цитата: Случайный
        Шикарная мишень,даже для охотничего ружья

        вот как только лично завалите хоть один с расстояния хотя бы метров 200 - будет о чем вести разговор.
        Цитата: Случайный
        сколько их уже насбивали? Или вы думаете,что израильтяне передали его нам вместе с БРК?

        ага, а евреи обнаруживают их исключительно визуально и на слух? Как в первую мировую? wassat
      4. bk316
        bk316 24 июля 2018 10:35
        +1
        Шикарная мишень,даже для охотничего ружья (патроны с "Барсом)...Знаете сколько стоит БИНС?

        Я так понимаю Вы эксперт в охотничьем оружии спортивной стрельбе и системах навигации.
        Ну так скажите просветите нас
        -что это за ружье которое стреляет на 5 км вверх?
        -много вы целей сбили из охотничьего ружья на скорости 250 км/ч?
        -сколько стоит однокристальная БИНС на лазерных гироскопах?
        1. Случайный
          Случайный 24 июля 2018 12:07
          0
          Цитата: bk316
          Ну так скажите просветите нас
          -что это за ружье которое стреляет на 5 км вверх?
          -много вы целей сбили из охотничьего ружья на скорости 250 км/ч?
          -сколько стоит однокристальная БИНС на лазерных гироскопах?

          Ну а для особо "Одарённых"..повторяю,что фраза -" Шикарная мишень,даже для охотничего ружья (патроны с "Барсом") wassat это является:
          1. poquello
            poquello 24 июля 2018 15:19
            +1
            Цитата: Случайный
            для особо "Одарённых"..

            тупизм это называется, на фоне нулей, квадратов, прочих эпитетов для собеседников и охотничьих аргументов, вполне заслуженный и сарказмом его ну никак не прикроешь ))))))
  7. _Ugene_
    _Ugene_ 24 июля 2018 09:37
    +7
    Масса полезной нагрузки 120кг, минус радар, оптические системы, и что останется? Смешной ударник решили сделать из израильского Searcher II, как говорится - я его слепила из того что было.
    1. Безликий
      Безликий 24 июля 2018 10:01
      +1
      Если надо - сделают и больше полезной нагрузки. не сделали - значит для выполнения поставленных задач не требуется. А стенать из серии "все плохо", в ответ на создание нашего первого ударного БЛА... В общем - сами ответьте.
      У меня же возникает чувство гордости. Наконец-то смогли, наконец-то сделали, сколько жизней пилотов он в перспективе спасет.
      1. spektr9
        spektr9 24 июля 2018 12:07
        +2
        У меня же возникает чувство гордости. Наконец-то смогли, наконец-то сделали,

        Интересно, а он в курсе что форпост есть лицензионная копия Searcher II ?
        1. Случайный
          Случайный 24 июля 2018 12:11
          +1
          Цитата: spektr9
          Интересно, а он в курсе что форпост есть лицензионная копия Searcher II ?

          А зачем....главное..."гордость" wassat lol
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 24 июля 2018 12:10
        +2
        А стенать из серии "все плохо", в ответ на создание нашего первого ударного БЛА
        к сожалению не наш (израильский, по лицензии делают) и не ударный, из такого маленького самолетика только разведчик может получиться и то, что из него пытаются ударник сделать это не от хорошей жизни, гордиться тут совсем нечем
        1. poquello
          poquello 24 июля 2018 15:31
          0
          Цитата: _Ugene_
          израильский, по лицензии делают

          а что там лицензировано?
          Цитата: _Ugene_
          из такого маленького самолетика только разведчик может получиться

          ? 450кг маленький?
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 24 июля 2018 15:39
            +1
            а что там лицензировано?
            весь самолет, это израильский Searcher II 1990 года, продали они нам на него лицензию т.к. для них это уже давно старьё, мы хотели что-то посовременнее у них купить, но штаты не разрешили, а это - пожалуйста.
            450кг маленький?
            да, для ударного самолёта просто мизерный, полезная нагрузка в 120 кг не позволяет повесить на него ничего существенного (кроме оружия много ещё чего нужно повесить, в итоге для ракеты останется несколько десятков кг.), ударником это не назовешь никак. Настоящие ударники весят по 10-15 тонн.
            1. poquello
              poquello 24 июля 2018 15:54
              0
              Цитата: _Ugene_
              а что там лицензировано?
              весь самолет,

              автономная платформа, на которой размещены современный радар, оптические системы и управляемые бомбы. Благодаря своей аппаратуре дрон способен идентифицировать и уничтожать наземные цели любое время суток и при любой погоде.
              В частности, бесплатформенная инерциальная навигационная система (БИНС)

              врут значит?
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 24 июля 2018 15:57
                0
                и в чем тут противоречие?
                1. poquello
                  poquello 24 июля 2018 16:00
                  0
                  Цитата: _Ugene_
                  и в чем тут противоречие?

                  ) так если "весь самолёт" то и бинс и бомбы итп
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 24 июля 2018 16:09
                    +1
                    полезная нагрузка Searcher II 120кг, "современный радар, оптические системы, БИНС" это и есть полезная нагрузка и сколько там остается для бомб неизвестно, но явно не много
            2. poquello
              poquello 24 июля 2018 15:57
              0
              Цитата: _Ugene_
              полезная нагрузка в 120 кг не позволяет повесить на него ничего существенного

              а прицел по которому всё старьё на бармалеев побросали сколько весит?
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 24 июля 2018 16:04
                +2
                если вы про СВП-24 Гефест, который на Су-24М то в сети информация - 127 кг и объем 179 дм3. Ни по массе, ни по объему не влезает, а в нормальный ударник тонн 10-15 легко встала бы
                1. poquello
                  poquello 24 июля 2018 16:13
                  0
                  Цитата: _Ugene_
                  если вы про СВП-24 Гефест, который на Су-24М то в сети информация - 127 кг и объем 179 дм3. Ни по массе, ни по объему не влезает, а в нормальный ударник тонн 10-15 легко встала бы

                  да,многовато, корнет полтинник в сборе
  8. Гнусный скептик
    Гнусный скептик 24 июля 2018 09:52
    +2
    Добрый день!
    Не подскажите, как можно оценить приблизительно подъемную силу аппарата, чтобы понять на какую полезную нагрузку можно рассчитывать? И какие управляемые бомбы есть на вооружении, которые "влезут" в эту полезную нагрузку?
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 24 июля 2018 16:51
      +1
      это не требуется, т.к. полезная нагрузка израильского Searcher II известна - 120кг и ничего существенного в эту полезную нагрузку не впихнешь
  9. Shuttle
    Shuttle 24 июля 2018 09:54
    +4
    Что-то на нем какие-то пейсы из под шляпы торчат...
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 10:02
      +3
      Ну торчат и это не секрет, Вы это к чему ?
    2. poquello
      poquello 24 июля 2018 15:34
      0
      так надо было на чем-то учиться
  10. Григорий_45
    Григорий_45 24 июля 2018 10:12
    +3
    Дрон имеет возможность сразу же уничтожать идентифицированные объекты.

    чем? Какое вооружение он несёт? О главном - ни слова
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 июля 2018 11:48
      +2
      Это популярный израильский дрон- разведчик IAI Searcher II
      Его купили Индия, Испания, Россия.Для оружия он не приспособлен.
      Но, вероятно, пару маленьких НУР или УР он потянет.
      1. Григорий_45
        Григорий_45 24 июля 2018 12:32
        0
        Цитата: voyaka uh
        Это популярный израильский дрон- разведчик IAI Searcher II

        в курсе его происхождения и назначения разведчика
        Цитата: voyaka uh
        Но, вероятно, пару маленьких НУР или УР он потянет

        в том и дело, что пару максимум, чего-нить килограмм по 20-25 максимум. Неуправляемое оружие ставить с таким боекомплектом просто бессмысленно.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 июля 2018 13:33
          +1
          Но проблема в том, что легкие компактные УР Россия не производит.
          Их начали производить не так давно, и специально для дронов только Штаты и Израиль.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 24 июля 2018 16:56
            0
            значит плюс к игрушечному самолётику и ракетки игрушечные у Израиля закупим, только штаты не позволят, видимо повесят на него десяток РГД-5 и будет настоящий ударник
  11. Dikson
    Dikson 24 июля 2018 11:47
    0
    Самолётик некрасивый.. - не приживётся..
  12. ver_
    ver_ 24 июля 2018 12:12
    +1
    Цитата: Случайный
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Логика железная. Не устроило Серёгу пару фраз, все закрываем передачу и просто ничего не вещаем ибо нечЁ . . . как то так должно быть.


    Это только у дедушки Ленина "кухарка могла управлять государством" wassat ,ну ли как у нас сейчас...только друзья-товариЗи" bully
    Может поэтому мы в....... wink ?

    ...можно одним словом извратить смысл.. Я даже близко не сторонник Ульянова=Бланка..
    Он сказал - * каждая кухарка должна учиться управлять государством*...- учиться и управлять - разные понятия..
    1. Случайный
      Случайный 24 июля 2018 12:38
      0
      Цитата: ver_
      Он сказал - * каждая кухарка должна учиться управлять государством*...- учиться и управлять - разные понятия..


      это вы моему оппоненту, уважаемому Красноярск/у выскажите, потому что "мочь и уметь" это априори не "совместимые понятия",но у него......"советы,комитеты.депутаты и..т.д." wassat
  13. Комментарий был удален.
  14. Ментат
    Ментат 24 июля 2018 12:39
    0
    Цитата: Случайный
    Да никаких...летает только над бармалеями,у которых ПВО практически , а чуть куда-нибудь и с кем нибудь да..посерёзней....то всё

    «То всё» настанет любому летательному аппарату, попавшему в зону действия вражеской «ПВО посерьёзней». О чём вы, собственно, сказать-то хотите?
    1. Случайный
      Случайный 24 июля 2018 12:51
      0
      Цитата: Ментат
      О чём вы, собственно, сказать-то хотите?

      Вы вообще статью читали? Если нет,то хотя бы заголовок -ВС РФ получат первый отечественный ударный БЛА wassat
      Если ничего не поняли..то тогда вам к "уря-патриотам"..они вам её и ни такого..."расскажут" wassat
  15. Ментат
    Ментат 24 июля 2018 12:44
    +1
    Цитата: Случайный
    Я доношу до вас мысль,что "...Не надо пытаться сделать"вундер-вафлю" из того,что имеется wink , но у нас без.."уряяяя" и "не имеющих аналогов в мире"...никуда wink , к сожалению soldier"

    Где вы увидели вундервафлю, уря, не имеющий? Вы статью читали собственно? Завязывайте с избыточным потреблением алкоголя. Потому что в данном случае вы не доносите, а поносите, во всех смыслах.
  16. Ментат
    Ментат 24 июля 2018 13:48
    0
    Цитата: Случайный
    Цитата: Ментат
    О чём вы, собственно, сказать-то хотите?

    Вы вообще статью читали? Если нет,то хотя бы заголовок -ВС РФ получат первый отечественный ударный БЛА wassat
    Если ничего не поняли..то тогда вам к "уря-патриотам"..они вам её и ни такого..."расскажут" wassat

    Случайный, прекрасно понятно, чем вы здесь «случайно» занимаетесь. Никаких иллюзий нет.
    Лицензионное производство, тем более при котором вносятся существенные изменения в функционал изделия, вполне можно назвать отечественным продуктом (производится внутри страны). Тем более, что никто не скрывает и не оспаривает происхождение базовой лицензионной модели.
    Если говорить о лицензировании конкретно израильских и российских изделий, Израиль называл лицензионный автомат «Галиль» израильским, а не АК и российским.
  17. Romka47
    Romka47 24 июля 2018 13:56
    +2
    Я конечно рад, я конечно патриот (можете считать конченным УРАПАТРИОТОМ) Но по сравнению с MQ-1 Predator это просто моделька из клуба моделирования
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 14:13
      0
      Моделька выполняет свои задачи, ну да дешевле и проще в обслуживании предатора. Ну извините, это проблема предатора и его создателей с их мозгами и руками из.
      1. Romka47
        Romka47 24 июля 2018 14:34
        +2
        У предатора нет проблем, это грозная машина с мощным вооружением, выпускаемая серийно и уже давно, хорошо себя зарекомендовала себя во многих конфликтах.
        1. Wild_Grey_Wolf
          Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 15:09
          0
          И Вы это к чему, а Форпост дешевле во много раз и у него так же нет проблем. Пусть Предатор Выполняет свои задачи, а Форпост свои выполняет.
          1. Romka47
            Romka47 24 июля 2018 16:17
            +2
            Я боюсь вот чего, рано или поздно , у предатора будет задача убивать меня, у фарпоста убивать врага, а мы уже выяснили что предатор кусается в разы сильнее, далее ваш главный козырь "стоимость" ,да наш дешевле, но у нас их сколько? правильно один с картинки, А предатор только фоициально воюет с 1997, с прошлого тысячелетия КАРЛ!, их уже стоит на вооружении стран НАТО сколько? гугл в помощь, еще раз они уже построены (не надо покупать!) проверены заряжены некоторые уже в воздухе. А у нас только одна пока. Дай Бог что бы мы нагнали и перегнали их, в глубине души я на это надеюсь, но реально нужно смотреть на вещи между нами и ими пропасть не в нашу пользу. кроме того, сами матрасники считают предатор устаревшим и уже разрабатывают новый
            1. Wild_Grey_Wolf
              Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 16:54
              0
              Герда У Форпоста свои задачи и он дешевле, Предатор куда хочет пусть летит, если в состоянии преодолеть эшелоны защиты.
              Не лезьте куда не следует и Вас не будут убивать.
  18. Старый26
    Старый26 24 июля 2018 14:46
    0
    Цитата: Случайный
    "Военной приёмке" пора...."завязывать" лапшо метанием wassat
    Передача 22.07.2018 ,т\к "Звезда" - "выступает" СТАРШИЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК(!!!!) НИИ... bully , по фамилии Нестеров wink - в ангаре, где выставлены модели (иногда и полноразмерные) американских ракет и самолетов :wink :и говорит, что"..... они знали о В-2 за 10 лет до его полета и уже тогда вычислили его ЭПР."? belay
    а журналист Журналист тогда спрашивает - ".....да ну, не может быть...", а он говорит, что ".....серьезно это утверждает" wassat
    Тогда журналист спрашивает -".... а вот можно вычислить ЭПР самолета с размахом крыла 10 или 15 м? "
    А "директор ангара" wassat говорит -".... совершенно неважно, какие у самолета размеры, хоть 10 тыс метров, от этого ЭПР не зависит, этот параметр зависит от стелс технологий. " belay
    После этого...ЗАНАВЕС fool

    Да, порой и отжигают, не без этого. В "Угарной силе" тоже такого хватало

    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Конечно лучше вообще без передачи и не видеть того что могут показать.

    Вы не поверите, но иногда лучше в действительности не смотреть. И передачи типа "ВП", и порой ролики МО такое иногда приподносят, что уши вянут...

    Цитата: VO3A
    Зачем делать такой беспилотник ударным , если удаление от оператора в глубине своей территории до 250 км от противника ?..Это удаление перекрывают в большинстве случаев САУ и РСЗО ....Не надо рассказывать сказки о таких ударных БПЛА...На кого рассчитаны эти очередные бредни, полностью некомпетентных людей?

    Ну насчет САУ и даже РСЗО, стреляющих на 250 км вы немного загнули. К тому же, что мешает этому аппарату барражировать?

    Цитата: Григорий_45
    ачем? Скорость у БЛА небольшая, вылизанной аэродинамики не требует. Квадратный фюзеляж позволяет несколько поднять несущие свойства аппарата (днище работает как плоскость), к тому же позволяет иметь бОльший внутренний объем. В первую очередь функциональность, во вторую - красот

    В первую очередь квадратный фюзеляж проще в изготовлении

    Цитата: MPN
    С учетом, что там есть топливо (время нахождения в воздухе – до 17 часов), двигатель (200 км\ч на Н=5000 м.), аппаратура... По моим прикидкам это его вооружение нести может... При самом красивом раскладе , при условии минимизации остальной нагрузки и то Кг 25 ну пусть 50 (если часть аппаратуры снимается и топлива не долить) , ну можно что то типа ПТУР повесить.

    Павел! Грузоподъемность этого аппарата - 120 кг. Но... В Израиле - это разведывательный аппарат. Аналогичный по взлетному весу HERMES-450 несет в зависимости от типа от 2-х до 4-х боеприпасов. Но это РАКЕТЫ. А тут собираются подвесить бомбы. Что, может еще и бомбардировочный прицел туда присобачить?

    Цитата: Гнусный скептик
    Добрый день!
    Не подскажите, как можно оценить приблизительно подъемную силу аппарата, чтобы понять на какую полезную нагрузку можно рассчитывать? И какие управляемые бомбы есть на вооружении, которые "влезут" в эту полезную нагрузку?

    Чтобы понять какая у него полезная нагрузка можно пойти более простым путем. Открыть ТТХ и посмотреть. 120 кг
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 15:24
      0
      Цитата: Старый26


      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Конечно лучше вообще без передачи и не видеть того что могут показать.

      Вы не поверите, но иногда лучше в действительности не смотреть. И передачи типа "ВП", и порой ролики МО такое иногда приподносят, что уши вянут...



      Еще один ну не слушайте глазами своими смотрите и оценивайте что видите. Чем больше видео тем лучше и больше информации раскрывается, чтоб не гадать на гуще.
      Глазами информацию воспринимайте. Если тяму не хватает то НУ что ЕЩЁ одному лучше нет передачи. Что за люди узко мыслящие.

      Точно Старый совсем.
    2. Григорий_45
      Григорий_45 24 июля 2018 15:55
      +1
      Цитата: Старый26
      А тут собираются подвесить бомбы. Что, может еще и бомбардировочный прицел туда присобачить?

      чем Вам бомбы не угодили? Или ракеты без "прицела" полетят? И ракеты, и бомбы требуют прицельного оборудования (хотя бы того же лазерного целеуазателя) или внешнего целеуказания. Или Вы всерьез считаете, что подвесят пару малокалиберных неуправляемых бомб?
      Цитата: Старый26
      Чтобы понять какая у него полезная нагрузка можно пойти более простым путем. Открыть ТТХ и посмотреть. 120 кг

      которая включает в себя также прицельное оборудование, аппаратуру разведки, видеокамеры и т.д., а также само вооружение и узлы его навески. Вычленить отсюда массу самих боеприпасов (что интересовало вопрошающего) можно только весьма приблизительно
      1. Wild_Grey_Wolf
        Wild_Grey_Wolf 24 июля 2018 16:42
        0
        может мощность двигателя увеличат, но это так догадки, а может просто отработают систему, а полноценно будут применять уже на профильной технике.
        Тут же мощность больше, корпусу форму другую придай, несущий каркас измени уже совсем другой аппарат.

        Примерно как гоночные болиды, внешне одинаковые, а постоянно модернизируются, меняется компоновка внутренняя и аэродинамический потенциал.
  19. senima56
    senima56 24 июля 2018 16:14
    0
    "...ударные беспилотники позволяют командованию решать множество тактических задач, не подвергая риску жизни своих военнослужащих..."- вот это самое главное! Беречь военнослужащих! А "железяк" можно наделать сколько угодно!
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 24 июля 2018 16:57
      0
      А "железяк" можно наделать сколько угодно!
      если деньги есть, а современные высокоточные "железяки" оочень дорогие
  20. Apollo
    Apollo 24 июля 2018 16:48
    +2
    Одного взгляда на это убогое "достижение" российской оборонки достаточно, чтобы понять - аналогов у такого "чуда" техники в мире точно нет.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 24 июля 2018 16:59
      +1
      это вы пальцем в небо ткнули ибо никакой "российской оборонки" тут нет - израильский Searcher 2 девяностых годов прошлого века, даже такое не можем сами разработать
  21. Xscorpion
    Xscorpion 24 июля 2018 20:11
    +2
    Цитата: VO3A
    Приятно читать комментарий чайника у которого оператор управления БПЛА сидит в окопе , даже если этого окопа нет уже , и он рулеткой меряет от него 250 км...У которого боевые действия идут в городах, и РСЗО не стреляют дальше 100 км и который не имеет ни малейшего понятия о современной войне и передовых способах её ведения.....Совет: идите .... проверьте рулетку, лопату и бинокль...


    Для многих регионов это идеально.К примеру оператор Форпоста вполне с комфортом сидит в Душанбе внутри военной части в кунге,где есть всё для жизни,включая кондиционер и холодильник,что для жарких регионов большой плюс,и спокойно мониторит границу с Афганом,за 200 км от себя.После появления у нас таких БПЛА отпала нужда в мониторинге границы 2-мя Ми-24П с десантом из бойцов разведбата на борту,которые бывало попадали под обстрелы стрелкового вооружения и ПЗРК.Ну а вы живите в прошлом веке дальше.У нас ничего нет,у нас ничего не получается,и это бесполезные беспилотники,которые нам не нужны.
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 25 июля 2018 06:21
      0
      Тут парням дорогие наступательные дроны подавай или космолёты не меньше, чтоб выглядел супер стильно и ремонтировать его только в спец сервисе нужно было и стоил прилично.
      Только такое понимают.
  22. shura7782
    shura7782 24 июля 2018 21:58
    0
    Очень хорошая новость.
  23. Старый26
    Старый26 24 июля 2018 21:58
    +2
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Еще один ну не слушайте глазами своими смотрите и оценивайте что видите. Чем больше видео тем лучше и больше информации раскрывается, чтоб не гадать на гуще.
    Глазами информацию воспринимайте. Если тяму не хватает то НУ что ЕЩЁ одному лучше нет передачи. Что за люди узко мыслящие.

    Точно Старый совсем.

    Слушайте! Не надоело всех поучать и считать всех тупыми, а себя самым умным? Как работать с информацией, поверьте, знаю получше многих здесь пишуших. Но при этом не кичусь этим. И свое мнение о том, что показывают имею. основанное не только на "ура-патриотических" передачах типа "Угарная сила" и "Военная приемка". Так что, ваш пассаж - мимо. Старайтесь воспринимать то, что пишут другие. Порой основываясь на своем опыте, а не на том, что нам показывают по зомбоящику....

    Цитата: Григорий_45
    чем Вам бомбы не угодили? Или ракеты без "прицела" полетят? И ракеты, и бомбы требуют прицельного оборудования (хотя бы того же лазерного целеуазателя) или внешнего целеуказания. Или Вы всерьез считаете, что подвесят пару малокалиберных неуправляемых бомб?

    Точностью. Под этот БПЛА ничего управляемого из бомб подвесить вряд ли удастся. Калибр у таких бомб намного выше грузоподъемности этого аппарата. Выгоднее поставить на него несколько измененный ПТУР

    Цитата: Григорий_45
    которая включает в себя также прицельное оборудование, аппаратуру разведки, видеокамеры и т.д., а также само вооружение и узлы его навески. Вычленить отсюда массу самих боеприпасов (что интересовало вопрошающего) можно только весьма приблизительно

    Разумеется. Но думаю, что грузоподъемности для того, чтобы поднять пару ПТУРов - хватит. К тому же БПЛА с ПТУРом может поражать движущие цели. А что поразит 50 кг неуправляемая бомба?
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 25 июля 2018 06:30
      0
      Ну видимо не совсем представляете раз не хотите воспринять простую вещь, что если не устраивает текст, так получите максимум информации от видео изображения, а не пишите что:
      Вы не поверите, но иногда лучше в действительности не смотреть. И передачи типа "ВП", и порой ролики МО такое иногда при подносят, что уши вянут...

      Сами написали уши вянут, чем больше передач тем больше информации.
      А то не угодишь одни пишут ничего не понятно не показывают подробно, конечно не покажут подробно, но чем больше передач тем больше возможности собрать полную ВИДЕО информацию воедино.
      Раз для Вас это не очевидно и спорите то Вот так вы знаете как работать с информацией. Так что, МОЙ пассаж - в точку. И старайтесь воспринимать то, что пишут другие. Порой основываясь на своем опыте, а не на том, что нам ГОВОРЯТ по зомбоящику....
  24. gromoboj
    gromoboj 25 июля 2018 00:54
    0
    Ойййй какой .
  25. Dikson
    Dikson 25 июля 2018 05:59
    +1
    Выглядит как детище авиамоделиста - самодельщика.. У нас кружок на станции юных техников есть, там пацаны радиоуправляемые самолётики делают из .. потолочной плитки. Очень похоже..
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 25 июля 2018 06:23
      0
      Ну молодцы пацаны ваши умней тех кто тратит бешеные бабки и придумывает ненужные сложные аппараты для простых задач.
  26. ver_
    ver_ 25 июля 2018 11:19
    0
    Цитата: Случайный
    Цитата: Ментат
    О чём вы, собственно, сказать-то хотите?

    Вы вообще статью читали? Если нет,то хотя бы заголовок -ВС РФ получат первый отечественный ударный БЛА wassat
    Если ничего не поняли..то тогда вам к "уря-патриотам"..они вам её и ни такого..."расскажут" wassat

    ...ВС РФ легко получают .. люлей разных ,сюрпрайзов -хоть стой , хоть падай , обещаний о *большой стае ПЛ с ВНЭУ на борту.. и прочих *ништяков* ...
  27. Старый26
    Старый26 25 июля 2018 16:28
    0
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Сами написали уши вянут, чем больше передач тем больше информации.

    Да смотрите хоть 150 часов с в сутки то, что говорят по зомбоящику. Это ваше право. Только не надо других поучать, что смотреть, а что нет
    Я предпочитаю получать информацию из многих источников, не отдавая предпочтения никакому из них. Но меньше всего верю нашему любимому ТВ...

    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    А то не угодишь одни пишут ничего не понятно не показывают подробно, конечно не покажут подробно, но чем больше передач тем больше возможности собрать полную ВИДЕО информацию воедино..

    А чего кому-то угождать? У одних мультики и видеосюжеты особенно о новых видах вооружения порождают эйфорию. Готовы верить каждой точке, каждому вздоху говорящего. у других - вызывает десятки вопросов, а иногда вызывают стойкое неприятие той лапши, что нам стараются по ТВ скормить. Много ли вы воедино собрали из двух или трех сюжетов о лазерном комплексе "Пересвет"? Показали нарезки из одного сюжета. Не удивлюсь, если в ближайшее время покажут опять фрагмент сюжета из того же самого видео. Сюжета НИ О ЧЕМ...
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 25 июля 2018 20:33
      0
      Совсем старый, СМОТРЕТЬ не СЛУШАТЬ что ГОВОРЯТ, совсем не воспринимаете информацию.
      В следующий раз не исключено появится что то новое в кадрах про Пересвет, не хотите не смотрите Вас никто не заставляет, не лишайте удовольствия других, понять больше, не будьте ЭГОИСТОМ.
  28. Ментат
    Ментат 26 июля 2018 16:09
    0
    Цитата: Romka47
    У предатора нет проблем, это грозная машина с мощным вооружением, выпускаемая серийно и уже давно, хорошо себя зарекомендовала себя во многих конфликтах.

    Если бы вы внимательно читали сайт по теме беспилотников или хотя бы следили за сообщениями в СМИ, ваш кругозор позволил бы вам не делать подобных заявлений.

    Пишу уже не знаю, который раз (писал и развёрнуто, с цифрами на обслуживание из западных источников): текущее поколение БПЛА — это провальный экономически проект. Россия его повторять не будет. Успокойтесь уже с предаторами и фигаторами.
    Для того, чтобы этот предатор работал, нужна масса космических аппаратов для покрытия всей зоны возможных военных действий, нужны цупы. Огромная инфраструктура, требующая постоянного вливания средств и обновления. Никакая страна, кроме США, не может себе позволить тяжёлые БПЛА глобального действия текущего поколения. Это деньги на ветер.
    Россия идёт другим путём, это обсуждалось (кратко) на сайте, были сообщения в СМИ. Если уж вы интересуетесь военной тематикой, поддерживайте свой кругозор в тонусе.