Почему F-35 для Турции может выйти США боком. Пентагон против конгресса

26
Министр обороны США заявляет о том, что он готов отстаивать сделку с Турцией в рамках программы по созданию и передаче ВВС Турции истребителей 5-го поколения. Речь идёт о программе F-35, по которой турецкие военные уже приступили в США к обучению полётам на этих боевых машинах. После тренировочной эксплуатации самолёты, по контракту, должны быть переданы Анкаре. Против этого выступают представители американского конгресса.

Почему F-35 для Турции может выйти США боком. Пентагон против конгресса




Джеймс Мэттис обращается к конгрессменам, заявляя, что срывать сделку с Турцией нельзя.

Из заявления главы Пентагона:
В настоящее время я выступаю против вывода Турции из программы F-35. Турция - наш союзник в НАТО, вложивший в программу с 2002 года миллиард с четвертью долларов. Они планируют купить у нас до 100 самолётов. Если сегодня нарушить турецкую цепочку поставок, это приведёт к разрыву в графике производства самолётов, отсрочке доставки 50-75 F-35 и потребует приблизительно 18-24 месяцев для восстановления работ.


В конгрессе США размышляют над этими словами. Американские парламентарии никак не могут решиться на одобрение сделки с Турцией по той причине, что подозревают Анкару в готовности к передаче технологий F-35 Москве. И в этой ситуации даже турецкие миллиарды на покупку новейших истребителей конгрессменов не прельщают. Но в дело вмешивается оружейное лобби, которое не хочет терять прибыль. Ещё и в Пентагоне опасаются того, что в случае отказа в поставках F-35 в Турцию та может устроить демарш внутри НАТО, который для США выйдет боком.
  • Фейсбук
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 июля 2018 09:14
    В Пентагоне, справедливо опасаются..Исходят из реалий...
    1. +5
      24 июля 2018 09:29
      Американские парламентарии никак не могут решиться на одобрение сделки с Турцией по той причине, что подозревают Анкару в готовности к передаче технологий F-35 Москве.(из текста)
      Если Российские спецслужбы соизволят "подсмотреть" технологии по F-35, то с большой вероятностью допускаю, что они без турок обойдутся. sad
      1. MPN
        +4
        24 июля 2018 09:48
        Да не нужны нам их технологии, если мы их технологии реализуем на Су-57, он на порядок в цене возрастет. А вот характеристики БРЭО ну очень бы не помешали...
        1. 0
          24 июля 2018 13:13
          Цитата: MPN
          Да не нужны нам их технологии, если мы их технологии реализуем на Су-57, он на порядок в цене возрастет. А вот характеристики БРЭО ну очень бы не помешали...

          Нужны нам их технологии! Для успешной борьбы с их F-35.
    2. +1
      24 июля 2018 10:42
      Они бояться учебного боя между F-35 с С-400... Наши вот не бояться, а американцы очень переживают...
      1. 0
        24 июля 2018 11:48
        В итоге, победит "дружба" .... бабосики превыше всего!
  2. +6
    24 июля 2018 09:16
    Гы-гы, Ф-35 уже начал свою войну. Вот только почему-то не на стороне НАТО. Наверное их 5-ое поколение слишком умное - само выбирает сторону, на которой воевать. Напоминает историю про "умную бомбу", которую так и не смогли выпихнуть из самолёта. wassat
    1. +1
      24 июля 2018 09:26
      Цитата: Yrec
      Гы-гы, Ф-35 уже начал свою войну. Вот только почему-то не на стороне НАТО. Наверное их 5-ое поколение слишком умное - само выбирает сторону, на которой воевать. Напоминает историю про "умную бомбу", которую так и не смогли выпихнуть из самолёта. wassat

      Верно, Израиль не входит в блок НАТО. А 35-ые уже работают.
  3. 0
    24 июля 2018 09:26
    Правильно, не давайте туркам Фу-35.
    "Спички детям не игрушка".
    Получат эти летаки, возомнут себя джедаями непобедимыми, развяжут новую войнушку с кем-нибудь.
    Так что спокойнее для всех если "на старье" полетают, больше мирняка в живых останется. yes
    1. 0
      25 июля 2018 17:11
      А в Афганистане, Ираке, Сирии, Югославии тоже турки развязали войнушку? Дык турки и без этого пепелаца обойдутся. Хотя добавлю, что Турция имеет полное право на Ф 35, так как является одним из разрабов! А на счёт спичек...Я бы не называл детьми нацию, которая правила половиной Мира.
      1. 0
        25 июля 2018 17:53
        Цитата: KURT330
        .Я бы не называл детьми нацию, которая правила половиной Мира.

        Вы что вкурили, что такой бред несёте!!! belay laughing
        Когда, где и кто из них владел половиной мира?
        Идите и учите "матчасть", историк аховый!!! laughing
        1. -1
          25 июля 2018 18:12
          Цитата: К-50
          Цитата: KURT330
          .Я бы не называл детьми нацию, которая правила половиной Мира.

          Вы что вкурили, что такой бред несёте!!! belay laughing
          Когда, где и кто из них владел половиной мира?
          Идите и учите "матчасть", историк аховый!!! laughing

          Вот История заставит вспомнить страхи всех европ перед возможным турецким нашествием.
          В 20-х годах 17в. Франция подчинилась туркам после угрозы нашествия, а в 1666г. англичане дрожали из боязни этого же. Вот прежние страхи и диктуют им необходимлсть рас....чить Турцию.
          1. +1
            25 июля 2018 18:34
            Цитата: Karenius
            В 20-х годах 17в. Франция подчинилась туркам после угрозы нашествия, а в 1666г. англичане дрожали из боязни этого же. Вот прежние страхи и диктуют им необходимлсть рас....чить Турцию.

            Сколько той франции и нагличан? Вы пишите, что турки владели половиной мира!! Даже российская империя, как самая крупная из государств стольким не владела!!
            Мне монопенисуально кто и кому подчинялся триста лет тому назад. Там масштабы меньше Красноярского края в разы, а вы "пол мира владели".
            1. -2
              25 июля 2018 19:54
              Вообще-то, я пишу со стороны. Но напомню, что султан признавал в французском короле только бея, и написал, что когда первый его воин войдёт в Париж, последний ещё будет в Босфоре.
              Так что тут мой враг тюрок ничего не приукрасил.
              ____
              Мне тоже многое однопенисуально, что не вписывается в мои представления.
  4. 0
    24 июля 2018 09:29
    Инжерлик или F-35 ? Хороший вопрос... Настоящий цуцванг.
  5. 0
    24 июля 2018 09:59
    Пускай по двойной цене перепрададут эти самолёты саудитам или израилю -и деньги получат (может быть), и самолёты сбагрят с выгодной для себя (также может быть)!!!
  6. +3
    24 июля 2018 11:17
    Конгрессмены (депутаты, сенаторы) мало чем отличаются в различных странах. Но американские всех переплюнули и уже скатываются к украинскому варианту - назло бабушке уши отморожу. И это касается не только самолета.
  7. 0
    24 июля 2018 11:46
    Американские парламентарии никак не могут решиться на одобрение сделки с Турцией по той причине, что подозревают Анкару в готовности к передаче технологий F-35 Москве.

    А мы передачи технологий С-400 не опасаемся? Пусть даже в экспортном исполнении.
    1. +1
      24 июля 2018 11:55
      Цитата: Михаил м
      А мы передачи технологий С-400 не опасаемся?

      Так вроде бы речь о передаче технологий не шла, только о комплексах и все...
      1. 0
        24 июля 2018 13:58
        Согласен, изначально были оговорены поставеи С-400... Технологии переданы НЕ БУДУТ!!!
  8. +2
    24 июля 2018 12:28
    F-35 - это ЯК - 141 прихватизированный в 90-х, нового ничего там нет. Только ЯК-141 был сверхзвуковым, а F-35 получился недоделком.
    1. 0
      24 июля 2018 13:50
      От Яка (отличный был самолет) осталось только поворачивающееся на 90 градусов вниз сопло. Вместо двух дополнительных реактивных двигателей в носовой части у Яка , у Ф-35 - вентилятор с приводом от движка.
  9. +1
    24 июля 2018 13:38
    Неизбежное призойдет. Исламистская Турция Эрдогана не подходит для НАТО. Или военные все-таки свергнут Эрдогана в более удачной попытке переворота (по заветам Ататюрка), или дорожки расходятся.
    1. 0
      24 июля 2018 20:20
      чудак, какой там исламизм? партия эрдогана это вполне себе правые консерваторы с поправкой на нац.особенности, ну не в католичество же им податься, раз они в нате состоят.
      военные там уже никого не свергнут, эта история закончена.
      забавно когда израильтянин апеллирует к заветам ататюрка. не подскажите ли что там в ататюрковых скрижалях начертано?
      и кстати нато - это военный блок, а не гуманитарное сообщество, несущее миру евангельские ценности. и с военной точки зрения турция одна из ключевых стран для блока, так что потерпят там эрдогана.
  10. 0
    24 июля 2018 13:51
    Американские парламентарии никак не могут решиться на одобрение сделки с Турцией по той причине, что подозревают Анкару в готовности к передаче технологий F-35 Москве.
    А зачем они нам? У нас Су-57 есть, дешёвый с отлаженным производством, и ЛТХ по лучше!!! lol
    1. +1
      24 июля 2018 14:02
      "У нас Су-57 есть, дешёвый с отлаженным производством, "////
      ---
      Есть 12 прототипов, только три последних из них похожи на предсерийные изделия. Производства пока нет. Цена самолета в два-три раза выше, чем Су-35.
      Су-57 еще "в пеленках". Предстоит его долго отлаживать и усовешенствовать.
  11. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»