Уничтожена «Пакетом»: корабли ТОФ в Японском море выследили «вражескую» ПЛ

78
Во вторник корабли Тихоокеанского флота провели в Японском море учение по обнаружению и уничтожению подлодки условного противника, сообщает пресс-служба Восточного округа.

Уничтожена «Пакетом»: корабли ТОФ в Японском море выследили «вражескую» ПЛ




Тренировка проведена в соответствии с планом боевой подготовки в рамках курсовой задачи К-2 (действие одиночного корабля). В ней были задействованы корвет «Совершенный» и эсминец «Быстрый».

Действуя в соседних морских полигонах, корабли отработали задачи поиска и уничтожения «вражеской» субмарины, роль которой выполнила одна из подлодок ТОФ. Для поисковых мероприятий были задействованы палубные вертолеты Ка-27ПЛ.

Сообщается, что корвет «Совершенный» после выполнения необходимого комплекса мероприятий по поиску, классификации и слежению за субмариной применил для ее условного уничтожения малогабаритный современный противолодочный комплекс «Пакет».

В свою очередь эскадренный миноносец для уничтожения «неприятельской» подлодки применил противолодочные реактивные глубинные бомбы.

По завершения учения оба корабля отправились на общую тренировку парада, посвященного Дню Военно-морского флота России, который пройдет в Амурском заливе в это воскресенье (29 июля).
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    24 июля 2018 09:28
    Дилетантский вопрос: а наши ПЛ сильно на вражеские похожи?
    1. +14
      24 июля 2018 09:32
      Да.Тоже чёрные,и мокрые lol
      1. MPN
        +2
        24 июля 2018 09:40
        Цитата: Владивосток1969
        Да.Тоже чёрные,и мокрые lol
        У них прошивки разные, типа языковый пакет другой... sad
        1. +3
          24 июля 2018 09:54
          булькают по английски? привет hi
          1. MPN
            +2
            24 июля 2018 09:56
            Привет Рома! hi От прошивки зависит, могут и по японски, и по турецки... smile
      2. -1
        24 июля 2018 10:40
        Тоже чёрные,и мокрые

        Я имел ввиду скрытность-обнаруживаемость.
        1. +1
          24 июля 2018 10:50
          Во всяком случае - одни из лучших в мире по данным показателям.
    2. +1
      24 июля 2018 09:34
      Цитата: Skay
      Дилетантский вопрос: а наши ПЛ сильно на вражеские похожи?

      вопрос к Уважаемому "Удаву Каа", Саша, расскажи . ? НА ВСЯКИЙ случай, рад тебе... hi
    3. +3
      24 июля 2018 11:56
      Я читал и тоже этим вопросом задавался, одно то дела искать знакомую, а другое дело "Вирджинию" . Но тем не менее тренироваться как то надо, а как если не так?
  2. +10
    24 июля 2018 09:42
    ...применил для ее условного уничтожения малогабаритный современный противолодочный комплекс «Пакет».


    ...Комплекс «Пакет-Э/НК» способен бороться как с торпедами, так и с подлодками противника. Для уничтожения вражеских субмарин в его состав входит малогабаритная тепловая торпеда МТТ, также известная под названием «Малышка».
    1. +3
      24 июля 2018 09:50
      Саня , привет ! hi Пока я думал вместо тебя выступить - ты уже и сам тут как тут ! good drinks
      1. +3
        24 июля 2018 09:54
        Привет Паш!
        Цитата: bouncyhunter
        hi Пока я думал вместо тебя выступить.

        ...Смотрю, не никого. request ...ТТХ выложил.
        ...Там видео осталось. если что. wink
        1. +4
          24 июля 2018 10:01
          Цитата: san4es
          ..Там видео осталось. если что.: wink:

          Намёк понял . wink
          1. +3
            24 июля 2018 10:03
            Цитата: bouncyhunter
            ...Намёк понял .

            ...Не, не то
            https://www.youtube.com/watch?v=oKx-tpzJx9A
            1. +3
              24 июля 2018 10:11
              Саш , так видео хватает - поди угадай какое ты имел ввиду ? lol
              1. +3
                24 июля 2018 10:15
                Цитата: bouncyhunter
                ...поди угадай какое ты имел ввиду ? lol

                laughing ...Ну, конечно желательно просматривать варианты fellow
    2. +4
      24 июля 2018 09:52
      любое видео про Флот всегда радует,хочется больше,хочется эсминцев(родни 956) но шоб " глонас "в маршрутке читала,и спутники сплёвывала ежели чо...)) и БПК,хочется, страшных АПРК, и всего прочего...и вообче... но дворцы,яхты... флот-показатель. мне сильно больно,что у нас так долго строят СКРы...хотя на продажу клепают,когда же свои крейсера в океане будут по русски матерится...(на жару,боцмана,на всякую фигню,но не "матчасть".там должно быть всё идеально.
    3. +2
      24 июля 2018 09:56
      Саня, здорово hi а не маловато 70 кил?
      1. +3
        24 июля 2018 09:58
        Цитата: роман66
        ...а не маловато 70 кил?

        Привет Ром...Им виднее wink
      2. 0
        24 июля 2018 13:10
        Цитата: роман66
        а не маловато 70 кил?

        Дело в том, что Пакет - вообще-то не противолодочный, а противоторпедный комплекс, и как таковой вроде бы весьма неплох. Против ПЛ может использоваться при случае... ну вот, например, экипаж ПЛ и корвета загуляли насмерть, просыпаются с глубочайшего бодуна, и обнаруживают, что корвет аккурат над ПЛ идет. Тогда - да, можно и бахнуть laughing
        1. 0
          24 июля 2018 13:14
          экипаж ПЛ и корвета загуляли насмерть, просыпаются с глубочайшего бодуна
          а что , и такое на флоте бывает? lol
          1. 0
            24 июля 2018 13:29
            laughing Рома если в авиации бывает, то чем флот хуже?
            1. 0
              24 июля 2018 15:00
              сяитается, что бардак только в авиации
        2. 0
          24 июля 2018 19:06
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Против ПЛ может использоваться при случае... ну вот, например, экипаж ПЛ и корвета загуляли насмерть, просыпаются с глубочайшего бодуна, и обнаруживают, что корвет аккурат над ПЛ идет. Тогда - да, можно и бахнуть

          стандартная схема в обчем... wassat
  3. +2
    24 июля 2018 09:50
    Противолодочный комплекс Плакат bully
  4. +8
    24 июля 2018 09:50
    В свою очередь эскадренный миноносец для уничтожения «неприятельской» подлодки применил противолодочные реактивные глубинные бомбы.

    Товарищи, ни одна неприятельская подводная лодка не подпустит наш эсминец на дистанцию применения реактивных глубинных бомб, это я вам как бывший противолодочник говорю. Она, натурально, утопит его задолго до того момента, когда акустики эсминца обнаружат и классифицируют контакт. Так что не верьте вы в это "ботву" насчёт уничтожения лодки с помощью РГБ...не те времена уже, к сожалению...это было реально сделать в начале 60-х гг., но не теперь. Подводники всегда были и будут, как минимум, на шаг впереди противолодочников. Наши ребята получили очередной "зачёт" за боевую подготовку, всё ОК. Когда-то это уже всё было...в 1905 и 1941, потом в новогоднюю ночь в Грозном...Господи, как тошнит уже от всей этой "показухи" и приписки фактов...Короче, в дуэльной ситуации, эсминцу конец. Одна надежда на РБУ-1000 и "Магнетит", в качестве противоторпедной защиты.
    1. +3
      24 июля 2018 10:03
      Меня больше изумило другое -наличие на ТОФе эсминца, способного выйти в море!!! belay
      1. 0
        24 июля 2018 10:39
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Меня больше изумило другое -наличие на ТОФе эсминца, способного выйти в море!!! belay

        берегут 956 проект,для Последнего выхода, и на Балтике и на ТОФе.там копейки,и там копейки....
        1. 0
          24 июля 2018 10:55
          Юрьевич hi остатки былой мощи Советского флота!!! crying
          1. 0
            24 июля 2018 11:00
            Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
            Юрьевич hi остатки былой мощи Советского флота!!! crying

            так точно.
      2. +1
        24 июля 2018 11:12
        Была новость, что эсминец Быстрый (КТОФ) ограниченно боеспособен. Адмирал Ушаков (СФ) хоть и выходит иногда в море, но его боеспособность близка к нулю, а Настойчивый на Балтике уже мертв.
    2. 0
      24 июля 2018 12:57
      А как насчет того, то у современного противолодочника в плюсах скорость, активная ГАС/ГАК, часто вертушка в воздухе и десятки РГБ в запасе? А если уж по честному, то вряд ли эсминец в одиночку будет искать ПЛ, там целый наряд сил будет - несколько кораблей, ПЛ, авиация. Так что тут еще вопрос - кто кого.
      1. +2
        24 июля 2018 14:00
        Вы правы, лодку должна искать КПУГ - корабельная поисково-ударная группа. И противолодочные самолёты и вертолёты должны её обеспечивать, своими гидроакустическими буями, магнитомерами и опускаемыми ГАС; и один корабль должен быть "наводящим" а другой - "атакующим"; и стрельба должна вестись непременно с "полной подготовкой", в крайнем случае, с "сокращённой"...Так задумывалось и так было до распада СССР. Но я говорил о дуэльной ситуации. Один на один. Такое возможно? Да, в отечественном флоте это возможно, к сожалению...И исход этого поединка будет однозначен: наш БПК типа "Удалой" пойдёт на дно вместе с экипажем ещё до того, как его БИУС классифицирует контакт...Когда я ещё был курсантом, никто из офицеров-преподавателей не воспринимал установки РБУ-6000 и 1000, как серьёзное противолодочное оружие. Их реальная тактическая ниша, это противоторпедная защита. Пытаться атаковать лодку из установки РБУ, это самоубийственная попытка атаковать снайпера с СВД при помощи пистолета Макарова, на дистанции около 500 метров. Просто потому что "снайпер" поставит "точку" в этой дуэли тогда, когда он этого захочет.
        1. +1
          24 июля 2018 14:55
          Согласен, атаковать не видимого противника, это самоубийство. Но с другой стороны, корабль может и защитится от торпедной атаки, средств хватает. А пуск торпеды обязательно выдаст месторасположение ПЛ или хотя бы азимут на нее. И тут у нее выбор - либо уйти глубже и затаится, в надежде что ее не достанет активная ГАС, либо атаковать торпедами и ракетами еще и еще, уворачиваясь от глубинных торпед и бомб, ибо корабль всяко быстрее подойдет на расстояние применения РБУ, чем ПЛ свалит с места пуска.
          Главное оружие ПЛ - скрытность, вы же понимаете. И командиру ПЛ, нужно трижды подумать об этом, прежде чем атаковать одиночный надводный корабль. Снайпер тоже знает, что у него есть 1, максимум 2 выстрела, до того как его накроют минометами, артиллерией или вычислит другой снайпер.
          Так что я бы сказал, не все так однозначно.
          Когда я ещё был курсантом, никто из офицеров-преподавателей не воспринимал установки РБУ-6000 и 1000, как серьёзное противолодочное оружие

          Никто их в боевых условиях и не применял. Может поэтому и сомневались. Для примера, Шилку тоже воспринимали только как зенитные автоматы, а как в Афгане они крошили духов?
          1. 0
            24 июля 2018 18:05
            Денис,при всём уважении как говорится, но скорость современных лодок такова что азимут не поможет.пока шумит торпеда лодка уйдёт,пойди догони...
            1. 0
              24 июля 2018 19:07
              но скорость современных лодок такова что азимут не поможет.пока шумит торпеда лодка уйдёт,пойди догони...

              Смею не согласиться. Верно, современные ПЛ развивают скорость в 30-35 узлов. Но это максимальная, при которой ПЛ шумит как стадо бизонов. Отследить ее и/или навести авиацию при таком раскладе вполне возможно. Догнать тоже есть шанс, БПК развивают до 30 узлов. Крейсерская тоже меньше до 25 узлов. Это все есть в открытом доступе.
              "Тихая скорость", при которой лодку не слышно, гораздо меньше, правда вряд ли кто-то скажет вам ее значение честно и точно. Я в одном только уверен - она гораздо меньше 20 узлов. Вот чисто из-за физики движения в воде твердых тел. Поэтому догонят. Скрытность ПЛ наше все.
  5. +2
    24 июля 2018 10:01
    Цитата: Skay
    Дилетантский вопрос: а наши ПЛ сильно на вражеские похожи?

    По боевым характеристикам? Если объяснить в двух словах, то примерно как "УАЗ-Патриот" по техническим характеристикам похож на "Хаммер" laughing . А если серьёзно, то сравните уровень аварийности в американском ВМФ или во флотах стран-участниц НАТО, с нашим подводным флотом. Американцы потеряли всего две лодки, - "Трешер" и "Скорпион", и то...давно, очень давно. Это при том, что их флот активно патрулирует мировой океан. Другими словами, флот нормально работает, активно "пашет". А про наш я такого сказать не могу. Я нашего флота нигде, кроме России, не встречал. А информацию о том, сколько лодок в мирное время погибло у нас, думаю, вы и сами сможете найти в интеренете. Вот и делайте выводы.
    1. -1
      24 июля 2018 10:37
      По боевым характеристикам?

      По "обнаруживаемости".
      Я о чём переживаю. Вышли наши в море, "обнаружили-уничтожили", зачет получили, идут довольные домой. А всё это время у них под брюхом какой-нибудь супостат болтался.
      1. +2
        24 июля 2018 10:58
        Нам отметку за экзамен выставит противник. Тогда и наступит "момент истины". Что касается того удачливого эсминца, то я лично на нём не был, реальное его состояние не знаю. Может быть, там "всё хорошо"...Мне "Шапошникова" в своё время хватило. С тех пор я не верю всем этим "победным реляциям", потому что мой опыт говорит о другом. И опыт некоторых моих товарищей с ним солидарен: материально-техническое состояние большинства боевых единиц ТОФа катастрофическое...если завтра война, то это будет ещё одна Цусима.
    2. +3
      24 июля 2018 10:39
      Хватит уже пургу писать. НИ У КОГО на планете нет стратегов 4-го поколения, 955-е и 955А - самые тихие из РПКСН в мире плюс самые быстрые и единственные, способные на залповый пуск всех 16 БРПЛ. Матрасы на своих 40-летних "Гайках" могут лишь две пульнуть и дальше в док на "обследование", прошлый раз интервал между двумя "Трайдентами" был(от греха подальше) целых 4 часа. Больше эта лодка как я понял в 2017-м не дежурила.
      По многоцелевым, 885 и 885М уж точно не уступают трём "Си Вульфам", опережая и британцев и французов, про китаяшек вообще молчу. По вооружению опережают любую МЦАПЛ. Единственный недостаток что только 1 в строю, 1 на заводских и лишь 5 в постройке. Кстати, наши 971-е не хуже Импрувд Лосей. А по неатомным можно из ядерной пятерки только с французами сравнивать, ни у бритов ни у амеров неатомных вообще нет(и не будет), а у китаянцев слабые копии "Варшавянок".
      P.S. Зато у России единственной есть то, чего нет больше ни у кого - "Посейдоны" и "Статусы-6". Они легко заменят с десяток ПЛ в функции уничтожения портов, морских баз, да и целых особо "развитых" стран с лица Земли.
      1. +4
        24 июля 2018 11:15
        Ребёнок, успокойся. Когда подрастёшь, попросись служить на ТОФ. Когда отслужишь, тогда с тобой интересно будет обсудить и "Статусы", и американские "Анжелы"...Но что-то мне подсказывает, что к концу срока службы эти вопросы тебя будут интересовать меньше всего, а мнение об отчественно ВМФ ты поменяешь в корне. Но пока не попробуешь, - не узнаешь. Такая вот диалектика...
        1. +1
          24 июля 2018 11:51
          Цитата: Brylevsky
          Когда подрастёшь, попросись служить на ТОФ. Когда отслужишь, тогда с тобой интересно будет обсудить и "Статусы", и американские "Анжелы"..

          Не знаю. Обсуждал со многими служившими на СФ и на ТОФ, как офицерами, так и срочниками, про бессилие наших ДЭПЛ и МАПЛ никто не говорил. ПРоблем, конечно, куча, но... Так что позволю себе Вам не поверить.
        2. +1
          24 июля 2018 13:07
          Цитата: Brylevsky
          Когда отслужишь

          Сам то сколько служил? И поди на Черной речке?
        3. +1
          24 июля 2018 16:42
          Brylevsky, я если надо сам тебя успокою, причём быстрее чем ты стряхнёшь пепел. Есть что по делу, чудо в перьях, или так и будешь стучать лысиной по паркету?
    3. +2
      24 июля 2018 10:46
      Цитата: Brylevsky
      А про наш я такого сказать не могу

      это про ваш...
      1. 0
        24 июля 2018 11:16
        Какой ещё "ваш"? Российский, что ли? Ну, тогда, действительно, наш...
    4. +2
      24 июля 2018 11:06
      А если с мадагаскарским флотом сравнить? Ну или с парагвайским хотя бы? Нее, лучше со швейцарским! Представляете, у швейцарского флота вообще аварийности нет!!! Кстати, про вас выводы однозначны. Внук офицера?
    5. 0
      24 июля 2018 18:08
      Цитата: Brylevsky
      Я нашего флота нигде, кроме России, не встречал.

      хорошая оценка нашему подплаву надеюсь...
    6. 0
      25 июля 2018 21:52
      Цитата: Brylevsky
      Если объяснить в двух словах, то примерно как "УАЗ-Патриот" по техническим характеристикам похож на "Хаммер"

      Это тот "Хаммер", который застрял в песке при высадке десанта?
  6. 0
    24 июля 2018 11:15
    Хорошо что уничтожили ,учебного правда, супостата. Обидно что наш ВМФ уничтожили без единого выстрела по нему!
  7. +3
    24 июля 2018 11:25
    Цитата: DVTamga
    Кстати, про вас выводы однозначны. Внук офицера?

    Нет...Старший лейтенант запаса минно-торпедной службы корабля проекта 11.24М, Тихоокеанский флот. Вы поспешны в своих выводах, это плохо. Вам факты не проясняют общую картину ситуации, а, похоже, "ломают шаблон". Не живите иллюзиями. Не адекватное восприятие окружающей действительности ведёт к трагическим последствиям. Попроситесь на контрактную службу к нам на ТОФ, отрезвление наступит быстро.
    1. +1
      24 июля 2018 13:10
      Цитата: Brylevsky
      проекта 11.24М

      laughing точку то между 11 и 24 зачем поставил, старлей? Из пиджаков что ли?
      1. 0
        24 июля 2018 14:09
        Да, и я этого не скрываю. У вас ко мне какие-то притензии?
        1. +2
          24 июля 2018 14:33
          Цитата: Brylevsky
          У вас ко мне какие-то притензии?

          Конечно друг мой, конечно!
          Альбатросы 114-й бригады вполне успешно отлавливали и Лосей, и Огайо, и Вирджиний! В этой бригаде наверное какие то другие корабли были? В своих "опусах" вы "профессионально" пытаетесь сравнивать современный корвет и МПК прошлого века........СТОП!!! Леха, это опять ты что ли???????
          1. 0
            24 июля 2018 15:04
            О, Боже...когда вы уже читать внимательно научитесь? Какой ещё "современный корвет"? Я говорил об эсминце, о его "успешной атаке". Далее. Если противолодочный корабль обнаружил подводную лодку, это не значит, что она не обнаружила его раньше. Надеюсь, с этой гипотезой вы спорить не будете? И ещё. Вы, наверное, будете удивлены, но МПК "прошлого века" постройки до сих пор несут службу на ТОФе, и их гидроакустические комплексы никто не модернизировал с тех пор. Этот современный корвет у нас на ТОФе в единственном экземпляре...
            1. 0
              25 июля 2018 11:41
              Цитата: Brylevsky
              Я говорил об эсминце, о его "успешной атаке"

              bully На этом можно и закончить, флот и вы-две большие разницы!!!
              Цитата: Brylevsky
              И ещё

              Щечки так сильно не надувайте, не дай Бог чего....
    2. 0
      24 июля 2018 18:10
      Цитата: Brylevsky
      Цитата: DVTamga
      Кстати, про вас выводы однозначны. Внук офицера?

      Нет...Старший лейтенант запаса минно-торпедной службы корабля проекта 11.24М, Тихоокеанский флот. Вы поспешны в своих выводах, это плохо. Вам факты не проясняют общую картину ситуации, а, похоже, "ломают шаблон". Не живите иллюзиями. Не адекватное восприятие окружающей действительности ведёт к трагическим последствиям. Попроситесь на контрактную службу к нам на ТОФ, отрезвление наступит быстро.

      drinks уважение.
  8. 0
    24 июля 2018 12:17
    Но я ничего не говорил о "про бессилие наших ДЭПЛ и МАПЛ". Вы меня с кем-то перепутали? Я позволил себе усомниться в возможности потопления современной ПЛ при помощи РГБ, по причинам, озвученным мной выше. Я говорил о том, что на флоте распространена система "приписок", замалчивания фактов, выдавания желаемого за действительное...вот об этом я говорил. А вы, видимо, что-то нафантазировали себе...Про подводные лодки ничего не могу вам сказать, я там не служил. Могу про противолодочные корабли good ! Но, боюсь, услышанное испортит вам настроение laughing . Давайте так: пусть каждый из нас останется при своём мнении. Вы будете считать, что у нас во флоте всё ОК, а я останусь один на один со своим опытом.
    1. +1
      24 июля 2018 12:58
      Цитата: Brylevsky
      Но я ничего не говорил о "про бессилие наших ДЭПЛ и МАПЛ"

      и
      Цитата: Brylevsky
      ро подводные лодки ничего не могу вам сказать, я там не служил

      но в то же время
      Цитата: Brylevsky
      Цитата: Skay
      Дилетантский вопрос: а наши ПЛ сильно на вражеские похожи?
      По боевым характеристикам? Если объяснить в двух словах, то примерно как "УАЗ-Патриот" по техническим характеристикам похож на "Хаммер"

      Так что я Вас ни с кем не перепутал
      Цитата: Brylevsky
      Могу про противолодочные корабли good ! Но, боюсь, услышанное испортит вам настроение

      Не испортит, это я знаю. Не в деталях, но... тем не менее.
      Цитата: Brylevsky
      Давайте так: пусть каждый из нас останется при своём мнении. Вы будете считать, что у нас во флоте всё ОК, а я останусь один на один со своим опытом.

      Я никогда не говорил, что у нас на флоте все ОК, как раз наоборот - свидетелями тому, да хотя бы и последний цикл моих статей "Военный флот России. Грустный взгляд в будущее".
      1. 0
        24 июля 2018 14:20
        Нам бы "Кузи" штуки 3-4 полностью модернизированых и перевооружённых, а так всё в порядке stop
        1. +2
          24 июля 2018 18:17
          не бодайтесь, все мы флот любим,все мы переживаем за него,и ясно как солнышко,что непростые времена у флота,дорогое удовольствие для любой страны. потому ,понятны и Челябинские и Брилевские... мы же русичи,и болеем об одном....
          1. 0
            25 июля 2018 13:23
            Спасибо вам за понимание.
    2. 0
      25 июля 2018 21:54
      Цитата: Brylevsky
      пусть каждый из нас останется при своём мнении.

      Ну уж нет, истина - она одна, и её (эту истину) мнение дилетантов не волнует.
  9. +1
    24 июля 2018 12:41
    А не таким ли "Пакетом" стреляли?
  10. +1
    24 июля 2018 14:10
    Цитата: Безликий
    Во всяком случае - одни из лучших в мире по данным показателям.

    Про ПЛ в статье ну ничего не сказано... am
  11. 0
    24 июля 2018 14:20
    Цитата: Андрей из Челябинска
    я Вас ни с кем не перепутал

    Я уже говорил о том, что моя ВУС - противолодочная. Как вы считаете, тот, кто должен искать и уничтожать вражеские ПЛ, дожен иметь представление об их свойствах? Я не вижу противоречия в своих словах. Да, я не подводник. Но о недостатках отечественных лодок и приимуществах лодок США осведомлён достаточно. Устал оправдываться и спорить...Если я не прав и в случае начала войны наш флот окажется молодцом, то значит я ничего не знаю о нашем флоте. Предлагаю на этом закончить дискуссию.
  12. +2
    24 июля 2018 14:20
    -У Китая скоро будет столько ПЛ , эсминцев и всяких военных кораблей , что на них и противолодочных реактивных бомб не напасёшься... -Они их как танки клепают .., а танков у Китая... -тут уж и со счёту собьёшься...
    1. +1
      24 июля 2018 18:20
      вот ведь...барышня скажет,и ответить нечего... love
    2. 0
      25 июля 2018 21:56
      Цитата: gorenina91
      что на них и противолодочных реактивных бомб не напасёшься...

      Однако подводные корабли они "так" не клепают! Судя по всему вы собрались атаковать китайские надводные корабли противолодочными бомбометами?
  13. 0
    24 июля 2018 15:29
    Цитата: Wedmak
    Так что я бы сказал, не все так однозначно.

    Я тоже на это надеюсь. Надеюсь, что не будет ещё одной Цусимы.
  14. 0
    25 июля 2018 06:27
    Цитата: Сармат Саныч
    Brylevsky, я если надо сам тебя успокою, причём быстрее чем ты стряхнёшь пепел. Есть что по делу, чудо в перьях, или так и будешь стучать лысиной по паркету?

    Ну, ты точно, или ребёнок, или глупый взрослый...чем ты меня утихомеривать собрался, - сотрясанием воздуха на клавиатуре? Учись вести конструктивный диалог, а кулаки свои прибереги для случая, когда они действительно потребуются. А не виртуально. Я не хочу здесь никого обижать. Если я чем-то тебя огорчил или расстроил, то прошу прощения. Это не со зла было.
    1. 0
      25 июля 2018 10:05
      Гражданин, научись вежливости, это первое. Заднюю не включай когда начал с хамства, это второе. И подтяни подтяни свой уровень образования чтобы говорить со мной в равноправном диалоге, это третье.
  15. +1
    25 июля 2018 11:02
    Цитата: Brylevsky
    О, Боже...когда вы уже читать внимательно научитесь? Какой ещё "современный корвет"? Я говорил об эсминце, о его "успешной атаке". Далее. Если противолодочный корабль обнаружил подводную лодку, это не значит, что она не обнаружила его раньше. Надеюсь, с этой гипотезой вы спорить не будете? И ещё. Вы, наверное, будете удивлены, но МПК "прошлого века" постройки до сих пор несут службу на ТОФе, и их гидроакустические комплексы никто не модернизировал с тех пор. Этот современный корвет у нас на ТОФе в единственном экземпляре...

    А на "Современном" "ПАКЕТ" уже установили? В начале сентября 2017, когда его осматривал Путин там была только тумба от "Пакета" и плакат с его описанием.
    Смотреть с 3:59
  16. Комментарий был удален.
  17. +1
    25 июля 2018 11:08
    Цитата: ВохаАхов
    А не таким ли "Пакетом" стреляли?

    Многие из "экспертов" могут не понять в чем тут прикол ;)
  18. 0
    25 июля 2018 11:51
    Цитата: Сармат Саныч
    Гражданин, научись вежливости, это первое. Заднюю не включай когда начал с хамства, это второе. И подтяни подтяни свой уровень образования чтобы говорить со мной в равноправном диалоге, это третье.

    Я с тобой разговариваю вполне вежливо, а ты со мной - нет. Это первое. Хамить начал ты. Это второе. Что касается моего образования...откуда ты знаешь, какое оно?
    1. +1
      25 июля 2018 22:07
      С некоторым контингентом вести диалог просто бесполезно.
      Кстати, такой вопрос, я читал как-то, что с ПЛ как с авиацией - нельзя бороться с ними без аналогичных агрегатов, интересно, а надводные корабли могут успешно вести ПЛО или без ПЛ не обойтись?
    2. 0
      26 июля 2018 08:11
      Цитата: Brylevsky
      Цитата: Сармат Саныч

      Я с тобой разговариваю вполне вежливо, а ты со мной - нет. Это первое. Хамить начал ты. Это второе. Что касается моего образования...откуда ты знаешь, какое оно?

      Думаю всё ты прекрасно понимаешь, да и остальные наблюдают с какого момента всё началось. А по поводу "откуда знаешь" - по опыту переговоров вижу.
      1. 0
        26 июля 2018 10:11
        Я «понимаю» в меру своего понимания. Так что мне категорически непонятны твои выпады в мой адрес: с моей стороны такого не было. Не знаю, чем у тебя голова забита, ТТХ оружия вероятного противника вкупе с нашими, или патриотическими программами телеканала «Звезда», просто прими, как данность: между тем, что тебе приходилось слышать, или читать, - пропасть. Пропасть лжи. Я сейчас про ТОФ говорю. И единственный способ убедиться в правоте (или лжи?) моих слов, это самому там побывать. И самому все увидеть и прочувствовать. Пока у тебя в голове химера, которая имеет мало общего с реальностью.
  19. 0
    26 июля 2018 11:02
    Цитата: NordOst16
    а надводные корабли могут успешно вести ПЛО или без ПЛ не обойтись?

    Это будет просто мнение читателя форума...Вот это мнение: противолодочной обороне без многоцелевых подводных лодок не обойтись. Как и других её компонентов... Нельзя одним лишь надводным кораблём с гидроакустическим комплексом и средствами поражения заткнуть тактическую "дырку", если из неё выпадут атомные многоцелевые лодки. Это теория. Об этом думают стратеги при больших звёздах в ГШ РФ. А я думаю о другом. Я вспоминаю технические средства "каменного века", с которыми мне приходилось иметь дело на корабле, - ламповая и транзисторная элементная база и синусо-косинусные вращающтеся трансформаторы в 21 веке, это нормально? Или матросы-дагестанцы, некоторые из которых с трудом говорили по-русски, но были крайне амбициозны...и которых надо было учить специальности, чтобы обеспечить "боеготовность"; о "боеготовности любой ценой", пусть и за счёт приписок и откровенной лжи и прочее, прочее..о чём ни говорить, ни писать не надо. Вот об этом всём я иногда думаю. Извините за грустную правду.