Танки Т-62М ещё послужат

83
Стоящие на вооружении сирийской армии модернизированные танки Т-62М продолжают активно применяться в боевых действиях, после операции в районе Дамаска они переброшены в Дараа, где снова показывают себя с лучшей стороны, пишет Российская газета.



Применение этих машин на Ближнем Востоке подтвердило высокий класс нижнетагильской конструкторской школы. Разработанные здесь танки успешно воюют даже через 35 лет после своего создания.

По сравнению с базовой версией, у Т-62М существенно доработана броневая защита – на корпусе и башне устанавливались специальные многослойные конструкции, эффективность которых была подтверждена на практике: в лобовую часть танков неоднократно попадали ПТУРы и реактивные гранаты, однако большинство «шестьдесят вторых» оставались в строю.



Кроме того, производитель принял меры по усилению днища, существенно повысив шансы экипажа уцелеть при подрыве на мине.

Была доработана и система управления огнем, позволившая пушке калибра 115 мм более точно поражать цели и применять противотанковые управляемые снаряды.

Издание напоминает, что в 1980-е в советскую армию также поступали Т-62МВ с ДЗ «Контакт». Этот вариант не прошел испытание реальным боем, и в другие страны не поставлялся.

По словам военного эксперта, главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, на момент своего появления, «шестьдесят двойки» практически не уступали натовским одноклассникам, «разве что по возможностям приборов ночного видения».



Он отметил, что Т-62 и Т-62М еще послужат в иностранных армиях, тем более что сейчас появилась возможность не просто продлить срок их службы, но провести эффективную модернизацию.
  • https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 июля 2018 15:59
    Вот и нужно их срочно массово модернизировать, и поставлять в ту же Сирию! !!
    1. +11
      24 июля 2018 16:06
      Бесплатно? Их нужно списывать в Сирию!
      Танки конечно хорошие, но для своего времени. У террористов нет ничего подобного, поэтому они там хорошо себя зарекомендовали. Против современных образцов тяжёлой техники Т-62 уже не катят.
      1. +2
        24 июля 2018 16:16
        Александр hi день добрый hi !Сирии поможем, себе сделаем хорошее имя, что в будущем нам сильно на руку сыграет! !!
        1. +3
          24 июля 2018 16:21
          Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
          Сирии поможем, себе сделаем хорошее имя

          Хорошее или доброе? В наше время это разные вещи!
          hi
        2. +12
          24 июля 2018 17:40
          мы помогали Польше, Венгрии, Болгарии, а что мы получили? при распаде СССР мы оказались плохими, да вдобавок еще и должны им всем.В Сирии сменится руководство( не бессмертный же Асад)и будет точно также, Путин бьет себе граблями по лбу, так же как советские генсеки, помогавшие всяким Анголам и прочим, теперь мы им долги списали( а они всё равно также как и Сирия в 90е сказали "нам нечем")
          1. Комментарий был удален.
            1. -1
              25 июля 2018 19:32
              я написал именно что он не бессмертный, он рано или поздно умрет своей смертью хотя-бы
      2. +4
        24 июля 2018 16:45
        Так мы этим уже давно активно занимаемся. Сколько танков Т-62М с консервации им туда отправили. Правда не за бесплатно)) Уж не знаю на сколько выгодно, но не за спасибо)
        1. +2
          25 июля 2018 07:13
          Слишком много оружия уходит из России, не важно за деньги или по "дружеским побуждениям". Да еще в ущерб себе. Это есть полный идиотизм, который действительно ударит такими граблями, что мало не покажется. В Сирии Россия долго не задержится, есть такое предчувствие
          1. 0
            25 июля 2018 09:32
            Организация отдельная такая есть "Рособоронэкспорт" называется. этими вопросами занимается. Все оружие на экспорт - либо специально сделанное, либо наше, устаревшее.
            Уж лучше его продать. пусть и за бесценок, да хотя бы и подарить, чем утилизировать за свои же деньги.
            Куда нам старые танки - солить?
            Пример: зачем мы "Басурманина" выдумали (модернизированный БМП-1)? - нам что, "Курганцев", Т-15 и "Бумерангов" развивать не нужно. ответ прост: их столько скопилось в относительно приличном состоянии, что пустить на слом - рука не поднимается. Проще уж модернизировать и пусть послужат. А ещё проще - продать их куда-нибудь, дабы это старье денег не высасывало, потому как сколько Т-62 не модернизируй, Арматой он никогда не станет.

            Посмотрите со стрелковым оружием как дела обстоят. Мы зачем под устаревший патрон 7,62 (для ТТ, ППШ, ППД, времен ВОВ, короче) новый пистолет-пулемет придумали (уже, правда, не совсем новый, но российский, а не советский)? - потому что боеприпасов этих такое количество складов и вагонов осталось, что дешевле изобрести под них что-то новое и использовать, чем утилизировать.
      3. 0
        25 июля 2018 18:59
        Т.е. вы предлагаете списывать отличную бронесталь в Сирии за бесплатно? Это расточительство.
    2. +5
      24 июля 2018 16:29
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Вот и нужно их срочно массово модернизировать, и поставлять в ту же Сирию! !!

      А для чего? Гражданская война там заканчивается, а именно в ней еще мог быть применен Т-62М. В боестолкновении с любой регулярной армией Ближнего Востока, он уже долго не проживет.
      Если и поставлять его, то туда, где идут именно "пунические войны", а это Ливия, Афганистан...еще можно в Йемен поставить, но в очень ограниченных количествах там против "Абрамсов" и "Леклеров" ему не выжить
      1. +6
        24 июля 2018 16:36
        Хуситы против Абрамов СУ-100 и ЗиС-3 применяют, Т-62 по сравнению с этими раритетами сподручней будет.
        1. +1
          24 июля 2018 17:06
          Цитата: SarS
          Хуситы против Абрамов СУ-100 и ЗиС-3 применяют, Т-62 по сравнению с этими раритетами сподручней будет.

          В сравнении с ЗИС-3, то да, а вот СУ-100, не факт...
          1. +1
            24 июля 2018 17:17
            Су-100 первобытный век против Т-62м, 100% проиграет дуэль.
            1. +5
              24 июля 2018 17:27
              Цитата: Black Sniper
              Су-100 первобытный век против Т-62м, 100% проиграет дуэль.

              Не факт. 100-ка более точная и её мощности вполне хватит что бы уничтожить Т-62М, главное тактически правильно её применить.
              1. +1
                25 июля 2018 11:46
                Ну если она из засады жиганет то да, а так с чего вы взяли что она настолько точнее? давайте не будем забывать что 62ка может и ПТУР пустить, а там дальность полета поболе прицельной дальности СУшки. Если представим дуэль на "балванках" то опять же у 62ки есть шанс выдержать попадание(маленький но есть) у СУшки гарантированно войдет.
                1. 0
                  25 июля 2018 14:12
                  почему маленький? в лоб т62 из су 100 не пробить- берем броню лобовую т62 100 мм корпус под углом 60градусов это 200 мм приведенки и такая же( 200мм) лобовая броня башни, а бронебойный снаряд Су-100 пробивает 175мм брони с километра( дальше меньше) таким образом стреляя в лоб она только одни непробития делать будет( во вторую мировую она Фердинанда пробить не могла)Так что если рассуждать, что старое оружие еще "ничего", то давайте нафиг арматы выпускать, вон т34 с постаментов снимем да будем воевать, каждое новое поколение техники на порядок сильнее предыдущего( главное чтобы экипаж был профи)
              2. 0
                25 июля 2018 12:37
                Цитата: svp67
                Цитата: Black Sniper
                Су-100 первобытный век против Т-62м, 100% проиграет дуэль.

                Не факт. 100-ка более точная и её мощности вполне хватит что бы уничтожить Т-62М, главное тактически правильно её применить.

                62М, в принципе, должен быть защищён от возможных снарядов СУ-100. Всё таки, защиту доводили до уровня 64А. Иными словами, остаётся вариант лишь в борт.
                А, учитывая, что там наверняка до сих пор стреляют БР-412-й серией, то там ещё и неплохие углы безопасного маневрирования, особенно с дистанции.
                1. 0
                  25 июля 2018 14:21
                  вот с вами согласен, только в борт и корму, но тут уже экипаж первую роль играет, это как в ворлд оф танкс, если нубы зашли поиграть, дай им любой танк, их раскидают даже худшими танками более умелые и опытные игроки( основа основ-игра от обзора "я вижу, меня не видят, стреляю из инвиза" это как абрамсы ночью с тепловизорами пожгли в ираке слепые т72)второй кит- использовать броню если меня все-же видят тоесть играть( воевать) от сильных сторон брони, например абрамсу используя хорошие углы склонения орудия воевать "от башни" пряча корпус в рельефе местности и за развалинами( лоб башни абрамса не пробивается натовскими бпс даже в упор, это притом, что их пробитие лучше, чем наших бпс свинец и вант) если все-же пришлось выйти из укрытия, то двигаться максимально быстро( все видели на биатлоне, что даже лучшие экипажи с трудом попадают по неподвижной мишени, а представьте если бы она мчалась как Т-80у на газотурбинке 70км ч) вот все эти умения опытных профессиональных экипажей и дадут победу в бою( даже если ваш танк чуть уступает по ТТХ, но у них "раки" в экипаже)
                  1. 0
                    25 июля 2018 19:04
                    Цитата: nikoliski
                    в лоб т62 из су 100 не пробить- берем броню лобовую т62 100 мм корпус под углом 60градусов это 200 мм приведенки и такая же( 200мм) лобовая броня башни, а бронебойный снаряд Су-100 пробивает 175мм брони с километра( дальше меньше) таким образом стреляя в лоб она только одни непробития делать будет( во вторую мировую она Фердинанда пробить не могла)

                    Вы берете данные по бронепробитию времен ВОВ, упуская, что в после военный период для этой пушки были разработаны еще снаряды, в частности:
                    В 1972 году была начата разработка выстрела с бронебойным подкалиберным оперенным снарядом повышенной эффективности, которая завершилась принятием в 1977-1979 годах на вооружение (а серийный выпуск был начат еще в 1975-1976 годах) выстрела 3УБМ11 со снарядом 3БМ25 «Изомер». Снаряд 3БМ25 создавался параллельно с 125-ммм снарядом 3БМ22 «Заколка» и отличался от 3БМ20 наличием более массивного бронебойного демпфера. Ведущее устройство осталось прежним (как у снаряда 3БМ20). Бронепробиваемость на дистанции 1000 м по нормали к броне – 300 мм, на дистанции 2000 м – 280 мм.
                    1. -1
                      25 июля 2018 19:10
                      гм 100 мм длинноствольная рапира имеет максимум пробития в 215мм интересно из чего этот "изомер" выстреливать надо? заколка это 125мм
                      1. 0
                        25 июля 2018 19:12
                        Цитата: nikoliski
                        заколка это 125мм

                        Да.
                        Цитата: nikoliski
                        интересно из чего этот "изомер" выстреливать надо?

                        Из орудия Су-100 , 100-мм пушки Д-10С. Именно для нее и ее сухопутной сестрицы, БС-3 он и создавался.
                    2. +1
                      25 июля 2018 20:20
                      Цитата: svp67
                      Бронепробиваемость на дистанции 1000 м по нормали к броне – 300 мм, на дистанции 2000 м – 280 мм.

                      Неплохой снаряд, однако, пробитие 62М - под вопросом. В башне, вне ослабленных зон, от кинетических боеприпасов подобного рода, там миллимитров 400+ набежит.
                      В ВЛД - скорее всего, на уровне Т-64А с бутербродом в ВЛД по схеме 80-52+52-20, то есть +-300
  2. Пушку бы поменять...
    1. +1
      24 июля 2018 16:49
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      Пушку бы поменять...

      Многое зависит от снарядов. Если мы говорим о, например, 3БМ28, то против самых ранних Т-72 и М1 этого должно хватить даже в лоб. Другое дело, если это будут более поздние модификации. Там только в борт, однако, пробивать должно и под неплохими такими углами.
      1. В принципе, у бармалеев тоже самое, что у правительственных войск. Поэтому для них наверно и важнее укрепить бронезащиту и современные приборы прикрутить.
  3. +10
    24 июля 2018 16:04
    В Сирии сейчас всё что стреляет "успешно используется".....

    Картонные беспилотники, рагатки с гранатами......был бы Т-34 они и его бы в дело пустили.
    1. +4
      24 июля 2018 16:14
      Цитата: DEZINTO
      был бы Т-34 они и его бы в дело пустили.

      Вы знаете, 34-ки таки применялись в этой войне, не знаю, правда, насколько успешно и продолжительно, но было дело)))
      1. Комментарий был удален.
    2. +4
      24 июля 2018 16:16
      Цитата: DEZINTO
      ....был бы Т-34 они и его бы в дело пустили.


      Этот в Йемене зарисовался...

      1. +2
        25 июля 2018 11:50
        Подскажите дилетанту, почему выстрел производится путем шнурка продетого в дырку башни ??????? а целятся они как тогда?? приделали от ак мушку на пушку, целик на люк командира, и типа сзади танка стоишь и смотришь???
  4. +8
    24 июля 2018 16:28
    Хороший танк для поддержки пехоты. Если на него аккуратно подвесить коробки ДЗ по бокам, то и застроенной местности можно применять. Его преимущество - нет АЗ и карусели зарядов, вызывающих детонацию при пробитии куммой. Можно рационально разместить и закрепить снаряды в корпусе.
    1. +4
      24 июля 2018 16:49
      Алексей hi детонацию вызывают не карусель и автомат заряжания, а раздельные боеприпасы -то есть частично выгораемые заряды к снарядам, насколько я знаю! !А под его боекомплект каркселька в танк не влезет -разве что башню делать длиннее, и тогда ходовая не выдержит такой нагрузки! !!
      1. +2
        24 июля 2018 17:28
        Совершенно верно. Я так и написал:
        "и карусели ЗАРЯДОВ".
    2. +3
      24 июля 2018 16:51
      Ага, равномерно рассовав снаряды по корпусу и башне, можно повысить живучесть машины.
      16 снарядов в баках стеллажах, 16 возле МТО, два в башне, и два по бортам. И это лучше, чем 22 снаряда в АЗ который находится на уровне пола.
      1. +2
        24 июля 2018 17:22
        "снаряды по корпусу и башне, можно повысить живучесть машины."////
        ----
        Совершенно верно. В славимшемся своей живучестью танке Центурион именно так и обстояли дела. Немцы в трофейных Т-34 первым делом изменяли укладку снарядов.
        А карусельный АЗ с открытым расположением зарядов в картонных оболочках в Израиле считают фатальной уязвимостью танков Т-72. Даже крошечные брызги куммулятивной струи вызывали детонацию со знаменитым улетом башни.
        1. 0
          24 июля 2018 17:26
          Сей баг вроде как фиксят. Карусель бронируют, баки тоже. На Т-90СМ вообще весь БК кроме барабана вынесли в забашенную нишу.
          1. +1
            24 июля 2018 17:37
            Ну, тогда нормально. А про Т-62 я читал, что опытные танкисты в чеченских войнах не брали полный комплект снарядов. И там ценились Т-62 и Т-80 , а Т-72 котировался не очень.
            1. +2
              24 июля 2018 17:48
              Правильно, таскать ломы и кумулятивы с собой смысла нет, а если у Т-62 оставить только 20 снарядов под башней, его живучесть конечно повысится.
              Т-72 они разные бывают, не мне Вам рассказывать. Одно дело первые серии, другое дело Т-72А.
            2. +2
              25 июля 2018 11:56
              Да блин вот именно потому что Т-72 был такой плохой а 80ка хорошая, на вторую чеченскую поехали ТОЛЬКО 72ки! я сдесь на ВО встречал танкиста участника обоих чеченских, он сказал: Т-72- танк долгой и жестокой войны, а Т-80-тагк быстрой и победоноснрой. Вы же сами говорите выше что главная проблема Т72- это А3, но в Т-80 механиз М3 еще более взрывоопасный, ибо снаряды расположены как у нас говорят "на попа"
    3. avt
      +2
      24 июля 2018 17:20
      Цитата: voyaka uh
      Хороший танк для поддержки пехоты.

      wassat Азохенвей ! Воопчета его в Египет поставляли типа как ...противотанковый .Навстречу Шарону, если не ошибаюсь кинули бригаду Т-62-х .
      1. +2
        24 июля 2018 17:32
        В 60-70 года он и был прекрасным ПТ средством. Молот дырявил всё и вся, даже Чифтенов. Просто прошло полвека. Своих ровесников, М60 он и сейчас расковыряет.
        1. +1
          24 июля 2018 17:52
          А когда была война с Грузией так показывали экипаж т-62 подбил в бок грузинскую 72
          1. +3
            24 июля 2018 17:58
            Мастерство экипажа играет огромную роль. Не меньшую роль играет ситуационная осведомленность.
            1. +1
              25 июля 2018 11:58
              Вы правы, в танке главное экипаж! как в песне "давай братишка за танкистов, что круче техники любой", история знает случай когда Албанский Т-34-85 подбил Т-54/55
      2. +2
        24 июля 2018 17:40
        Это было в 70-х. Тогда его 115 мм пушка с ОБПСами была сенсацией. Грозным оружием. И она пробила много израильских танков. А про "поддержку пехоты" - относится к нашим дням.
        1. 0
          25 июля 2018 07:26
          Уважаемый Алексей, пехоте как раз соседство с Т-62 чревато возможностью прилета отстреляной гильзы по лбу. Ей лучше держаться подальше
          1. 0
            25 июля 2018 11:15
            В каждой армии тактика своя. У нас (в мое время) была такая. Мы - пехота - передвигались цепями-группками впереди, а танки поддержки (М-60 Магах а потом и Меркава-2) ползли сзади в 50 м примерно. И стреляли из пулеметов через наши головы. Это старая английская тактика, которую унаследовал ЦАХАЛ. Так было на учениях. В боевой обстановке мне с танками работать не выпало.
            1. -1
              25 июля 2018 19:07
              Опять же каждая тактика для своего противника, вы там "продвигались" потому что у противника не было РСЗО СМЕРЧ, который кассетными суббоеприпасами одним залпом десятки гектар накрывает( попав под батарею СМЕРЧ которая уверенно шинкует квадратный километр площади( рекорд среди РСЗО) ваша атака была бы разбита причем уничтожена бы не только пехота но и танки сомневаюсь, что крыша башни Меркавы имеет броню толще 160мм( как раз столько суббоеприпас кумуллятивный пробивает)
  5. +3
    24 июля 2018 16:44
    Как ни странно, но в Сирии себя лучше всего показывают такие старечки кка Т-62М и БМП-1. Машины войны, что сказать... Завсегдатае в конфликтах на БВ!
    Самое главное преимущество Т-62М в том, что они не лопаются, как Т-72М, что дает не хилый такой процент выживаемости экипажа.
    1. +3
      24 июля 2018 17:24
      В Израиле Т-62 считают пиком советского танкостроения (мощный Т-80 не добрался до Ближнего Востока)
      1. +6
        24 июля 2018 17:35
        Вы это серьезно? Выводы о боевых свойствах Т-72 сделаны на основе экспортных машин без комбинированной брони, с простейшим СУО, и древними боеприпасами?
        Лично мне бровастый Т-62 кажется одним из самых красивых танков, но относить его к пику советского танкостроения?
    2. +1
      25 июля 2018 12:00
      Тут еще давайте не будем забывать, что если 72 и лопается, то заберает души 3 танкистов, а в 62 (которая тоже далеко не бессмертна) добавляется еще и заряжающий.
  6. +7
    24 июля 2018 16:49
    Красавы.Душа млеет.На первой фоте 2 танка и на второй - "рабочие лошадки" - правое крыло порвано - по городу гдето "шарились" , дульное отверстие не закрыто походным брезентовым чехлом или /если протеряли/ картонкой, приклеенной смазкой.
    Пушку менять не стоит ,если снарядов в достатке припасено.Крепенькому заряжающему 115мм -самое то.40 шт.
    Для сравненья /фотки не мои-из нета /

    +

    сирийцам /если вдруг прочитают/ - рекомендовал бы "самый верхний по расположению" наружный бак 95 л ,отмыть с содой ,кипятком и пр., отделить от самосливной схемы чопиком , и возить в нем воду. Ни разу за 2 года не был "пойман". А за водой обращались многие ,кто не хотел "писать в противогаз".
    И ,блин ,интересно ,когда днище усиливали / у меня не было/ - "люк героя" -нижний штатный -закрывали-али как. Нужная штука.
    1. +2
      25 июля 2018 09:36
      Походный брезентовый лежал дома. Ствол заклеивали бумажкой на смазке и закрывали коробкой от сухпая №1. Как раз по размеру. Пальнуть можно с ходу не бегая и не расчехляя. На пулемете то же не штатный чехол, а промасленная тряпочка. Нижний люк на месте. Танк на фотке 1 взвод 1 роты.
      1. +1
        25 июля 2018 15:13
        Бакшишный ящик -на "штатном" месте. good Коробочка готова к подвигам.Моё почтение, шурави командор hi
  7. +1
    24 июля 2018 16:57
    Защищенность этих машин повысить сложно. Заморачиваться с многослойной броней никто не будет, да и смысла нет как нет и запаса веса. Пятикатковая подвеска ограничивает максимальный вес. Облепить ДЗ можно, можно поставить активную защиту и современное СУО. Получится танк против партизан, не более. Старушка L7 или наша рапира в силуэт его дырявит.
    1. +2
      24 июля 2018 17:26
      Я и говорю - хороший танк поддержки пехоты. Против танков ему сегодня сложно...
    2. +1
      25 июля 2018 12:06
      Ну товарищ, насколько я знаю рапира сдувала все во что попадала, и я так думаю АБРАШАиКо так же крякнут, если попадут под нее.
      1. -1
        25 июля 2018 14:24
        у рапиры пробитие 215 мм всего, абрамс конечно поджечь сможет, но только в борт или корму, лоб абсолютно неуязвим для её бпс
        1. 0
          25 июля 2018 14:56
          Рапирауже в 80х была слаба против Лео2 и Абрамсов и против Т-72/64...Хотя Современный БОПС мог бы исправить ситуацию. Снаряд унитарный и стрелку можно до дна гильзы удлиннить....Но основная проблема - отсутствие СУО. Очень сложно стрелять долее 1,5 км точно, а для попадания в Танк уже нужна точность.
  8. 0
    24 июля 2018 18:03
    Вопрос к автору. И в чём заключается эффективная модернизация Т62?
    1. 0
      24 июля 2018 18:29
      Установка кондиционера? )
    2. 0
      24 июля 2018 18:56
      Цитата: Армата
      Вопрос к автору. И в чём заключается эффективная модернизация Т62?

      К прицелу ТШС добавили навесную броню. Вроде, всё. Но раз воюет, значит хватает laughing drinks
  9. 0
    24 июля 2018 19:04
    А где:" Весник Мордовии": сколько не смотрел в архиве о танках и везде был "Весник", а теперь нет
  10. +2
    24 июля 2018 19:21
    Цитата: voyaka uh
    "снаряды по корпусу и башне, можно повысить живучесть машины."////
    ----
    Совершенно верно. В славимшемся своей живучестью танке Центурион именно так и обстояли дела. Немцы в трофейных Т-34 первым делом изменяли укладку снарядов.
    А карусельный АЗ с открытым расположением зарядов в картонных оболочках в Израиле считают фатальной уязвимостью танков Т-72. Даже крошечные брызги куммулятивной струи вызывали детонацию со знаменитым улетом башни.

    У всех танков улетают башни. Дело в БК.в наших танках он в основном ОФ, отсюда и детонация более мощная, а не выгорание пороха, как в ББ болванке.
    1. +1
      25 июля 2018 12:03
      Да бросте вы, если танк заряжен ТОЛЬКО ББ, то башня точно так же улетает, ну мож на пол метра по ближе
  11. 0
    24 июля 2018 21:11
    По словам военного эксперта, главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, на момент своего появления, «шестьдесят двойки» практически не уступали натовским одноклассникам, «разве что по возможностям приборов ночного видения».

    По прицелам уступали, по орудию превосходили. По Броне не готов сказать.
    1. -1
      25 июля 2018 14:31
      если судить по ворлд оф танкс( конечно там баланс, но даже примерно, ведь броня как в реале) т62 сравнивая с одноклассниками( центурион, м48, леопард 1) то т62 явно лучше, чем немецкий леопард 1( в одно время были на вооружении)в плане бронирования, но в плане обзора немецкий танк лучше, насчет паттона- американец лучше углами вертикальной наводки, обзором( командирская башенка хоть и уязвима, зато давала лучший обзор командиру)хуже в плане брони, чем наш зализанный,низкий, рикошетный танчик, ну и наконец британец центурион в схватке с т62( один на один) примерно равен и победит танк, чей экипаж будет более умелым
      1. 0
        25 июля 2018 14:49
        В ворлд оф танкс у Т-62 почему то нет115мм орудия.
        1. -1
          25 июля 2018 18:59
          он там в первом варианте еще с соткой( также как испытуемые арматы сейчас ходят со 125мм притом что планировалось 152мм с пробитием до метра, а нынешняя 125 мм при всех хвалебных речах МО законы физики не победит, ну не может у неё быть никак пробития больше чем 850мм( такого максимума смогли и китайцы добится испытывая 125мм орудие для последних тайп 99)напомню лучшие натовские 120мм орудия лучшим БПС могут пробить до 770мм
          1. 0
            25 июля 2018 19:12
            115 мм там вынесет всех...но это не справедливо т.к. 105мм орудие там есть
            1. -1
              25 июля 2018 19:39
              давно заметил что картофельное руководство ВГ принижает отечественные танки, да согласен с вами, установив в игре 115мм у которой пробитие в реале было 300 мм бпс и 440мм кс( это как у стрв 10 уровня базовым и голдой как у ягпз100)т62 танкуя рикошетной башней, разрывал бы мауссов просто расстреливая издали, где каждый выстрел-пробитие
  12. +1
    24 июля 2018 22:04
    Применение этих машин на Ближнем Востоке подтвердило высокий класс нижнетагильской конструкторской школы. Разработанные здесь танки успешно воюют даже через 35 лет после своего создания.

    скрытая реклама Нижнетагильского
    впрочем когда у тебя под рукой танк пусть и такой старый как т72, а у противника и такого нет-то грех, не бросать его в бой.
    Любое средство хорошо тем что уже есть. но вот "успех т62" там где он успешен(где мало Тоу нет танков авиации и прочих ПТ средств в достаточном количестве.
    Забавен факт что по расчетам bellingcat.com потери т62 больше чем у т55 и меньше т72(та лидер по потерям)
    немало т62 было потеряно.
    но лучше т62 чем пехота без него.
  13. 0
    25 июля 2018 00:04
    В Афгане только они были...
    1. +1
      25 июля 2018 09:40
      Т-54 и Т-55 то же были.
  14. +1
    25 июля 2018 09:03
    Цитата: DEZINTO
    В Сирии сейчас всё что стреляет "успешно используется".....

    Картонные беспилотники, рагатки с гранатами......был бы Т-34 они и его бы в дело пустили.

    У правительственых войск ДРА видел Т-34 в строю в 86.
  15. 0
    25 июля 2018 09:14
    Цитата: voyaka uh
    Ну, тогда нормально. А про Т-62 я читал, что опытные танкисты в чеченских войнах не брали полный комплект снарядов. И там ценились Т-62 и Т-80 , а Т-72 котировался не очень.

    Полный БК Т-62 40 снарядов. 16 в передней боеукладке, 2 на башне, остальные в задней боеукладке. В передней 4 нижних снаряда заменялось на гильзы с песком на случай подрыва на фугасе.
  16. 0
    25 июля 2018 09:34
    Цитата: svp67
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    Вот и нужно их срочно массово модернизировать, и поставлять в ту же Сирию! !!

    А для чего? Гражданская война там заканчивается, а именно в ней еще мог быть применен Т-62М. В боестолкновении с любой регулярной армией Ближнего Востока, он уже долго не проживет.
    Если и поставлять его, то туда, где идут именно "пунические войны", а это Ливия, Афганистан...еще можно в Йемен поставить, но в очень ограниченных количествах там против "Абрамсов" и "Леклеров" ему не выжить

    А не кажется вам,что необходимо немного попоститься ? Неумеренный аппетит в геополитике всегда приводит к печальным результатам.Это не мое мнение.Это исторический факт.
    1. 0
      26 июля 2018 14:40
      Геополитика должна приводить в итоге к доходу государства....
  17. 0
    26 июля 2018 11:01
    а славные т-55 уже закончились ? на сколько времени хватит т-62 ? на год на пять?
    1. 0
      26 июля 2018 14:39
      Славные Т-55 и постарей будут...потом пойдут в ход ранние Т-72. На складах одних только Т-80 5000 штук.
  18. 0
    26 июля 2018 15:11
    Цитата: Zaurbek
    Геополитика должна приводить в итоге к доходу государства....

    Под словом геополитика доморощенные ястребки могут привести страну в пропасть войны. Вы этого хотите? Во время
    войны поднимается дух патриотизма,а после выныривает всякая шваль.
    1. 0
      26 июля 2018 15:21
      Но и ввязываться в конфликты с неизвстным финалом за бесплатно, а то и за свои тоже не надо...Опыт СССР Есть.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»